Antero Mertaranta – sinivalkoinen ääni

.creep. · 01.05.2002 klo 18.22

Antero on mielestäni erittäin hyvä selostaja, mutta jokaisessa pelissä toistuu fraasi joka pistää korvaani kuin jääpiikki. Tarkoitan "kiekon ohjaamista".
Kun esim. pakki laukoo maalia kohti ja laitahyökkääjä laittaa mailansa väliin muuttaakseen kiekon suuntaa niin kyseessä on "ohjaus"(IMO). Mutta Mertarannan mielestä laukaukset kohti maalia ovat "ohjauksia". Pärssinen ohjaa kiekon maalille ja Kapanen pistää paluukiekon sisään!
:mad:
Toinen mikä on jo maanlaajuisesti on tämä "kypärätemppu". Jos hattutemppu kerran on jääkiekosta lähtöisin niin miksi se pitää vääntää kypärätempuksi?

PS. Anteeksi tämä avautuminen. Vappu selvinpäin ei tee ainakaan hermoille hyvää.

jenttu87 · 01.05.2002 klo 19.07

Päinvastoin

Niin, ja sitten Mertaranta sanoi muutamaankin paikkaan päinvastoin, mihin se ei yhtään sopinut. Tämä rupesi kyllä menemään niin pilkun viilaukseksi, että anti olla... Kyllä se Mertaranta silti on suomen paras selostaja. Sillä on ne hienot lasitkin. Ja tunnetta pelissä. Oikeaa asennetta. Sehän on oikea kärmesmies! :p

Rod Weary · 01.05.2002 klo 19.34

"Suomen niinsanottu kakkoskenttä kehittää vaaaarallisen tilanteen, mutta ohjaus menee pikkaisen ohi. Kyllä tuosta olisi pitänyt vielä syöttää."

Vaicci#63 · 01.05.2002 klo 20.04

Mertaranta on paras selostaja ja SE ON SIINÄ.

vaikka vähän tuleekin virheitä ,niin niitä Mertsi peittää hyvillä tsoukeilla esim..."Ja siinä lähtee Jagr pukukoppiin,varmaan föönaamaan kiehkuroitaan"

Oloneuvos · 01.05.2002 klo 20.40

Mertarannan kielenkäyttö on värikästä ja hän eläytyy tilanteisiin vieden monet katsojat varmasti mukanaan. Hänen ehdoton vahvuutensa on tunnelman luominen ja siinä mielessä hän erottuu edukseen eri sortin shakkiselostajien rintamasta. Siinä, missä Bubin naaman edessä ei peili juuri höyrysty, hehkuttaa Antero ihan kiitettävästi sinivalkoisten lasiensa takaa.

Asiantuntemuksen osalta Mertaranta ei kyllä sitten mielestäni enää olekaan lähelläkään samaa tasoa kuin tunnelman luojana. En todellakaan muodostaisi kuvaani ottelun tapahtumista pelkästään hänen kommenttiensa perusteella, vaikka olisinkin niiden varassa pelin osalta, sillä en oikein ole samaa mieltä hänen kanssaan itse peliä koskevista asioista.

Toivottavasti Mertaranta kehittyykin myös jääkiekon tuntijana, sillä korjatessaan näitä puutteitaan hän on hyvä selostaja.

apo · 01.05.2002 klo 21.25

Pitää paikkansa. Mertaranta on todellinen sinivalkoinen ääni ja tunnelmanluojana loistava, mutta terminologiassa ja muussa asiantuntemuksessa on pieniä puutteita. Pois en silti vaihtaisi ikinä enkä milloinkaan!

Ei välttämättä olisi kuitenkaan pahitteeksi, jos selostamoon tulisi Antsan rinnalle asiantuntijakommentaattori, esimerkiksi joku entinen pelaaja, joka kertoisi tilanteista pintaa syvemmältä ja ehkäpä myös muodostaisi pientä vastavoimaa Mertarannan hehkutukselle -- vähän Kyllönen-Rosberg-parivaljakon tyyliin.

raksipoi · 01.05.2002 klo 22.09

Mertaranta on niin paras että ku se lopettaa selostamisen niin mää lopetan kattomisen"Ihanaa leijonat,ihanaa...."Siinä vähän taidonnäytettä:D

Rolle · 02.05.2002 klo 03.01

Paras selostaja, mutta katsoo peliä liianki sinivalkoisin lasein.
Esim. viime ottelussa slovakialainen sai suomalaista mailaa suuhun ja silti mertaranta olisi antanut slovakille 10minuuttia filmaamisesta... 5 kertaa tilannetta näytettiin hidastettuna, eikä antero vieläkään voinut myöntää suomalaisen selvää jäähyn paikkaa.

mjr · 02.05.2002 klo 08.00

Viestin lähetti Oloneuvos
Mertarannan kielenkäyttö on värikästä ja hän eläytyy tilanteisiin vieden monet katsojat varmasti mukanaan. Hänen ehdoton vahvuutensa on tunnelman luominen ja siinä mielessä hän erottuu edukseen eri sortin shakkiselostajien rintamasta. Siinä, missä Bubin naaman edessä ei peili juuri höyrysty, hehkuttaa Antero ihan kiitettävästi sinivalkoisten lasiensa takaa.

Asiantuntemuksen osalta Mertaranta ei kyllä sitten mielestäni enää olekaan lähelläkään samaa tasoa kuin tunnelman luojana. En todellakaan muodostaisi kuvaani ottelun tapahtumista pelkästään hänen kommenttiensa perusteella, vaikka olisinkin niiden varassa pelin osalta, sillä en oikein ole samaa mieltä hänen kanssaan itse peliä koskevista asioista.

Toivottavasti Mertaranta kehittyykin myös jääkiekon tuntijana, sillä korjatessaan näitä puutteitaan hän on hyvä selostaja.

Oon aika täsmälleen samaa mieltä. Kyllä selostuksessa on myös tärkeätä kielellinen värikkyys ja tunnelman luonti. Jos selostajana olisi asiantunteva henkilö, mutta puhe olisi yhdistelmä Bubia ja Hannu-Pekkaa pahimmillaan, niin kiitos, Mertarannan ottaisin koska vaan. Onhan sitä omat silmät käytössä niin että ei tarvitse pelkästään taikalasien varassa olla.

Totta on että välillä Mertaranta ärsyttää pahasti, mielipiteet on voimakkaita ja usein voi viimeistään hidastuksesta nähdä että joo ei tosiaankaan ollut näin. Selostaja ei tietenkään ehdi hidastuksia katsomaan, mutta kun tietää että voi nähdä väärin niin voisi olla vähän varovaisempi mielipiteissään. Tähän liittyen Mertarannan pikatuomiot pelaajien suhteen on erityisen ärsyttäviä. Monesti oon huomannut ettei todellakaan ollut kysymys mistään henkilökohtaisesta virheestä tai huolimattomuudesta.

MM-kisathan on nykyään koko kansan huvia ja lähetyksissä saa kärsiä leijona-äänestyksistä ja fani-nurkista. Oliskohan tulevaisuuden digi-maailmassa mahdollista valita viihde- ja urheilulähetysten väliltä...

TTTTT · 02.05.2002 klo 08.56

Antsa on selostaja ei toteaja. Liian kauan suomalaiset "ylen" selostajat ovat olleet värittömiä, hajuttomia ja mauttomia. Paitsi Anssi josta kaikki vahingonilossaan vetivät herneen hajuaistimeen. Tässä näkemyksiä lätkän osalta:

Selosta ja kommentoi tunteella=> Antsa
Selosta ja älä yritä => Hoopi
Selosta ja yritä => Bubi
Opettele selostusta (vähän tunnetta)=> Osku (pidän kuitenkin)

Maikkari ym.
Selosta omiasi => Linkku
Selosta mitä sattuu mutta hauskasti => Saukkonen
Kommentoi ja kokeile selostusta => Juti
Älä kommentoi enää => Kurri
Mee himaan => Porttila

Em. tarvitsisivat varmaan perusteluja mutta tämän koneen näppäimistön käyttämiseen tarvitaan lekaa. Tulevan exän kakaran suklaalla ja kokiksella huollettu näppis. Vappu ei tule koskaan liian aikaisin. Ensi vuonna.

Bayern · 02.05.2002 klo 09.28

Viestin lähetti .creep.
Antero on mielestäni erittäin hyvä selostaja, mutta jokaisessa pelissä toistuu fraasi joka pistää korvaani kuin jääpiikki. Tarkoitan "kiekon ohjaamista".
Kun esim. pakki laukoo maalia kohti ja laitahyökkääjä laittaa mailansa väliin muuttaakseen kiekon suuntaa niin kyseessä on "ohjaus"(IMO). Mutta Mertarannan mielestä laukaukset kohti maalia ovat "ohjauksia". Pärssinen ohjaa kiekon maalille ja Kapanen pistää paluukiekon sisään!
:mad:
Toinen mikä on jo maanlaajuisesti on tämä "kypärätemppu". Jos hattutemppu kerran on jääkiekosta lähtöisin niin miksi se pitää vääntää kypärätempuksi?

PS. Anteeksi tämä avautuminen. Vappu selvinpäin ei tee ainakaan hermoille hyvää.

Joo, kyllähän Mertarannalla on tietyt fraasit käytössä, mutta niin taitaa olla joka selostajalla. Itse olen huomannut, että Antsa käyttää sanaa "vaarallinen" erittäin usein - ehkä jopa vaarallisen usein.:) Kyllähän Mertaranta on Suomen paras selostaja ihan selkeästi. Myös pesistä ja jalkapalloa mies osaa selostaa hyvin. Ensi kesän futiksen MM pelottaa kun Antsa ei ole mukana. Toivottavasti Bubi ei selosta ratkaisupelejä.

Kypärä/hattutemppu:
Hattutemppu on lähtöisin jalkapallosta, jossa se oikeaoppisesti tehtynä on 3 peräkkäistä maalia saman jätkän jalasta/päästä. Nykyisin kuitenkin hattutemppuna pidetään myös 3 maalin tekemistä samassa ottelussa, vaikkeivat peräkkäisiä olisikaan. Kypärätemppu-nimitys on varmaan käytössä juuri sen takia, ettei sitä sotkettaisi jalkapalloon.

mjr · 02.05.2002 klo 09.36

Re: Re: Mertaranta

Viestin lähetti Bayern

Ensi kesän futiksen MM pelottaa kun Antsa ei ole mukana. Toivottavasti Bubi ei selosta ratkaisupelejä..

AAMEN, AAMEN, AAMEN.

Oon miettinyt mitä lajia Bubi voisi selostaa hyvin. Ehkä kuninkaallisia hautajaisia tai test-krikettiä. Totta on että miehen äidinkieli on ruotsi, mutta ei se ruotsiksikaan oo yhtään sen kummempaa. Se mies yksinkertaisesti MURHAA kaiken tunnelman ja jännityksen. Varmasti on siviilissä mukava ja joviaali ilmiö, mutta kiitos ei ikinä selostamaan mitään jännittävää.

EDIT: krijoitusvriheitä.

TTTTT · 02.05.2002 klo 11.46

Olof Palmen murhaa selostaessaan Bubilta hukkuisi ratkaisuhetkillä ... niin kuka? Hovimestari?

.creep. · 02.05.2002 klo 17.31

Re: Re: Mertaranta

Viestin lähetti Bayern

Kypärä/hattutemppu:
Hattutemppu on lähtöisin jalkapallosta, jossa se oikeaoppisesti tehtynä on 3 peräkkäistä maalia saman jätkän jalasta/päästä. Nykyisin kuitenkin hattutemppuna pidetään myös 3 maalin tekemistä samassa ottelussa, vaikkeivat peräkkäisiä olisikaan. Kypärätemppu-nimitys on varmaan käytössä juuri sen takia, ettei sitä sotkettaisi jalkapalloon.

Jos joku muistaa vielä Leafin ekan NHL-korttisarjan niin varmaan muistaa "Hattrick artist"-kortit (tai jotain sinne päin). Sarjasta löytyy kortti (history of hattrick) jossa on Lemieux päälipuolella. Kortin takana kerrotaan hattutempun olevan lähtöisin 50-luvulta. Torontolainen hattukauppias lupasi jokaiselle pelaajalle joka Maple Leafsejä vastaan tekee kolme maalia, uuden hatun. Jos tämä tarina pitää kutinsa niin hattutemppu olisi jääkiekosta, ei jalkapallosta lähtöisin.

oukka · 02.05.2002 klo 18.47

Viestin lähetti .creep.
Antero on mielestäni erittäin hyvä selostaja, mutta jokaisessa pelissä toistuu fraasi joka pistää korvaani kuin jääpiikki. Tarkoitan "kiekon ohjaamista".
Kun esim. pakki laukoo maalia kohti ja laitahyökkääjä laittaa mailansa väliin muuttaakseen kiekon suuntaa niin kyseessä on "ohjaus"(IMO). Mutta Mertarannan mielestä laukaukset kohti maalia ovat "ohjauksia". Pärssinen ohjaa kiekon maalille ja Kapanen pistää paluukiekon sisään!

Tästä viestiketjusta huomataan että Mertaranta on puolijumala, jonka arvosteleminen on kiellettyä. Kukaan tähän mennessä ketjuun vastanneista ei ole ottanut kantaa alkuperäisen viestin pääpointtiin, eli tuohon "ohjaus"-sanan käyttöön ja merkitykseen.

Eipä silti. Mertaranta on paras maajoukkuelätkän selostaja eikä häntä monikaan olisi pois vaihtamassa.

Tästäkin huolimatta minua ärsyttää välillä lujastikin, että esim. Karalahden 140 km/h laukaus siniviivalta on Antsan mielestä "ohjaus". Ja kun tuo "ohjaus" pysähtyy vaikkapa puolustajan luistimeen ja ajautuu suomalaispelaajalle, joka tekee maalin, kyseessä on "iskee paluukiekon sisään". Näin siitäkin huolimatta että kiekko ei koskaan maalivahtiin osunutkaan.

mauri · 02.05.2002 klo 19.02

Re: Re: Mertaranta

Viestin lähetti oukka

Tästä viestiketjusta huomataan että Mertaranta on puolijumala, jonka arvosteleminen on kiellettyä. Kukaan tähän mennessä ketjuun vastanneista ei ole ottanut kantaa alkuperäisen viestin pääpointtiin, eli tuohon "ohjaus"-sanan käyttöön ja merkitykseen.

Eipä silti. Mertaranta on paras maajoukkuelätkän selostaja eikä häntä monikaan olisi pois vaihtamassa.

Tästäkin huolimatta minua ärsyttää välillä lujastikin, että esim. Karalahden 140 km/h laukaus siniviivalta on Antsan mielestä "ohjaus". Ja kun tuo "ohjaus" pysähtyy vaikkapa puolustajan luistimeen ja ajautuu suomalaispelaajalle, joka tekee maalin, kyseessä on "iskee paluukiekon sisään". Näin siitäkin huolimatta että kiekko ei koskaan maalivahtiin osunutkaan.

Samaan olen kiinnittänyt huomiota. Itse ainakin olen ymmärtänyt ohjauksen hieman toisin kuin Antsa, jonka suussa tavallinen laukaus on tosiaankin saanut uuden ulkoasun. Ohjauksen käyttäminen väärässä paikassa on harhaanjohtava, joten kyllä tällaisten perustermien kanssa kannattaisi olla tarkempi.

Hartza · 02.05.2002 klo 19.14

Re: Re: Mertaranta

Viestin lähetti oukka

Tästä viestiketjusta huomataan että Mertaranta on puolijumala, jonka arvosteleminen on kiellettyä.

Voisitko perustella vähän tarkemmin? Mielestäni tällaisen keskustelupalstan rikkaus on juuri se, että keskustelijoilla on reilusti omia, toisistaan poikkeavia mielipiteitä asioista, muutenhan keskustelua ei edes syntyisi. Tämähän ei tarkoita sitä, että pitäisi löytää joku absoluuttinen totuus jokaiseen asiaan. On sekä luonnollista että valitettavaa, että joskus keskustelu karkaa henkilökohtaiselle tasolle. Mielestäni tässä ketjussa tätä ei kuitenkaan ole tapahtunut, vai onko?

Viestin lähetti oukka

Kukaan tähän mennessä ketjuun vastanneista ei ole ottanut kantaa alkuperäisen viestin pääpointtiin, eli tuohon "ohjaus"-sanan käyttöön ja merkitykseen.

Eipä silti. Mertaranta on paras maajoukkuelätkän selostaja eikä häntä monikaan olisi pois vaihtamassa.

Tästäkin huolimatta minua ärsyttää välillä lujastikin, että esim. Karalahden 140 km/h laukaus siniviivalta on Antsan mielestä "ohjaus". Ja kun tuo "ohjaus" pysähtyy vaikkapa puolustajan luistimeen ja ajautuu suomalaispelaajalle, joka tekee maalin, kyseessä on "iskee paluukiekon sisään". Näin siitäkin huolimatta että kiekko ei koskaan maalivahtiin osunutkaan.

Henkilökohtaisesti en ole ottanut kantaa "ohjaus" -sanan käyttöön, koska ko. asia ei ole minua häirinnyt. Nyt kun otit asian puheeksi, niin muistan Mertarannan käyttäneen tuota sanaa melko usein. Ärsytyskynnystäni ei kuitenkaan Mertaranta ainakaan vielä ole onnistunut ylittämään. Mertsi tekee parhaansa ja se riittää minulle :)

JHag · 02.05.2002 klo 19.22

Mertarantako puolijumala? Minusta hän on jääkiekosta ymmärtämätön puusilmäinen törppö. Osaa viihdyttää - kyllä. Ymmärtää lajia - ei. Tätä olen toitottanut noissa matsiketjuissa jo, jos jaksan niin copypeistaan tänne...Mutta tämähän on aihe, josta ei voi keskustella.

Daespoo · 02.05.2002 klo 19.38

Mertsiltä menis varmaan pasmat sekasin jos joku kehtaisi mennä kertomaan sille että tällä täysin lahjattomalla paskalla nimeltä Oliwa on tällä hetkellä enemmän pisteitä kuin Tampereen legendoilla Ojanen, Helminen ja Viitakoski yhteensä...

Ei silti, veikkaanpa että kuppi menee nurin myös monella Jatkoajan 'asiantuntijalla', lähinnä tarkoitan tätä objektiivisen raportoinnin edelläkävijää joka kirjoittelee tänne kolmikirjaimisen käyttäjätunnuksen alla...

JHag · 02.05.2002 klo 19.50

Viestin lähetti Daespoo
Mertsiltä menis varmaan pasmat sekasin jos joku kehtaisi mennä kertomaan sille että tällä täysin lahjattomalla paskalla nimeltä Oliwa on tällä hetkellä enemmän pisteitä kuin Tampereen legendoilla Ojanen, Helminen ja Viitakoski yhteensä...

Ei silti, veikkaanpa että kuppi menee nurin myös monella Jatkoajan 'asiantuntijalla', lähinnä tarkoitan tätä objektiivisen raportoinnin edelläkävijää joka kirjoittelee tänne kolmikirjaimisen käyttäjätunnuksen alla...

Juuri noteerasin saman asian tuolla toisessa matsiketjussa (Suomi-Puola). Oliwalla 1+1 eli 2 pojoa enemmän kuin esimerkiksi Kimmo Rintasella, tuolla fyysisyyden perikuvalla. Jätkä on kuin pystyyn nostettu veltto kyrpä.

erzo · 02.05.2002 klo 20.22

Viestin lähetti JHag
Mertarantako puolijumala? Minusta hän on jääkiekosta ymmärtämätön puusilmäinen törppö. Osaa viihdyttää - kyllä. Ymmärtää lajia - ei.

Ihan samoilla linjoilla täälläkin päin! Olen saanut sellaisen kuvan, että Mertarantaa arvostavat vain ne, jotka eivät seuraa jääkiekkoa muuten kuin MM-kisojen aikaan. Ärsytystä lisää sekin, että sitten nämä "asiantuntijat" tulevat kaupungilla spekuloimaan kiekosta ja toistavat Mertarannan fraaseja ja näkemyksiä... No mitäpä siinä sitten muuta kuin nyökkäillä myöntelevästi!
Ohjauksista sen verran, että ne näyttävät olevan tänä vuonna Anteron bravuurina. Oliskohan ollu viime vuonna, kun kaikki syötöt ja suuri osa laukauksista oli pyöräytyksiä " se ja se pyöräyttää kiekon maalille..." Muistaako kukaan muu?
Mertarannan maneereista taisi muuten olla ihan hauska kirjoitus Keskisuomalaisessa olympialaisten jälkeen. Siitä jäi mieleen erityisesti kaksoisadjektiivin käyttö "hyvää vahvaa peliä..."

Pressiboxi · 02.05.2002 klo 20.27

Viestin lähetti apo
Pitää paikkansa. Mertaranta on todellinen sinivalkoinen ääni ja tunnelmanluojana loistava, mutta terminologiassa ja muussa asiantuntemuksessa on pieniä puutteita. Pois en silti vaihtaisi ikinä enkä milloinkaan!

Ei välttämättä olisi kuitenkaan pahitteeksi, jos selostamoon tulisi Antsan rinnalle asiantuntijakommentaattori, esimerkiksi joku entinen pelaaja, joka kertoisi tilanteista pintaa syvemmältä ja ehkäpä myös muodostaisi pientä vastavoimaa Mertarannan hehkutukselle -- vähän Kyllönen-Rosberg-parivaljakon tyyliin.

Jep, ammattikielessä yhtä Mertsin peruskliseetä kutsuttaisiin ehkäpä "ylivoimatilanteeksi ja sen jälkihoidoksi"? Meidän Anterollamme on nimittäin vuodesta toiseen sama kyvyttömyys hahmottaa ylivoimia ja niiden jälkitilanteita erikoistilanteiksi. On masentavaa kuunnella turnauksesta toiseen miten "joukkue X:llä on nyt kova ote peliin" kun todellisuudessa pelataan 5-4 (3) erikoistilannetta tai erikoistilanteiden jälkeisiä, tunnetusti takaiskuille alttiita vaihtoja. Myös se että jäähyputki käytännössä aina heikentää vajaalla olleen joukkueen oman pelin aukeamista tasakentällisin olisi hyvä viestittää sinne taikalasien taaksekin.

JHag · 02.05.2002 klo 20.45

Hyvä, muitakin kriitikkoja löytyy! Tästä innostuneena copypeistaan Mertsi-huomioitani Slovakia-matsista:

JHag:
Mertaranta oli taas totaalisen paska. Pirjetän maila osui slovakin kasvoihin, selvästi. Slovakki tehosti tilannetta kuitenkin kuolevalla joutsenella ja löi päänsä sen seurauksena pleksiin. Herranjumala, jos tilanne olisi ollut toisinpäin....sitä Mertsin vauhkoamista ei olisi jaksanut erkkikään.

Toinen Mertsi-bravuuri eiliseltä: Kaikki muut näkivät, kuinka Satan taklasi polvella Pärän aiheuttaen hänelle puujalan. Mertsi vouhotti: "nyt ottaa Satan törkeästi POIKITTAISELLA MAILALLA Pärssistä!". Tilanne näytettiin hidastettunakin monta kertaa ja ainakin kaikki joskus kaukalossa puujalan saaneet tiesivät heti, mistä on kysymys. Sen kertoi toki kuvakin: Satan veti polvella suoraan reiteen a´la Toni Mäkiaho. Hidastuksenkin aikana Mertsi mesosi POIKITTAISTA MAILAA! Onko se sokeakin? Vai eikö se katso hidastuksia, koska näkee niin hyvin reaaliajassa?
Lisäksi pakkien roolit yv:ssa menivät taas usein päin persettä. Kaikki tietävät, että Tuulola-Koivisto parissa vetopaikkaa pelataan Koivistolle B-pisteen kaarelle. Siis kaikki tietävät, paitsi Antsa. Hän on Nastolassa nähnyt, että se, joka on viivalla, on aina automaattisesti vetopaikalla. Vaikka olisi peliä pyörittävä sentteri. Huoh...

Jos joku ihmettelee, miksi katsoin Mertsin äänellä varustettua lähetystä, vaikka toista lupasinkin, niin meillä oli vieraita. Olisi ollut epäkohteliasta pitää volat poissa. Toisaalta. Mertaranta viihdyttää myös tahattoman komiikan lajissa hyvin. Voisiko sen JP Jalon lainata Neloselta?

Daespoo · 02.05.2002 klo 21.14

Meitä löytyy joka lähtöön...NHL-puolella löytyi jopa ihmisiä joiden mielestä Lindegren on hyvä selostaja...:rolleyes:

Rod Weary · 02.05.2002 klo 21.24

Mertarannalla ja Lindegrenillä on sama perusvika, omaan sanaan luotetaan kuin vuoreen, vaikka asian oikean laidan paljastavaa hidastusta veivattaisiin kymmenen kertaa edestakaisin. Lindegren on sentään vain vanheneva höppänä, mutta Mertarannalla on noussut lievästi sanottuna päähän. Edelleenkin minua ottaa eniten päähän niiden typerien valmiiksi mietittyjen vitsien lisäksi Antsan pakonomainen tarve alkaa nojatuolivalmentajaksi, kun asiat eivät aina sujukaan kentällä kuin tanssi. Hyvän selostajan sanavarastoon ei kerta kaikkiaan kuulu "olisi pitänyt". Mikä ihme siinä on, ettei YLE saa sitä paimenkoiraa sinne selostuskoppiin oikomaan Antsan sekoiluja, kun studioon tuodaan pieni armeija kommentaattoreita per kisa? Maikkarilla homma toimii ihan kivasti, ainakin silloin kun Juti on paikalla.

Verkkolehden uusimmat jutut

Antero Mertaranta – sinivalkoinen ääni

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut