Mikä harvinaisen huono vitsi tämä Jagr68:n bannaus on olevinaan?
"Kyseinen nimimerkki osoitti useasti, että rakentavaan keskustelua Jagrin kanssa ei saada aikaan. Vasta-argumentiksi siis ei kelpaa "olet väärässä", jonka jälkeen paasataan epämääräinen liturgia ja henkilökohtaisuuksia."
HEI KAM OOON! Äijä (?) oli palstan merkittävimpiä persoonia. Hän sai helvetisti keskustelua aikaan. Se keskustelu ei ollut yhtään sen vähemmän rakentavaa kuin keskustelu täällä keskimäärin. Jos linja on rakentavuus tai kuoppaan ja lapio heilumaan, bannatkaa saman tien lähes kokonaisuudessaan tuohon liiga-puolen surkuhupaisaan isoherraleinos-ketjuun osallistunut porukka. Uskonasioiden ympärillä pyörineitä ketjuja sarjatulella perustaneella Jagr68:lla on täysin mustavalkoinen maailmankatsomus. Ok. Tai oikeastaan ei-ok, mutta samankaltainen oikeassaolemisen mentaliteetti leimaa lähes kaikkia noihin keskusteluihin osallistuneita. Ei niissä kukaan mielipidettä ole muodostamassa, kaikki tietävät ennalta miten asiat ovat. Jagr68 kirjoitti yksisilmäisiä näkemyksiä pitkästi vuodattaen, se on minusta aika vietävän paljon arvostettavampaa kuin kirjoittaa yksisilmäisiä one-linereita. Jälkimmäiset ovat "olet väärässä" -argumentteja, Jagr68:n argumentointi oli omaan makuuni aivan liian syvältä henkimaailmasta, mutta se oli argumentointia yhtä kaikki ja lähtökohdiltaan jo uskonnon/uskontojen yleisyys huomioiden hyväksyttävää.
Minusta Jagr68 näki aika samperisti vaivaa vastatakseen hänelle esitettyihin kysymyksiin. Näppituntumalta suoraan hänelle kohdistettuja kysymyksiä tuli mihin tahansa muuhun nimimerkkiin verrattuna vähintään kymmenkertainen määrä. Varmasti vastaamatta on jäänyt lukuisia mutta pidetäänkö kuitenkin mielessä, ettei täällä hillumisesta kenellekään liksaa makseta.
Ja ne henkilökohtaisuudet. Mitkä ihmeen henkilökohtaisuudet? Tässä mielessä en ole huomannut yhtäkään selkeää ylilyöntiä siitäkään huolimatta, että nimimerkki sai olan takaa paskaa itsensä ja maailmankatsomuksensa päälle. Jagr68:n ainoa selkeä synti oli jalustalta paasaaminen, ja se ei ole näissä ympyröissä aivan harvinaista se.
Kevään pahin tuomarivirhe. Asetan itse itseni viikon solidaarisuuspannaan tästä päivämäärästä lukien, mikäli Jagr68:n käyttäjäoikeuksia ei palauteta.
"Kyseinen nimimerkki osoitti useasti, että rakentavaan keskustelua Jagrin kanssa ei saada aikaan. Vasta-argumentiksi siis ei kelpaa "olet väärässä", jonka jälkeen paasataan epämääräinen liturgia ja henkilökohtaisuuksia."
HEI KAM OOON! Äijä (?) oli palstan merkittävimpiä persoonia. Hän sai helvetisti keskustelua aikaan. Se keskustelu ei ollut yhtään sen vähemmän rakentavaa kuin keskustelu täällä keskimäärin. Jos linja on rakentavuus tai kuoppaan ja lapio heilumaan, bannatkaa saman tien lähes kokonaisuudessaan tuohon liiga-puolen surkuhupaisaan isoherraleinos-ketjuun osallistunut porukka. Uskonasioiden ympärillä pyörineitä ketjuja sarjatulella perustaneella Jagr68:lla on täysin mustavalkoinen maailmankatsomus. Ok. Tai oikeastaan ei-ok, mutta samankaltainen oikeassaolemisen mentaliteetti leimaa lähes kaikkia noihin keskusteluihin osallistuneita. Ei niissä kukaan mielipidettä ole muodostamassa, kaikki tietävät ennalta miten asiat ovat. Jagr68 kirjoitti yksisilmäisiä näkemyksiä pitkästi vuodattaen, se on minusta aika vietävän paljon arvostettavampaa kuin kirjoittaa yksisilmäisiä one-linereita. Jälkimmäiset ovat "olet väärässä" -argumentteja, Jagr68:n argumentointi oli omaan makuuni aivan liian syvältä henkimaailmasta, mutta se oli argumentointia yhtä kaikki ja lähtökohdiltaan jo uskonnon/uskontojen yleisyys huomioiden hyväksyttävää.
Minusta Jagr68 näki aika samperisti vaivaa vastatakseen hänelle esitettyihin kysymyksiin. Näppituntumalta suoraan hänelle kohdistettuja kysymyksiä tuli mihin tahansa muuhun nimimerkkiin verrattuna vähintään kymmenkertainen määrä. Varmasti vastaamatta on jäänyt lukuisia mutta pidetäänkö kuitenkin mielessä, ettei täällä hillumisesta kenellekään liksaa makseta.
Ja ne henkilökohtaisuudet. Mitkä ihmeen henkilökohtaisuudet? Tässä mielessä en ole huomannut yhtäkään selkeää ylilyöntiä siitäkään huolimatta, että nimimerkki sai olan takaa paskaa itsensä ja maailmankatsomuksensa päälle. Jagr68:n ainoa selkeä synti oli jalustalta paasaaminen, ja se ei ole näissä ympyröissä aivan harvinaista se.
Kevään pahin tuomarivirhe. Asetan itse itseni viikon solidaarisuuspannaan tästä päivämäärästä lukien, mikäli Jagr68:n käyttäjäoikeuksia ei palauteta.