Ihmettelyketju

[jussi_j]

vlad kirjoitti:

Ihmettelen sitä, että mitä minun pitää tehdä, jotta näen tämän rankkarin youtubesta? Nyt tulee teksti:

"Tämä video sisältää kumppanin infrontsports sisältöä, ja sen näyttäminen on estetty maassasi tekijänoikeusseikkojen vuoksi."

Tämä ei ole ensimmäinen kerta jolloin tämä teksti tulee esille koettaessani katsoa jotain videota youtuben kautta.

vlad.

Et näe enää tosta. Alkuperäisen videon oikeudet omistava on pyytänyt youtubea poistamaan tuon laittoman videon ja se on poistettu, koska sen lataajalla ei ollut oikeuksia siihen. Mediatalot kyllä ihan työkseen etsivät tuolta omia tuotoksiaan ja poistavat niitä sitä mukaa kun löytävät.

Ilmeisesti tuo oli alkujaan ruotsin telkusta ja tekijänoikeuden haltija on pyytänyt blokkaamaan tuon vain muualta kuin ruotsista. Suomessa näet sen kun pistät koneeseen jonkun ruotsin proxyn päälle. Luultavasti joku nettisivukin osaa tuon näyttää sulle.

[Teloch]

vlad kirjoitti:

Ihmettelen sitä, että mitä minun pitää tehdä, jotta näen tämän rankkarin youtubesta?

Pistetään nyt kaiken kansan ihmeteltäväksi linkki IIHF:n youtube-kanavaan, josta on näin ilmaiskatsojana tullut katseltua pelien koosteita. Tokihan olisin toivonut että tuostakin pelistä olisi näytetty rankkarikisakin kokonaan, mutta kaipa nuo ratkaisevat vedotkin riittävät tähän hätään. Oli kyllä aikamoinen pommi.

E: Ihmettelyketjun tavaraa sinänsä, sekä IIHF:n että vaikkapa NHL:n koosteet. Onhan se hienoa että tuollaisia tarjotaan ilmaiseksi, mutta minkä ihmeen takia ei sitten tehdä kunnollisia koosteita hidastuksineen päivineen? En minä niiden 10-minuuttisten maksullisten koosteiden perään itke, mutta perkeles kun ei esimerkiksi nhl.comin highlighteistakaan aina ehdi edes näkemään maalia, kun leikataan jo seuraavaan tilanteeseen.

[ukkometso]

Eikö teillä ole varaa maksaa riittävästi jostain linjoista, joilla saa näkyviin kaiken? Kyllä nyt ihmetyttää. Sieltä köyhyydestä se piratismi ja venkoilu lähtee. Kohta varmaan joku kysyy, miksei saa vapaasti kirjoittaa pääministerin ( Ruotsin ) nimissä mitään virallista lausuntoa!

[hemmo_1973]

Ihmettelen, miksi kahdessa perjantaisin ilmestyvässä urheilun aikakauslehdessä on hyvin usein samoilla viikoilla samojen henkilöiden henkilökuvat/laajat haastattelut. Tällä viikolla hyvänä esimerkkinä esimerkiksi jutut Valtteri Filppulasta ja pari viikkoa sitten jutut Borussia Dortmundin valmentaja Jurgen Kloppista.

[Väijy]

Jussi_j:lle.

Meillä ainakin työpaikalla on Ruotsin verkko käytössä (yritys itse ruåttalainen), mutta ei täältäkään saa noita juutuubin videoita näkymään. Tietysti, jos kanava sisältää mainostamista / uhkapelejä / pornoa, niin sitä täällä muutenkaan näkisi.

Mutta siis sivuhuomautuksena, että edes vieraan maan verkko ei aina takaa näkyvyyttä. Tosin en mä kaikkea noista netintarjoajan palveluista tajuakkaan. Tai siis siitä toimiiko joku palvelu, jos sitä yrittää vieraan maan verkon kautta katsoa.

[Tifosi]

Maikkarin mainoskatkolla tuli Jaguarin automainos.

[alwahla]

Ihmettelen ravintolapäivän suosiota ja tarkemmin sanottuna kyseiseen päivään liittyvien "ravintoloiden" hintatasoa. Kun jostain näkkileivästä joutuu maksamaan lähes femman, on jossain menty pahasti metsään. Silti näkkärillekin löytyy ostajia, mutta epäilenpä suuresti noiden massojen koostuvan opiskelijoista, yh-äideistä, eläkeläisistä tahi muista niukalla budjetilla elävistä.

Kävin viime vuonna Taste of Helsinki-tapahtumassa maistelemassa heidän näytteitään ja vaikka ne hyviä olivatkin, juuri nuo kaksi ylempänä mainitsemaani ongelmaa liittyivät läheisesti noihin näytteisiin. Femmalla (vaikkei mikään suuri summa olekaan) tulisi saada huomattavasti enemmän kuin vain niukasti kahvikupin pohjan kokoisen palan esim. näkkäriä.

[peruspata]

On ihmeteltävä, miten Teknos voi vuotaa tärpättiä jokeen ihan vain inhimillisenä virheenä. Eihän nyt yhden ihmisen yksittäinen virhe voi oikeasti johtaa siihen, että lähin joki on vainaa?

[benicio]

peruspata kirjoitti:

On ihmeteltävä, miten Teknos voi vuotaa tärpättiä jokeen ihan vain inhimillisenä virheenä. Eihän nyt yhden ihmisen yksittäinen virhe voi oikeasti johtaa siihen, että lähin joki on vainaa?

En olisi valtavan yllättynyt - paperitehdaspaikkakunnalla suurimman osan elämästäni viettäneenä - jos inhimillinen virhe tapahtui vain siinä, että tärpätit pääsi kaikki kerralla jokeen. Normaalisti päästellään vähän kerrallaan, nyt joku kesähessu avasi venttiiliä liikaa. Toki on myös tuotantolaitoksia, joiden toiminnan edellytys tuntuu olevan inhimilliset virheet, ja sitten taas käsittelylaitoksia joissa ohijuoksutus on ihan normisettiä . Tämä nyt ei liity enää Teknokseen.

[jussi_j]

benicio kirjoitti:

..... Tämä nyt ei liity enää Teknokseen.

Kun täällä on näissä eri ketjuissa vaadittu kovempia rangaistuksia, niin näissä ympäristövahingoissa kaipaisin, en rangaistuksia, vaan taloudellista vastuuta. Teknos on hyvä ja korjaa kaiken aiheuttamansa, istuttaa uudet kalat, putsaa rannat ja vähintään tasan kaiken reilusti.

Ei yrityksiin toimi muu kuin taloudellinen uhka. Tämän voi rauhassa kopioida suoraan amerikasta, missä oikeasti firmoilta viedään rahaa reilusti näiden jälkien korjaamiseen. Suomessa ne pistää muutaman kymppitonnin johonkin ja pahoittelee tilannetta, vaikka olisivat voineet laittaa muutaman kymppitonnin ennaltaehkäisyyn. Ei vittu nykypäivänä voi olla tehtaassa hanaa mitä vääntämällä lähijoen kalat kuolevat. Jos on, niin syy on se, että yritys ei ole nähnyt kaupallisesti järkeväksi toiminnaksi ennaltaehkäistä vahinkoja. Se pitää tehdä kaupallisesti kannattavaksi.

[peruspata]

Jatkan vielä täällä, kun en oikein keksinyt sopivaa ympäristöketjua mistään. En ole piipertäjä, mutta ympäristön saastuttaminen ärsyttää kyllä. Yllä on osuvasti todettu, että mitään todellista vastuuta asiasta ei taida olla. Poliisitutkinta on menossa, mutta kun Teknos on myöntänyt inhimillisen virheensä, niin päättynee lähiaikoina.

Pahoitteleva Teknos lupaa rahaa Mätäjoen pelastamiseen | Yle Uutiset | yle.fi

Siis että ihan jalomielisesti Teknos lupaa oikein omalla kustannuksellansa osallistua vahinkojen korvaamiseen? Luinko kierosti vai oikein, kun tulkitsen, että tod.näk. ei tule edes mitään vahingonkorvauksia/sakkoja maksettavaksi?

Näin meillä, mites teillä...

[Ikävänkantaja]

Neloselta tulee näköjään parhaillaan suora lähetys joidenkin hiestä kiiltävien oman elämänsä juttagustafsberg-tauskien HÄISTÄ, joissa Tarja Turunen raiskaa ja vetää irvokkaan kornilla tavalla överiksi Metallica-klassikon ja Riku "akinveli" Riihilahti kommentoi.

Vain kaksi sanaa tarvitaan: MITÄ VITTUA?

Sinänsä kyseessä on täysin merkityksetön asia, mutta silti tunnetilani liikuskelevat jossakin epäuskon, huvittuneisuuden, pöyristyneisyyden, vitutuksen ja myötähäpeän sumuisilla välitaipaleilla. Eikö näiden tosi-tv-paskaläjien tuottajilla ole enää mitään häpyä? Vittu, häät telkkarissa.

Seuraavaksi TV2 ja Nelonen alkavatkin todennäköisesti tehdä yhteisproduktiona viihteellistä tosi-tv-sarjaa ihmisten hautajaisista: Jaana Pelkonen ja Marco Bjurström arvostelevat vieraiden tuomat kukkalaitteet ja valitsevat niistä kappeliin vietävät samalla kun Susanna Laine haastattelee leskeä ja J-P Jalo selostaa papin puheen reaaliajassa. Lopuksi Kurre Westerlund, Robin, Krista Siegfrids ja Kaj Kunnas tulkitsevat 2000-luvun kipparikvartettina Queenin Innuendon, Who Wants to Live Foreverin ja Radio Ga Gan, joihin Sana Mustonen on tehnyt suomenkieliset sanat. Yleisö voi osallistua vainajan muistamiseen hashtageilla #FantasyFuneralFinland ja #mitäsläksit.

[sampio]

Ihmetyttää vuosi toisen jälkeen, miten tolkuttoman urpoja oppilaat ovat noiden plagiaattiensa kanssa. Osa sentään vaivautuu vaihtamaan satunnaisia sanoja tai jopa heittävät omia kappaleita väliin, mutta joka vuosi joka ryhmästä löytyy tyyppi, joka kopioi Wikipediaa suoraan. Kyllä niitä menee varmasti ohikin joitain, mutta aika helppo noista lauseenrakenteista ja sivistyssanojen määrästä on päätellä, onko kyseessä viitosen oppilaan omaa tuotantoa.

Ja jos joku nyt sattuu pahastumaan oman lapsensa puolesta, niin en väitä ketään urpoksi. Urpoa on se tapa, jolla yritetään huijata. Huijatkoon siten, etteivät jää kiinni, niin kaikilla on hyvä mieli.

[Radiopää]

Toejoen Veikko kirjoitti:

Onko kukaan käynyt päivystämässä päiväkotien läheisyydessä, josko Jason olisi noutamassa poikaansa?

[Iker]

Radiopää kirjoitti:

lainaus Toejoen Veikolta

No tässähän haetaan työsulkukaudella 2004-05 Porissa paneskelemassa käynyttä ja ihan välttävästi pelannuttakin Jason Williamsia.

[Radiopää]

Iker kirjoitti:

No tässähän haetaan työsulkukaudella 2004-05 Porissa paneskelemassa käynyttä ja ihan välttävästi pelannuttakin Jason Williamsia.

Kai se sitten on Porissa aivan normaalia päivystää päiväkotien läheisyydessä. Täytyykin ensi kerralla, kun lehdissä varoitetaan namusedästä, muistaa, että kysymyksessä voi myös olla porilainen jääkiekkofani.

[Valioyksilö]

sampio kirjoitti:

Kyllä niitä menee varmasti ohikin joitain, mutta aika helppo noista lauseenrakenteista ja sivistyssanojen määrästä on päätellä, onko kyseessä viitosen oppilaan omaa tuotantoa.

Arvaa vituttiko joskus ala-asteella, kun opettajani väitti työtäni plagiaatiksi. Perustelut kuului: "ei kuulosta vitosluokkalaisen tekstiltä" tms. Ilman mitään todistusaineistoa. Eikä ollut kopio, vaan tällä kertaa oli kyseessä kirjallisesti lahjakas nuori.

[sampio]

Valioyksilö kirjoitti:

Arvaa vituttiko joskus ala-asteella, kun opettajani väitti työtäni plagiaatiksi. Perustelut kuului: "ei kuulosta vitosluokkalaisen tekstiltä" tms. Ilman mitään todistusaineistoa. Eikä ollut kopio, vaan tällä kertaa oli kyseessä kirjallisesti lahjakas nuori.

On se varmasti noinkin, mutta Google helpottaa open työtä kohtalaisesti ja antaa samalla perusteet epäilyille. Tai kumoaa ne. Ellei kyseessä ole niin kiero yksilö, että kopioi jostain ikivanhasta tietosanakirjasta. Mutta siis, kyllähän nuo keskimäärin osaa haravoida, varsinkin jos kirjoittaja on aiemmilla tuotoksillaan korkeintaan välttäväksi osoittautunut.

[avs]

Esittikö ysäri-DJ:t asiansa jotenkin väärin vai uppoaako se tänäpäivänä paremmin? Otetaan nyt vaikka toi Alice Deejay, kun sitä tuntuu Guetta mallikkaasti tahkoavan. Ja tän voi varmaan myös viedä baari-DJ -tasolle. Ennenhän se oli sellanen äijä, jolle mennään pyytämään biisejä.
Nykyään, jos on DJ, niin se soittaa keikan.
Tai näin olen ymmärtänyt. Vai enkö ole?

[Isle of Man]

avs kirjoitti:

Esittikö ysäri-DJ:t asiansa jotenkin väärin vai uppoaako se tänäpäivänä paremmin?

Siis mitäs rienausta tämä nyt on? DJ Bobo esitti asiansa aikanaan aivan tarpeeksi hyvin ja sen jälkeen ei mikään discojytä ole uponnut, kehenkään.

[Freddie Freeloader]

Äläkää nyt nulikat viittikö. Asiat olivat hyvin, kun DJ soitti Pet Shop Boys:in "It´s a Sin". Silloin ensimmäisellä kerralla nimittäin.

[avs]

Isle of Man kirjoitti:

Siis mitäs rienausta tämä nyt on? DJ Bobo esitti asiansa aikanaan aivan tarpeeksi hyvin ja sen jälkeen ei mikään discojytä ole uponnut, kehenkään.

No Bobo on kyllä ollu aika hyvä ja pitänyt nimenomaan itsensä siinä pinnalla.
Enkä mie mitää rienaa, haastan ehkä.

[Ruttusen oikosulku]

Mitä tässä selkokielellä kysyttiin?