Puolivälierät 2014: HCK – Hokki

Jesyy · 09.03.2014 klo 23.07

Avataan nyt ketju myös tälle puolivälieräparille.

Vastakkain siis sijoille 4. ja 5. sijoittuneet HCK ja Hokki. Keskinäiset kohtaamiset tällä kaudella:

5.10. HCK-Hokki 5-1
22.11. Hokki-HCK 2-1 VL
14.12. HCK-Hokki 4-2
3.1. Hokki-HCK 6-3

Joukkueiden kohtaamiset ovat olleet melko kuumia, kirsikkana kakun päällä tuo 3.1. ottelu, jossa Teddy Da Costa ja Jani Honkanen mittelivät ilman hanskoja ja lehdistötilaisuudessa HCK-käskijä Mikael Kotkaniemellä oli asiaa erotuomaritarkkailijalle.

HCK:lla on ollut viime aikoina ilmeisesti loukkaantumishuolia, mutta kokoonpanoon käsittääkseni palailemassa avainpelaajia? Hokin terveystilanne näyttää hyvältä, mutta viimeisimmät pelit ovat olleet sanalla sanoen heikkoa tekemistä. Lisäksi koko kauden yskinyt vieraspelaaminen ei ole lähtenyt vieläkään toimimaan.

Odotuksissa viihdyttävä ja tasainen sarja, jossa tunteet saattavat kuumeta useaankin otteeseen. Keravalaiset mm. hankkivat siirtorajalla slovakijärkäle Jozef Sladokin maalineduspelotteeksi.

Hokki virittelikin kannattajia jo pudotuspelitunnelmaan tällaisella videolla.
Linkki vie Youtubeen.

Keskustelu on avattu!

kahvakiekko · 10.03.2014 klo 09.43

Kiihkeä ottelupari luvassa. Ennakkoon tasainen kaksikko, jos katsotaan runkosarjan tilastojen silmin: Tehtyjä maaleja runkosarjassa, Hokki sarjan komanneksi eniten, HCK toiseksi eniten. Päästetyt maalit Hokin "eduksi" neljä maalia vähemmän päästettyjä maaleja.

Maalivahtien torjuntaprosentit: Seppänen 91.30 (pelaa todennäköisesti kaikki Hokin playoff-pelit)
Allqvist 90.79 ja Ullberg 90.28

Parhaat pistemiehet Hokki: Teemu Virtala
HCK: Roope Ranta

Kokemuspudotuspeleistä: Hokki on tällä valmennuksella ja rungolla playoff:ssa kolmatta kertaa putkeen. HCK:lla kokeneita pelaajia, joilla paljon playoff kokemusta. Joukkueena HCK pudotuspeleissä ensimmäistä kertaa. Tämän hetkinen kunto: Hokki pelannut alavireisesti, jopa silmiin pistävän. Onko tarkoituksella kuvioita ja taktiikkaa jätetty pudotuspeleihin. HCK kärsinyt loukkaantumisista, joten viisikkot voineet olla sekaisin, joka vaikuttanut pelaamiseen. Saako HCK ketjut kuntoon loukkaantumisten jälkeen, niin että pudotuspeleissä lähtee heti peli kulkemaan.

Paineet, onko niitä? Hokki pelannut tasaisen epätasaisesti, kukaan ei odota helppoa menoa jatkoon, mutta tason nostoa pelillisesti odottaa jokainen Hokin kannattaja. HCK:lla pelaajabudjetiltaan Hokkia kalliimpi nippu, onko tällä ladattu paineet organisaatiolle ja ennen kaikkea valmennukselle?

Kotietu: Korostuu matkustamisen kestämisessä. Tässä otteluparissa pisimmät pelimatkat, Hokki ainakin tottunut tähän, mutta vieraspelaaminen on ollut tasolla "kannattaako edes lähteä". HCK:lle matkat nälkämaahan varmasti ahdistavat, ainakin jos lähtevät yötä vasten Uudellemaalle. Hokin kotiottelut olleet selkeä vahvuus, mutta vieraissa on kerran ainakin HCK kaadettava.

Lisäksi tässä kuumassa otteluparissa ainakin Kajaanissa kiinnostus itkuniemen psyykkeen kestämiseen ottelutapahtuman aikana (sisältää lehdistötilaisuudet) lisää kiinnostusta ottelusarjaan. Kykeekö koutsi pitämään porilaisen hitsaajan tyyneiden ja artikuloi selkeästi sekä kiihtymättä, jos oma joukkue häviääkin jonkin ottelun..

Diablo · 10.03.2014 klo 21.11

Mielenkiintoinen ja kiihkeä ottelupari tämä HCK - Hokki. Heti tulee toki mieleen myös kysymys, että ketähän on Kajaanissa pelejä viheltelemässä :)
Saas nähdä, mitä näistä otteluista ja lehdistötilaisuuksista vielä kehkeytyy.

Morten Halsted · 11.03.2014 klo 14.09

Kyllä joutuu HCK antamaan aika paljon Hokille tasoitusta. Ykkösketjun sena Töykkälä, laitahyökkääjä Hintz ja pakki Korkeavuori ovat poissa. Ja kyllä T. Laineenkin poissaolo on paha. Loput laitahyökkääjät Perkkiö ja Kivilahti ovat olleet jotenkuten korvattavissa sillä, että Hyttinen ja Forsström ovat ottaneet isoa roolia ja parantaneet huikeasti kauden aikana. Ville Laine paikkaa vähintäänkin kohtuullisesti Korkeavuorta. Mutta ei voi olla ajattelematta sitä, että minne asti ja miten hyvin joukkueella menisi jollei olisi tuollaista sumaa sairastuvalla. Mutta kuten jo Virmas Matti sanoi aikanaan: "Näillä mennään".

Täytyy olla tyytyväinen että Urosen Jesse ja Ruisman Krisu paranivat sentään pelikuntoon.

Tasaista varmaan tulee olemaan ja on kyllä mielenkiintoista katsoa miten esim. Hokkilaisita Da Costan kasetti kestää. Molemmissa runkosarjan peleissä Keravalla kaveri kävi lämpöisenä kuin vanhan Ladan lämmityslaite ja esim. mussutti jatkuvasti tuomareille. Hanskat kaverin kannattaa pitää kädessä, sillä Sladokia vastaan ei painimalla pärjää. Mutta jos hän Sladokin haastaa niin se on sitten kolmen ottelun banaani molemmille, mutta siinä poistossa kyllä Hokki on häviävänä osapuolena. Joten uskon että pelataan kovaa, mutta ylilyönneiltä vältytään.

Täytyy vain toivoa ettei Vuohtoniemi ole tuomarina...

JuAn · 11.03.2014 klo 14.17

Morten Halsted kirjoitti:
Täytyy vain toivoa ettei Vuohtoniemi ole tuomarina...

Tuomareina tänään Keravalla Lassi Heikkinen ja Ville Vuohtoniemi!!!

ReggieD · 11.03.2014 klo 15.32

JuAn kirjoitti:
Tuomareina tänään Keravalla Lassi Heikkinen ja Ville Vuohtoniemi!!!

Ai että, viihdettä siis ainakin. Todella tasainen pari tulossa, toivottavasti antavat kavereitten pelaa niin ei tartte niistä ettiä kummankaan syitä.

Tukin on fanibusseja liikkeellä ainakaan viikkopeleissä, onko Kajaanista mahdollisesti tulossa viikolloppuna vieraita Gardeniin?

Canis Lupus · 11.03.2014 klo 15.41

JuAn kirjoitti:
Tuomareina tänään Keravalla Lassi Heikkinen ja Ville Vuohtoniemi!!!

Ei sitten ketään muuta löytynyt. Valitaan kaikista Suomen tuomareista Heikkisen Lassi, joka aiheutti vuosikaudet Kajaanissa harmaita hiuksia ja Ville Vuohtoniemi, joka on - miten sen nätisti sanoisi - impressionisti. Heikkisen Lassi vieläpä mukana joulukuun HCK-Hokki-pelin episodissa, jossa Kotkaniemi lensi pihalle ja sai yhden ottelun toimintakiellon. Mielenkiintoista.

vapaamatkustaja · 11.03.2014 klo 16.07

Canis Lupus kirjoitti:
Ei sitten ketään muuta löytynyt. Valitaan kaikista Suomen tuomareista Heikkisen Lassi, joka aiheutti vuosikaudet Kajaanissa harmaita hiuksia ja Ville Vuohtoniemi, joka on - miten sen nätisti sanoisi - impressionisti. Heikkisen Lassi vieläpä mukana joulukuun HCK-Hokki-pelin episodissa, jossa Kotkaniemi lensi pihalle ja sai yhden ottelun toimintakiellon. Mielenkiintoista.

Heikkinen on tuominnut tällä kaudella Liigassa, joten sen puolin kaikki pitäisi olla kunnossa. Vuohtoniemestä ei ole mielipidettä. Mutta eikös Heikkinen ole nimenomaan Kajaanista kotoisin? Hokilla olisi näin ollen tuomarietu myös Keravalla (ja tähän niitä hymiöitä).

Tämän ottelusarjan tuomaroinneissa mielenkiinto kohdistuu a) Minkälainen on linja pelin sisällä ja b) minkälainen on pelien välinen linja. Eli sitä lähinnä pohdin, lähdetäänkö heti ensimmäisestä maalineduspainista laittamaan äijää boksiin ja vedätäänkö samalla linjalla sekä Kajaanissa että Keravalla. Lisäksi vähän tuntuu, että tässä ottelusarjassa ei selvitä pelkillä kakkosilla, eiköhän isojakin tule (koodinimi Sladok).

Tänään kyllä heti tarjoillaan Hokille saumaa ryöstöön. HCK:n kokoonpanosta on paljon tärkeitä palasia pois (toki suurin osa ollut jo pitkään sivussa, joten sen puolin tilanne ei ole uusi). Hokilla ainut merkittävä popcornin popsija on Arttu Heikkinen. Fofanov näköjään on sivussa, joten jotain vammaa siellä on. Tai sitten Mattila on seonnut lopullisesti, kun on laittanut Pyykkösen kokoonpanoon. Lisäksi puolustajista rotaatiossa on Makkonen, jonka uskon ottavan Pälveen paikan seuraavaan peliin. Toki jos Pälve pelaa hyvin, niin sitten Makkonen jatkanee torstainakin poppareilla, koska uskon Lennin nostavan tasoa playoffeissa. Lopuilla neljällä on terveenä ollessaan sementoitu paikka kokoonpanossa (Mattilan papereissa). Myös HCK:n maalivahtipolitiikkaa on mielenkiintoista seurata jatkossa.

Morten Halsted · 11.03.2014 klo 16.34

Hocki kirjoitti:
Tämän ottelusarjan tuomaroinneissa mielenkiinto kohdistuu a) Minkälainen on linja pelin sisällä

Tässä se ongelma onkin, että Vuohtoniemellä ei ole mitään selkeää linjaa. Ei kerrassaan mitään.

Vituiks meni tämäkin vapausota!

Hocki kirjoitti:
HCK:n kokoonpanosta on paljon tärkeitä palasia pois (toki suurin osa ollut jo pitkään sivussa, joten sen puolin tilanne ei ole uusi).

Poissaolijoita toki kaivataan, mutta nämä ns. korvaavat pelaajat ovat jo sisäistäneet kyllä miten pelataan, kun ovat kerran jo pitempään joutuneet paikkaamaan poissaolijoita. Taso ei siis ole huono, mutta ei myöskään niin hyvä kuin voisi olla.

kahvakiekko · 11.03.2014 klo 21.03

Tuomarilinja oli sitten sellainen. 2min jäähyissä Hokki 8kpl, HCK 7kpl eli aika tasan meni. Kymppejä HCK 2kpl, kertoo ylilatauksesta tai turhautumisesta. Valmentaja tykkää kymppitilien täyttymisestä.

Hokki käytti paikat tehokkaasti ja puolusti maalin edustaan niinkin pitää. Maalit syntyvät HCK ylipelaamisesta. YV peli molemmilla heikkoa, toisaalta AV lla molemmat pelasivat laukaukset parhailta paikoilta pois.

Hokille uskoa antava voitto ja nyt kotipelit samaan uomaan, kuin runkosarjassa! Paineet alkavat valua radan varteen..

ps. saako jostain lehdistotilaisuutta nettiin -Morten tiedatko

vapaamatkustaja · 11.03.2014 klo 21.11

Mahtava ryöstö!

Hokilta pitkästä pitkästä aikaa hyvännäköistä tekemistä. Pelillisesti tämä oli aika tasaista vääntöä, Hokin maalit tulivat pääosin HCK:n hölmöilyistä (sen mitä lähetyksen pätkimiseltä näki). Lisäksi tuntui menevän tuo tappio useammalla HCK-pelaajalla tunteisiin aika pahasti, kun kymppejä napsui parikin kappaletta. Kaikki nuo tunteenpurkaukset pelaavat tätä peliä Hokin pussiin.

kahvakiekko kirjoitti:
ps. saako jostain lehdistotilaisuutta nettiin -Morten tiedatko

HCK on kyllä viime aikoina julkaissut niitä YouTubeen, eli eiköhän sen sieltä löydä. Mielenkiinnolla kyllä odottelen Itkuniemen kommentteja.

Torstaina sitten jatketaan Kajaanissa. Toivottavasti saadaan mökki täyteen, tonnin pitää paukkua, muuten olen pettynyt.

daerok · 11.03.2014 klo 21.58

Kirjoittelinkin jo tuonne Hokin osiolle tuntemuksia tämän illan kamppailusta, tosiaan Hokilta suht. jäätävää viimeistelyä 1. erässä ja loppu olikin sitten lähinnä pelailua, missään nimessä HCK ei ollut huono, mutta jotenkin Hokki oli kuitenkin potkun edellä, HCK:kin oli omat paikkansa, tällä kertaa ei vain kelvannut. Selostaja oli erinomainen, kuvanlaatu jotakin aivan muuta.

Sarja jatkuu,..ja mitään ei ole vielä ratkaistu.

Morten Halsted · 11.03.2014 klo 22.00

Jäällä oli kaksi huonoa joukkuetta, joista vielä huonompi hävisi. HCK ja ennen kaikkea Ahlqvist hölmöili momentumin Hokille, jonka ei tarvinnut ihmeitä tehdä kun etumatka suorastaan lahjoitettiin. Hokin ensimmäiseen maaliin asti jäällä oli kyllä vain HCK, mutta jotenkin paskat tuli heti housuun kun Aake imaisi Hokin ekan maalin ja siitä ei varsinaisesti enää noustu.

En nyt sanoisi että mitenkään HCK:lla tunteisiinn mennyt mikään. Heti alusta alkaen Hokin pelaajat pelasivat pikkusikaa ja olivat hiillostamassa tuloksetta. Enemminkin HCK:n pelaajat hermostuivat tuomariin, jolla ei tuttuun tapaan ollut mitään linjaa tuomioissa.

Mutta se siitä, Torstaina pitäisi maksaa potut pottuina.

kumikiekko · 11.03.2014 klo 22.12

Hokin vieraspelaaminen tuotti pleijareiden ainoan kotiedun ryöstön? En uskaltanut odottaa tätä heti ensimmäisessä pelissä, mutta hyvä näin! HCK lämpeni jo vähäsen, turhautuminen näkyi aika selvästi. Toivottavasti eivät saa nollattua tunnetilaa ennen torstaita.

HCK:lta rohkeaa pelaamista ottaa kolmannen puolivälissä jo maalivahti pois. Onneksi eivät saaneet maalia, se nakertaa itseluottamusta. Seppänen pelasi yhden kauden tasaisimmista peleistään. Varmaa torjuntatyöskentelyä. Ykkösyv oli Hokilla aika huono, eivät saaneet oikein mitään aikaan ylivoimalla. Humalojalta hieno maali läpiajon päätteeksi av:lla, tällä kertaa ei kädet jäätyneet. Tasaisella rintamalla onnistumisia, se lupaa hyvää jatkoa ajatellen. Ei olla ainoastaan Virtalan pisteiden varassa. Ranskikset muuten ihan pirteitä, mutta Guttigilta 3 turhaa jäähyä on kyllä liikaa. Tiukemmassa pelissä ei saa noin jäähyherkkänä olla.

kahvakiekko · 11.03.2014 klo 22.12

Morten Halsted kirjoitti:
Jäällä oli kaksi huonoa joukkuetta, joista vielä huonompi hävisi.

Mielenkiintoinen kommentti.. kerro miten Hokki oli tänään huono, koska voitti? Eka erä Hokille 1-4, toinen 0-1 ja kolmas tasan.. ei mielestäni huonoa vaihetta ja Hokki pelasi HCK:n pois maalipaikoilta. Loistavaa playoff peliä?

ReggieD · 11.03.2014 klo 22.29

Eipä vielä tosiaan kumpikaan vakuuttanut, HCKlla ehkä pientä liikalatautumista, johon Hokki ei sortunut. Hokki käytti tehokkaasti jokaisen tontin, joka heille suotiin. Sen sijaan veräjällä ei geimseivejä saatu, mutta eipä ois kaverin pitänyt olla yksinläpikään noin montaa kertaa.

Eipä jäänyt oikeastaan mitään käteen koko pelistä, ekat pari erää imo hyvä intensiteetti laitojen läheisyydessä ja pientä nokkapokkaa maalilla - hyvä näin.
Pitäisi vaan saada limppua paremmin maalille, hienosti blokki Hokin kaverit monta vetoa.

Paljon parjattu Arnold Sladok oli tänään ykkösparin mies. Ainoastaan yhdessä maalissa taisi vähän höntyillä, mutta antaisin 2 leijonaa. Lampaita sen sijaan valitettavan paljon...

Mielenkiintoinen fakta, että VV taisi viheltää jokaisen minuutin, poislukien kiekko yli laidan. Siinä hän tosin oli lähempänä, mutta ei tainnut huomata :D niin tai näin, tänään herra VV:stä ei hyötynyt kumpikaan, kiitos heikkojen ylivoimien

daerok · 11.03.2014 klo 22.58

Ymmärsinkö oikein, että tuomarit olivat suurimmat syylliset HCK:n tappioon, kuten täällä kirjoiteltiin jo ennen ottelua, "Missä vitussa se tuomari tarkkailija on"?

Icehockey#7 · 12.03.2014 klo 06.47

Morten Halsted kirjoitti:
Jäällä oli kaksi huonoa joukkuetta, joista vielä huonompi hävisi.

Tästä kyllä voisin olla erimieltä. Kyllä jäällä oli kaksi joukkuetta, joista toinen oli huomattavasti parempi ja valmiina pelaamaan voitosta.
Onneksi kuitenkin kyseessä on Play off pelit, joissa vain voitto ratkaisee. HCK:lla on aikaa laittaa pelinsä ja pelaajansa siihen kuntoon, että jokaista kaksinkamppailua ei hävitä enää jatkossa.
Maalivahtipeli meni Hokille 100-0.

Rollo · 12.03.2014 klo 07.17

Morten Halsted kirjoitti:
Jäällä oli kaksi huonoa joukkuetta, joista vielä huonompi hävisi.
Mutta se siitä, Torstaina pitäisi maksaa potut pottuina.

Höpö höpö, ottaahan se pannuun jos pataan tulee "satanolla", mutta jotain rotia noihin kommentteihin kiitos. Hokki pelasi loistavan vierasottelun ja nappasi kotiedun hienosti.

Torstaina HCK ei nälkämaalta saa muuta kuin kokemusta playoff pelaamisesta.

Icehockey#7 · 12.03.2014 klo 12.09

Rollo kirjoitti:
Höpö höpö, ottaahan se pannuun jos pataan tulee "satanolla", mutta jotain rotia noihin kommentteihin kiitos. Hokki pelasi loistavan vierasottelun ja nappasi kotiedun hienosti.

Torstaina HCK ei nälkämaalta saa muuta kuin kokemusta playoff pelaamisesta.

Kiva huomata, että Rokin kannattajilla on nyt aikaa käydä muillakin palstoilla antamassa analyysia otteluparista.
Totta on kuitenkin se, että Hokki vei ensimmäisen ottelun puhtaasti. Noilla esityksillä ei Hokilla ole hädän päivää tässä ottelusarjassa.
Uskon kuitenkin, että HCK:lla on mahdollisuus petrata pelaamistaan. Kuinka paljon ja riittääkö se? Se nähdään tässä lähiaikoina.

Morten Halsted · 12.03.2014 klo 14.40

Perustelen kommenttini sillä, että HCK on pelannut tällä kaudella todellakin jopa tämänkin vuoden puolella paljon paremmin. Esim viime keskiviikkona TUTOa vastaan, eipä tänään tuntenut joukkuetta samaksi. Kyllähän kun toinen joukkue pelaa umpisurkeasti, näyttää sen toisen joukkueen peli hyvältä.

Mutta se siitä.

Mielenkiintoista myös tuo Hokin kannattajien provoilu "itkuniemestä". Tuon tittelin kyllä voisi huoletta antaa Hokin koutsille Mattilalle joka piipitti ja mussutti laidan takaa jatkuvasti, kuului hyvin fanikatsomoon asti =)

No, toivottavasti ei ollut paha petymys kun ei Miku laittanut tappiota tuomarien piikkiin vaan otti ihan omaan piikkinsä...

Eipä tästä ole kuin yksi tie, ylöspäin... Ulkona paistaa aurinko ja lumet sulaa, niinkuin Mattilan joukkue aina kevään tullen ;-) Torstaita odotellessa.

kahvakiekko · 12.03.2014 klo 15.40

Morten Hei! Sinulta jäi kertomatta, miten se Hokki oli eilen huono? Jos HCK pelaa playoffseihin säästelevää Tutoa vastaan tasaisesti, niin millaista se Hokin peli oli eilen, kun sekin oli huonoa?

Parempi huutaa kentällä, kun tehdä itsestään pelle ottelun jälkeen. Mikael Kotkaniemen on hiukan vaikea mennä tuomareiden taakse, kun oma joukkue saa vähemmän kakkosia, kuin vierasjoukkue. Se olisi ollut melko teennäistä. Ei ollut paha pettymys, mutta rehellisti minua "pelotti" mitä sieltä tulee, itkupotkuraivarit, kun on vaikeapaikka myötähäpeän puolesta.

Parempi sulaa playoffseissa, kun pelata Rannan johdolla mestiskarsintaa.. Ainakin minun mielestä. Uskon kyllä HCK:n parantavan peliään, mutta nyt nähdään tähtistatusmiesten "sipuli" kestää, eilen se ei ainakaan kestänyt. Miku on varmasti iskostanut joukkueelle hereillä oloa, mutta miten se taktinen puoli, siinä HCK oli eilen jäljessä. Onneksi torstaihin on aikaa, niin Hokki ennättää valmistautua ja HCK palvoa 6,5 tuntia linja-autossa Kim Jong Enskan kuvaa.

Hokki on kyllä kova kotonaan, voittiko ennen merkityksetöntä Jukurit ottelua, 18 ottelua putkeen kotonaan, joten HCK:n on pakko pistellä parhastaan. Maalivahti valinta on paha, kumpikaan ei eilen vakuuttanut, ehkä Alqvist olisi tottuneempi tärkeisiin otteluihin. Jos Hokki sattuisi huomenna voittamaan, olisi sarja 0-2 ja HCK olisi hävinnyt 6 ottelua putkeen, joten kelkan kääntäminen olisi entistä vaikeampaa.

Hyvä selostaja eilen HCK:n pelissä, ei ollut puolueellinen, vaikka HCK:n avausmaalia hehkutti kovaa, mutta se on ihan oikein. Parasta selostuksessa oli kun selostaja, kertoi Roope Rannan nousevan heti pahan loukkaantumisen jälkeen pystyyn, jos tuomarin käsi ei noussut, ei kai Roope ala sulaa..

Linnunpelätin · 12.03.2014 klo 15.46

Morten Halsted kirjoitti:
Perustelen kommenttini sillä, että HCK on pelannut tällä kaudella todellakin jopa tämänkin vuoden puolella paljon paremmin. Esim viime keskiviikkona TUTOa vastaan, eipä tänään tuntenut joukkuetta samaksi. Kyllähän kun toinen joukkue pelaa umpisurkeasti, näyttää sen toisen joukkueen peli hyvältä.

Sehän on tietenkin pois suljettua että toisen peli näyttää vain surkealta toisen joukkueen hyvän pelin takia. Peliä en tosin nähnyt joten tiedä sitten, kunhan heitin ajatuksen ilmoille. Harvoin kuitenkaan tulee pleijareissa kotona runkosarjassa huonommin sijoittunutta vastaan 1-5 turpiin, ei ainakaan pitäisi tulla.

Itse sarjasta sen verran että olin viime viikkoisten esitysten (ja parin viime kevään) jälkeen skeptinen Hokin menestyksen suhteen. Mahdollisista vastuksista HCK oli kuitenkin se parhain mahdollinen, jota vastaan voisi sarjassa käydä miten vain. Mahtava juttu että saatiin tästä sitten heti alkuun se kuuluisa "the big steal", ja varsinkin Hokille elintärkeä kotietu kairattua. Tästä on hyvä jatkaa ja torstaina on koko sarjan kannalta erittäin tärkeä matsi edessä, kotietu olisi pystyttävä pitämään. Pakko luottaa vain siihen että lauantainen Jukurit-läpsyttely oli vain tilastotappio merkityksettömästä ottelusta ja huomenna jatketaan siitä mihin kotiotteluissa on totuttu.

Hienoa oli myös se miten sieltä taustalta saatiin sitä kaivattua tukea terävimmälle kärjelle, on nuo Humalojan ja Karppisen ketjut vain niin viimeisen päälle pleijareihin sopivia ketjuja. Harmi vain ettei Fofaa ole vähään aikaan kokoonpanossa näkynyt, sopisi kyllä enemmän kuin hyvin Pyykkösen paikalle tekemään sitä minkä parhaiten osaa. Hienoa toki että Pyykkönenkin pääsee pelaamaan kovia pelejä ja saamaan sitä kautta tärkeää kokemusta tulevaisuutta ajatellen, mutta eilisen kaltaisia kiekko katsomoon -jäähyjä ei ole varaa jatkossa ottaa. Toivottavasti Fofan kohdalla ei ole kyse mistään sen suuremmista erimielisyyksistä valmennuksen kanssa taustalla tmv, vähän vain siltä tuntuu. Mistään loukkaantumisista ei ole kuitenkaan taidettu ilmoittaa?

Canis Lupus · 12.03.2014 klo 16.10

Linnunpelätin kirjoitti:
Harmi vain ettei Fofaa ole vähään aikaan kokoonpanossa näkynyt, sopisi kyllä enemmän kuin hyvin Pyykkösen paikalle tekemään sitä minkä parhaiten osaa. Hienoa toki että Pyykkönenkin pääsee pelaamaan kovia pelejä ja saamaan sitä kautta tärkeää kokemusta tulevaisuutta ajatellen, mutta eilisen kaltaisia kiekko katsomoon -jäähyjä ei ole varaa jatkossa ottaa. Toivottavasti Fofan kohdalla ei ole kyse mistään sen suuremmista erimielisyyksistä valmennuksen kanssa taustalla tmv, vähän vain siltä tuntuu. Mistään loukkaantumisista ei ole kuitenkaan taidettu ilmoittaa?

Työnantaja ei saa julkisesti kommentoida työntekijöiden terveystilanteesta johtuvia poissaoloja. Uskoisin, että Fofa on Mattilan mielestä yhä "hieno mies". Pyykkösellä on tällä hetkellä yksi suuri vahvuus, eli pystyy pelaamaan todella hyvin aikaa. Kaikki muu pelaamisessa on sellaista asiallista perustasoa tuon ikäiselle junnulle. On kuitenkin fyysisin a-junnuistamme, joten sillä perusteella uskaltaa hänet jäälle heittää.

Linnunpelätin · 12.03.2014 klo 16.22

Canis Lupus kirjoitti:
Työnantaja ei saa julkisesti kommentoida työntekijöiden terveystilanteesta johtuvia poissaoloja. Uskoisin, että Fofa on Mattilan mielestä yhä "hieno mies". Pyykkösellä on tällä hetkellä yksi suuri vahvuus, eli pystyy pelaamaan todella hyvin aikaa. Kaikki muu pelaamisessa on sellaista asiallista perustasoa tuon ikäiselle junnulle. On kuitenkin fyysisin a-junnuistamme, joten sillä perusteella uskaltaa hänet jäälle heittää.

Tämä selvä, toivottavasti asia on näin! Näin etäfanina pääsee harmittavan vähän näkemään paikan päällä Hokin matseja joten ei kovin kattavia mielipiteitä pysty kaikista pelaajista muodostamaan. Hienoa jos Pyykkönen on kehittynyt sille tasolle että voi huoletta laittaa kentälle. Play off -kiekkoa pelaamaan kykeneviä pelaajia Hokki tarvitseekin ihan jo materiaalin kapoisuuden takia (erityisesti hyökkäyksen osalta).

Verkkolehden uusimmat jutut

Puolivälierät 2014: HCK – Hokki

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

Verkkolehden uusimmat jutut