MM-kisat 2013: Suomi

[Roger Moore]

Lätkä-Bongari Iso-E kirjoitti:

Itse osoittaisin syyllistävän sormen lähes koko joukkueen pakeille.

Samaa mieltä, ja etenkin se kiekollinen osaaminen. Ja tämähän korostui varsinkin ylivoimalla, koska kukaan puolustaja ei olisi saanut sitä kiekkoa osumaan edes valtamereen vaikka olisi seissyt sen rannalla.

Kyllähän se jostain kertoo, että Ossi Väänänen oli tämän joukkueen tehokkain puolustaja. Kaikki kunnia toki Väänäselle, varmasti eräs eniten arvostamiani pelaajia tuossa joukkueessa, mutta jos hän tekee pakeista eniten pisteitä ja AINOAN maalin, niin silloin kyllä menee huonosti.

Toki Ossi pystyi tekemään suomalaiselle pakille sen niinkin ilmiömaisen asian, että toimitti kiekkoa sinne maalille saakka. Näistä ratkaisuista tuli maali useampaankin otteeseen, kun alkusarjassa Viitaluoma ohjasi kiekon maaliin, pronssipelissä hieno ohjuriksi tarkoitettu veto Korpikoskelle ja kertaalleen tekaisi itsekin maalin. Jälkiviisastelu on turhaa, mutta mielestäni tuollaista yksinkertaista peruspeliä olisi voinut kokeilla siinä ylivoimassakin, koska etenkin Juuso Hietasella oli se totaalinen off-mode päällä mitä tulee siihen, että saako sitä kiekkoa toimitettua kohti maalia vai sellaiset seitsemän metriä ohi.

[tsajari]

Roger Moore kirjoitti:

Samaa mieltä, ja etenkin se kiekollinen osaaminen. Ja tämähän korostui varsinkin ylivoimalla, koska kukaan puolustaja ei olisi saanut sitä kiekkoa osumaan edes valtamereen vaikka olisi seissyt sen rannalla.

Toki Ossi pystyi tekemään suomalaiselle pakille sen niinkin ilmiömaisen asian, että toimitti kiekkoa sinne maalille saakka. Näistä ratkaisuista tuli maali useampaankin otteeseen, kun alkusarjassa Viitaluoma ohjasi kiekon maaliin, pronssipelissä hieno ohjuriksi tarkoitettu veto Korpikoskelle ja kertaalleen tekaisi itsekin maalin.

Näistä puolustajien maalille toimittamisista vielä sen verran, että vaikka Lepistö ja Hietanen eivät nyt maaleja tehneetkään niin olihan sillä ylivoimakoostumuksellakin tekemistä sen kanssa. Vaikka Pesonen näennäisesti olikin maalinedusmies, niin olihan ykköskentän vahvuudet ihan muualla kuin maskipelaamisessa. Jos heitellään roikkuja maalille niin siellä pitää olla vahvoja vääntäjiä tyyliin Yhdysvaltojen Moss. Niitä löytyi Suomen alemmista kentistä nyt enemmän kuin ykkösvitjasta, joten ehkä jopa onnistunut päätös ettei Lepistö ja Hietanen heitelleet roikkuja sinne vaan pelasivat omalla tyylillään.

[PJx]

Vellihousu kirjoitti:

Naulan kantaan. Todellisuudessa tuota on mahdoton sanoa, mutta kivahan tuollaista on täällä spekuloida nimimerkin takaa.

Spekulointi on kivaa ja sitä me kaikki tällä palstalla harrastamme. Peruutuspeilistä katsoen kuitenkin näyttää pahasti siltä, että Latvia-pelissä kone alkoi sakkaamaan ja oli sen jälkeen selkeästi hallussa vain Slovakia-pelin ensimmäisen erän.

Jotain tapahtui Itävalta-pelin jälkeen. Ainakin kaksi isoa asiaa on helposti nähtävissä: Jatko-ohjelma hahmottui ja MG tuli pelaavaan kokoonpanoon. Mahdollisesti tapahtui jotain muutakin. Jossain noilla main olisi jonkun kaiken järjen mukaan pitänyt toimia toisin. Ainakin peruutuspeilistä näyttää siltä, kun lento loppui joka tapauksessa tylysti kesken.

Vaikka en ole urheilulehden fani, niin saattoipa hyvinkin käydä juuri niin kuin kyseisessä aviisissa ennakoitiin. Ei ole mikään salaisuus, että näin saattaa käy vahvistuksen tullessa toisinaan, oli vahvistus kuka oli. Sedinien tulo naapurin joukkueeseen oli helpompi jo siksi, että joukkue kaipasi kipeästi apua. Ja korostan MG ei siinä mahdollisessa prosessia ole ollut varsinaisesti mukana ollenkaan.

Toki päätyyn tai ei mitään mentaliteetilla kannattaa ottaa isojakin riskejä ja JJ vaikutti hyvin ärsyyntyneeltä, että näillä piti mennä. Minulle mitali olisi ollut tällä joukkueella mestaruus, joten olisin nollannut tilanteen valinnut toisin. Paljon mahdollista, että sama tulos, mutta hieman eri tyylillä.

[Vellihousu]

PJx kirjoitti:

Vaikka en ole urheilulehden fani, niin saattoipa hyvinkin käydä juuri niin kuin kyseisessä aviisissa ennakoitiin. Ei ole mikään salaisuus, että näin saattaa käy vahvistuksen tullessa toisinaan, oli vahvistus kuka oli. Sedinien tulo naapurin joukkueeseen oli helpompi jo siksi, että joukkue kaipasi kipeästi apua.

Ja Suomi ei sitten tarvinnut apua, vai? Puulaakiporukka jota haukuttiin siitä(kin) että mukana ei ollut nhl-pelaajia.

Tätä keskustelua ei käytäisi jos Suomi olisi eilen voittanut rankkareissa. Jos Suomi olisi saanut pronssia, Granlund olisi nyt sankari. Pelillisesti hänen hyötynsä joukkueelle ei ollut maksimaalinen, mutta hyöty oli kiistaton. Noita henkisiä tekijöitä on vaikeampi arvioida, mutta jos Ville Viitaluoman korvautuminen Granlundilla todella romahdutti joukkueen, niin sitten oltiin alkuaankin väärissä kisoissa.

Rahkeet eivät vain riittäneet tuon pidemmälle. Tuolla joukkueella Suomi olisi tuksin ollut finaalissa vaikka Granlund olisi jäänyt tulematta.

[oiler99]

Tekisi mieli heittää kysymys, että meniköhän joukkueen kapteenin valinta ihan nappiin? Onko Lasse Kukkonen sellainen johtaja, joka näyttää jäällä esimerkkiä tai sytyttää joukkueen kopissa? Liigajoukkueessa ehkä, mutta maajoukkueessa mielestäni ei. Kuinkahan monessa tiimissä joukkueen kapteeni pistettäisiin jatkoajan alkaessa sivuun, koska taidot eivät riitä tällä tasolla enää? Niinpä. Mielestäni Väänäselle olisi kuulunut antaa C rintaan. Ossi oli kuitenkin tuon pakiston selkeä johtaja ja yksi koko joukkueen johtavia pelaajia.

[PJx]

Vellihousu kirjoitti:

Noita henkisiä tekijöitä on vaikeampi arvioida, mutta jos Ville Viitaluoman korvautuminen Granlundilla todella romahdutti joukkueen, niin sitten oltiin alkuaankin väärissä kisoissa.

Ei tämä voi johtaa mihinkään, kun emme näköjään puhu samasta asiasta. Joten antaa olla. Sen verran kuitenkin, että joukkueen muodostuminen ottaa aikansa, joskus enemmän, joskus vähemmän. Ei riitä, että hyvät pelaajat, jotka tulevat hyvin toimeen keskenään, ja hyvä valmennus saatetaan yhteen. Siihen tarvitaan muutakin ja vasta joukkue, ei sen nimet, voivat voittaa jotain isompaa. Toki nimet selässä kertovat paljon.

Joukkueen rakentamiseen vaaditaan "suuri työ", mutta se saattaa lähteä raiteiltaan naurettavan pienestä alkusyystä. Näin lyhyessä turneessa ei isoa säröä vaadita... Suomi ei ollut yksin "väärässä turnauksessa".

Ps. Samaa mieltä oiler99 kanssa. Riittävän katu-uskottava profiilipelaaja kapteenina, niin muutosprosessitkin jättäisivät vähemmän spekuloitavaa.

[Noitarumpu]

oiler99 kirjoitti:

Tekisi mieli heittää kysymys, että meniköhän joukkueen kapteenin valinta ihan nappiin? Onko Lasse Kukkonen sellainen johtaja, joka näyttää jäällä esimerkkiä tai sytyttää joukkueen kopissa?

Eikös kapu ole se, jonka joukkue yleensä valitsee ja jos MJ-tasolla sen tekee vain ja ainoastaan luotsi, niin Jalonen kyllä siitäkin huolimatta on sellainen valmentaja, joka kuuntelee joukkueen mielipiteitä. Eli uskon, että KukkosLasse on kuitenkin kaikesta "kauheudestaan"huolimatta tykätty ja haluttu kapteeni. Koivu kai se olisi ollut, jos hän olisi tullut kisoihin. Mun tekee puolestani mieli kysyä ja kysynkin, että mitkä asiat tekevät kapteenista kapteenin? Tiedän, että tässä ei todellakaan katsota sitä, kuka on ollut tehokkain.

Kukkonen on jälleen ilmestynyt voimakkaasti koko kisan sylkykupiksi. Hetkeksi jäi vähän taka-alalle, kun Viitaluoma sai paskaa niskaansa. Lasse pelasi niin vähän tuolla, että mielestäni hänen heikko esityksensä ei pilannut kyllä joukkueen menestystä millään tavoin. Joukkue oli täynnä pelaajia, joilla välillä kulki, välillä ei, sellainen tasainen, hyvä taso oli vähän hakusessa välillä.Tähän syyllistyivät kaikki. Konnakin lopussa, mutta hän sanoikin antaneensa kaikkensa, eikä ollut enää virtaa enempään. Kunnioitan häntä tästä.Kun jokainen tekee parhaansa, sen pitäisi riittää. Tekikö esim. Kukkonen parhaansa? No, aivan varmasti on yrittänyt, tietäen hänen luonteensa. Aika vain tekee tehtävänsä ja maajoukkuetaso voi alkaa olla mennyttä. Se ei silti poista sitä faktaa, että hän tulee olemaan loistava pelaaja liigassamme ja kerrassaan upea kapteeni Kärpille.

[änähaim]

Olisi mielenkiintoista nähdä tilastoja puolustajien laukauksista. Laukausten määrä suhteessa maalia kohti menneisiin laukauksiin. Oli silmään pistävää kuinka laukaukset viuhuivat maalin ohi. Ykkös yv pelasi monesti paikkaa Hietaselle aloituspisteen kaarelle, mutta maaleja ei se kuvio tuonut. Jos vedot menevät aina ohi, niin riparejakaan ei pääse hakkaamaan sisään. Jos veto sattui onnekkaasti menemään kohti maalia niin maski puuttui useasti.

Maalinteon vaikeuden voi puhtaasti laittaa suomalaisen laukaisukyvyn piikkiin. Onhan sen osa-alueen ennenkin tiedetty olevan puutteellinen, joten toivottavasti Kal€n palkkaamat valmentajat tekevät muutosta senkin suhteen junioritasolla.

[Vellihousu]

PJx kirjoitti:

Ei tämä voi johtaa mihinkään, kun emme näköjään puhu samasta asiasta.

Tämä ei voi johtaa mihinkään koska spekuloit olemattomilla asioilla. Nimet selässä eivät tietenkään tee joukkueesta automaattisesti parempaa, mutta mitään konkreettista selitystä et ole joukkueen tason laskulle tarjonnut, pelkkiä arvailuja. Annetaan tosiaan olla.

[MustatKortit]

Liigafinalistit Savinainen, Mäntylä, Raanta ja Koskiranta täyttivät kyllä ihan kelpo lailla paikkansa joukkueessa, pojat voivat olla tyytyväisiä.

Itselleni tuli hivenen yllätyksenä (vaikka finaaleita seurasinkin) Koskirannan mainiot otteet, hieno pelaaja!

[peruspata]

MustatKortit kirjoitti:

Itselleni tuli hivenen yllätyksenä (vaikka finaaleita seurasinkin) Koskirannan mainiot otteet, hieno pelaaja!

Koskiranta oli suurin tasonnostaja finalisteista. Yllätyin positiivisesti.

[vilho]

MustatKortit kirjoitti:

Liigafinalistit Savinainen, Mäntylä, Raanta ja Koskiranta täyttivät kyllä ihan kelpo lailla paikkansa joukkueessa, pojat voivat olla tyytyväisiä.

Itselleni tuli hivenen yllätyksenä (vaikka finaaleita seurasinkin) Koskirannan mainiot otteet, hieno pelaaja!

Samat mietteet täälläkin, mutta kyllä tuo joukkue olisi vielä yhtä Ville Niemistä kaivannut. Salmisen tai Haatajan/Anttilan tilalle olisi mennyt mitenpäin tahansa, Salminen ei kuitenkaan saanut mitään aikaan. Kuten jo mainittu, tuli mieleen muutaman vuoden takainen Juhis, mutta huonompi sellainen. Nyt kun Aaltosella riittäisi itsekuria (tietysti vaatii myös toispuoleista halua..) lähteä Atlantin toiselle puolelle tavoittelemaan NHL-paikkaa vaikka sitten AHL:n kautta, voisi hänestä tulla todella kova pelaaja näihin karkeloihin ja tietysti muutenkin.

Mäntylä yllätti kyllä positiivisesti, aivan eri kaveri mikä on jäänyt mieleen parin viime kauden aikana SM-liigasta, pl. tämän kauden playoffit missä oli jo kovassa vireessä.

[choose_life]

MustatKortit kirjoitti:

Liigafinalistit Savinainen, Mäntylä, Raanta ja Koskiranta täyttivät kyllä ihan kelpo lailla paikkansa joukkueessa, pojat voivat olla tyytyväisiä.

Itselleni tuli hivenen yllätyksenä (vaikka finaaleita seurasinkin) Koskirannan mainiot otteet, hieno pelaaja!

Kyllä. Koskirannalta otti aikansa päästä kv. peleihin sisään ja mies myös selvästi kärsi ketjuruletin myötä jatkuvasti vaihtuneista laitureista ja roolista, mutta paransi hienosti loppua kohden. Ei ehkä mikään säkenöivä tähti, mutta fiksuna yleissentterinä jatkossa varmasti käyttökelpoinen 3-4-kenttiin ainakin MM-kisoissa. Myös kaikki muut finalistit pääsivät plussalle, Raanta ja Mäntylä reilusti.

[Musta Nuoli]

Savinainen starttasi alkulohkon peleissä ihan hyvin, mutta hiipui monen muun lailla kovemmissa peleissä. Toki Savinainen oli pisteiden suurempi apu kuin muun muassa herrojen Salminen, Haataja ja Viitaluoma (itse asiassa yhtä monta pistettä kuin nämä kolme yhteensä, mutta enemmän maaleja), mutta sähäkän laiturin rooli on turhan samantyyppinen kuin Pihlströmin, ja Pihlström on tässä roolissa selkeästi edellä. Paikkansa Savinainen toki täytti miehen lailla, vaikka pienen tahran kisadebyyttiin tuo se, että tehotilastossa Savinainen oli suomalaisista pahiten pakkasella lukemalla -3.

Salmisen valmiudet eivät MM-tasolle toistaiseksi riitä. Hän sai pelata pitkään kakkoskentässä, mutta tehot jäivät vaatimattomiksi. Alemmissa ketjuissa käyttö on taas hyvin rajallinen. Haataja oli hyökkääjistä suurin floppi. Ehkei peliaikaakaan ollut niin paljon, mutta kyllä hänkin kentälle pääsi ja ehti kahdeksan kertaa laukaisemaan vailla tulosta. Ainoa hyökkääjä, joka ei tehnyt pistettäkään.

Koskiranta väläytteli välillä hyvin, ja on menossa eteenpäin. Positiivinen kuva miehestä jäi. Se on sitten eri asia, mahtuuko hän sentteriosastolle jatkossa. Ensi vuoden MM-kisoissa voi hyvinkin mahtua, tuskin olympiakisojen jälkeen on hirveää tungosta Valko-Venäjän diktatuurikisoihin.

[erku]

Tänään selailin ruokatunnilla Iltasanomia ja hivenen järkytyin, kun näin Leijonpelaajien arvosanat tästä turnauksesta. Juhamatti Aaltoselle IS oli antanut numeron 6, joka oli joukkueen huonoin (tosin jaettu sellainen yhdessä Haatajan, Viitaluoman ja Salmisen kanssa. Ja sitten Savinaiselle, jolla oli joukkueen huonoin tehotilasto, oli annettu 9. Ei oikein tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, mutta ihan ihan käsittämättömällä logiikalla nyholmit, rantaset ja kumppanit töitään näköjään tekevät. Jos joukkueen toiseksi paras pistemies ja eniten voittomaaleja takonut mies saa joukkueen paskimman arvosanan, niin ei voi kuin syvästi ihmetellä.

[MustatKortit]

Musta Nuoli kirjoitti:

Savinainen starttasi alkulohkon peleissä ihan hyvin, mutta hiipui monen muun lailla kovemmissa peleissä...

Sen enempää Vellua puolustelematta: huomasin itse hieman samaa, MUTTA ajattelin jo tuolloin, turnausten viimeisten pelien aikana, että väkisinkin alkaa näkymään Savinaisen raskas pelityyli.

Vellu on pelannut kaudella 80+ matsia lätkää ja juuri ennen kisoja pelasi aivan älyttömiä määriä liigan poffeissa ja erityisesti finaaleissa, jossa ratkaisi myös liigahistorian pisimmän finaaliottelun maalillaan.

--> tämän jälkeen raju muutaman päivän ryyppyputki ja sitten freesinä kisoihin?

Itse asiassa kun tuota ajattelee, niin en ihmettele yhtään liikkeen hiipumista.

Vellusta jäi parhaiten mieleen Itävalta-ottelu, jossa kyllä mielestäni kiistatta osoitti, että jos tarjoilu pelaa vierellä, niin Vellu pystyy huutoon kv.peleissäkin vastaamaan.

Koskirannasta: miehen luistelu on silmiä hivelevää, suorastaan kaunista. En ihmettelisi, mikäli vetäisi hyvät tehot KHL:ssä.

[Kirjoittelija]

MustatKortit kirjoitti:

--> tämän jälkeen raju muutaman päivän ryyppyputki ja sitten freesinä kisoihin?

Jos tietää olevansa lähdössä maajoukkueen matkaan, niin olisiko se ihan mahdotonta jättää se pämppäys vaikka yhteen päivään? Siis olettaen, että tässä puhutaan urheilijoista.

[Lampinen]

Kukaan ei hiipunut kovimmissa peleissä, tuli vaan raja vastaan. Vaikka alkulohko oli huikea, niin kyllähän me annettiin taas paperilla aika paljon tasoitusta muille. Kun kaverin ykkösketju on mallia Sedin-Sedin-Eriksson, niin kyllähän se on ihan eri kalibeerin versio vaikkapa tuosta Pesonen-Kontiola-Aaltonen. Sehän oli jo valtava taktinen itsemurha kun pistettiin Kontiola-Aaltonen parivaljakko puolustamaan Sedineitä. Hienon turnauksen joukkue pelasi ja melkein sai sille ansaitsemansa kruunauksen USA-pelin viimeisessä erässä.

Mistä meille jäi taas opittavaa, oli meidän supertähtien kisainnokkuus. Mallina voisi toimi vaikka Bäckström, Sedinit, Ovechkin..

[Jack of Spades]

Pelaajilla oli kisajuomien suhteen omat mieltymyksensä. Kovalchuk ja Radulov otti energiaboostia Pepsistä, Veli-Matti Savinainen juo 7up'ia.