Suomi-sarja 2013–2014

  • 678 293
  • 1 251

Hanson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, alasarjat.
Piti jo tässä vaiheessa avata oma ketju kaudelle 2013-14. Urheiluuutiset.com julkaisi mielenkiintoisen artikkelin, jossa pohditaan tulevan kauden mahdollisia uudistuksia. Lopuksi saavat puheenvuoron myös seurojen edustajat, jotka kertovat oman kantansa uusimuotoisesta sarjasta.

Avataan keskustelu myös täällä - siis eiku kertomaan mielipiteitä.

Katso ensin : UrheiluUutiset.com
 
Suosikkijoukkue
HIFK kundit & gimmat & Buli; Kerava Shakers
Hyvä ketjunavaus ja myös linkittämässäsi Urheilu-uutisten jutussa tuotiin muutama hyvä fakta esiin. En toista niitä, vaan pistelen ihan omiani.

Yksi mitä ei mielestäni mainittu ovat tuomarikulut. Viime vuonna hämmensi kovasti, että alkusarjat pystyttiin vetämään kahdella tuomarilla, mutta pelin tason pysyessä täysin samana, loppusarjassa tarvittiinkin neljä tuomaria?
Eli tuomarikulut nousivat puolella, ylikin, koska oli kaksi "päätuomaria" + linjat.
Kukaan ei kuitenkaan koskaan ole perustellut moista ja kuitenkin tuomarit ovat kutakuinkin ainoita (muutama poikkeus mukaanlukien), jotka oikeasti tienaavat tapahtumasta. Ja suhteutettuna muihin, erittäin hyvin tienaavatkin.

Toinen erikoisuus tuli kesken kauden, eli ottelut piti taltioida, vaikka kentällä on 4 tuomaria antamassa tarvittavia raportteja. Liiton nerot (jotka ovat olleet 20 vuotta suojatyöpaikoissaan), eivät ilmeisesti tiedä nykymenosta mitään. Luulevat ilmeisesti, että joku kuluttaa 5-6 tuntia omaa aikaansa korvauksetta valmisteluihin, ajoon pelipaikalle, kuvaamiseen, purkuun ja poistumiseen. Ja toki kaikki tämä omalla kalustolla.

En ole viimeisen viiden vuoden aikana havainnut liitolta tulleen yhtään ehdotusta tai klausuulia, jotka olisivat oikeasti helpottaneet joukkueiden toimintaa. Voimakkaasti päinvastoin. Käsittääkseni kuitenkin me mukana olevat maksamme heidänkin palkkansa. Valitettavasti.
 

Receiver

Jäsen
Suosikkijoukkue
VG-62, TPS, TuTo, Suomen maajoukkue
Yksi mitä ei mielestäni mainittu ovat tuomarikulut. Viime vuonna hämmensi kovasti, että alkusarjat pystyttiin vetämään kahdella tuomarilla, mutta pelin tason pysyessä täysin samana, loppusarjassa tarvittiinkin neljä tuomaria?
Eli tuomarikulut nousivat puolella, ylikin, koska oli kaksi "päätuomaria" + linjat.
Kukaan ei kuitenkaan koskaan ole perustellut moista ja kuitenkin tuomarit ovat kutakuinkin ainoita (muutama poikkeus mukaanlukien), jotka oikeasti tienaavat tapahtumasta. Ja suhteutettuna muihin, erittäin hyvin tienaavatkin.
Viime kaudella, kun VG-62 vielä Suomi-sarjassa pelasi, tuli alkusarjan aikana moneen kertaan mieleen, että kaksi tuomaria on liian vähän Suomi-sarjaan. Sen verran paljon jäi rikkeitä ja paitsioita viheltämättä. Kolme tuomaria voisi olla optimiratkaisu.
 
Suosikkijoukkue
HIFK kundit & gimmat & Buli; Kerava Shakers

Icehockey#7

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tavoitteelliset joukkueet
Uudistukset

Jutussa näkyi juuri se tärkein eli joukkueiden näkemys erot. Mielestäni KooVee:lla oli se oikea näkemys eli mikäli kustannukset kasvavat niin sen ei pidä olla este eteenpäin menemiselle vaan se on otettava valmistautumiseen Mestistä varten. Titaanien joukkueenjohtaja taasen aiheuttaa lähinnä hymy suupieliin kommenteillaan Bauer sarjasta. Muistaakseni taitaa olla Titaanien tavarantoimittaja. Yhteistyökumppanin lipaisu on aina paikallaan.
Jos Kiekkohait ajattelee kustannuksia niin sitten pitää pelata II-divaria.
On Suomi Sarja sitten tulevaisuudessa kahdessa lohkossa tai miten vaan niin nämä harrastejoukkueet olisivat saatava sieltä pois. Aidosti eteenpäin pyrkivät organisaatiot satsaavat varmasti organisaatioonsa sekä olosuhteisiin, jotta Mestistä voidaan pelata paikkakunnalla.
 

The Rock

Jäsen
Ohi ketjun aiheesta, mutta menkööt...

Titaanien joukkueenjohtaja taasen aiheuttaa lähinnä hymy suupieliin kommenteillaan Bauer sarjasta. Muistaakseni taitaa olla Titaanien tavarantoimittaja. Yhteistyökumppanin lipaisu on aina paikallaan.

Piirinen on Titaanien toiminnanjohtaja ja varusteiden osalta joukkue käyttää tavarantoimittajanaan CCM/Reebokia nyt kolmatta kautta, joten faktat kuntoon ennen hymyilemisiä tai lipomisia.
 

Icehockey#7

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tavoitteelliset joukkueet
Piirinen on Titaanien toiminnanjohtaja ja varusteiden osalta joukkue käyttää tavarantoimittajanaan CCM/Reebokia nyt kolmatta kautta, joten faktat kuntoon ennen hymyilemisiä tai lipomisia.

Olen todella pahoillani tuosta JOHTAJA-tittelinsekoittamisesta ja väärän varustemerkin tuomisesta samaan syssyyn. Jotenkin tämän Pirisen vain liitin tuohon joukkeenjohtajan hommaan. Onko tuttukin kaveri?
 

upnorth24

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rovaniemen Kiekko, Rebels Rovaniemi
Suomisarjan näkyvyyden kannalta erittäin hyvä juttu urheilu-uutisilta, mutta mikäli käsitellään kustannusten nousua koko kauden valtakunnalliseen tai vanhaan pohjois- ja etelä-lohkoon siirtymistä, niin kannattaisiko soitella myös hieman pohjoisempien joukkueiden johtajille? RoKilla on todennäköisesti kulunut matkakustannuksiin eniten rahaa viimeisten 6 vuoden aikana, kun tätä nykyistä sarjajärjestelmää on kokeiltu, vaikka yksi kausi menikin Mestiksessä.

Alueelliset piirisarjahassuttelijat aina haluavat muuttaa tämän sarjatason jonkinlaiseksi vanhaksi kakkosdivariksi, mutta se ei yksinkertaisesti ole realismia. Liiton pitäisi itse panostaa paljon enemmän tämän sarjatason kehittämiseen myös taloudellisesti. Nyt sen näkyvyys on miltei nolla ja kuten joku taisi mainita, niin siellä norsunluutornissa ei tiedetä tästä sarjatasosta juuri yhtään mitään.

Painotettu otteluohjelma 16 joukkueen koko kauden valtakunnalliselle suomisarjalle olisi erittäin hyvä vaihtoehto nykyiselle mallille. Minun mielestä toimiva malli voisi olla, että pohjoisemmat ja eteläisimmät joukkueet pelaisivat keskenään esim. neljä kertaa toisiaan vastaan, mutta kaikki kohtaisivat vähintään kerran kotona ja vieraissa. Tämä tarkoittaisi (28+14) 42 peliä runkosarjassa, minkä luulisi riittävän. Siitä 8 parasta joukkuetta yhden kierroksen pudotuspeleihin (paras viidestä) ja voittavat neljä joukkuetta kohti Mestiskarsintoja joihin tulisi Mestiksen kaksi huonointa. Taistelemaan kaksinkertaisessa sarjassa kahdesta paikasta ylöspäin. Suomisarjan 4 huonointa joukkuetta lähtisivät karsintasarjaan II-divisioonan parhaita vastaan tai vaihtoehtoisesti kaksi huonointa tippuisivat suoraan ja 14 ja 13 joukkue karsisivat paikastaan.
 

Icehockey#7

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tavoitteelliset joukkueet
Suomisarjan näkyvyyden kannalta erittäin hyvä juttu urheilu-uutisilta, mutta mikäli käsitellään kustannusten nousua koko kauden valtakunnalliseen tai vanhaan pohjois- ja etelä-lohkoon siirtymistä, niin kannattaisiko soitella myös hieman pohjoisempien joukkueiden johtajille? RoKilla on todennäköisesti kulunut matkakustannuksiin eniten rahaa viimeisten 6 vuoden aikana, kun tätä nykyistä sarjajärjestelmää on kokeiltu, vaikka yksi kausi menikin Mestiksessä.

Alueelliset piirisarjahassuttelijat aina haluavat muuttaa tämän sarjatason jonkinlaiseksi vanhaksi kakkosdivariksi, mutta se ei yksinkertaisesti ole realismia. Liiton pitäisi itse panostaa paljon enemmän tämän sarjatason kehittämiseen myös taloudellisesti. Nyt sen näkyvyys on miltei nolla ja kuten joku taisi mainita, niin siellä norsunluutornissa ei tiedetä tästä sarjatasosta juuri yhtään mitään.

Painotettu otteluohjelma 16 joukkueen koko kauden valtakunnalliselle suomisarjalle olisi erittäin hyvä vaihtoehto nykyiselle mallille. Minun mielestä toimiva malli voisi olla, että pohjoisemmat ja eteläisimmät joukkueet pelaisivat keskenään esim. neljä kertaa toisiaan vastaan, mutta kaikki kohtaisivat vähintään kerran kotona ja vieraissa. Tämä tarkoittaisi (28+14) 42 peliä runkosarjassa, minkä luulisi riittävän. Siitä 8 parasta joukkuetta yhden kierroksen pudotuspeleihin (paras viidestä) ja voittavat neljä joukkuetta kohti Mestiskarsintoja joihin tulisi Mestiksen kaksi huonointa. Taistelemaan kaksinkertaisessa sarjassa kahdesta paikasta ylöspäin. Suomisarjan 4 huonointa joukkuetta lähtisivät karsintasarjaan II-divisioonan parhaita vastaan tai vaihtoehtoisesti kaksi huonointa tippuisivat suoraan ja 14 ja 13 joukkue karsisivat paikastaan.

Peukku ylös tästä ajatuksesta.
 

Setit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Washington Capitals
RoKilla on todennäköisesti kulunut matkakustannuksiin eniten rahaa viimeisten 6 vuoden aikana, kun tätä nykyistä sarjajärjestelmää on kokeiltu, vaikka yksi kausi menikin Mestiksessä.
On kulunut ja tulee aina kulumaan. Tähän vaikuttanee vahvasti asia jota ei voi muuttaa, nimittäin maantieteellinen sijainti. Tosin niiden kulujen kattamiseen on teoreettisesti helpompi hakea tukijoita jotka maksavat viulut, koska kilpailua ei alueella ole jääkiekon osalta paljoakaan. Kiinnostus lajia kohtaan sen sijaan on ollut jo vuosia hyvä Rovaniemen suunnalla.
 

upnorth24

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rovaniemen Kiekko, Rebels Rovaniemi
On kulunut ja tulee aina kulumaan. Tähän vaikuttanee vahvasti asia jota ei voi muuttaa, nimittäin maantieteellinen sijainti. Tosin niiden kulujen kattamiseen on teoreettisesti helpompi hakea tukijoita jotka maksavat viulut, koska kilpailua ei alueella ole jääkiekon osalta paljoakaan. Kiinnostus lajia kohtaan sen sijaan on ollut jo vuosia hyvä Rovaniemen suunnalla.

Totta puhut enkä kiistänyt tai ollut muuttamassa maantiedettä. Pointti oli siinä, että tuollaisen urheilu-uutisten tekemän kyselyn uskottavuus putoaa lähellä nollaa, jos siinä ei kysytä mielipidettä niiltä, jotka vuodesta toiseen maksavat tästä suomisarjalystistä eniten riippumatta sarjajärjestelmästä tai -mallista.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
HIFK kundit & gimmat & Buli; Kerava Shakers
Olen suureksi hämmästyksekseni ollut tänä syksynä huomattavan paljon samoilla linjoilla kuin Upnorth ;-) Liekö jompi kumpi meistä pehmentynyt ;-D

No mutta tuo olisi kyllä enemmän kuin asiaa tuo 16 joukkueen Suomi-sarja painotuksineen.

P.S Toki senhän voisi myös pelata 12 joukkueellakin jolloin alueellinen painotus olisi 6 kierrosta. Runkosarjaan tulisi 30 alueellista peliä ja 12 toisen alueen kanssa pelattavaa peliä eli samat 42 mitä Upnorth ehdotti...
 

upnorth24

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rovaniemen Kiekko, Rebels Rovaniemi
Olen suureksi hämmästyksekseni ollut tänä syksynä huomattavan paljon samoilla linjoilla kuin Upnorth ;-) Liekö jompi kumpi meistä pehmentynyt ;-D

No mutta tuo olisi kyllä enemmän kuin asiaa tuo 16 joukkueen Suomi-sarja painotuksineen.

P.S Toki senhän voisi myös pelata 12 joukkueellakin jolloin alueellinen painotus olisi 6 kierrosta. Runkosarjaan tulisi 30 alueellista peliä ja 12 toisen alueen kanssa pelattavaa peliä eli samat 42 mitä Upnorth ehdotti...


Varmaan sekä että :) Kulmat hioutuu vuosien mittaan ja samalla myös tätä suomisarjailua seuranneet alkavat näkemään, miten asioita voisi kehittää kaikkien seurojen ja ennen kaikkea kannattajien sekä lajin kannalta parempaan suuntaan. Toivotaan että siellä liitossa tähän joskus havahduttaisiin. Liigan alapuolinen sarjatoiminta ei yksinkertaisesti voi hyvin silloin, kun joukkueita luopuu leikistä kesken kauden ja kaikilla tekee tiukkaa taloudellisesti muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Rahaa "kentälle" eli sinne missä sitä eniten tarvitaan ja räjäytetään se liiton byrokratia puoliksi. Sarjat pienemmiksi, mutta samalla selkeämmällä tavalla avoimemmiksi, jotta vaihtuvuus lisääntyy, huonosti hoidetut sekä epäterveet seurat putoaa kun taas ylöspäin pyrkivät nousevat ja ylipäätään unelmille annetaan enemmän sijaa ja putoamisistakin pystyy rakentamaan uutta.
 

QRCS

Jäsen
Yleisesti Suomessa voisi olla järkevää vähentää joukkueiden määriä sarjoissa. Sarjojen väliset erot pienenisivät ja liigan alla olevien eli Jääkiekkoliiton korkeimpien sarjojen taso nousisi. Kun vielä järkevöitettäisiin putoaminen ja nouseminen eli sarjojen välinen tasonmittaus olisi aina esim. 2 huonointa ja 4 parasta & kaksinkertainen sarja. Sarjat olisi oikeasti auki ja alhaalta olisi oikeasti tunkua ylös kun joukkueiden määrät olisi pienempiä, jolloin useammilla joukkueilla olisi edellytyksiä nousta ylemmäs.

Vasta-argumentteina ollee kuitenkin ainakin katsojien tylsistyminen, kun samoja joukkueita kohdataan vielä useammin. Sarjojen todellinen auki olo, nostaisi urheilullisuutta ja toisi dramatiikkaa sekä tarinoita suomalaiseen jääkiekko kulttuuriin ja luulisi että se loisi "kiekkobuumia" moniin kaupunkeihin. Toki tämän tarpeessa ollaan enemmän liigapaikkakuntien ulkopuolella. Liiga ei kuitenkaan missään nimessä tule vähentämään joukkueidensa määrää, mikään joukkue ei varmasti halua ottaa riskiä tippua, eikä mikään ihme, sillä Mestis on naurettavan huonosti hoidettu sarja ollakseen maan toiseksi seuratuin urheilusarja.

Jos SM-liiga olisi 12 joukkueen sarja eli 2 huonointa pudotettaisiin Mestikseen, Mestis voisi olla 10 tai 12 joukkueen sarja eli 2-4 huonointa pudotettaisiin Suomi-Sarjaan ja Suomi-Sarjasta 12 joukkueen sarja olisi sarjojen taso aivan toisenlainen. Kun vielä Jääkiekkoliitto kehittäisi ja markkinoisi sarjojaan järkevästi saataisiin kovempi tasoisia sarjoja joista oikeasti noustaisiin ja pudottaisiin. Katsojia varmasti kiinnostaisi enemmän Jääkiekkoliiton sarjat eikä useat liigan ulkopuoliset seurat vain taistelisi olemassa olostaan ja ryhtyisi Mestiksessä farmiseuroiksi liigajengille.

SM-Liiga ei kuitenkaan tule ajattelemaankaan mitään tämän suuntaista ja on noloa, ettei Jääkiekkoliitto pidä parempaa huolta omista sarjoistaan. Sen pitäisi ensin laittaa omat sarjansa kuntoon, jonka jälkeen voisi ehkä kyseenalaistaa asioita, eikä vain kumarrella, myötäillä ja istua kädet ristissä. Tarvitaan oikeita tekijöitä, uudistajia ja kehittäjiä eikä vanhoja dinosauruksia, joita kiinnostaa vain MM-kisojen lipputuotot.
 
Viimeksi muokattu:

uljas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Peliitat, (HeKi-vainaa), Tinatuopit
Yksi kustannuksia kohottava tekijä on viime vuosina noussut otteluiden määrä. Liigassa runkosarjaa pelataan kyllästymiseen asti. Myös Mestiksessä pelien määrää on jouduttu nostamaan ja Suomi-sarjassakin vaikuttaa olevan pelejä takavuosia enemmän, kun sarjoja yritetään pelata jotakuin samaan tahtiin. Alemmissa sarjoissa reissukulut alkavat jo tuntua seurojen kukkaroissa ja kotipelien lipputuloista ei moni vähän yleisöä keräävä joukkue tule juuri kostumaan.
 

upnorth24

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rovaniemen Kiekko, Rebels Rovaniemi
Yksi kustannuksia kohottava tekijä on viime vuosina noussut otteluiden määrä. Liigassa runkosarjaa pelataan kyllästymiseen asti. Myös Mestiksessä pelien määrää on jouduttu nostamaan ja Suomi-sarjassakin vaikuttaa olevan pelejä takavuosia enemmän, kun sarjoja yritetään pelata jotakuin samaan tahtiin. Alemmissa sarjoissa reissukulut alkavat jo tuntua seurojen kukkaroissa ja kotipelien lipputuloista ei moni vähän yleisöä keräävä joukkue tule juuri kostumaan.

Mikäli kotipelit eivät kiinnosta Mestiksessä kuin paria sataa tai suomisarjassa alle kahta sataa katsojaa, niin pitää vakavasti miettiä millä sarjatasolla on edellytyksiä ylläpitää sellaista toimintaa, mikä ei kata edes sarjan matkakustannuksia. Nämä eivät kuitenkaan ole syitä rajoittaa pelien määrää tai matkustamista edes suomisarjssa, vaan puhuvat pikemminkin sarjojen kokonaisvaltaisen uudelleenjärjestelyn puolesta alkaen liigasta. QRCS oli tämän idean alkulähteillä. 12 (Liiga) + 12 (Mestis) + 12 tai 16 (Suomisarja valtakunnallisena painotetulla otteluohjelmalla) + 24 tai 36 (II-divisioona alueellisena neljään lohkoon jaettuna i.e. länsi, itä, pohjoinen, etelä) valtakunnallisilla pudotuspeleillä ja karsinoilla jne. Valitettavasti tämä ei ole liiton saamattomuuden ja liigan ylivallan takia realismia. Olen silti vakuuttunut, että tuolla järjestelmällä liigan alapuolisten sarjojen epätasapaino ja nykyinen huono tila korjattaisiin.

Kulujen suhteen suurimmat nousut johtuvat tietääkseni jäämaksuista enemmän kuin reissaamisesta.

Pelit kehittävät ja niitä pelaamalla yleisökin tulee paikalle useammin. Minusta 42 runkosarjapeliä syyskuun puolesta välistä maaliskuun puoleen väliin olisi ihan sopiva määrä. Mestiksessä homma on lähtenyt käsistä kun liigaa miellyttääkseen pitää pelata pelit pois ennen helmikuun puolta väliä. Kiirehän siinä tulee.
 

Icehockey#7

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tavoitteelliset joukkueet
Toivottavasti liitossa luetaan näitä palstoja, koska tänne on tullut ihan hyviä kehitysideoita sarjojen suhteen. Itseäni kiehtoisi tuo aito mahdollisuus nousta eli karsintasarjat riittävän "isoiksi" esim. 2-3 Mestiksen viimeistä ja sama määrä Suomi Sarjan parhaimmistoa ratkoisi paikat seuraavalle kaudelle Ruotsin malliin. Olisi hienoa nähdä esim. HCK ja Bewe Tuuski samassa karsintasarjassa taistelemassa alueen ykkösjoukkueen tittelistä :) Niissä peleissä varmasti olisi tunnetta.
 

Kuubextra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokkolan Hermes
Mikäli kotipelit eivät kiinnosta Mestiksessä kuin paria sataa tai suomisarjassa alle kahta sataa katsojaa, niin pitää vakavasti miettiä millä sarjatasolla on edellytyksiä ylläpitää sellaista toimintaa, mikä ei kata edes sarjan matkakustannuksia. Nämä eivät kuitenkaan ole syitä rajoittaa pelien määrää tai matkustamista edes suomisarjssa, vaan puhuvat pikemminkin sarjojen kokonaisvaltaisen uudelleenjärjestelyn puolesta alkaen liigasta...

Tässä on heti kaikki oleellinen minkä takia sarjajärjestelmiä tulisi rukata. Liigassa vähät välitetään mitä alempana tapahtuu, kuten on moneen kertaan nähty. Tästä syystä vain liiton omien sarjojen järjestely onnistunee Suomisarjasta alkaen. Mestikseen tuskin tullaan koskemaan syystä että liiga loppupeleissä sanelee mitä ja miten siellä tehdään ja tehdään vain siten, miten liigajoukkueet hyötyisivät kauden aikana. Lähes varmuudella Suomisarjasta pystytään saamaan mielenkiintoisempi sarja mitä Mestis on tällä hetkellä. Kuinka paljon liiga tulee laittamaan kapuloita rattaisiin muutosten puolesta, jää nähtäväksi.

Mielestäni Mestis on tätä nykyä vain jokin sarja jääkiekossa - mihin ilmeisesti on pyrittykkin tällä vuosituhannella. Ei siis sarjatasoa kaksi, mihin viitattiin aiemmin "I-divisioonaa" kantavalla nimellä. Itseasiassa Valtakunnallinen Suomisarja on lähempänä matti meikäläisen mielestä SM-liigaa kuin Mestis. Mestis-brändi on ja pysyy "mestiksenä".

e. Ongelman ydin on liiton päätöksenteossa ja tästä syystä pilalle mennyttä Mestistä nostin esille vertailukohdaksi kun asioista ymmärtääkseni pitäisi päättää samat miehet. Itse pidän tärkeänä muutoksia johonkin suuntaan edes kun huonompaan ei varmasti voi enää mennä. Nythän näyttää ainakin valoisammalta ja näitä kauttaaltaan omavaraisuuteen ja eteenpäin pyrkiviä seurojahan tässä yritetään buustailla. Lisätään niitä pelejä, joita yleisön takia pelataan, sen sijaan , että pelit olisivat SM-liigaa alemmalla tasolla ainoastaan pelaajien harrastuksia.
 
Viimeksi muokattu:

QRCS

Jäsen
Tämä on Suomi-Sarjan ketju, mutta jatketaan nyt vähän Mestiksestä, kun se nousi esille. Ihan vaikka sillä verukkeella, että se millainen sarja Mestis on vaikuttaa kuitenkin Suomi-Sarjaankin.

Kyllähän Mestikselle parasta olisi murtautua pois kehityksestä farmisarjan suuntaan. Se kehitys karkottaa vain katsojia, kun joukkueista tulee HMV porukoita ilman perinteitä. Tällainen tulee (on jo?) silloin myös Mestiksestä. Pitkät siirtoajat eli tyylin vaikka viikko karenssia siihen, että jos pelaa Mestiksessä ei voi pelata viikkoon liigassa ja toisinpäin, näille lainoille. Ja rajoitus määrään, esim. max 3 lainapelaajaa/joukkue. Liigahan on varmaan täysin tyytyväinen nykyiseen järjestelyyn. Liigajoukkueet voivat ihan rauhassa pitää sopimuksen alla vaikka 6 kentällistä pelaajia, ylimääräiset voi aina heittää Mestikseen. Eikö olisi parempi jos nämä pelaajat olisivat Mestis joukkueen omia pelaajia ja tarvittaessa liigajoukkueet voisivat paikata loukkaantumisiaan lainaamalla Mestiksestä? Mestis joukkueet hyötyvät nykyään tästä tietenkin taloudellisesti, kun liigajoukkueet maksavat lainapelaajien palkat, mutta kun ottaa huomioon että nämä ovat yleensä junnupelaajia niin palkat tuskin ovat päätä huimaavia? Luulen, että ihmisiä kiinnostaisi enemmän tulla katsomaan joukkueita joiden pelaajat ovat omia ja sitoutuneita joukkueeseen. Kun joukkueet ja sarja olisi kiinnostavampi niin voisi taloudellinen hyöty olla suurempi kuin se mitä saadaan sillä kun peluutetaan lainapelaajia.

Jottei menisi täysin offtopiciksi niin sanotaan nyt, että Suomi-Sarjan uudistaminen ensi kaudeksi on loistava idea. Toivottavasti tämä sarjasysteemin uudistus auttaa kehittämään Suomi-Sarjaa lähemmäksi Mestistä ja joukkueet ovat valmiimpia niin taloudellisesti kuin pelillisestikin haastamaan Mestiksen jumbon (jumbot toivottavasti kunnon karsintasarjassa=2 huonointa & 4 parasta).

Vaikka liitto saakin kehuja tästä uudistuksesta niin pitää kyllä antaa vielä sapiskaa siitä, että liitto tuntuu ajavan SM-Liigan etua eikä omien sarjojensa etua. Mestiksen kehitys farmisarjaksi perustellaan sillä, että nuoret potentiaaliset pelaajat kehittyvät näin. Eivätkö he kehittyisi jos sitoutuisivat yhdeksi kaudeksi Mestis joukkueeseen ja taistelisivat vaikka Mestiksen mestaruudesta keväällä ja ehkä jatkaisivat liigakarsintoihin? Vaan parempi vaihtoehto on ilmeisesti pomppia kausi liigan ja mestiksen välillä ja siirtorajalla mennä liigajoukkuueeseen ja katsomoon syömään poppareita, kun pelataa tosipelejä?

Muutenkin on kyseenalaista, että tuntuu että liitto pitää riittävänä, että meillä on SM-Liiga, jonka katsojamäärät ovat hyviä. Mestiksen ja esim. Ruotsin Allsvenskanin katsojamääristä ei kehtaa edes puhua samassa lauseessa. Jos meillä on 14 paikkakuntaa (+ ehkä muutama Mestis paikkakunta) missä käydään kunnolla katsomassa jääkiekkoa niin se siis riittää? Nykyään jo nuorilla lapsilla on kaikki netit, pleikat, boxit, podit, pädit jne.. miten vähän reilun 5 miljoonan asukkaan maasta saadaan jatkossakin huippupelaajia ulos. Kun nykyaikana on vaikka mitä virikkeitä ihan käden ulottuvilla niin kyllä liiton pitäisi yhä enemmän panostaa, että jääkiekko kiinnostaisi mahdollisimman laajasti eikä vain liigapaikkakunnilla. Huippupelaajien kehittymiseen tarvitaan lahjakkuuksia ja paloa lajiin, joka syntyy nuorena. Hyvän pelaajan ja huippupelaajan ero on siinä, että ottaako pleikkarin ohjaimen käteen vai meneekö takapihalle laukomaan vapaa-ajalla. Tähän tarvitaan mahdollisimman laajaa, tasokasta ja kiinnostavaa jääkiekkokulttuuria ja sarjoja. Ei pelkästään SM-Liigaa.

Hienoa, että liitossa tehdään edes jotain (Suomi-Sarjan uudistus), mutta paljon pitää tehdä vielä, jos halutaan että 20 vuoden päästä suomalainen huippupelaaja ei ole todellinen harvinaisuus.

Pahoittelen, että ajatus vei ja karkasin vähän otsikon aiheesta.
 

upnorth24

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rovaniemen Kiekko, Rebels Rovaniemi
Täällä on virinnyt tosiaan sen verran hyvää keskustelua, että pitäisi miettiä miten me voisimme tätä sarjatasoa seuraavina kannattajina tuoda omaa mielipidettämme paremmin esille. Jääkiekkoliitto ei ole nimittäin tehnyt suomisarjan eteen yhtään mitään muuten kuin pakon edessä ja silloinkin ratkaisut ovat olleet puolittaisia tai "sinnepäin" mentaliteetilla tehtyjä hätäisiä ratkaisuja, jotka ovat yleensä suosineet joitain muita kuin joukkueita tai niiden kannattajia eli suomisarjan kuluttajia.

Minusta tämän urheiluuutiset.comin linkin takaa löytyvä Antti Leppäsen uskomattoman hieno video osoittaa osaltaan miten paljon pienten paikkakuntien asukkaita kiinnostaa alemmilla sarjatasoilla pelattava jääkiekko ja miten paljon aikaa ja vaivaa siihen laitetaan melkeinpä täysin talkoopohjalla. Sopii toivoa että jääkiekkoliitto joskus tajuaa, että suomalaisen jääkiekon suurin voimavara ja vahvuus on nimenomaan Mäntän kaltaisissa paikoissa, jossa pelataan ja toimitaan pohjimmaltaan rakkaudesta lajiin. Mikäli sitä heräämistä ei tapahdu nopeassa aikataulussa, niin lajimme on vaarassa näyvettyä kustannusten noustessa maajoukkueen menestyksestä huolimatta.
 

Icehockey#7

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tavoitteelliset joukkueet
Täällä on virinnyt tosiaan sen verran hyvää keskustelua, että pitäisi miettiä miten me voisimme tätä sarjatasoa seuraavina kannattajina tuoda omaa mielipidettämme paremmin esille. Jääkiekkoliitto ei ole nimittäin tehnyt suomisarjan eteen yhtään mitään muuten kuin pakon edessä ja silloinkin ratkaisut ovat olleet puolittaisia tai "sinnepäin" mentaliteetilla tehtyjä hätäisiä ratkaisuja, jotka ovat yleensä suosineet joitain muita kuin joukkueita tai niiden kannattajia eli suomisarjan kuluttajia.

Minusta tämän urheiluuutiset.comin linkin takaa löytyvä Antti Leppäsen uskomattoman hieno video osoittaa osaltaan miten paljon pienten paikkakuntien asukkaita kiinnostaa alemmilla sarjatasoilla pelattava jääkiekko ja miten paljon aikaa ja vaivaa siihen laitetaan melkeinpä täysin talkoopohjalla. Sopii toivoa että jääkiekkoliitto joskus tajuaa, että suomalaisen jääkiekon suurin voimavara ja vahvuus on nimenomaan Mäntän kaltaisissa paikoissa, jossa pelataan ja toimitaan pohjimmaltaan rakkaudesta lajiin. Mikäli sitä heräämistä ei tapahdu nopeassa aikataulussa, niin lajimme on vaarassa näyvettyä kustannusten noustessa maajoukkueen menestyksestä huolimatta.

Hyvän kuvan siitä antaa myös URHOtv:llä viime vuonna pyörinyt "Unelmana Mestis" ohjelmasarja. Ei Suomi Sarjaakaan voi vetää vasemmalla kädellä jos meinaa pärjätä. Eli toiminta tarvitsee konkreettisesti tekijöitä joilla on selkeä tahtotila mitä haluavat tehdä.
 

Harley

Jäsen
Suosikkijoukkue
Seattle Seahawks
Hyvän kuvan siitä antaa myös URHOtv:llä viime vuonna pyörinyt "Unelmana Mestis" ohjelmasarja. Ei Suomi Sarjaakaan voi vetää vasemmalla kädellä jos meinaa pärjätä. Eli toiminta tarvitsee konkreettisesti tekijöitä joilla on selkeä tahtotila mitä haluavat tehdä.

Hyvä huomio. Mitähän mahtaa tuoda tullessaan Korealaiset ? ja mahdollisesti Viron joukkue jotka hakevat suoraa paikkaa Mestikseen ja mikä sen vaikutus on SS sarjan ylöspäin pyrkijöille. "Rautakansleri" Kummola antoi mennäviikolla
Aamulehti (Tampere) lähes vihreää valoa tuolle Korean joukkueelle, ei hyljännyt Virolaistakaan joukkuetta . Ois kiva kuulla mielipiteitä miten edunvalvonta ja tasapuolisuus hoituu jos Mestikseen saa oven auki , ilman että otetaan muut huomioon (suomalaiset joukkueet). Vai onko huomioitu kaikki.?
 

Laus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Florida Panthers, FPS
Urheilu-uutisten Ossi pyysi lähettämään seuraavan tiedotteen. Itse lähetän Urheilu-uutisiin Forssan Palloseuraa koskevia uutisia ja juttuja.


Hei, haluan korjata muutaman sivuillanne toistuvasti ilmenneen väittämän ja tuoda samalla muutaman asian julkisuuteen, nyt kun asiat alkavat olla niin pitkällä että niistä voidaan puhua ääneen.

Olen syksyn aikana keskustellut muutaman Suomi-sarjassa sekä Mestiksessä pelaavan seuran kanssa ja kertonut heille kolmikantaisen tavan, jolla jokainen tulevassa Suomi-sarjassa pelaava seura tulisi todennäköisesti hyötymään taloudellisesti arviolta 5000-15 000 euroa vuodessa.

Seurojen taustat, markkina-arvot ja jo tekemät sopimukset saattavat vaikuttaa uusien sopimusten tekemiseen, joten tarkka summa räätälöityy sen mukaan miten seurassa on aikaisemmin toimittu ja miten jatkossa ollaan valmiita toimimaan.

Ainakin näiden Suomi-sarjassa pelaavien seurojen päättävät tahot joiden kanssa olen keskustellut, ovat liputtaneet kertomieni asioiden puolesta ja toivoneet, että minulle suotaisiin mahdollisuus päästä puhumaan näistä asioista kaikille joukkueiden päättäville elimille seuraavassa isossa palaverissa, joka ilmeisesti on tulossa vasta ensi keväänä?

Olen Urheiluuutiset.comin kautta päässyt tutustumaan eri seurojen ja lajien toimintaan ulkopuolisesti sen verran, että uskoisin tuon samaisen suunnitelman toimivan myös Mestiksessä sekä useimmissa muissa palloilulajeissa. Suomessa on edelleen tietyt asiat täysin lasten kengissä ja pienellä viilauksella näistä asioista saadaan paljon enemmän irti.

Mestis ja monet muut pääsarjat ovat kuitenkin osittain tai kokonaan kaupallistettu, joten näiden osalta minun pitäisi ensin päästä tutustumaan tiettyihin jo tehtyihin sopimuksiin ja tutustua niiden sisältöihin tarkemmin, jotta osaisin kertoa asioista heille paremmin.

Lisäksi haluan kertoa teille, että vaikka muutamasta teistä tuntuukin niin uskomattomalta asialta ymmärtää sivuston puolueettomuus, niin Urheiluuutiset.com on edelleen kaikessa uutisoinnissa puolueeton.

Olen osaltani auttanut muutaman vuoden aikana Salon Kiekkohaita varainhankinnassa noin 15 000 euron edestä edestä sekä soittanut levyjä Salossa pelatuissa otteluissa.

Aikaa tarvitsen esittämääni seuroilta noin tunti-pari, riippuen siitä kuinka paljon kysymyksiä kuultavat esittävät esittämäni päätteeksi.

Terveisin
Ossi Lindberg
Urheiluuutiset.com
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös