Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[hoototoo]

L4E kirjoitti:

Miksi ihmeessä joku nikki nimeltä daf voi saastuttuttaa oikeasti kanavavan nimeltä JATKOAIKA. Jokaisella joukkueella lienee täällä modet, mutta kuitenkaan kenelläkään ei ole munaa olla daffien ja dudejen itsevaltiutta vastan. Hävetkää koko jatkoajan toimitus ja kaikki siihen liittyvä.. Ellette pysty tätä asiaa käsittelemään ilman bannamatta kissaa pöydälle tuonutta niin uppoatte vieläkin syvemmälle.. Näiden puupäiden takia viittiny vuoteen ees palstalle kirjottaa...

Ei mulla muuta, kun että käsittääkseni Jatkoajan toimituksella ja moderoinnilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Ei nyt oikein osunut toi sun avautumises.

[obi-wan]

Nyt joku roti tuon photoshoppailun kanssa. Ihanko kaikki paska pitää julkaista?

Hupaisampaa tästä tulee varsinrsinkin siksi että kuvat tekevä JA:n kaveri naureskeli itse jonkun liigaseuran shoppailuille Twitterissa ja nyt tuottaa itse kamalaa kuraa.

Vai onko nyt kyse huumorista kun itse tekee?

[Zorba]

Joskus ennen sivuston uudistusta oli tapana kolumnien lopussa kertoa parilla lauseella hieman kolumnin kirjoittajasta. Tyyliin "penkkiurheilija Kuopiosta, on luistellut kerran muttei tiedä mikä on paitsio." Olisikohan tuohon syytä palata? Tuli vain mieleen, kun luin Jatkoajan NHL-toimituspäällikkö Antti Meriläisen SM-liigan finaaleja käsittelevän kolumninVakuuttavasti kohti vääjäämätöntä. Hieman tuli sellainen olo, että olisikohan pikkuisen värilaseja mukana. Tai voi tuo olla silkkaa provoiluakin, mutta en osaa päättää kummasta on kyse kun en tunne kirjoittajan taustoja. Esimerkiksi Umicevicin mahdollisen pelikiellon merkityksen korostaminen ja heti perään Savinaisen pelikiellon merkityksen vähättely tuntuu kyllä lähes trollaukselta.

Kun Jatkoajan periaate kai on tavallaan "faneilta faneille" niin olisi aika reilua ilmoittaa myös minkälaisten värilasien läpi kukin toimittaja tekstejään kirjoittaa?


Edit:
Lisätään sen verran, että jonkinlaista sensuuria toimituksen suunnalla ilmeisesti sentään harrastetaan. Ottelun kuvakooste ilmestyi äsken näkyviin, vain kadotakseen hyvin nopeasti. Mikko Ruoholan kirjoittama alustus koosteelle oli näin nerokas: "ÄSÄSÄÄSÄSÄÄSÄSÄÄSÄSÄSSÄÄSÄSÄSÄS!"

[ultras]

Zorba kirjoitti:

Jatkoajan NHL-toimituspäällikkö Antti Meriläisen SM-liigan finaaleja käsittelevän kolumninVakuuttavasti kohti vääjäämätöntä. Hieman tuli sellainen olo, että olisikohan pikkuisen värilaseja mukana.

Klikkasin linkkiä. Isolla sinisellä osui teksti silmääni ja jaksoin lukea vain siihen asti. "Ville Nieminen on taantunut siihen rooliin, jossa pääsi nostelemaan kannua Coloradon paidassa. Hänen pitäisi olla joukkueen kiekollinen johtaja."

Vaikea tuon jälkeen on enään lukea kolumnia uskottavasti loppuun saakka. Ja kyseessä vielä NHL:n toimituspäällikkö. Liekö edes seurannut NHL:ää siihen aikaan.

[wunderveba]

Tässä jutussa kerrotaan mielestäni virheellisesti Jochen Hechtin uran päättyvän. Siinä kerrotaan Hechtin lopettavan uransa kokonaan, vaikka ura NHL:ssä on ainoastaan ohi. Hän jatkaa pelaamista Saksan pääsarjatasolla Adler Mannheimissa.

Linkki vie Jatkoaika.comin verkkolehden juttuun

EDIT. Kas, nyt on juttua korjattu vähin äänin.

[Hande75]

Kun Jokereiden eräiden pelaaja-arvosteluista tuli hieman parran pärinää, niin HPK:n vastaavassa piti ottaa käyttöön mukahauskuudet? Onneksi toimituksessa ei päde keskustelupalstan moderointilinja, muuten toimitus saattaisi saada viikon kaksi pelikieltoa mukahauskuuttelusta.

[Ikävänkantaja]

Jatkoajan verkkolehden etusivulla on ollut viime päivinä toinen toistaan huonompia ja ala-arvoisempia otsikoita. Otetaanpa esimerkkejä:

Malmivaara tuo kokoa takalinjoille (29.4.)
Malmivaara siirtyi Bluesiin, joten miksei otsikko ole muodossa "Malmivaara tuo kokoa Bluesin (tai espoolaisten) takalinjoille"?

Aho näkee yhtäläisyyksiä (29.4.)
Sama kysymys kuin edellä. Mitä yhtäläisyyksiä ja missä?

"Kukaan ei uskaltanut edes unelmoida" (29.4.)
Pohjanoteeraus. Juttu kertoo Slovenian jääkiekosta. Miksei otsikko ole siis esimerkiksi muodossa "Slovenia ponnisti olympialaisiin - 'Kisapaikasta ei uskallettu edes unelmoida' "?

U18: "Hän on loistava maalivahti" (27.4.)
Rinnastetaan edelliseen. Epätoivoisen klikkihuorauksen sijaan jutun olisi voinut otsikoida muotoon "U18: 'Saros on loistava maalivahti' ". Näin klikkauksia olisi ehkä tullut jopa enemmän kuin pelkän hän-persoonapronominin myötä.

Katastrofia kasaamassa (27.4.)
Ja sama linja jatkuu. Miltä olisi kuulostanut esimerkiksi otsikko "Pat Cortinalla riittää haasteita - Odottaako Saksaa jälleen katastrofi?"

Näin pelaa Norja, "Camp Roy on käsite" ja Elämä vei mukanaan (26.4.)
Kolme otsikkoa samasta, Norjan jääkiekkoa käsittelevästä juttusarjasta. Ensimmäinen otsikko menettelee, jälkimmäiset ovat täyttä kuraa.

Forssalaiset pelastustalkoot - "Ongelmia on joka tasolla" (25.4.)
Jaa, FoPSinko tulevaisuutta ollaan turvaamassa? Ei, vaan Alpo Suhonen operoi Itävallassa. Olisiko vaikkapa otsikko "Suhosella edessään iso savotta Itävallassa - 'Ongelmia on joka tasolla' " käynyt laatuun?

Tähdennettäköön vielä, että kaikki kunnia em. A-maajoukkuejuttuja vapaaehtoispohjalta(?) laatineelle Strozykille; asiasisällöissä ei ole mitään vikaa, mutta juttujen otsikot eivät sen sijaan todellakaan täytä minkään laatujulkaisun kriteerejä. Niihin kannattaa kuitenkin vilpittömästi ja aidosti panostaa yleisen uskottavuuden nimissä - ampparit.comista huolimatta.

Lite bättre!

[kananlento]

Ikävänkantaja kirjoitti:

Jatkoajan verkkolehden etusivulla on ollut viime päivinä toinen toistaan huonompia ja ala-arvoisempia otsikoita. Otetaanpa esimerkkejä:

Hyvä, että joku otti tämän esille. Otsikointi on ollut kuvottavaa iltalehdissä jo pitkän aikaa, mutta jotenkin toivoisi että Jatkoaika olisi pysynyt tästä erossa. Jatkoaika kuitenkin oikeasti tuottaa laadukasta sisältöä verrattuna oikeastaan mihin tahansa muuhun jääkiekkomediaan Suomessa.

Mutta kai tässä mennään klikkien perässä, kuten nettimaailmassa on tapana. Hyviä juttuja kuitenkin ylläolevatkin, siitä pisteet.

[BlackWolf]

Nyt täytyy kyllä alkaa ihmettelemään jatkoajan toimituksen tasoa. Jos jokin joukkue lähtee pelaamaan 0-0 peliä MM kisoissa ja sitä vastaan ei tulekkaan 10 maalia niin se on "nihkeää", "surkeata" tms. muita adjektiiveja joilla ilmaista tuota touhua. Sitten kun jossain kisoissa vetää Suomi kilpikonnaa 3 erää ja iskee säkällä vastahyökkäyksestä jatkoajalla kaapin, niin se on "taisteluvoitto". Mihin helskuttiin tää touhu on menossa?

Ranska on ihan varteenotettava kiekkomaa, heidän pelitapa on sumputtaa keskialue ja oma pää, sekä iskeä vastaan. Sillä taktiikalla ne on pärjänneet tasolleen kohtuullisesti jo vuosia ja taso on selvästi kasvamassa. Se että joku maa, ihan sama mikä, on 2 erää nollilla niitä vastaan ei ole todellakaan mikään ihme. Luulisi että sen verran on kiekkotietämystä jatkoajan sankareilla.

Jos oikeesti jatkoajan toimitus odotti 10-0 maalijuhlia niin voi mun puolesta lopettaa kirjottelun, koska niin karmeella tasolla on touhu. Suomi paino päälle täydet 3 erää ja teki mitä tarvi, sellasta joukkuetta vastaan joka lähti vaan pelaan nolla nollaa... Espanja - Suomi jalkapallo... 0-0 on voitto... Suomi - Ranksa ja jääkiekko niin se sama taktiikka on yhtäkkiä joku kauhee "nihkee peli" aiheinen juttu... vaikka voitettiin.

Ihan oikeasti, alkaa meno olemaan kuin kusen keltaisessa lehdistössä... skarpatkaa!!!