27.10.2007 Tapaus Matt Nickerson, part 107

Hejony · 27.10.2007 klo 22.40

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200710276773703_jk.shtml

Sellaista. Kaukalossa tapahtuvat koomailut ovat asia erikseen, mutta tämä alkaa olla jo nähdäkseni hiukan liikaa. Täyttänee nimittäin joitain lainrikkomusten kriteerejäkin.

Ilmeisesti pakko alkaa uskoa, että kaverilla ei ole kaikki inkkarit kanootissa.

balde · 27.10.2007 klo 22.49

Mieshän on ihan sekasi. Sais kiikuttaa tukasta ***** tai kauemmaski jos joku jaksaa sitä pitempään katella. Aikasemmat sekoilut pysty jotenki sulattaan, mutta nyt menee liian pitkälle. Oikeesti kohta sattuu jollekki pahasti, pelaajalle tai sivulliselle.

Calm Like a Bomb · 27.10.2007 klo 22.50

Ei mitään! Täällä taas kaikki neidit vinkuu! Hametta koko porukalle. Matt on Kuningas ja Päällikkö! Saadaanpahan edes jotain tapahtumia tähän meidän suviurpo-liigaan.

Ja sitten tosiasiaa ylläolevan skeidan jälkeen. Haluatteko te Nickerson-fanit todellakin tällaista sirkusta? Ja väitättekö kaverin tekosia täysin harkituiksi kovan pelin merkeiksi?

Raúl · 27.10.2007 klo 22.51

Pässi mikä pässi. Ei todellakaan kuulu SM-liigaan, eikä mihinkään muuhunkaan jääkiekkoliigaan. Tästä jos vielä luetaan porilaisten hurjaa puolustustaistelua Nickersonin puolesta, niin ei hyvää päivää. Matt pois liigasta ja nopeasti. Tällaista väriä ei kaivata.

Halmela · 27.10.2007 klo 22.53

Eiköhän tuolla otteluketjussa ja Ässäpuolen Nickerson-ketjussa käytännössä jokainen ässäkirjoittaja tuomitse tämän tapauksen. Ei tuota voi kukaan ymmärtää. Keskittyisi nyt vaan pelaamiseen. Tällä menolla koko ura on vaakalaudalla. Noin pahasti poksahtelevaa aikapommia ei mikään joukkue ota pian vahvuuteensa.

Tosin jos nämä niinsanotut puolueettomat raportit tilanteesta pitävät paikkansa, niin Nickerson olisi vain tönäissyt Kanteeta sanaharkan jälkeen ja esimerkiksi mitään lyöntejä ei tilanteessa ole tapahtunut.

Odotellaan kunnon tilannekatsausta ennenkuin annetaan tuomio.

Brad · 27.10.2007 klo 22.56

SM-liiga tarvitsee Nickersonia!

Voihan helvata, viikon päästä lauantaina oli mahdollisuus nähdä liigan mielenkiintoisin pelaaja livenä Nordiksella, Matt vs Pasi taitaa jäädä myöhemmäksi.

thego · 27.10.2007 klo 23.01

Saku #11 kirjoitti:
Kaukalossa tapahtuvat koomailut ovat asia erikseen, mutta tämä alkaa olla jo nähdäkseni hiukan liikaa.

'Niinpä. Tämä ei tapahtunut kaukalossa joten miksi siitä pitää avata oma ketju otteluketjufoorumiin?

laredo · 27.10.2007 klo 23.01

Ensinnäkin
a) olen sitä mieltä, että sm-neitiliiga tarvitsee Nickersonin tapaisia pelaajia
b) haluttaisi nähdä ottelu Helge - Nikke

mutta mutta... nyt kiinnostaa eniten, paljonko sm-liiga antaa sanktiota tuosta tapahtuneesta. Kyseessähän on eräänlainen ehdonalaisuudessa tehty rike, joka liippaa läheltä rikoskannetta. Oma veikkaukseni = 5 ottelua

thnninen · 27.10.2007 klo 23.01

Brad kirjoitti:
SM-liiga tarvitsee Nickersonia!

Voihan helvata, viikon päästä lauantaina oli mahdollisuus nähdä liigan mielenkiintoisin pelaaja livenä Nordiksella, Matt vs Pasi taitaa jäädä myöhemmäksi.

SM-liigan mielenkiintoisin pelaaja? Siis pelaajana, vai kaukalon ulkopuolisena tappelijana?

Kohta kai ne "nahkapääultratkin" ovat mielenkiintoisisa pelaajia?

Mortal · 27.10.2007 klo 23.05

Paljon melua tyhjästä.

Jos tuuppaisija olisi ollut Matti Kuparinen ei olisi ollut uutista.
Ässät hoitakoon sisäisesti Nickersonille rangaistuksen.

Bone · 27.10.2007 klo 23.05

thnninen kirjoitti:
SM-liigan mielenkiintoisin pelaaja? Siis pelaajana, vai kaukalon ulkopuolisena tappelijana?

Kohta kai ne "nahkapääultratkin" ovat mielenkiintoisisa pelaajia?

Ultrasille varaukseton :peukku:
Lisää uusnatseja, MMMMMMMMMMMJJJJJJJJJJJJOOOOOOOOOOOOOOOTTTTTTTTTTTTOOOOOOOOOOOOHHHHHH??

Eikö äidillä ollut rahaa geeliin, vai miksi olet niin tymä?

Raúl · 27.10.2007 klo 23.09

Mortal kirjoitti:
Jos tuuppaisija olisi ollut Matti Kuparinen ei olisi ollut uutista.

Paskapuhetta. Uutinen olisi tullut joka tapauksessa ja teko olisi ollut yhtä järjetön. Nickersonin taustan takia tätä ei vain voi pitää kovin suurena yllätyksenä. Järjetön teko se oli silti ja itse en ainakaan halua nähdä mitään tällaista jääkiekossa. Kaukalossa voi tapahtua (melkein) mitä vain, mutta ei sen ulkopuolella. Ei näin, ei todellakaan näin.

juppiduu · 27.10.2007 klo 23.11

Vittu mikä idiootti.. Porin torin snagarilla pärjää, mut mitä tälläset spedet tekee ammattikiekon parissa.. Kuitenkin pitää muistaa et Ässät on niitä harvoja/ainut työnantajia joka tälläselle urpolle antaa mahdollisuuden.. GO Matt Go...

Mortal · 27.10.2007 klo 23.11

Raúl kirjoitti:
Paskapuhetta. Uutinen olisi tullut joka tapauksessa ja teko olisi ollut yhtä järjetön. Nickersonin taustan takia tätä ei vain voi pitää kovin suurena yllätyksenä. Järjetön teko se oli silti ja itse en ainakaan halua nähdä mitään tällaista jääkiekossa. Kaukalossa voi tapahtua (melkein) mitä vain, mutta ei sen ulkopuolella. Ei näin, ei todellakaan näin.

Ihan miten vaan.
Mulle nää on vaan sivulauseita nämä itse otteluun kuulumattomat asiat.
Maailmassa tapahtuu paljon paljon pahempaakin.

korkki · 27.10.2007 klo 23.11

Mortal kirjoitti:
Jos tuuppaisija olisi ollut Matti Kuparinen ei olisi ollut uutista.
Ässät hoitakoon sisäisesti Nickersonille rangaistuksen.

Ehkä paras kommentti asiasta tähän mennessä. Ikävä juttuhan tässä on se että tekijä oli kuka oli niin taas saavat kukkahatut vettä myllyyn ja lehdet otsikoita. Molemmissa joukkueissa oli 22 pelaajaa joiden tekemänä vastaava homma, kaukalossa tai sen ulkopuolella ei olisi johtanut otsikoihin.

Dastrike · 27.10.2007 klo 23.14

En tunne aivojen rakennetta, mutta ilmeisesti adreanaliinikanavat aukeavat Nakella melko helposti ja sitten mopo karkaa käsistä. Kaveri on syönyt vaan liian nuorena aivan liikaa "vitamiineja". Kaukalossa sekoilu vielä menettelee jos pelkät nyrkit puhuvat mutta mitä kaikkea luistimenterillä ja mailalla voikaan saada aikaan...Kaikki on mahdollista hullulle :(

1936 · 27.10.2007 klo 23.17

korkki kirjoitti:
Molemmissa joukkueissa oli 22 pelaajaa joiden tekemänä vastaava homma, kaukalossa tai sen ulkopuolella ei olisi johtanut otsikoihin.

Taatusti olisi. Vaikka Eepi Hämäläinen olisi mennyt siviileissä takaapäin (huomaa cheap-shot taas!) jonkun pelaajan kimppuun, niin takuuvarmasti olisi lehtien otsikoissa. Olisi sitä joka puolella maailmaa (vrt. jalkapallo esim) ihan jo senkin takia ettei tälläistä ole koskaan ennen tapahtunut. Pelin jälkeen hallin käytävillä on ennenkin kiehunut, mutta ei peliin kuulumattomien henkilöiden taholta.

Se on totta, että Ässät hoitakoon pelaajan rankomisen joukkueen sisällä, mutta kyllä Suomen lakikin puuttunee tähän tapaukseen sekä mahdollisesti SM-liiga.

Mängimies · 27.10.2007 klo 23.19

Mortal kirjoitti:
Paljon melua tyhjästä.

Jos tuuppaisija olisi ollut Matti Kuparinen ei olisi ollut uutista.
Ässät hoitakoon sisäisesti Nickersonille rangaistuksen.

Varmasti olisi ollut lööpeissä mikäli ässäkapteeni-Kuparinen olisi kolannut Raipen käytävällä kylmäksi. Tätä keltainen lehdistö olisi rakastanut.

Muistanko väärin vai oliko Nickersonilla jossain matsissa A rinnassa tällä kaudella?

lautamies · 27.10.2007 klo 23.22

Pojat, pojat, miksi pelikiellossa oleva pelaaja siviilivaatteet päällä "tönäisee" toisen joukkueen pelaajaa pukukoppikäytävällä?
Tuo on se kysymys, ja hauska nähdä kuinka SM-liiga tähän suhtautuu, nyt nähdään onko tällä Mattilla vielä tulevaisuudessa pelioikeus liigassa, vaiko pakkaa laukkunsa ja palaa sinne omaan ihmemaahansa.

ensio · 27.10.2007 klo 23.25

Mängimies kirjoitti:
Muistanko väärin vai oliko Nickersonilla jossain matsissa A rinnassa tällä kaudella?

Olihan sillä siinä Rauman Lukko-ottelussa. Siitähän on aika monta kuvaakin ko. matsin otteluselostuksessa.
SK:n Kiekko-Kansassa oli nyt selvitystä aiheesta. Luotola oli ollut hollilla kuuntelemassa matkalla pressitilaisuuteen. Matt oli pultannut Kanteen kyynärpäätaklauksesta Kivenmäkeen. No, aiheesta "keskustelu" ei ollut jäänyt vain keskusteluun, vaan sieltä tultiin sitten puku päällä niskaan.
Nuo hermot menevät ukkelilta kyllä nyt sillä innolla, että Hakkiluoto voisi vaikka testata ukon ihan piruuttaan ennen kuin mietitään jatkotoimenpiteitä. Tähän on vaikea keksiä mitään muutakaan luontevaa selitystä, koska ukkohan on siviilissä mitä mukavin sälli. Väkisinkin tulee eräskin Timo Willman näistä väläyksistä mieleen.

rama · 27.10.2007 klo 23.25

Miksi tätä asiaa pitää puida kahdessa ketjussa?

Jyty · 27.10.2007 klo 23.26

jupster kirjoitti:
Se on totta, että Ässät hoitakoon pelaajan rankomisen joukkueen sisällä, mutta kyllä Suomen lakikin puuttunee tähän tapaukseen sekä mahdollisesti SM-liiga.

Sm-liiga tule puuttumaan varmasti, mutta Suomen laki vasta silloin, kun joku tekee asiasta ilmoituksen poliisille. Jos näin käy, poliisi tutkii mitä on tapahtunut, ja siitä asia etenee ihan normaalisti eteenpäin. Ne mahdolliset rangaistukset ovat nähtävissä vasta paljon myöhemmin. Muukkosen valta on siis sen verran suuri, että hän pystyy antamaan tämän asian perustella lisää pelikieltoa, kun asian sellaiseksi näkee.

Väittäisin tietämättä ihan kaikkea jääkiekosta, tämä on yksi mielenkiintoisimmista asioista liigassa, johon kurinpitäjä joutuu ottamaan kantaa.

korkki · 27.10.2007 klo 23.26

jupster kirjoitti:
Taatusti olisi. Vaikka Eepi Hämäläinen olisi mennyt siviileissä takaapäin (huomaa cheap-shot taas!) jonkun pelaajan kimppuun, niin takuuvarmasti olisi lehtien otsikoissa.

Pelaako Eepi jommassa kummassa joukkueessa? Eepi olisi voinut olla otsikoissa (tai noh, ehkä Raipe tai Pelekin) mutta jos vaikka Kantee tai Ville-Vesa Vainiola olisi käynyt siviileissä jonkun pelaajan kimppuun siitä ei mainittaisi muualla kuin Jatkoajan otteluketjussa ja kukaan ei maanantaina edes muistaisi pelaajan nimeä. Mutta nyt kun hyökkääjä oli Nickerson niin molemmat iltapulut tekevät siitä lööpit maanantaiksi ja JA:n kolumnisti Liljaniemi kirjoittaa uuden kolumnin asiasta.

Rike.K · 27.10.2007 klo 23.28

Ei hyvää päivää!! Ehkä jossain pellewreslingissä tällaisia "juonenkäänteitä" voisi odottaa. Kyllähän SM-liigaan aina hyvä saada väriä, mutta tällaiset tempaukset menevät kyllä vähän yli. Toivottavasti Nickersonin pelit ovat ohi SM-liiigassa. SmackDown seuraava osoite Porin kuningaalle??

Murmeli · 27.10.2007 klo 23.31

korkki kirjoitti:
Ehkä paras kommentti asiasta tähän mennessä. Ikävä juttuhan tässä on se että tekijä oli kuka oli niin taas saavat kukkahatut vettä myllyyn ja lehdet otsikoita. Molemmissa joukkueissa oli 22 pelaajaa joiden tekemänä vastaava homma, kaukalossa tai sen ulkopuolella ei olisi johtanut otsikoihin.

Hei korkki lopeta jo. Molemmissa joukkueissa oli 22 pelaajaa, jotka eivät koskaan olisi edes harkinneet tekevänsä tuota mitä Nickerson teki.

Verkkolehden uusimmat jutut

27.10.2007 Tapaus Matt Nickerson, part 107

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut