Ässäpesueen otteet kautta linjan 2007–2008

Näin on saatu pyörähtämään kausi käyntiin. Teki mieli tulla kiukuspaäissäni haukkumaan Kilepeläisen Eeroa, mutta ei ollut oikein sopivaa ketjua jossa tämän lapsellisen vuodatuksen voisi suorittaa, oli pakko avata sellainen. Eli kaksi peliä takana ja kenttätapahtumista on erittäin vaikea antaa mitää kokonaisvaltaista analyysiä, johtuen eilisen erittäin raskaasta lukko-pelistä. Mutta maalivahdeista ei oikein kumpikaan ihan täysin vakuuta. Kapanen esitti ns. perusvarmaa pelaamista lukko-pelissä, mutta heikosti peittää takakulmaa, välillä aika erikoista sättäämistä ja se mailapeli, se mailapeli! Uskomatonta mitenkä Kimmon kokemuksella pystyy pelaamaan niin ala-arvoisesti mailalla. Eerosta en nyt sitten viitsi hirveästi syväluotaavaa analyysia tänne rustata, koska Jussi Ahon puna-mustien silmien läpi tarkastelin tämän iltaista "taistelua". Joku joka on nähnyt Eeron kuusi epäonnistunutta torjuntayritystä, ilmoittautukoon.

Häppölää on vielä pakko hieman suitsuttaa. Miestä ei meinaa enää jäällä tunnistaa. Kutsuuko leijonapaita?

Tähän laariin sitten analysointia Ässien mestaruuskauden 07-08 otteista, niin hyvässä kuin pahassakin.

Prt Sc kirjoitti:

Näin on saatu pyörähtämään kausi käyntiin. Teki mieli tulla kiukuspaäissäni haukkumaan Kilepeläisen Eeroa, mutta ei ollut oikein sopivaa ketjua jossa tämän lapsellisen vuodatuksen voisi suorittaa, oli pakko avata sellainen. Eli kaksi peliä takana ja kenttätapahtumista on erittäin vaikea antaa mitää kokonaisvaltaista analyysiä, johtuen eilisen erittäin raskaasta lukko-pelistä. Mutta maalivahdeista ei oikein kumpikaan ihan täysin vakuuta. Kapanen esitti ns. perusvarmaa pelaamista lukko-pelissä, mutta heikosti peittää takakulmaa, välillä aika erikoista sättäämistä ja se mailapeli, se mailapeli! Uskomatonta mitenkä Kimmon kokemuksella pystyy pelaamaan niin ala-arvoisesti mailalla. Eerosta en nyt sitten viitsi hirveästi syväluotaavaa analyysia tänne rustata, koska Jussi Ahon puna-mustien silmien läpi tarkastelin tämän iltaista "taistelua". Joku joka on nähnyt Eeron kuusi epäonnistunutta torjuntayritystä, ilmoittautukoon.

Häppölää on vielä pakko hieman suitsuttaa. Miestä ei meinaa enää jäällä tunnistaa. Kutsuuko leijonapaita?

Tähän laariin sitten analysointia Ässien mestaruuskauden 07-08 otteista, niin hyvässä kuin pahassakin.

Laajenna klikkaamalla

Sen mitä ottelua (lähinnä viimeiset 1½ erää) kuuntelin A-junnujen matsista kotia kohti ajellessa, niin ei oikein Ässillä luistin kulkenut ja sihti ollut kohdallaan.
Häppölälle en nyt vielä sentään leijonapaitaa menisi tarjoomaan. Mutta jos joulutaukoonkin asti jatkaa samaa rataa, niin voipi olla että joku pilipali-eurohockeyturnaus kutsuu... Tosin tietääkseni Shedden suosii varsin pientä rinkiä joka kootaan jo varhaisessa vaiheessa.

Tämän illan matsia ei kannata paljon analysoida edes puusilmäisen fanin, koska kaikki petti alusta saakka. Eilisestä jäi jotain mieleen joten jos siitä sitten alkais. Pisti silmiin tuo pelitapa, "Aktiiviseksi karvaukseksi" sitä vissiin on joku nimittänyt. Sanottakoon nyt heti alkuun, et meikkis ei ole mikään asiantuntija tai analyytikko, mutta näin maallisin silmin tuossa Lukko-pelissä paistoi ainakin mun silmään aika agressiivinen karvaus jopa kolmella hyökkääjällä aika ajoin. Varmaan tarkoitus ei ole kaikilla hyökkääjillä noin vahvasti lyödä painetta vastustajan pakeille, mutta useamman kerran varsinkin eka erässä toistui tilanne, jossa koko hyökkäyskolmikko oli "linjassa Lukon sinisellä" kärjen ollessa noin metrin syvemmällä kuin kaks muuta hyökkääjää. En tiä, osasko jätkät homman niin hyvin vai oliko lukkopakit vaan niin kädettömiä, et tuloksellisesti homma toimi kohtuu hyvin. Itse kuitenkin mietin koko ajan, et jos Lukon pakka saa etäisyydet kuntoon, tosta rintamasta mennään yhdellä syötöllä 3-2 tai jopa 3-1 yv hyökkäykseen. Toisaalta voi olla just ton pelitavan toimivuutta, ettei moisia pääse syntymään. Kuten sanottu, Lukkoa vastaan homma toimi hyvin, saas nähdä miten muut vieraat homman syö.

Puolustuspäässä silmään iski niin eilen kuin tänäänkin tapa pelata lyhyillä syötöillä hyökkäykseen nostot. Edelleen jos ajattelee Lukkopeliä, homma toimi jotenkuten, kun hyökkäysketjut olivat myös valmiita puolustamaan ja tulemaan kiekon alle. Tänään taas homma kaatui siihen, ettei hyökkääjiltä löytynyt sitä nöyryyttä tulla puolustamaan ja sitä kautta ehkä nousta kontrolloituihin hyökkäyksiin. Samoin taas Lukkoa vastaan johtoasemassa puuttui se tietty nöyryys, joka oli oikeastaan Toivolan tapa Ässävuosinaan, että omalla kenttäpuoliskolla pelataan rautakorpikiekkoa, eli kiekko toimitetaan mahdollisimman nopeasti keskialueelle josta jatketaan mahd. nopeasti vastustajan päätyyn. Varsinkin eilen johtoasemassa olisi tuollainen taktiikka varmaan ollut tuloksekkaampi.

Maalivahdit, näistä tulee sitten se suurin probleema. En tiedä miten sen kauniisti sanos, mut sanotaanko nyt vaikka niin, että tällä kaksikolla Ässien maksimisuoritus on sija 11. runkosarjassa. Nyt joku sanoo tietysti, et kamoon, kaks peliä pelattu, antaa jätkien näyttää ainakin eka neljännes. Vitut mitään anneta. Kilpeläinen näytti koko viime kauden ja jatko tänään siitä mihin lopputalvesta jäi. Ei liigatasoa, myyntiin, vuokralle, ilmaiseen lainaan, mihin vaan, kunhan ei Ässämaalia sm-liigassa vartio. Kapanen vois olla ehkä ihan ok kakkosmolari, mut jo tietyt perusasiat estävät miehen toiminnan po-paikkaa tavoittelevan joukkueen ykkösmaalivahtina. Miehen mailapeli on luokattomampaa, kuin eräällä vuoden porilaiseksi jokus muinoin valitulla P.Kuivalaisella. Kapasen pelatessa maalilla Ässät antaa yv tilanteissa 10% tasoitusta alivoimalla pelaavaa joukkuetta vastaan, koska Kimmo ei pysty katkomaan purkukiekkoja, syöttämään kiekkoa yli kahden metrin matkaa ja lisäksi vastustajan kärkikarvaaja tietää aina olevansa vahvoilla Kimmon mennessä maalin taa pysäyttämään rännikiekkoa. Joka joukkue osaa scoutata nämä mv pelin heikkoudet ja saa hyvin helposti joka purkukiekosta ainakin 5 sekuntia lisäaikaa vaihtoihin ja puolustuspelaamiseen. Käsittämätöntä, että moiset mailapeliominaisuudet omaava mies voi pelata sm-liigaa.

Ässät tarvitsee mielestäni välttämättä ja mahdollisimman pian maalivahdin ja heti perään puolustajan, joka on hyvää liigatasoa. Mikäli kaksikko Petre/Kuiper pystyy nostamaan omaa tasoaan nähdystä, (2 liigapeliä), noin 50%, pakkia voidaan odotella vähän pidempään.

Jeppe_68 kirjoitti:

Maalivahdit, näistä tulee sitten se suurin probleema. En tiedä miten sen kauniisti sanos, mut sanotaanko nyt vaikka niin, että tällä kaksikolla Ässien maksimisuoritus on sija 11. runkosarjassa. Nyt joku sanoo tietysti, et kamoon, kaks peliä pelattu, antaa jätkien näyttää ainakin eka neljännes. Vitut mitään anneta. Kilpeläinen näytti koko viime kauden ja jatko tänään siitä mihin lopputalvesta jäi. Ei liigatasoa, myyntiin, vuokralle, ilmaiseen lainaan, mihin vaan, kunhan ei Ässämaalia sm-liigassa vartio. Kapanen vois olla ehkä ihan ok kakkosmolari, mut jo tietyt perusasiat estävät miehen toiminnan po-paikkaa tavoittelevan joukkueen ykkösmaalivahtina. Miehen mailapeli on luokattomampaa, kuin eräällä vuoden porilaiseksi jokus muinoin valitulla P.Kuivalaisella. Kapasen pelatessa maalilla Ässät antaa yv tilanteissa 10% tasoitusta alivoimalla pelaavaa joukkuetta vastaan, koska Kimmo ei pysty katkomaan purkukiekkoja, syöttämään kiekkoa yli kahden metrin matkaa ja lisäksi vastustajan kärkikarvaaja tietää aina olevansa vahvoilla Kimmon mennessä maalin taa pysäyttämään rännikiekkoa. Joka joukkue osaa scoutata nämä mv pelin heikkoudet ja saa hyvin helposti joka purkukiekosta ainakin 5 sekuntia lisäaikaa vaihtoihin ja puolustuspelaamiseen. Käsittämätöntä, että moiset mailapeliominaisuudet omaava mies voi pelata sm-liigaa.

Ässät tarvitsee mielestäni välttämättä ja mahdollisimman pian maalivahdin ja heti perään puolustajan, joka on hyvää liigatasoa. Mikäli kaksikko Petre/Kuiper pystyy nostamaan omaa tasoaan nähdystä, (2 liigapeliä), noin 50%, pakkia voidaan odotella vähän pidempään.

Laajenna klikkaamalla

Itse en vielä nostaisi maalivahtikysymystä ihan kohtalokkaasi. Ainoa asia mikä varmasti tiedetään on se, että Kapasen mailapeli on todella heikkoa. Kilpeläisen kyvyistä eilinen ottelu ei kerro mitään, puolutuspeli oli kouluarvosanalla 4 miinus ja maalivahdilla täysin toivoton urakka selvitä kunnialla. Kaverilla kiekko vetopaikassa, pari vastustajan irtomiestä kulmilla ja oma pakki rähmällään tekemässä maskia. Ja näitä tilanteita oli joka erässä noin kymmenkunta.

Se mikä sen sijaan on iso tai itse asiassa jättimäinen ongelma, on jalkojen täydellinen toimimattomuus. Ikävä tosiasia on se, että Ässät putoaa kelkasta heti, kun vastustaja nostaa tempoa. Ilves pudotti Ässät kelkasta heti ensimmäisessä vaihdossa ja Lukko oli kolmannessa erässä ja jatkoajalla suvereeni. Kahden ensimmäisen erän neppailun Ässät sen sijaan kuittasi tyylikkästi kotiin taitoetunsa turvin Lukkopelissä. Liigapelien lisäksi näin on käynyt joka kerta harjoituspeleissä liigajoukkueita vastaan, Mestisporukoiden vauhtiin Ässät on juuri ja juuri kerinnyt mukaan. Eli otanta alkaa olla aika suuri kissan nostamiseksi pöydälle.

Lisähuolta aiheuttaa lisäksi se, että tämä oli juurinkin pelättävissä kesäharjoittelulinjausten perusteella. Eli nyt niitetään juuri sitä mitä kesällä kylvettiin. Jääkiekko on kuitenkin edelleen enemmän voima-/nopeus-/herkkyys-/taitolaji kuin erinomaisen suurta pitkäaikaista kestävyyttä vaativa laji. Suuri kysymys onkin miten tilannetta voidaan korjata?

Ensinnä ongelma pitää tunnustaa valmennusjohdossa. Jokin tärkeä kohta Hakkaraisen kirjasta on jäänyt kopioimatta tai sitten teesit ovat yksinkertaisesti toimivia vain tietynlaiselle materiaalille. Harrastajavalmentajan mieleen tulee jokin kovan rautakuurin, kehonhuollon ja lyhyiden maksimivauhtisten harjoitusten esille otto. Tosin ongelmat tuntuvat olevan hyvin samantyyppisiä, joita Jokerit eivät onnistuneet korjaamaan koko edelliskautena, joten ratkaisun löytäminen voi olla erittäin vaikeaa. Joka tapauksessa sanoisin, että harjoittelua tulee reivata äkkiä takaisin perinteisille urille ja unohtaa aktiiviset karvaukset ja maratoonaritason kestävyyskuntoa, jos se samalla tarkoittaa täydellistä kyvyttömyyttä minkäälaiseen jalkojen rytminvaihtoon. Samaten maksimivoimatasot tuntuvat olevan aika huonolla tolalla, kun Toni Koivisto tyrkkää yhdellä kädellä Pelen perseelleen. Tuomarikin ilmeisesti ei uskonut silmiään, vaan antoi Koivistolle jäähyn, koska tilanne kaikkiaan oli sen verran absurdi.

vero kirjoitti:

Lisähuolta aiheuttaa lisäksi se, että tämä oli juurinkin pelättävissä kesäharjoittelulinjausten perusteella. Eli nyt niitetään juuri sitä mitä kesällä kylvettiin. Jääkiekko on kuitenkin edelleen enemmän voima-/nopeus-/herkkyys-/taitolaji kuin erinomaisen suurta pitkäaikaista kestävyyttä vaativa laji. Suuri kysymys onkin miten tilannetta voidaan korjata?

Laajenna klikkaamalla

Jääkiekolle ominaisimmat voimamuodot ovat räjähtävä- ja nopeusvoima sekä voimakestävyys, mutta ne ovat ominaisuuksia, jotka vaikuttavat yhden vaihdon sisällä. Ne eivät auta jaksamaan läpi ottelun puhumattakaan läpi kauden jaksamisesta niin, että kuntohuippu ajoittuisi kevääseen. Voimaominaisuuksista räjähtävän- ja nopeusvoiman sekä voimakestävyyden puuttuminen näkyy kaukalossa heti, kun taas kestävyyden puute näkyy vasta pitkässä juoksussa. Ennen näiden lajinomaisten ominaisuuksien kehittämistä pitää kuitenkin luoda riittävä peruskunto ja kestävyys pohjalle. Lajinomaisten ominaisuuksien kehittäminen ilman sitä edeltävää peruskunto- ja kestävyysharjoittelua on kuin rakentaisi talon ilman perustuksia, lyhytnäköistä ja tuloksena lyhyt umpikuja. Hyvän peruskunnon ja pohjan luominen on hidasta ja keholle raskasta. Siksi se on hoidettava kesällä kuntoon eikä sitä voida kauden aikana sanottavasti parantaa. Nopeusvoiman ja räjähtävänvoiman kehittäminen ei ole läheskään niin rasittavaa ja aikaavievää ja uskoisin, että niitä voidaan kehittää läpi kauden. Jalkojen voimakestävyyttäkin voidaan kehittää kauden aikana esim. maaottelutauoilla kovilla luisteluharjoituksilla.

En tiedä Ässien kesäharjoittelusta muuta kuin minkä olen täältä lukenut, mutta kovasti ihmetyttää miksi pidät huonona asiana sitä, että kestävyyttä on harjoiteltu aikaisempia vuosia enemmän. Varsinkin kuin aikaisempina vuosina, hopeakautta lukuunottamatta, on säännöllisesti kunto loppunut kesken kauden. Patajätkät-kirjan mukaan hopeakaudeksikin lisättiin tuntuvasti luisteluharjoituksia. Kesäharjoittelu ei käsittääkseni poikennut edeltävistä Toivolan kausista.

Ässät näyttää olevan luistelussa tällä hetkellä selvästi vastustajia jäljessä. Tämä voi johtua huonosta kesäharjoittelusta tai sitten kunnon ajoitus vain poikkeaa toisista ja Ässien kuntohuippu tulee myöhemmin, kun muut mahdollisesti jo hyytyvät. Mistä näistä tietää...

Saatat Vero hyvinkin olla oikeassa ja huono kesäharjoittelu on käytännössä pilannut kauden jo ennen kuin se alkoikaan. Voi myös olla, että kesäharjoittelu on ollut pitkänäköisempää kuin ennen ja siksi tukkoisesta syksystä huolimatta Ässien kunto vain paranee kevättä kohden, kun taas joillain joukkueilla kunto loppuu kesken. Minä yritän ajatella positiivisesti ja toivon, että kunnon ajoitus on vain myöhäisempi kuin muilla joukkueilla, mutta saas nährä kuinka käy...

edit. Luonnollisesti valmennusjohdon pitää tarkkailla kuntoa pitkin kautta ja tarvittaessa tehdä muutoksia harjoitteluun. Nytkin voisi miettiä miten parantaa luistelua...

Viikonlopun pelit

Molemmat pelit tuli nähtyä. Tyypillistä alkukauden hapuilua ja karmaisevia virheitä nähtiin puolin sun toisin. Perjantaina tunnetta oli pelissä ja lataus oli kohdillaan. Lauantaina taas alusta asti näki ettei valmistautuminen ollut oikein sujunut nappiin varmasti tietysti väsymyksestäkin johtuen. uusi pelitapa ja väsynyt kroppa/pää ei ole otollisin tilanne lähteä pelaamaan tunteikkaan Lukkopelin jälkeen levännyttä Ilvestä vastaan. Lauantain pelistä on sanottava ettei kyllä yritystä edes ollut/ taistelua. Luovutettiin tavallaan jo heti alussa, tai siltä se ainakin näytti. Koko kentän aktiiviseen karvaukseen perustuva pelitapa ilmeisesti on niin kuluttava ettei sitä kannattaisi käyttää ainakaan noina tuplakierroksen 2 päivänä. Päätä ei kannata vielä näiden pelien perusteella lyödä pensaaseen vaan uudella innolla vaan eteenpäin. Potentiaalia on joukkueessa kun se vaan saadaan sieltä esille. Maalipaikkojakin La oli mutta viimeistely oli luokatonta.

Palautuminen

Vaasan turnauksessa ilmoitettiin jo ennen Pelicans-peliä, ettei Ässät ehdi valmistautua kyseiseen "finaaliin". Ilves-tappiossa oli nyt vähän sama meininki. Toisaalta vähän ihmetyttää, koska kauden aikana tulee useita samantyyppisiä tilanteita. Mites esim. härkäviikko, kun pelataan 5 matsia vaikka kahdeksassa päivässä? Joutuuko Ässät antamaan aina eteen huonon palautumisen vuoksi. Pelaajista vaikea sanoa vielä mitään ihmeempää, Kapanenkin kuitenkin pelasi torjuntoihinkin nähden kelpo pelin Lukkoa vastaan alun hapuilun jälkeen. Enemmän ihmetyttää yliarvostetun Konttisen peluuttaminen. Lukko-peli oli taas sitä vanhaa tuttua, kaks kertaa soi omissa ja Lukon tasoituksessa hirvee sähläys mieheltä taas kerran. Nostaisivat Teron nyt sitten vaikka hyökkääjäksi, kuten parissa harkkapelissä. Miehen peluuttaminen pakkina on sama kun sahaisi omaa oksaa.

Kesätreeni?

Tiedä sitten kannattaako siitä kesätreenistä niin vaahdota, kun kuitenkin ne pelimannet joilta ratkaisuja tosipaikoissa odotetaan, ovat "treenailleet" ihan omatoimisesti. Kyllä Saarela-Kivenmäki-Tähtinen jne. akseli on ainakin vielä täydellisessä kesäterässä. Tämä porukka ehjänä pysyessään kyllä pelaa itsensä kuntoon. Eikä yhden kesän aikana treenillä kiekkoilijasta mitään maratoonaria tai pitkäkestoisten kestävyyslajien Lance Armstrongia tehdä. Paikat voi olla jumissa mutta kahdessa kuukaudessa ei urheilija fysiologialtaan muutu sellaiseksi, ettei se räjähtävyyteen suuntaavaa treeniä ota vastaan.

Jostakin syystä on täällä elää joillain sitkeästi käsitys, että peruskuntoharjoittelu on perkeleestä ja vie ihmiseltä kyvyn treenata räjähtävyyttä ym. lyhytkestoiseen suoritukseen tähtäävää toimintaa. Näin ei ole. Peruskuntoharjoittelulla luodaan pohja kaikenlaiselle tekemiselle. Ilman kunnon pohjia se jumi juuri saadaankin aikaan näissä räjähtävyys -yms. harjoitteissa.

Karl Benz kirjoitti:

Tiedä sitten kannattaako siitä kesätreenistä niin vaahdota, kun kuitenkin ne pelimannet joilta ratkaisuja tosipaikoissa odotetaan, ovat "treenailleet" ihan omatoimisesti. Kyllä Saarela-Kivenmäki-Tähtinen jne. akseli on ainakin vielä täydellisessä kesäterässä. Tämä porukka ehjänä pysyessään kyllä pelaa itsensä kuntoon. Eikä yhden kesän aikana treenillä kiekkoilijasta mitään maratoonaria tai pitkäkestoisten kestävyyslajien Lance Armstrongia tehdä. Paikat voi olla jumissa mutta kahdessa kuukaudessa ei urheilija fysiologialtaan muutu sellaiseksi, ettei se räjähtävyyteen suuntaavaa treeniä ota vastaan.

Jostakin syystä on täällä elää joillain sitkeästi käsitys, että peruskuntoharjoittelu on perkeleestä ja vie ihmiseltä kyvyn treenata räjähtävyyttä ym. lyhytkestoiseen suoritukseen tähtäävää toimintaa. Näin ei ole. Peruskuntoharjoittelulla luodaan pohja kaikenlaiselle tekemiselle. Ilman kunnon pohjia se jumi juuri saadaankin aikaan näissä räjähtävyys -yms. harjoitteissa.

Laajenna klikkaamalla

Ensinnä Saarela on tällä Ässien parhaiten liikkuva pelaaja. Maven jalatkin liikkuvat huomattavasti keskiarvoa paremmin ja Tähtinen on aika lailla rikki, joten peluuttamisen mielekkyys on vähän niin ja näin. Puolustajista Kuiperilla ei ole ongelmia liikkeen suhteen, joten ei nämä omatoimisesti harjoitelleet kaverit todellakaan ole se ydinasia. Suurimmat ongelmat ovat tietenkin luonnostaan verkkaisten pelaajatyyppien kuten Toivonen, Peltonen ja Kuparinen kanssa. Jos näiden kaverien liikkeestä otetaan pois 5 %:a ollaan isoissa ongelmissa ja juuri nyt näin on tapahtunut. Lisäksi esimerkiksi kohtuullisen pitkään mukana olleen Petren liike on romahtunut siitä mitä se oli hänen liittyessään porukkaan. Eli kyllä harjoittelussa on vähintään rytmitys pielessä ja pahasti. Ei Ässät niin hyvä porukka ole, että sillä on varaa antaa sarjan alussa tasoitusta liian pitkään liian suurilla tehoilla jatkuneen kesäharjoittelun takia.

Erityisen huono juttu tulemaan olemaan se, että monen ala- ja keskikastin joukkueen ainoa ase on juuri nimenomaan kova pelitempo, joten esimerkiksi parin viikon päässä oleva kotipeli Saipaa vastaan on todella iso testi. Saipa voi haastaa Ässät ainoastaan pelitemmolla ja sitä se tulee aivan varmasti käyttämään ensimmäisestä vaihdosta alkaen.

Sinällään en ollenkaan kiistä hyvän kestävyyden tuomaa lisäetua, kunhan se vaan yhdistyy saumattomasti jääkiekon kannalta vielä tärkeämpiin lajiominaisuuksiin. Sen sijaan, jos pitää valita edellisissä viesteissä mainittujen lajiomaisuuksien tai hyvän kestävyyden väliltä, valinta on helppo; otetaan ne lajiominaisuudet. Valitsemalla sopiva pelitapa ja kuormittamalla laajaa materiaalia tasaisesti voidaan kestävyyden puutteita kompensoida tehokkaasti. Ja kyllähän se kestävyys myös pelaamalla kehittyy, eri toten kokeneet pelaajat ns. pelaavat itsensä kuntoon kauden mittaan.

vero kirjoitti:

Kilpeläisen kyvyistä eilinen ottelu ei kerro mitään, puolutuspeli oli kouluarvosanalla 4 miinus ja maalivahdilla täysin toivoton urakka selvitä kunnialla.

Laajenna klikkaamalla

Tätä mä en ole ikinä ymmärtänyt - Kilpeläinen hörppii, mutta aina vika on muissa. Mitenkähän hyvän puolustuksen takana Eero pitäisi päästää pelaamaan, jotta tämän "nuoren huippulupauksen" taso päästäisiin joskus näkemään? Viime kaudella Kaltiainen ristiinnaulittiin aina jokaisen huonon pelin jälkeen. Yhtä tai kahta hyvää peliä en vielä nostaisi esimerkiksi kovasta tasosta. Surullista kyllä, näistä kahdesta kompuroivakin Kapanen on parempi. Kummankaan maalivahdin nykyisellä tasolla ei ikinä päästä pudotuspeleihin, ellei puolustus paranna otteitaan aivan mallikelpoiseksi. (Tältä osin on kyllä niin paljon parantamisen varaa, että jonkin verran paremmalta alkaa varmasti näyttämään.)

Veron linjoilla!

Perjantain peli oli kyllä viimeisen erän niin hirvittävää katsottavaa, että jatkoaikavoitosta huolimatta jäi ikävä maku suuhun. Jotain täytyy olla poikien kropassa pielessä, kun yksinkertainenkaan pelaaminen ei omassa päässä onnistu. Vastassa oli kuitenkin Lukko, jonka etukäteen pitäisi olla isoine kavereineen ongelmissa liikkeen puolelta. Lukon kaverit lisäsivät tempoa ja Ässä-pakka oli aivan jumissa. Peltonen ei ehtinyt rännikiekkoihin ja Kuparinen ei jaksanut (tämän näin päädyssä ihan läheltä miehen ilmeestä) vääntää entiseen tapaan kulmissa kiekkoja omille. Kun olet aina potkun perässä, niin se kertautuu jatkuvina virheinä. Ilves-peliä seurasin vain radion välityksellä, mutta eikö juuri tästä johtuneet Kuparisen ja Toivosen peräkkäiset jäähyt, joilla pilattiin viiden minuutin ylivoima (tai se mitä siitä oli käytettävissä Kuiperin "kuitin" jälkeen).

Toivottavasti olen väärässä, mutta vaikka oltaisiin keväällä paremmalla liikkeellä mukana, niin kyllä Ässien uskottavuuden ja joukkuehengen kannalta olisi äärimmäisen tärkeätä myös syyskaudella pelata "voittavaa hokia".

Passailen tässä Ainapataa ja Benziä (ainakin)... Vielä tässä vaiheessa on mahdollista, että ollaan jumissa. Enää se ei toki saa johtua siitä, että haetaan pohjakuntoa, vaan nyt pitäisi olla sen lajinomaisemman treenin aika. Jos tätä treeniä vedetään lujaa niin on ihan mahdollista, että kahta peliä ei peräkkäisinä päivinä jaksa... tosin eipä kuulemma jaksanut perjantaina sitä yhtäkään loppuun asti. Tämä vire ei kuitenkaan saa jatkua enää paljon viikkoa pidempään, sillä muuten aletaan jäämään liian kauas jälkeen. Lisäksi peleissä tulisi ottaa huomioon se, että lopussa voi olla virta vähissä ja keskittyä vähemmän kuluttavaan ohjauspeliin. Joku kirosi perjantaista juuri sitä, että kun lopussa Lukko painoi päälle niin silti koitettiin vaan jatkaa väsyneenä kovaa karvausta ja lyhyillä avauksilla lähtöä. Luulisin, että juuri tuossa vaiheessa olisi ollut normaalia helmpompaa avata Lukon pakka nopeilla avauksilla... kun häviöllä oleva joukkue painaa riskillä päälle niin yleensä silloin pitäisi näitä paikkoja avautua.

Eli, mielestäni tilanteesta pitää huolestua, jos liike ei ala paranemaan ensi viikollakaan. Silloin ollaan kyllä joko aikataulusta myöhässä tai sitten ei vaan valmennustaidot riitä. Ja Mave ym. konkarit kyllä pelaa itsensä riittävään kuntoon, se tiedetään...

vero kirjoitti:

ESinällään en ollenkaan kiistä hyvän kestävyyden tuomaa lisäetua, kunhan se vaan yhdistyy saumattomasti jääkiekon kannalta vielä tärkeämpiin lajiominaisuuksiin. Sen sijaan, jos pitää valita edellisissä viesteissä mainittujen lajiomaisuuksien tai hyvän kestävyyden väliltä, valinta on helppo; otetaan ne lajiominaisuudet. Valitsemalla sopiva pelitapa ja kuormittamalla laajaa materiaalia tasaisesti voidaan kestävyyden puutteita kompensoida tehokkaasti. Ja kyllähän se kestävyys myös pelaamalla kehittyy, eri toten kokeneet pelaajat ns. pelaavat itsensä kuntoon kauden mittaan.

Laajenna klikkaamalla

Toki, jos pakko on valita, niin ennemmin lajinomainen harjoittelu kuin pelkkä peruskunto. Pelkällä lajinomaisella harjoittelulla saisi varmasti pisteitä syksyllä ja vähän talvellakin. Tämä saattaa selittää takavuosien hyvän syysmenestyksen ja syksyä seuranneen hiipumisen. Pelkällä peruskuntoharjoittelulla tuskin tulisi pisteitä laisinkaan. Mutta eihän tässä nyt ole kysymys mistään valinnasta peruskunnon ja lajinomaisen harjoittelun välillä. Molempia tarvitaan, jos halutaan pärjätä runkosarjassa ja playoff:ssa. Kyse on enemmänkin näiden harjoitteiden välisestä suhteesta ja ajoituksesta. Voi tietysti olla, että Ässät ovat aloittaneet liian myöhään lajinomaisen harjoittelun ja siksi luistin ei aivan vielä kulje. Pelottavampi vaihtoehto on, että harjoittelu ollaan jo hoidettu suunnitellusti loppuun, eikä mitään huomattavaa parannusta ole luvassa. Silloin kesäharjoittelu on todellakin hoidettu tosi huonosti. En vain haluaisi uskoa, että edes Ässien kesäharjoittelu voisi olla niin huonolla mallilla. Eikö Kivikin ole jotenkin osallisena Ässien valmennustiimissä? Luulisi Kivenkin sanoneen jotain, jos kesän harjoittelusuunnitelma on ollut aivan älytön.

Peluuttamisella voi tietysti vaikuttaa pelaajien jaksamiseen, mutta kyllä sekin on aika rajoitettua. Ei koko ajan voida pyörittää neljällä ketjulla säännöllisiä vaihtoja. Alivoimat ja ylivoimat sekoittavat rytmin.

Onko kellään mitään varmaa tietoa miten kesäharjoittelu on jaksotettu? Olisi tosi mielenkiintoista tietää, miten kunto ollaan pyritty ajoittamaan ja mitä ominaisuuksia ja miten Ässät tällä hetkellä harjoittelevat.

Rauhotutaas nyt vähän...

Aika nopeasti olemme tuomitsemassa Ässien esityksiä. Kaksi ottelua pelattu ja toisesta tuli voitto selvästi paremmasta (median sekä asiantuntijoiden arvio) joukkueesta. Eihän Lukko-pelikään mistään jääkiekon oppikirjasta ollut, mutta kaksi ensimmäistä erää hyvin pelannut joukkueemme ansaitsi voiton. Voimme toistaiseksi vain arvailla miksi peli sekosi kolmanteen erään ja lauantain ottelun (selvispäin) nähneenä, en rehellisesti nähnyt viime kaudella montaa huonompaa peliä. Paljon on maalivahteja parjattu, mutta Kapanen pelasi perjantaina OK pelin vaikka vähän pompottelikin, se on ymmärrettävää, täysi tupa ja itsellä kovat odotukset. Lauantaina Kilpeläinen petti muun joukkueen mukana, ikävä kyllä maalivahdin suoritus on vain niin näkyvä, mutta ei Eero ollut läheskään joukkueen huonoin pelaaja. Itse lähden siitä, että joukkue nostaa suoritustasoaan hyvinkin lähiaikoina, kyllä se peruspaketti on ihan OK kunnossa.

Olenko muuten ainoa, joka ihmettelee tämän ketjun otsikkoa? En sitten millään pysty ajattelemaan Ässien liigajoukkuetta pesueena, eli joukkona samalla kertaa syntyneitä eläimen poikasia. Tällaisestahan syntyy väistämättä assosiaatio johonkin pieniin ja pehmoisiin kissanpentuihin tai muihin "söpöläisiin".

Jos kyseessä olisi jotain juniorijoukkuetta käsittelevä ketju, niin otsikko sopisi vähän paremmin, mutta nyt kyllä tökkii -- jopa sen verran pahasti, että parin kuukauden sisällä ärsytystaso saattaa nousta lähes sietämättömäksi. No, ehkä tämä on vain minun oma ongelmani, eikä muiden tarvitse siitä välittää.

Konttinen & Joensuu

Sattuneesta syystä tarkempi Ässien otteiden seuraaminen on vaikeaa minulle, joten voisiko joku valaista Joensuun tähänastista panosta?

UL:n Lamminaho kehui Konttista aika lailla. Mikäli oikein ymmärsin, hän arvostaa Konttisen Petren tasolle. Miten on, voisiko hän nousta ykköspakiksi?

Ouninpohja kirjoitti:

Sattuneesta syystä tarkempi Ässien otteiden seuraaminen on vaikeaa minulle, joten voisiko joku valaista Joensuun tähänastista panosta?

UL:n Lamminaho kehui Konttista aika lailla. Mikäli oikein ymmärsin, hän arvostaa Konttisen Petren tasolle. Miten on, voisiko hän nousta ykköspakiksi?

Laajenna klikkaamalla

Joensuu on kehittynyt viime kaudesta melkoisesti (havaittavissa jo treenikaudella). Liikettä tullut lisää, veto parantunut(?). Ainakin Lukko-pelissä hyvää pakkien haastamista, muutama harhatus ja kerran taklasikin ihan mukavasti. Hieno ohjaus YV:llä Lukkoa vastaan.

Konttisesta sen verran, että kiekollista taitoa löytyy huikeasti. Puolustustaidot eivät edelleenkän ole kovinkaan vakuuttavia. Voi ajan kanssa nousta selkeäksi ykköskorin pakiksi, jos kokemuksen myötä puolustuspelaamisen taso nousee asteella tai kahdella. Toki tällöinkin tarvitsee puolustavanpuolustajan rinnalleen.

Ouninpohja kirjoitti:

UL:n Lamminaho kehui Konttista aika lailla. Mikäli oikein ymmärsin, hän arvostaa Konttisen Petren tasolle. Miten on, voisiko hän nousta ykköspakiksi?

Laajenna klikkaamalla

Jos oma joukkue on 1-2 maalin verran tappiolla ja peliaikaa on jäljellä vajaat 10 minuuttia, niin Konttinen on näistä kahdesta se pelaaja, jolla on paljon enemmän annettavaa. Jos taas oma joukkue on 3. erän loppupuolella maalin verran johdossa ja vastustaja painaa päälle, niin näistä kahdesta ainoastaan Petren uskaltaa päästää kentälle.

Vaikea sanoa, kumpi on kokonaisuutena parempi. Petre on tasaisesti "ihan hyvä" useimmilla osa-alueilla, kun taas Konttinen on tietyiltä hyökkäyspään ominaisuuksiltaan liigapakiksi aivan loistava, mutta sitten taas omassa päässä korostuvat heikkoudet ovat ajoittain ongelmallisia.

Aloitukset

Ässät on hävinnyt niin järkyttävän määrän aloituksia sekä omassa että vastustajan päässä, että siitä on järki kokonaan pois. Toni Häppölä hetkittäin ottaa merkillisellä tyylillään aloituksia, mutta kokonaiskuvassa kaikilta vaaditaan petraamista tällä sektorilla.

Kurinpalautus Ilves neppailun jälkeen

Joukkueen valmennus / Härkälä satuili hävityn Ilves pelin jälkeen väsymyksen riivanneen joukkuetta.

Tietojen mukaan joukkueella oli "Kauden ensimmäinen kurinpalautus" pelin jälkeen. Joukkue suuntasi kotimatkalle matkustamo pimeänä, pelaajien missiona oli pohdiskella, että missä tällä kertaa meni pieleen..

Porissa joukkue rahdattiin hallille pukukoppiin kuuntelemaan ankaraa meuhkaamista ja huutoa valmennukselta. Joukkue vapautettiin "tilaisuudesta" vasta noin klo 01.00 aikoihin..

Toivottavasti auttoi..

Kekkonen kirjoitti:

Joukkueen valmennus / Härkälä satuili hävityn Ilves pelin jälkeen väsymyksen riivanneen joukkuetta.

Tietojen mukaan joukkueella oli "Kauden ensimmäinen kurinpalautus" pelin jälkeen. Joukkue suuntasi kotimatkalle matkustamo pimeänä, pelaajien missiona oli pohdiskella, että missä tällä kertaa meni pieleen..

Porissa joukkue rahdattiin hallille pukukoppiin kuuntelemaan ankaraa meuhkaamista ja huutoa valmennukselta. Joukkue vapautettiin "tilaisuudesta" vasta noin klo 01.00 aikoihin..

Toivottavasti auttoi..

Laajenna klikkaamalla

Pitääkö paikkansa vai oliko tämä joku heitto?

Jotkut "ylimääräiset jääharjoitukset" olisivat olleet ihan poikaa. Sheddenhän noita suosi Jokereissa viime kaudella, mm. Hartwallilla hävityn KalPa-pelin jälkeen. Tulos muistaakseni näkyi huomattavasti nousseena pelimotivaationa heti seuraavassa pelissä.

Incarnation kirjoitti:

Pitääkö paikkansa vai oliko tämä joku heitto?

Jotkut "ylimääräiset jääharjoitukset" olisivat olleet ihan poikaa. Sheddenhän noita suosi Jokereissa viime kaudella, mm. Hartwallilla hävityn KalPa-pelin jälkeen. Tulos muistaakseni näkyi huomattavasti nousseena pelimotivaationa heti seuraavassa pelissä.

Laajenna klikkaamalla

Pitää 100% varmuudella paikkansa. Tieto äärimmäisen luotettavasta tietolähteestä..

Kekkonen kirjoitti:

Joukkueen valmennus / Härkälä satuili hävityn Ilves pelin jälkeen väsymyksen riivanneen joukkuetta.

Tietojen mukaan joukkueella oli "Kauden ensimmäinen kurinpalautus" pelin jälkeen. Joukkue suuntasi kotimatkalle matkustamo pimeänä, pelaajien missiona oli pohdiskella, että missä tällä kertaa meni pieleen..

Porissa joukkue rahdattiin hallille pukukoppiin kuuntelemaan ankaraa meuhkaamista ja huutoa valmennukselta. Joukkue vapautettiin "tilaisuudesta" vasta noin klo 01.00 aikoihin..

Toivottavasti auttoi..

Laajenna klikkaamalla

Jos tämä pitää paikkansa niin eipä taas kerran vakuuta valmennuksen toiminta. Arvonsa tuntevat kiekkoilijat eivät enään usko vanhan Neuvostoliiton aikaiseen huutamis/peloittelumetodiin (mm Jortikan viimeaikaiset saavutukset). Kerran voi korkeintaan toimia ja veikkaisin että aiheuttaa lähinnä hilpeyttä konkariosaston miehiin. Enkä myöskään usko Härkälän saavan pelaajien arvostusta kyseisillä tempauksilla. Herätys toki oli paikallaan huonon Ilvesmatsin jälkeen mutta jos näin radikaalia ollaan tehty niin metsässä ollaan. Maven keskustelut Härkälän kanssa Lukkopelissäkin antaa vähän aihetta huoleen. Katse oli muutamaan otteeseen ainakin paljonpuhuva ja keskustelua ei käyty kevyillä desipeleillä. Toivotaan pelaajille työrauhaa ja käsittäväthän he itsekin että omasta tulevaisuudesta ja tulevien kausien sopimusista myös pelataan. Jos valmennuksen pelisysteemiin ei luoteta pelaajien puolelta on hyvä lopputulos mahdoton. Ollaan kuitenkin pelattu pian kymmenkunta ottelua liigajoukkueita vastaan tänä vuonna ja se 3 pinnan voitto on edelleen ottamatta. Tarttis aika pian tulla jos meinataan jatkaa Härkälän opeilla.

Ainapata kirjoitti:

Jos tämä pitää paikkansa niin eipä taas kerran vakuuta valmennuksen toiminta. Arvonsa tuntevat kiekkoilijat eivät enään usko vanhan Neuvostoliiton aikaiseen huutamis/peloittelumetodiin (mm Jortikan viimeaikaiset saavutukset). Kerran voi korkeintaan toimia ja veikkaisin että aiheuttaa lähinnä hilpeyttä konkariosaston miehiin. Enkä myöskään usko Härkälän saavan pelaajien arvostusta kyseisillä tempauksilla. Herätys toki oli paikallaan huonon Ilvesmatsin jälkeen mutta jos näin radikaalia ollaan tehty niin metsässä ollaan. Maven keskustelut Härkälän kanssa Lukkopelissäkin antaa vähän aihetta huoleen. Katse oli muutamaan otteeseen ainakin paljonpuhuva ja keskustelua ei käyty kevyillä desipeleillä. Toivotaan pelaajille työrauhaa ja käsittäväthän he itsekin että omasta tulevaisuudesta ja tulevien kausien sopimusista myös pelataan. Jos valmennuksen pelisysteemiin ei luoteta pelaajien puolelta on hyvä lopputulos mahdoton. Ollaan kuitenkin pelattu pian kymmenkunta ottelua liigajoukkueita vastaan tänä vuonna ja se 3 pinnan voitto on edelleen ottamatta. Tarttis aika pian tulla jos meinataan jatkaa Härkälän opeilla.

Laajenna klikkaamalla

Jos toistuu usein ja on ns. turhaa meuhkaamista, niin varmasti pelaajat ottavat nokkiinsa. Tai sitten tahtovat näyttää valmentajalle ensi kerralla?
Jos kuitenkin tuo Ilves-pelin tulos johtui puhtaasti löysäilystä ja kurittomuudesta, niin silloin täysin oikea veto Härtsyltä.
Veikkaanpa, että tiistaina nähdään helvetin kovaa taisteleva Ässäpakka.

Peruspata puhuu asiaa. Ilves -peliä en nähnyt, mutta avausottelussa Ässät ei voittanut kuin muutaman aloituksen. Eikö tätä osa-aluetta voida harjoitella? En ymmärrä miksi Häppölä aloittaa naurettavalla tyylillään, kun ei yhtään aloitusta sillä tyylillä voita. Eikö kannattaisi vaihtaa tyyliä vähän "normaalimpaan"? Aloitusten voittaminen tekisi pelistä aikalailla helpompaa, kun ei tarvitsisi taistella kiekkoa itselleen. Ei tietenkään kaikkia aloituksia voida voittaa, mutta jos puolet aloituksista voitettaisiin pelissä, niin hyvä olisi.
Rautee, tuu takas...