Sihvonen, Niemi ja Mäki pannaan

• 15.01.2003 klo 20.10

• #1

J

JanJ

Jäsen

Sihvonen 10 ottelua, Mäki 4 ottelua ja Niemi 2 ottelua.
Lisäksi Summanen vaatii Suhoselle toimitsijakieltoa.

Tässä ketjussa on nyt hyvä vääntää peistä siitä, menikö rangaistukset oikein vai väärin.

 

• 15.01.2003 klo 20.17

• #2

K

kaakko

Jäsen

Suosikkijoukkue

Jokerit

Sihvoden rangaistus ihan ymmärrettävä, vaikka odotinkin jotain 6 peliä mutta seuraukset olivat sen verran pahat, että eiköhän tuo ole sitten ihan oikein. Niemen ja Mäen rangaistukset ovatkin sitten vähän perseestä, varsinkin Mäen kohdalla. Mitä paikallaolijoilta on kuullut niin taklaus oli puhdas, joskin kova. Mutta 4 ottelua on mielestäni liikaa. Tuo Niemen 2 otteluakin tuntuu aika paljolöta näin mutta en siitä nyt suuremmin valita. Mäki joutui nyt ilmeisesti kärsimään vähän pelin luonteen takia liikaakin. Jos tuo taklaus olisi tullut jossain toisessa pelissä niin tuskin olisi 4 peliä tullut. Pelissäkin tuli vaan 2 minuuttia. No annettu mitä annettu. Eipä tässä valitukset auta. Onneksi ringissä on pelaajia, nyt on pärjättävä ilman Niemeä, Mäkeä ja Sihvosta seuraavat pelit.

Pelillisesti Niemen poissaolo varmasti pahin, mutta eiköhän tuo pari ottelua kestetä.

 

• 15.01.2003 klo 20.19

• #3

P

Pushead

Jäsen

Suosikkijoukkue

HIFK

Ihan ok rangaistukset. A-J:n ja Mäen pannat olis kyllä voinut laittaa toisin päin.

Ei kyllä paljon lohduta.

 

• 15.01.2003 klo 20.20

• #4

T

Taskinen

Jäsen

Suosikkijoukkue

HIFK, Dallas stars,pelleily kielletty.

Liigalla ollut kova linja! hyvä niin.
Tosin jokereiden menetykset eivät ole lähellekkään yhtä kovia kuin IFK:n.
tasoihin olisi ehkä päästy jos pelikiellossa olisi: peltonen,aalto, hentunen...

suhonen&summanen kaksikolle ei vielä mitään penaltteja. vaikka sumo niin kovasti vaati. haastaako summanen suhosen sitten oikeuteen kunnianluokkauksesta???

 

• 15.01.2003 klo 20.21

• #5

G

GT

Jäsen

Suosikkijoukkue

ACO

Sihvosen penaltti 100% oikein, mutta muista kyllä pikkaisen eri mieltä. Tomi Mäki sai PUHTAASTA taklauksesta neljän matsin pannan, haloo Jortikka! Niemen rangaistus on ihan paikallaan, kun on tullut sitä nauhalta päivällä kelattua. Mutta pointti on se, että miten helvetissä on mahdollista, että puhtaasta taklauksesta saa puolet enemmän pelikieltoa kuin poikittaisesta mailasta päähän?

 

• 15.01.2003 klo 20.21

• #6

K

kapa76

Jäsen

Suosikkijoukkue

Ässät

Sihvonen sai koska polvitaklaus on alhaisimpia tekoja jääkiekossa. Oli se sitten kuinka tahaton. Vähän niinkuin 2 min jäähy korkeasta mailasta mikä nousee toisen mailasta ylös. ==>tahaton polvitaklaus=huolimaton taklaus. Oikeen meni.

Niemelle 4 olisi ollut oikeen ja Mäelle (tämän nykyisen taklauskieltolinjan mukaan eli en sitä sano että oliko taklaus puhdas) kaksi.

 

Viimeksi muokattu: 15.01.2003

• 15.01.2003 klo 20.22

• #7

J

Johannes

Jäsen

Suosikkijoukkue

HIFK, jääkiekko.

Siirretään tänne

Sihvonen sai 10 peliä pelikieltoa. Ihan sama, jämänarri taklaa meidän parhaan pelaajan pois loppukaudeksi.

Mäki sai minusta liikaa. 4 peliä taklauksesta, jota Vopat ei osannut ottaa vastaan, on aika paljon.

Niemen 2 peliä on ok.

 

• 15.01.2003 klo 20.24

• #8

P

Pronger

Jäsen

Suosikkijoukkue

Lukko

Sihvonen -OK rangaistus, ei puida enempaa. Epareiluahan se on, toinen loppukausi (ura?) toinen taistelee pleijareissa taysilla.

Maki - aika kova rangaistus ainakin sen perusteella, mita MTV3 videoklipsista nakyi, mutta kai se sitten menee..

AJ Niemi- olisin antanut 5 pelia. Sen verran kusipaisesti jatka hyppaa poikittaisella suoraan paahan tahdaten. Raukkamainen teko..

Seurausten perusteella nama taas meni 10, 4, 2 tietenkin..

 

• 15.01.2003 klo 20.25

• #9

A

Aksu

Jäsen

Sihvosen rangaistus on hyvä. Pitkä panna siitä, että toisen kausi on ohi.

Niemen tapaukseen en ota kantaa koska en ole sitä nähnyt.

Mäen rangaistus oli ehdottomasti liikaa. Taklaus oli jäähyn arvoinen, mutta en minä sitä 4 pelin väärtinä pidä. Olisin jättänyt pelikiellon antamatta.

 

• 15.01.2003 klo 20.26

• #10

N

n0lla

Jäsen

Suosikkijoukkue

Espoo Blues, Espoon Oilers

Tuosta Mäen pelikiellosta tulee mieleen Tuomaisen saama pelikielto, missä Tuomainen taklasi Korpisaloa. Taitaa nykyjään pelikiellot mennä loukkaantumisten pituuksien mukaan, eikä pelkästään teon mukaan.

Mitä sitten näihin pelikieltoihin, niin Sihvosen pelikielto oli ihan oikein annettu. Noita kahta muuta taklausta en nähnyt, joten en niitä kommentoi.

 

• 15.01.2003 klo 20.27

• #11

J

J.Pursey

Jäsen

Suosikkijoukkue

HIFK, NyR, Chelsea

Rangaistuksista!

Mäen ja Niemen rangaistukset aivan kohdallaan, mutta Sihvosen rangaistus liian lievä.

Sihvosen tarkoituksena ei varmasti ollut vahingoittaa tahallaan Ruutua, mutta seuraus huomioon ottaen olisi rangaistuksen pitänyt olla kovempi. Nuoren miehen ura on jopa kokonaan vaakalaudalla. Varmasti Sihvonen tietää kokeneena pelaajana mitä voi polvitaklauksesta seurata ja tekijän on kannettava vastuu teostaan.


Jokereiden eilinen peli osoitti, että narrit olivat ilmeisesti säikähtäneet kolmea edellistä paikallispeliä ja nyt sitten on varmistettu, ettei keväällä HIFK pelaa tuollaisia 6-1 paikallispelejä.

 

Viimeksi muokattu: 15.01.2003

• 15.01.2003 klo 20.38

• #12

V

vision

Jäsen

Suosikkijoukkue

Jokerit

Samoilla linjoilla. Sihvoselle kymppi täysin oikea tuomio. Ei missään nimessä vähempää.
Mäen tilannetta en nähnyt, mutta taklauksen ollessa puhdas aika naurettava tuomio. Tässä aletaan näköjään tosissaan karsimaan taklauksia liigasta.
Niemelle neljä ottelua olisi ollut sopiva. Päähän kohdistuvat poikittaiset pitäisi karsia heti pois. Tässäkin näkyy johdon linja, poikittaisella saa huitoa, mutta taklata ei saa.

 

• 15.01.2003 klo 20.50

• #13

G

Gagne

Jäsen

Suosikkijoukkue

Kaikenlaiset pörröiset maskotit, kahdella.

Asiahan ei minulle...

sinällään kuulu kun olen ihan ulkopuolisen jengin kannattaja (kiitos Cobol mainioista vinkeistä mihin ketjuihin saa osallistua...) mutta jotain räpellän tänne kuiitenkin.

Puolueellisesta mielipiteenmuokkausmediasta olin näkevinäni että A-J tökkäsi mailalla Pärssistä suoraan kuuppaan: 2 peliä. Tässä syksymmällä käytiin erään maajoukkuesentterin tiimoilta keskustelua "jokainen huolehtikoon mailastaan etc." Silloin seurauksena oli 5 peliä pannaa ja "uhri", joka hassua kyllä palasi kentille yhden pelin huilin jälkeen, oli eräs Narripaitaa kantava maitojunalainen. Kyseinen maajoukkuesentteri näytti silloin ainakin paikanpäällä katsoen väistävän puuntakaa tulevaa taklausta. Hän oli, ja on edelleen, erään hämäläisjoukkueen ykkössentteri. 5 peliä siis.

Nyt A-J, narrien ykköspakki (käsittääkseni, voin olla väärässäkin) 2 koitosta . Johdonmukaista? Jepjepjep...

En käytä liiemmin nimiä ettei lähde taas perus "mitä te siellä itkette! Luuletteks että liigassa on jotain salaliittoja"- jorinoita.

"Poika pysyy Ilmalassa"... juu. Kuu on juustoa ja Irakissa ei tulla sotimaan.

 

• 15.01.2003 klo 20.50

• #14

R

Ruma lapsi

Jäsen

Suosikkijoukkue

HIFK, Liverpool FC

Eipä paljoa lohduta. Kyllä on tuska mallia grande.

Mäki ja AJ vois vaihtaa paikkaa muuten ookoo.
Itse asiassa Soosi sais olla poissa tasan yhtä kauan kuin Tuomokin.

 

• 15.01.2003 klo 20.56

• #15

B

Bone

Jäsen

Suosikkijoukkue

Buccaneers, Lightning

Siirsin toisesta ketjusta.

Mäki 4 peliä.
Niemi 2 peliä.
Ei jumalauta!
Poikkari päähän on kaks peliä ja taklaus 4 peliä. Mäki taklas kohtuullisen puhtaasti, vaikkakin hieman sivusta. Siitä Vopat lyö päänsä lasiin. Vitun ohmot!
Nyt saa vaihtaa säännöt...
Mua ainakin vituttaa vähän. Sihvosen rangaistus meni oikein, mutta mailalla lyöminen on noin lievää. Joku roti pitäis olla siitäkin. Taklaukset kuuluu lajiin, ja niissä voi loukkaantua. Mutta mailallaiskut ei kuulu ja ne pitäisi kitkeä todella rankalla kädellä.

 

• 15.01.2003 klo 21.00

• #16

J

Jack Daniel's

Jäsen

Suosikkijoukkue

Uudesti syntynyt Jokerit, NY Islanders

ihan ok

Tuo Sihvosen 10 ottelua oli ihan odotettu rangaistus. Jo päivällä uumoilin, että 10 ottelua tullee ja niin sitten tulikin. Ihan ok tuomio, kun ottaa seuraukset huomioon ja muutenkin.

Mäen rangaistus on ehkä aavistuksen liian kova, koska taklaus näytti tv:stä nähtynä puhtaalle ja Vopat ei osannut ottaa sitä vastaan.

A-J:n tempausta en itse kunnolla ole nähnyt, mutta kaipa tuo 2 ottelua on sitten oikea tuomio, jos se kurinpidossa on videoilta katsottu.

Mutta mitä sitten? Meille tuli kolmelle miehelle pelikieltoa, joista vain yksi on meille tärkeä, joskin ei korvaamaton pelaaja(Niemi)
Näen, että Jokerit tulee mainiosti toimeen ilman tätä kolmikkoa seuraavat pelit. Siinä mielessä tilanne on tosiaan epäoikeudenmukainen, että HIFK joutuu tulemaan toimeen ilman kahta avainpelaajansa pitkään. Lisäksi Pärssinen missaa loppuviikon pelit ainakin.
Mutta ei voi mitään. Mikä on tapahtunut, se on tapahtunut. Sihvonen on saanut pelikieltonsa. Onko homma nyt loppuunkäsitelty?

 

• 15.01.2003 klo 21.02

• #17

V

Vaicci#63

Jäsen

Oikeat rangaistukset! Ehkä olisivat voineet olla pidempiäkin, mutta vaikea sanoa kun en ole peliä nähnyt. Lehtien mukaan olen oman mielipiteeni esittänyt..

 

• 15.01.2003 klo 21.07

• #18

B

bull

Jäsen

Re: ihan ok

Viestin lähetti Ikijokeri
Mäen rangaistus on ehkä aavistuksen liian kova, koska taklaus näytti tv:stä nähtynä puhtaalle ja Vopat ei osannut ottaa sitä vastaan.

Laajenna klikkaamalla

Mites tämä sitten perustellaan? Tomi itse sanoi minulle, että oli onni, että Vopat ehti kääntymään, kun Mäki huomasi vasta taklauksen loppuvaiheessa tulevansa ikäänkuin puun takaa, kertoi Summanen

Hyvä että tuli iso kakku paristakin syystä. Osoitettiin että polvet pois ja toiseksi ettei Tonilla olisi ollut ikävää 31.1... Nyt se lankeaa muille... :o)

 

• 15.01.2003 klo 21.10

• #19

J

Jimisola

Jäsen

Suosikkijoukkue

New York Rangers

Joo, Sihvoselle meni ihan oikein. Samoin Niemelle. Mutta on aika väärin että Mäki sai jopa 4 peliä kovasta kork. 2 min arvoisesta taklauksesta. Vaikka Mäki tulikin puun takaa niin ei kai se ole kiellettyä?

Itseäni harmittaa suunnattomasti että nyky-liigassa jokaista taklausta kelaillaan videoilta moneen kertaan, tämähän ei ollut ensimmäinen kerta. Toki tökeydet pitää karsia, ja videot ovat siinä oiva apuvälin. Suorastaan ihmettelen ettei muuan TRuudulle nykylinjan mukaan annettu edes kakkosta tämän ajettuaan Vallinia siinä 6 - 1 -matsissa, ja oikein ettei annettu, sillä se taklaus on rajuin mitä liigassa olen nähnyt moneen vuoteen, ja vielä puhdas. Niin kuin on jo moneen kertaan todettu ei liigassa kohta kukaan enää uskalla taklata. Ja nyt kun Ruutukin on poissa...

 

• 15.01.2003 klo 21.15

• #20

F

Flonaldo

Jatkiksen uutisessa nyt Summasen kommenttien lisäksi myös Jortikan lausumat.

 

• 15.01.2003 klo 21.18

• #21

T

TheAnimal

Jäsen

Suosikkijoukkue

HIFK

Ihan linjan mukaisia tuomioita, mutta auttavatko ne paskan vertaa IFK:ta? Ei todella, eikä taatusti estä tuonkaltaisia tapahtumia jatkossakaan. Ainoa mikä tuollaiset tapahtumasarjat tällä hetkellä SM-liigassa estää tai ainakin edes vähän hillitsee on oman käden oikeus. Tätä tosiasiaa on ihan turha lähteä kiertelemään ja kaartelemaan. Hammurabin laki toimii ja laittaa etukäteen miettimään, että kannattaako niitä "vahinkoja" ryhtyä käyttämään. Kauhun tasapaino on ainoa mikä oikeasti toimii.

Yllättävän paljon näytti "vahinkoja" sattuneen kurinpitoryhmänkin mielestä yhdelle joukkueelle yhdessä ottelussa. Nyt puututtiin seurauksiin, ei syihin. Toki se on myönnettävä, että puuttuminen syihin oli kohtuuttoman vaikeaa ilman konkreettisia todisteita ja niitä taas on ymmärrettävistä syistä liki mahdoton saada.

Vahinkoja sattuu. Myös jatkossa. Joskus kannattaa miettiä kaksi kertaa ennen kuin tykin ottaa esille.

 

• 15.01.2003 klo 21.23

• #22

P

punasydän

Jäsen

penalttia

joo eli mun mielest Sihvosen jäähy oli aika kohallaa, 10 pelii on pitkä aika. vaikka eihän sihvonen nyt mikään jokerien tukipelaaja ookkaan. A-J:lle olis minun mielestäni antaa enemmän vaikka ne 4 mitä meni Mäelle. Mäen rangaistus oli hieman liian kova. 1 tai 2 peliä olis varmaa riittäny.
jokohan tulee kohta toinen päätuomari takas, kun tulee näitä ottelurangaistuksia näin jälkeenpäin, vaikka pelissä on annettu vain kakkonen.

 

• 15.01.2003 klo 21.23

• #23

M

Mr. Smith

Jäsen

Suosikkijoukkue

Ilves, Canucks

Sihvosen 10 ottelun pelikielto osui aivan kohdalleen, mutta muut pelikiellot hieman ihmetyttävät. Niemen 2 ottelun pelikieltoa vaikea kommentoida, koska itse en ainakaan pystynyt sanomaan tuliko aivotärähdys mailasta vai kaatumisesta. Mutta 2 ottelua on kumminkin kohtuuden rajoissa tilanteesta.

Mäen tuomio onkin sitten käsittämätön. 4 pelin kielto puhtaasta taklauksesta! Tai ainakin lähes puhtaasta taklauksesta. On se kumma, kun tilanteet näytetään telkkarissa ja lehdet kirjoittelevat niistä niin tuomiot koventuvat selvästi. Kuinka moni jatkoaikalaisista tiesi, että eilisessä Tappara-Ilves pelissä Kupariselle tuli aivotärähdys taklauksesta? Ja arvatkaapa kuinka pitkä kakku tuli siitä tänään? Ja tässä en tarkoita sitä että oliko taklaus puhdas vai ei, mutta kuten SM-liigassa on tapana, niin tuomiot tulee seurauksista. Tai ainakin osassa tapauksista tulee. Ja joskus tapahtumat painetaan villasella.

 

• 15.01.2003 klo 21.26

• #24

H

hull16

Jäsen

Suosikkijoukkue

Jokerit, ManUtd.

Sihvosen rangaistus on kova, itse asiassa koko liiga historian toiseksi kovin. Ykkönen on Lähteenmäki ja nyt sitten jaettu kakkonen on Ströba Sihvosen kanssa.
Nyt vain ihmettelen entistä enemmän Taubertin "rangaistusta aikanaan 5+20 ja 0 peliä? ja se oli paljon törkeämpi taklaus.
Mutta kuten moni on täällä jo todennut ei minustakaan rangaistuksen pituudella ole väliä muuten kuin, että se ei ollut ainakaan liian lyhyt. Hyvä näin.

AJ:n rangaistuksesta on mahdoton sanoa mitään kun ei ole nähnyt tilannetta, mutta tuntuu siltä, että se annettiin samaan hintaan.

Tomi Mäen rangaistus on minusta täysin käsittämätön ja huono linjan valinta jatkoa ajatellen. Minne vedettiin nyt sitten raja?
Taitaa jatkossa homma mennä täydeksi huuto-äänestykseksi.

Ja sitte se täysi katastroofi: Miksi ei Apen rangaistusta julkistettu samalla?
Minusta 8kk toimitsiakielto olisi ollut sopiva, hän olis samalla voinut maksaa velkansa suomen armejalle

 

• 15.01.2003 klo 21.29

• #25

T

TBK

Jäsen

Suosikkijoukkue

Sydän on KIRVEEN muotoinen!

Sihvosen penalti kohdallaa ja täysin linjan mukainen. Mäen pelikiellosta en mitään sano, koska olen tässä tilanteessa vain maikkarain clippien varassa ja niistä on paha sanoa mitään, tämän tapauksen tiimoilta. AJ:n pelikieltokin kai on kohdallaan, toisaalta syksymmällä lähäs vastaavanlaisesta tapauksesta tuli jopa viisi peliä.