Tuukka Mäntylän törmäys Justin Morrisoniin

Jukan takahiukset · 04.10.2009 klo 13.20

Ajattelin avata ketjun, koska tämä on vain yksittäinen tapahtuma ottelusta, mutta ansaitsee kyllä huomiota.

Mäntylän niitti by Youtube

Mielestäni Mäntylän olisi tuossa tilanteessa pitänyt pystyä välttämään tilanne. Ei vain voi käsittää, miksi ennen osumaa pitää levittää jalkaa Morrisonin suuntaan ja pamauttaa päähän polvella? Aikaa on väistää kyllä ja näin ollen kunnioittaa vastapuolen pelaajaa. Onneksi vauhtia ei ollut tuon enempää. Tulee vaan aina mieleen tilanne, jossa Otevrel ottaa sen viimeisen iskun vastaan päänupillaan. Toki tilanne silloin oli täysin erilainen ja ikävä vahinko.

Eikö Mäntylän kasetti ihan oikeasti kestä näitä pelejä, vai mikä mieheen on mennyt? Henkistä vikaa vai fyysistä? Jo toinen vaarallinen tilanne pienen ajan sisään ei ole sattumaa. Mielestäni Mäntylän asenne ei ole oikea ja ansaitsee kunnon, palkattoman pelikiellon.

Selitykset yliyrittämisestä on pelkkää paskaa. Ottaisi sitten miestä rehellisesti, jos kerran haluaa pelata fyysisesti. Totuus kai vain on se, että esim. Morrisonia tuo Hakametsän hukkapätkä ei edes pysty todennäköisesti ajelemaan kuin ainoastaan sääntöjen vastaisesti. Morrisonin ollessa polvillaan Mäntylä on nipin napin saman pituinen. Molempien ollessa pystyssä taas Mäntylän koko ei riitä ja normaalissa kontaktitilanteessa todennäköisesti JM lähtee jäähylle, kun Tuukka on katollaan. Sama olisi vaikkapa Tuomaisen kanssa, joka suuresta koostaan monesti on kärsinyt ja tulee kärsimään.

jtuominen · 04.10.2009 klo 13.30

Outo ratkaisu

Täytyy itsekin liittyä ihmettelijöiden joukkoon, että eikö Mäntylä todellakaan ymmärtänyt kuinka riskialttiiseen tekoon oli ryhtymässä. Aikaa oli vaikka kuinka tehdä erilainen ratkaisu kuin leikata niin, että osuma saattaisi tulla päähän.

Eihän Morrison tilanteessa edes pahemmin liu'ukaan enää eli on lähes paikallaan jäässä maaten, kun Mäntylä vetää minusta älyttömän läheltä toisen päätä.

Seesam · 04.10.2009 klo 13.32

Siis todella törkeän näköinen tilanne. Mäntylä oikein nojautuu Morrisonin suuntaan, jotta varmasti osuisi häneen. Toivottavasti liiga puuttuu tapaukseen ja antaa pitkän pannan, kuten yllä lukee niin sikailu oli jo toinen Mäntylälle lyhyen ajan aikana. Mitä muuten tilanteessa tuomittiin vai tuomittiinko mitään?

proffa#8 · 04.10.2009 klo 13.36

Turhautuneen miehen ratkaisu. En tiedä mikä Mäntylää riivaa, mutta ihan älyvapaa teko.

Redcoat · 04.10.2009 klo 13.39

Seesam kirjoitti:
Mitä muuten tilanteessa tuomittiin vai tuomittiinko mitään?

Ottelutilastoista päätellen ei mitään. Mutta olisi luullut, että Rantanen tai Cook olisi voinut korjata tuomarien virheen omalla tavallaan. Eipä näköjään sitäkään tapahtunut.

Vaughan · 04.10.2009 klo 13.46

Redcoat kirjoitti:
Mutta olisi luullut, että Rantanen tai Cook olisi voinut korjata tuomarien virheen omalla tavallaan.

Eräs jääkiekkopalstojen hupaisimmista ilmiöistä: lähdetään muna pystyssä fantasioimaan kuinka joku pelaaja aivan varmasti hakkaisi toisen jos ja jos ja jos...

Mielestäni ketju on kuitenkin otsikoitu erittäin hyvin: kyse oli törmäyksestä - ei taklauksesta tai potkusta.

Myrvold · 04.10.2009 klo 13.52

Vaughan kirjoitti:
Eräs jääkiekkopalstojen hupaisimmista ilmiöistä: lähdetään muna pystyssä fantasioimaan kuinka joku pelaaja aivan varmasti hakkaisi toisen jos ja jos ja jos...

Mielestäni ketju on kuitenkin otsikoitu erittäin hyvin: kyse oli törmäyksestä - ei taklauksesta tai potkusta.

Ja nimenomaan tahallisesta törmäyksestä. Pelikiellon paikka eli toivottavasti liiga puuttuu tämän pygmin toistuviin päähän kohdistuviin iskuihin.

Rollo · 04.10.2009 klo 13.52

Paljon on nähty kaikenlaista mutta nää Mäntylän viimeaikaiset tempaukset alkaa olla kyllä aikamoisia ylilyöntejä.

Hiuksista vittuun koko hukkapätkä!

Murmeli · 04.10.2009 klo 13.52

Vaughan kirjoitti:
Mielestäni ketju on kuitenkin otsikoitu erittäin hyvin: kyse oli törmäyksestä - ei taklauksesta tai potkusta.

Kyllä se nyt vaan on niin, että hyvikin ihmeellisesti Mäntylän polvi Morrisonin kuuppaan tässä törmäyksessä ojentuu. Mäntylän suunta on koko ajan kohti Morrisonia, ei kaukana olevaa kiekkoa. Tahallinen päälleajo, on minun tuomioni.

jh1981 · 04.10.2009 klo 13.54

Tuolla otteluketjussa asiaa on käsitelty vaikka kuinka ja nyt keskusteluun mukaan tuleetkin voisivat ottaa tuosta videosta pysäytyskuvan 8 sekunnin kohdalta kun Morrison on juuri lyömässä kiekkoa pois -> metriä ennen kontaktia Mäntylä on menossa kohti kiekkoa (katse ja luistelulinja kiekkoa kohti).

Mitenkään Mäntylää puolustamatta, mutta ei tuo nyt mikään todella törkeä tilanne ole -> turha kontakti siltikin ja pari peliä lienee odotettavissa kun törmäys osui päähän.

Frankie · 04.10.2009 klo 13.54

Onko tämä Tampereen oma hobitti koskaan joutunut vastaamaan teoistaan?
Tekevälle toki sattuu, mutta aika paljon rottailuja on Mäntylä tässä alkukauden aikana esittänyt.

narri · 04.10.2009 klo 13.58

Toivottavasti video on lähtenyt kurinpitoon. Tälläisiä tekoja ei voi painaa villasella. Videosta näkee, että tilanteen olisi pystynyt välttämään mutta Mäntylällä' ei ollut siihen haluja vaan tarkoituksen omaisesti ojentaa luistintaan kohti vastapelaajan päähän. 10 matsia pelikieltoa, sanon mä! Vai pitääkö jonkun kaula aukee ennen ku näihin puututaan.

Blue J · 04.10.2009 klo 14.04

Olihan tuo semmoinen tilanne, että ensimmäisenä tuli mieleen kysymys: Miksi?

On Tapparan kannalta hyvä, että tekivät tämän kaverin kanssa pitkän sopimuksen. Kun istuu tällä menolla puolet kaudesta pelikiellossa, niin ehtii sentään kymmenen vuoden aikana välillä pelaamaankin.

stouni · 04.10.2009 klo 14.05

Vaikka kuinka Tamperelaiset puolustavat omiaan, niin törkeä ja omasta mielestäni tarkoituksen mukainen tempaus, olisi voinut tehdä toisinkin tilanteessa, mutta ei kun suoraan päähän, tässä vaiheessa olisi kyllä pitänyt samantien tuomareiden (luultavasti joku heistä luulisi nähneen) suihkuun. Jos touhu jatkuu samanlaisena voi olla että jossain pelissä nenän muoto muuttuu Mäntylällä, kuitenkin pitäisi aina kunnioittaa vastustajaa. Itse ihmettelen ettei ketään noutanut Mäntylää tapauksen jälkeen, vai oliko iso paha Atte yhtä-aikaa aina jäällä Mäntylän kanssa suojelemassa hobittia?

-Stouni-

Kaukosäädin · 04.10.2009 klo 14.05

Vaughan kirjoitti:
Eräs jääkiekkopalstojen hupaisimmista ilmiöistä: lähdetään muna pystyssä fantasioimaan kuinka joku pelaaja aivan varmasti hakkaisi toisen jos ja jos ja jos...

Mitä sinä nyt selität? Minusta siinä on vain yksi 'jos'. Rantanen tai Cook olisi hakannut Mäntylän naaman uuteen muotoon jos Urama olisi vain antanut käskyn.

Tilannehan on aivan selvä "päähänkohdistunut polvitaklaus". Tapparan kannattajat sanoo, että Mäntylä yrittää blokata mailaa. Ajamalla polvela päähän!? Mäntylä oikein nostaa mailansa niin kuin siinä (hänen) viime pelin kyyner-/olkapää päähäntaklauksessa. Tuukalla on maila kädessä, joka on tarkoitettu kiekon pelaamiseen ja vastustajan mailan pelaamiseen pois tilanteesta.

play_on · 04.10.2009 klo 14.41

Nyt kyllä Tuukka oikein kerjää pelikieltoa!

Jo toinen tarkoituksellinen sikailu hyvin lyhyen ajan sisään ja menee kyllä täysin yli ymmärryksen, mikäli tästäkin vielä selviää pään silittelyllä. Selässä jos lukisi vaikkapa Nickerson, niin ensimmäisestä olisi napsahtanut 2-3 peliä ja tästä jälkimmäisestä mitä tahansa 3-10 pelin väliltä, kun tuntuu olevan nämä touhut tapana ko. kaverilla.

Pelaajat ovat eri arvoisia raatien edessä se on selvä, mutta kyllä jonkinlainen yhdenmukaisuus tuomiohin on saatava. Nyt ratkotaan sikailulinjaa tulevaisuutta silmällä pitäen. Sakke herätys! Jypin Tuppurainen selvisi Nikkilän tahallisesta ajosta, Tuukka on mennyt jo kerran seulan läpi ja mitähän muuta onkaan tapahtunut, mitä en itse ole noteerannut... Prkl, hermot menee.

Kaukosäädin · 04.10.2009 klo 14.53

play_on kirjoitti:
Nyt kyllä Tuukka oikein kerjää pelikieltoa!Pelaajat ovat eri arvoisia raatien edessä se on selvä, mutta kyllä jonkinlainen yhdenmukaisuus tuomiohin on saatava. Nyt ratkotaan sikailulinjaa tulevaisuutta silmällä pitäen. Sakke herätys! Jypin Tuppurainen selvisi Nikkilän tahallisesta ajosta, Tuukka on mennyt jo kerran seulan läpi ja mitähän muuta onkaan tapahtunut, mitä en itse ole noteerannut... Prkl, hermot menee.

Lihavointi on minun.

Rauhoitu hyvä mies hieman. Olihan tuo todella törkeä temppu ja itse toivon tästä toisesta tapauksesta viittä(5) peliä kieltoa. Kyllä hän ensimmäisestäkin sikailusta sai pelikieltoa: http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=Tappara&sivu=uutiset&id=9941

Tuukka vapautui juuri tähän Lukko peliin ja eiköhän se taas jonkun päätä telonut.

Pascal Lemoix · 04.10.2009 klo 14.54

play_on kirjoitti:
Nyt kyllä Tuukka oikein kerjää pelikieltoa!

Jo toinen tarkoituksellinen sikailu hyvin lyhyen ajan sisään ja menee kyllä täysin yli ymmärryksen, mikäli tästäkin vielä selviää pään silittelyllä. Selässä jos lukisi vaikkapa Nickerson, niin ensimmäisestä olisi napsahtanut 2-3 peliä ja tästä jälkimmäisestä mitä tahansa 3-10 pelin väliltä, kun tuntuu olevan nämä touhut tapana ko. kaverilla.

Siitä ensimmäisestähän Mäntylä sai kahden ottelun pelikiellon. Se oli ilmeisesti sitten päänsilitys.

Tullaan siis sitten tähän nimen painavuuteen. Kaiketi myös ottelurangaistusten tulisi kumuloitua samalla tavalla kuin kympit yhdellä kaudella. Eli ekasta täyttymisestä yksi ottelu, toisesta kaksi ja sitten 4, 8, 16, 32... jne.

Mentäisiin siis malliin, jos pelaaja vastaa jokaisessa tilanteessa koko urastaan, kaikissa sarjoissa, arvokisoissa jne. Koska Mäntylän edellisessä taklaustilanteessakin nähtiin raskauttavana asianhaarana keväällä 2006 tehty taklaus, johon syksyllä 2009 tapahtunut oli "heti perään".

Tällainen rikosrekisteri voisi olla ihan toimiva malli. Sitten vaikka viisi loukkaantumiseen johtanutta taklausta/törmäystä voisi tuoda miehelle ikuisen pelikiellon SM-liigassa. Mäntylä olisi nyt vaiheessa 3/5. Ehkä tätä kautta respectiä löytyisi. Tai edes rangaistusten pelkoa.

J.Grönvall · 04.10.2009 klo 15.04

Kertokaas nyt viimeinkin joku, että miten olisitte itse väistänyt tilanteessa? Ja toisekseen miksi jäähyä ei tullut vaikka tuomarit näyttäisivät olevan hyvin sijoittuneita tilanteessa? Ja kolmanneksi miksi sitten ei käyty ojentelemassa jos kerran oli niin törkeä teko?

Kiva lukea taas tätä kiihkoa, varsinkin jos Morrison oli vielä itse todennut tilanteen olleen vahinko :) Fanit eivät silti sulata, ei millään perkele.

Soi Nana · 04.10.2009 klo 15.10

Pascal Lemoix kirjoitti:
Tällainen rikosrekisteri voisi olla ihan toimiva malli. Sitten vaikka viisi loukkaantumiseen johtanutta taklausta/törmäystä voisi tuoda miehelle ikuisen pelikiellon SM-liigassa.

Minun mielestäni pitäisi antaa se ikuisen pelikiellon heti ensimmäisestä loukkaantumiseen johtanutta taklauksesta. 2 min jäähyt helvettiin ja futiksesta mallia, eli punainen kortti heti kun rike tapahtuu. Silloin respectiä ja tunnetta kentällä piisaisi

J.Petke · 04.10.2009 klo 15.17

J.Grönvall kirjoitti:
Kertokaas nyt viimeinkin joku, että miten olisitte itse väistänyt tilanteessa? Ja toisekseen miksi jäähyä ei tullut vaikka tuomarit näyttäisivät olevan hyvin sijoittuneita tilanteessa? Ja kolmanneksi miksi sitten ei käyty ojentelemassa jos kerran oli niin törkeä teko?

1. Oletko tosissasi? Olisi jättänyt menemättä tilanteeseen polvi ojennettuna ja kaartanut kauempaa. Harkinta-aikaa oli selvästi ja runsaasti.

2. Jäähyä ei tullut koska tuomarit tulkitsivat nopeasti tilanteen nopeiden havaintojen perusteella. Tällä kertaa meni väärin.

3. Tuo on lapsellista, että "miksi teidän isi ei sit hakannut meidän isiä". Lukon ei ole fiksua ottaa tässä putkessa yhtään ylimääräistä pelikieltoa kun kerrankin menee hyvin.

J.Grönvall kirjoitti:
Kiva lukea taas tätä kiihkoa, varsinkin jos Morrison oli vielä itse todennut tilanteen olleen vahinko :) Fanit eivät silti sulata, ei millään perkele.

Herrasmies on aina herrasmies. Ei noissa tilanteissa yleisestikään lähdetä toista kaveria syyttelemään vai muistatko montakin samanlaista tapausta missä vastustaja olisi pelin jälkeen lähtenyt huutelemaan tahallisesta vahingoittamisesta? Morrison selvisi säikähdyksellä joten tämä meinattiin painaa villaisella.

Dogi · 04.10.2009 klo 15.22

J.Grönvall kirjoitti:
Kertokaas nyt viimeinkin joku, että miten olisitte itse väistänyt tilanteessa? Ja toisekseen miksi jäähyä ei tullut vaikka tuomarit näyttäisivät olevan hyvin sijoittuneita tilanteessa? Ja kolmanneksi miksi sitten ei käyty ojentelemassa jos kerran oli niin törkeä teko?

Kiva lukea taas tätä kiihkoa, varsinkin jos Morrison oli vielä itse todennut tilanteen olleen vahinko :) Fanit eivät silti sulata, ei millään perkele.

Mitä sä nyt oikeen sekoilet? Tuo tilanne ei vaadi minkäänlaista selitystä, miksi se EI olisi ollut tahallinen vahinko. Et voi tosissasi tässä puolustaa Mäntylää. Se taklaus Pitkäseen menee vielä työtapaturmana tämän ohella. Nyt kunnon penalty Mäntylälle, ettei tarvitse katsella tällaista pelleilyä pitkään aikaan.

Yllättäen ainoa Mäntylän puolustaja löytyy taas Tapparafanien joukosta.

S.Fox · 04.10.2009 klo 15.23

J.Grönvall kirjoitti:
Kertokaas nyt viimeinkin joku, että miten olisitte itse väistänyt tilanteessa?

Pelaaja joka on varmaan 20 vuotta itse solminut luistemien nauhat olisi varmasti pystynyt väistämään. Jos se oikeasti olisi joka pelaajalla noin vaikeaa, niin olisi aika monta irtopäätä kentällä pelin jälkeen kaikkien kaatumisien ja laitakahinoiden jälkeen

J.Grönvall · 04.10.2009 klo 15.27

J.Petke kirjoitti:
1. Oletko tosissasi? Olisi jättänyt menemättä tilanteeseen polvi ojennettuna ja kaartanut kauempaa. Harkinta-aikaa oli selvästi ja runsaasti.

2. Jäähyä ei tullut koska tuomarit tulkitsivat nopeasti tilanteen nopeiden havaintojen perusteella. Tällä kertaa meni väärin.

3. Tuo on lapsellista, että "miksi teidän isi ei sit hakannut meidän isiä". Lukon ei ole fiksua ottaa tässä putkessa yhtään ylimääräistä pelikieltoa kun kerrankin menee hyvin.

Herrasmies on aina herrasmies. Ei noissa tilanteissa yleisestikään lähdetä toista kaveria syyttelemään vai muistatko montakin samanlaista tapausta missä vastustaja olisi pelin jälkeen lähtenyt huutelemaan tahallisesta vahingoittamisesta? Morrison selvisi säikähdyksellä joten tämä meinattiin painaa villaisella.

1. Kyllä kyllä, ihan mielenkiinnosta kysyin. Sekunti on aika lyhyt aika kuitenkin. Onneksi joku nyt edes yrittää vastata.

2. Ja kuitenkin nopeasti katsottuna tuo näyttää paljon rumemmalta kuin oikeasti on. En ymmärrä.

3. Niin onkin, mutta lätkässä on tällainen lapsellinen "koodi". Kumma kun ei Lukko ei sitten tehnyt mitään.

Ja viimeinen oli ihan odotettu vastaus. No, ei mitään, katotaan mitä pukumiehet päättää.

jh1981 · 04.10.2009 klo 15.30

J.Petke kirjoitti:
Harkinta-aikaa oli selvästi ja runsaasti.

Jotta saadaan tämä selväksi niin oletko siis sitä mieltä että noin metri on selvästi ja runsaasti harkinta-aikaa? Tuosta youtubevideosta näkyy 8 sekunnin kohdalta että Mäntylä on menossa pelaamaan kiekkoa (katse ja luistelulinja kiekkoon) noin metriä ennen törmäystä (kiekko tuolla hetkellä Morrisonin lavassa)

Kuten yllä jo totesin niin eiköhän siitä kuitenkin pari peliä tule kun törmäys osui päähän.

Verkkolehden uusimmat jutut

Tuukka Mäntylän törmäys Justin Morrisoniin

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut