Tapparan valmennus kaudella 08-09

Pakkohan se on aloittaa nyt tästäkin asiasta spekulaatiot, koska tuolla Länsirannikon ketjuissa on nyt puhuttu siitä, että Rauli Urama ei valmentaisi Tapparaa ensi kaudella. Itse olen elänyt ruususen unta sen suhteen, että Rale on Tampereella myös kaksi seuraavaa kautta.

Faktahan on, että Tapparalla on optio myös kahdesta seuraavasta kaudesta, mutta kuka tietää miten käy. Vaikuttaako asiaa esim. se, että Uraman perhe asuu edelleen Rauman tuntumassa? Mielestäni Uraman lähtö olisi tämän hetken Tapparalle todellinen takaisku. Tämän hetken joukkue on mielestäni sellainen, että sitä ei joka valmentaja kykene samalla tavalla hyödyntämään. Urama on osannut säilyttää positiivisen hengen ja tekemisen Tapparassa.

Mielelläni kuulisin Uraman kahden vuoden jatkosta mahdollisimman pian. Saas nähdä kuinka käy.

Kyllä pieni ihme saa tapahtua, mikäli Rale ei valmenna Tapparaa myös kahta seuraavaa kautta. Leinonen haluaa takuulla käyttää option enkä usko, että Uramallakaan mitään sitä vastaan on.

Luulisi, että Rale haluaa viedä aloittamansa nuorisoprojektin loppuun ja katsoa mihin asti nämä huippulupaukset pystyvät Tapparan viemään.

Joulukuussa on hyvää aikaa pistää nimet paperiin.

Vai onko kenties seurajohdon tarkoituksena, että joku kokeneempi kaveri tyyliin Rautakorpi, Summanen, Jortikka tai Heikkilä hoitaa projektin viimeisen silauksen, jahka Rale on ensin tehnyt pojista miehiä. Toivottavasti näin ei ole vaan Urama pääsee yrittämään omilla aikaansaannoksillaan todellista menestystä.
Mestaruuskelpoisen porukan kasaaminen voi kyllä olla lähivuosina melko vaikeata, sillä ei näillä yleisömäärillä ainakaan pystytä budjettia hirveästi kasvattamaan. Kaiken lisäksi tämän kauden joukkue ei ole kovin paljoa halvempi kuin viime vuotinen. Mutta kaiken eniten toivon, että Rale on puikoissa vielä silloin kun Lehterä, Enlund ja kumppanit ovat sillä tasolla mitä heiltä odotetaan. Eli ainakin kuulumista Sm-liigan - ja mielellään koko Euroopan eliittiin.
Sen nyt ainakin on huomannut Ässien ja muiden rämpiessä ja kiekkoa muutenkin kauan seuranneena, että kyllä joukkueen ja oikeastaan koko organisaation tärkein tekijä on penkin takana.

IS Veikkaaja

Veikkaajan mukaan Rale palaa ensi kaudeksi Raumalle ja Lukon päävalmentajaksi, mutta Lukon puheenjohtaja Rauno Mokka luonnollisesti kiistää neuvottelut. Mokka kyllä myöntää Uraman olevan ehdolla tehtävään...

RaLu kirjoitti:

Veikkaajan mukaan Rale palaa ensi kaudeksi Raumalle ja Lukon päävalmentajaksi, mutta Lukon puheenjohtaja Rauno Mokka luonnollisesti kiistää neuvottelut. Mokka kyllä myöntää Uraman olevan ehdolla tehtävään...

Laajenna klikkaamalla

Eilen olin jo taas tyytyväisin mielin, kun Aamulehden mystinen Kirvesmies kirjoitti seuraavaa:

"Rauli Uraman optiovuodet alkavat keväällä, eikä asiasta neuvotella. Joulutauolla näillä näkymin Mikki kysyy ja Rauli vastaa myöntävästi. Sen verran palavasti Uraman jo pohtii Tapparan tulevaisuutta, kun hänen kanssaan keskustelee."

On kyllä todella paska tilanne, jos Urama lähtee. Taas olisi yksi projekti kustu puoleen väliin ja Tampereelle tulleet pelaajat olisivat varmaan todella tyytyväisiä. Enää puuttuu se, että tänne tulee todellakin joku natsi penkin taakse, joka viltittää Lehterää ja Salmelaa, jotta he oppisivat nöyryyttä ja pelaisivat joukkueelle. En halua edes ajatella tällaista vaihtoehtoa. Jos Uramalla se lappu on Lukkoon kourassa, niin mielestäni se pitäisi välittömästi julkaista. Samalla tavalla, mitä Rautakoura teki silloin mestaruuskaudella. Jos Ralella ei sopimusta vielä Lukkoon ole, niin ei liene vaihtoehtoa sille, mikä on Leinosen ainoa keino palauttaa uskottavuus omiin toimiinsa. N.750000 euroa miinusta parilla kaudella kun sitä on vähän horjuttanut.

En olisi ennen kauden alkua uskonut, että nämäkin spekulaatiot taas alkavat.

Tämä ketju olisi paikallaan muuttaa koskemaan yleisesti kautta 08-09, pelaajamateriaalinkin osalta. Sillä sitä puolta kuitenkin on pakko lähes aina sivuta, kun keskustellaan valmentajatilanteesta.

Peli on siis avattu Lukon osalta siinä mielessä, että Rauno Mokka myöntää IS Veikkaajassa Uraman olevan yksi vaihtoehdoista ensi kauden päävalmentajaksi. Rautakorven edellinen Tappara-pestihän tiedettiin Raumalla jo edeltävänä syksynä, joten nyt olisi Lukon paikka kuitata tilanne ja värvätä vastavuoroisesti pääkäskijä Tampereelta hyvissä ajoin tulevan kauden kokoonpanoon. Kun Urama saapui Tampereelle, ilmoitti hän ensi töikseen unelmanaan olevan päävalmentajan paikka Rauman Lukossa joskus tulevaisuudessa.

Luotan kuitenkin tällä hetkellä Tapparan johtoon ja siihen, että Uramalle saadaan neuvoteltua jatko kuntoon lähitulevaisuudessa. Mikko Leinosta ja kumppaneita ei tällä hetkellä ole todellakaan kadehtiminen, sillä päävalmentajakysymyksen ohella neuvottelemista riittää monella suunnalla.

Tämän hetken vahvuus, puolustuskalusto on tilanteessa jossa kaikilta runkomiehiltä päättyy sopimus tulevaan kevääseen (Aallolla optio). Varsinkin Salmelan ja Benoitin tilanne lienee sellainen, että työtarjouksista ensi kauden suhteen ei ole puutetta. Molemmillahan on vain vuoden sopimus tällä hetkellä, joten mahdollisia korvaajia pitää alkaa etsiä jo hyvissä ajoin jos jatkosopimusneuvottelut sujuvat kuten viime kaudella. Etenkin Benoit on pelaaja joka varmasti herättää kiinnostusta joka ilmansuunnassa, eikä hän todennäköisesti vielä tällä kaudella ole Tapparalle kovin kallis mies. Ensi kaudella hintalappu voi hyvinkin olla 2-3-kertainen, joten hänen lähtöönsä täytyy ainakin varautua. Salmelan tilanne on lähes vastaavanlainen, ulkomaat kiinnostavat varmasti. Tekemistä johdolla siis riittää, ettei joukkueen puolustus heikkene merkittävästi kaudella 08/09.

Mazza kirjoitti:

Luotan kuitenkin tällä hetkellä Tapparan johtoon ja siihen, että Uramalle saadaan neuvoteltua jatko kuntoon lähitulevaisuudessa. Mikko Leinosta ja kumppaneita ei tällä hetkellä ole todellakaan kadehtiminen, sillä päävalmentajakysymyksen ohella neuvottelemista riittää monella suunnalla.

Laajenna klikkaamalla

Minä en luota. Pystyn hyvinkin kuvittelemaan sen tilanteen, että ensi keväänä istutaan tiedotustilaisuudessa jonkun keltanokan kanssa ja sanotaan, että; "Tässä on nyt uusi monivuotinen projekti alkamassa. Taloudellinen tilanne on nyt tilapäisesti sellainen, että emme pysty parhaista pelaajista kilpailemaan. Tämän vuoksi Salmela ja Lehterä pelaavat vain alkukauden, jonka jälkeen molemmat lähtevät Ruotsiin. Etsimme aktiivisesti uutta markkinointipäällikköä vahvistamaan Tapparan vankistuvaa taloutta tulevaisuudessa".

Näin totta puhuen. Neuvotteluja tosiaan pitäisi käydä moneen suuntaan ja taloudellisesti pitäisi myös kehitystä tapahtua. Mikä on Tamspiritin tilanne!? Onko kyseessä toimiva ja tuottoisa idea? Vai tahkotaanko tuolla jokin aika tappiota, jonka jälkeen koko yritys haudataan? Ja onko meille tulossa uutta markkinointipäällikköä? Nykyaikana on aika paha paukutella henkseleitä liike-elämässä ilman toimivaa markkinointikoneistoa.

Tämän Urama-uutisen luettuani ensimmäinen reaktio oli vahva "Se siitä!". Jotenkin Uraman kanssa Tapparassa on pystytty jotakin uutta luomaan ja joukkueessa on vallinnut sellainen henki, ettei yksi tappio ole maailmanloppu. Näin ollen joukkue ei ole kriisiytynyt, mikä on tärkeää.

Kuitenkin Uraman kanssa todellinen menestyminen ei ehdi tapahtua tänä vuonna ja jos Urama lähtee, niin hänen työnsä valuu hiekkaan. Taas tulee uusi kaveri ja palataan siihen kuuluisaan nollapisteeseen.

Uraman kannalta ymmärrän sopimuksentekohalukkuuden oikein hyvin, koska hän on nyt kuuma valmentaja, mutta silti mies, joka ei ole vielä urallaan pudotuspelisarjaa voittanut. Jos Tappara floppaa tämänkin kauden pudotuspeleissä, voi Uraman CV alkaa näyttää pelottavan huonolta. Nyt hänellä vielä on mahdollisuus tehdä muhkea jatko Tapparassa tai vastaavasti saada kunnon sopimus Lukkoon.

Huonoin tilanne on se, että Urama tekee nyt sopimuksen Lukkoon ja valmentaa loppukauden puolivaloilla. Viime vuonna pettivät vastustajaan siirtyvät pelaajat, onko nyt valmentajan vuoro?

Eli kannattaisin nyt jatkosopimusta Uramalle. Tuntuisi niin toivottamalta alkaa taas seurata joukkueen rakennusta päivästä 1.

Rafael kirjoitti:

Pystyn hyvinkin kuvittelemaan sen tilanteen, että ensi keväänä istutaan tiedotustilaisuudessa jonkun keltanokan kanssa ja sanotaan, että; "Tässä on nyt uusi monivuotinen projekti alkamassa...

Laajenna klikkaamalla

Yhdyn tähän skenaarioon. Sillä luotettavan lähteeni mukaan (jonka tiedoilla vihjasin ensimmäisenä Uraman tulosta Tapparaan tällekkin foorumille) Urama on lähtökuopissa. Lisäksi mies suunnittelee satonsa (lue: Lehterä, Enlund & Salmela) siirtämistä Raumalle. Tähän kun lisätään se että Ojanen lopettaa tähän kauteen ja Benoit & Aalto siirtyvät ulkomaille niin edessämme on todellinen välivuosien välivuosi.

Ultra kirjoitti:

Lisäksi mies suunnittelee satonsa (lue: Lehterä, Enlund & Salmela) siirtämistä Raumalle. Tähän kun lisätään se että Ojanen lopettaa tähän kauteen ja Benoit & Aalto siirtyvät ulkomaille niin edessämme on todellinen välivuosien välivuosi.

Laajenna klikkaamalla

Aika hurjalta kuulostaa. Lehterän siirtyminen Lukkoon nyt tosin on aivan mahdoton yhtälö. Ei Leinonenkaan mikään tyhmä ole. Ja Enlundillakin on optio kahdesta seuraavasta kaudesta. Tosin olisi mielenkiintoista oikeasti tietää, että mitä nuo optiot ovat? Monessa yhteydessä on ollut puhetta molemminpuolisesta optiosta. Nehän ovat aivan turhia, jos kumminkin toinen osapuoli voii tehdä mitä haluaa. Tässä tapauksessa siis valmentaja tai pelaaja.

Maalivahtiosasto kokonaisuudessaan vaatii näin marraskuisesta näkökulmasta katsottuna kunnon tuuletuksen ensi kaudelle. Harri Säteri on jo nyt osaava miehenalku, ja nyt on edessä niiden muutaman askeleen ottaminen mitä SM-liigan pelitaso ja rytmi edellyttävät. Säteri on lupaus, jonka hiomisessa Ilari Näckelillä on suuri vastuu. Näckelin näytöt mv-valmennuksesta ovat ainakin Tapparan ajalta varsin vaatimattomat, mitään suurelle yleisölle näkyvää hän ei ole saanut aikaan. Vertaaminen legenda Jaakko Sireniin on hieman epäreilua, mutta Jaska sai lyhyessä ajassa paljon konkreettista aikaan. Hänen aikanaan Tapparan kannattajasta tuntui lähes joka kausi, että maalivahtipelissä ei jouduta antamaan piiruakaan tasoitusta millekään muulle joukkueelle. Viimeisten kahden kolmen vuoden aikana tällaista tunnetta ei ole enää ollut. Syitä on pakko etsiä jostain, ja kyllä mv-valmentajan on kannettava vastuu työstään. Näckelillä on petrauksen paikka, jotta hän ansaitsisi jatkosopimuksen tuleville vuosille.

Oma tuntuma ja toive on, että Nikkilä-Lehto kaksikko ei jatka kokonaisuudessaan ensi kauden joukkueessa. Itse sympatisoin ja pidän parempana Lehtoa tästä kaksikosta, mutta Nikkilä Näckelin monivuotisena valmennettavana on todennäköisempi jatkaja. Ainoastaan Säterillä mainituista neljästä nimestä on jatkosopimus Tapparan organisaation kanssa solmittuna keväästä 2008 eteenpäin.

Hyökkääjien osalta tärkeintä on, että Jori Lehterä jatkaisi joukkueessa ainakin vielä ensi kauden. Kaiken järjen mukaan hänet varataan tulevana kesänä, joten on kyllä suuri vaara että joku organisaatio hänet haluaisi katsoa jo ensi syksynä. Enlundilla on kaksi optiovuotta jäljellä, eikä hänellä todennäköisesti ole kiire pois Tapparasta. Sopimukset loppuvat vain Janne Ojaselta, Steve Savianolta ja Jarkko Pyymäeltä. Liigan menettäessä jälleen keväällä paljon pistepörssin kärkinimiä ulkomaille, nousee kapteeni Ojasen arvo Tapparalle yhä suuremmaksi. Jatkoa vain vuosi kerrallaan niin kauan kuin kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä. Saviano sen sijaan on nykyisellään aika hyödytön pelaaja, eikä sovi niin hyvin Uraman pelitapaan kuin ennen kauden alkua ennakoitiin. Pyymäki on marginaalipelaaja, jonka sopimusta voidaan jatkaa koska on Tapparan kasvatteja ja pystyy pelaamaan hyvin puolustavassa roolissa nelosketjussa. Kahta-kolmea vahvistusta hyökkäysosasto tarvitsee, jos Tappara aikoo menestyä kaudella 08/09. Olettaen siis ettei mitään yllättäviä menetyksiä koeta kesän aikana.

Rafael kirjoitti:

Ei Leinonenkaan mikään tyhmä ole. Ja Enlundillakin on optio kahdesta seuraavasta kaudesta. Tosin olisi mielenkiintoista oikeasti tietää, että mitä nuo optiot ovat? Monessa yhteydessä on ollut puhetta molemminpuolisesta optiosta. Nehän ovat aivan turhia, jos kumminkin toinen osapuoli voii tehdä mitä haluaa. Tässä tapauksessa siis valmentaja tai pelaaja.

Laajenna klikkaamalla

Kyllä Tapparan tämänhetkinen strategia vetää täydellisen vesiperän, jos nämä edellämainitut nuoret eivät edusta ensi kaudella Tapparaa. Vaikka toimitusjohtajan rahapussi on pysynyt tällä kaudella tiukasti perstaskussa, on touhu näyttänyt siihen nähden yllättävänkin hyvältä ja se tarkoittaa, että näissä nuorissa on sitä todellista potetiaalia. Ei siihen ensi kaudeksi uutta satsia näin hyviä nuoria saada, se on ihan selvä, jolloin ainoa tapa edetä olisi kaivaa se rahapussi sieltä perstaskusta ja rohmuta pelaajamarkkinoilla ihan eri tyyliin.

Kyllä se mielestäni halvemmaksi tulee rakentaa nyt kaikille tämän projektin palasille jatkopahvit ja havitella joitain koristeita kakun päälle pelaajamarkkinoilta ensikaudeksi.

Niin mitä Ultran kaikkien kauhuskenaarioiden äitiin tulee, eivät asiat Tapparankaan osalta aivan noin huonosti ole. Lehterä on talentti jonka kanssa Kirvesrinnoilla on pitkä sopimus, ei ole ihan yksinkertaista vain lähteä Raumalle. Mutta tokihan jo päävalmentajan lähtö olisi melkoinen kuolinisku tällaiselle projektille. Toisaalta ei sellaista niin vain polkaista taas käyntiin uudessa ympäristössä. Toivon hartaasti että Urama tekee saman päätöksen kuin Hannu Aravirta punnitessaan viime keväänä saamiaan huipputarjouksia. Tuolloinhan Aravirta sanoi ettei anna itselleen koskaan anteeksi jos ei katso Lahden projektia loppuun asti, ja oikeassa mies oli. Menestys vaatii lähes poikkeuksetta pitkäjänteisyyttä, eikä tempoilua paikasta toiseen a'la Jukka Rautakorpi muutaman viime vuoden aikana.

Sehän tässä varmaan on avainasemassa, millaiset välit Uramalla on Tapparan johtoon. Jos mies kokee organisaation tuen ja valtuutensa pelaajakysymyksissä rajoitetuksi, saa Tamhockeyn johto katsoa peiliin. Päävalmentajalla tulee nykyaikaisessa organisaatiossa olla suuri valta pelaajahankinnoissa, muiden valmentajien valinnassa ja sen sellaisessa. Jos Urama edes harkitsee lähtöä tällaisten asioiden kannalta, on Tapparan johto epäonnistunut tehtävässään.

Mazza kirjoitti:

Sehän tässä varmaan on avainasemassa, millaiset välit Uramalla on Tapparan johtoon. Jos mies kokee organisaation tuen ja valtuutensa pelaajakysymyksissä rajoitetuksi, saa Tamhockeyn johto katsoa peiliin. Päävalmentajalla tulee nykyaikaisessa organisaatiossa olla suuri valta pelaajahankinnoissa, muiden valmentajien valinnassa ja sen sellaisessa. Jos Urama edes harkitsee lähtöä tällaisten asioiden kannalta, on Tapparan johto epäonnistunut tehtävässään.

Laajenna klikkaamalla

Aivan, hyvää tekstiä, asian ytimessä ollaan. Koska faktahan on se, että Lukko ei voi Uramalle tarjota mitään, mitä Tappara ei halutessaan voisi, se ei tämän kummempi organisaatio ole. Ainoastaan Urama pääsisi kotiin. Mutta ei tästä nyt niin pitkä matka Raumalle ole, että tarvitsisi kesken projektin sinne lähteä ja kyllä Tapparan on nyt tehtävä olosuhteet parhaimmiksi mahdollisiksi tämän projektin jatkumisen kannalta.

Näkisin kyllä, että Uraman omalle uralle olisi edullisinta jatkaa ensi kausi vielä Tampereella, jos hänen kehittämänsä nuoretkin jatkavat. Se olisi ikävintä Tapparan kannalta, että Urama ja alaisuudessaan tällä kaudella olevat nuoret jatkaisivat samassa seurassa, joka olisi jokin muu kuin Tappara.

Ja lopulta jos Urama lähtee Lukkoon ja saa esim. yhden näistä Tapparan kärkinuorista mukaansa, niin siinä ei voita kukaan.

Mazza kirjoitti:

Sehän tässä varmaan on avainasemassa, millaiset välit Uramalla on Tapparan johtoon. Jos mies kokee organisaation tuen ja valtuutensa pelaajakysymyksissä rajoitetuksi, saa Tamhockeyn johto katsoa peiliin. Päävalmentajalla tulee nykyaikaisessa organisaatiossa olla suuri valta pelaajahankinnoissa, muiden valmentajien valinnassa ja sen sellaisessa. Jos Urama edes harkitsee lähtöä tällaisten asioiden kannalta, on Tapparan johto epäonnistunut tehtävässään.

Laajenna klikkaamalla

Tästähän saatiin yksi pieni esimerkki ennen kauden alkua. Urama olisi halunnut pitää Juuso Akkasen, mutta seurajohto päätyi Jussi Halmeeseen, koska on oma kasvatti. Itte ovat kuoppaansa kaivaneet, jos Urama lähtee.

Draco kirjoitti:

Ja lopulta jos Urama lähtee Lukkoon ja saa esim. yhden näistä Tapparan kärkinuorista mukaansa, niin siinä ei voita kukaan.

Laajenna klikkaamalla

Jo pelkästään Uraman lähtö olisi valtava tappio, mutta esim. Enlundin lähteminen perässä oli jo täydellinen katastrofi. Molemmilla on ilmoitettu sama 2+2 mallinen sopimus. Tällaiset "molemminpuoliset" optiot ovat pelkkää kannattajille vittuilua, jos/kun niillä ei ole mitään virkaa.

Rafael kirjoitti:

"Joulutauolla näillä näkymin Mikki kysyy ja Rauli vastaa myöntävästi. "

Laajenna klikkaamalla

Toivon hartaasti, että lauseen ensimmäinen on vain Kirvesmiehen omaa pohdintaa vailla faktaa. Jos Leinonen tosiaan herää tilanteeseen vasta joulutauolla, toivo on menetetty.

Taitaa Lukko vain yrittää hämmentää tilannetta.

Toivola lähtee, joten Lukko on kohta valmentajaa vailla. Tottakai kysyvät omaa poikaa kotiin, kun varmasti tietävät option olevan katkolla ja Uraman markkina-arvo on nousussa. Voipa pöydällä olla RTK-rahaakin houkuttimena.

Lisäksi joukkueet tällä kaudella kilpailevat samoista sijoituksista, joten mikäs Lukolle sen sopivampaa kuin aiheuttaa Tapparalle pientä hämmennystä.

Kaukaiselta tuntuisi ajatus, että Urama jättäisi projetinsa kesken. Palkankorotus toki voi tulla kyseeseen. Urama tuli tänne kuitenkin A-junnujen koutsiksi ja Tapparan ansiosta sai näyttöpaikkansa liigassa ja vieläpä kelvollisella joukkueella. Ei olisi suoraselkäisen miehen toimintaa kiittää työnantajaansa lähtemällä muualle tässä välissä.

Myrsky vesilasissa??

Henkka kirjoitti:

Tästähän saatiin yksi pieni esimerkki ennen kauden alkua. Urama olisi halunnut pitää Juuso Akkasen, mutta seurajohto päätyi Jussi Halmeeseen, koska on oma kasvatti. Itte ovat kuoppaansa kaivaneet, jos Urama lähtee.

Laajenna klikkaamalla

Toivottavasti tuo pieni esimerkki on myös "suurin". Jos ei paljon muuta ole, niin enpä usko Uraman ottaneen itseensä. Koska kuitenkaan kyse ei ole ollut joukkueen avainpelaajasta, vaan "N+1" rankingin pakista. Täytyyhän nyt sitten myös joukkueen johtoportaassa pientä keskustelua voida käydä. Ehkäpä tuo keskustelu onkin käyty varsin sopuisessa hengessä. Rauli on ollut hieman toisella kannalla, mutta suostunut sitten antamaan "pikkuasiassa" periksi. Ei kai hän ihan yksin "diktaattori" halua olla? Vai olenko kuvitellut hänen persoonansa aivan vääränlaiseksi.

Uskon ja toivon, että tässä on nyt tehty "kärpäsestä härkänen". Mutta jatkopahvin tekeminen mahdollisimman pian on kuitenkin tärkeä juttu. Miksikäs ei olisi. Joten ei muuta kuin pian kaikilta huhuilta siivet poikki!

Voimalaituri kirjoitti:

Taitaa Lukko vain yrittää hämmentää tilannetta.

Laajenna klikkaamalla

Samaan tyyliin kuin Blues viime kaudella pisti liikkeelle huhuja kahden Tapparan avainpelaajan siirtymisestä vastustajan riveihin?

Mikäli Urama tosiaan on lähdössä, mitä en suinkaan toivo ja puhutaan mitä puhutaan, niin ainoa asia mikä ratkaisee on taalapinon korkeus. Rauli on jo näyttönsä antanut eikä miehen tarvitse enää valmentaa tulevalla kaudella"A-Junnu-valmentajan" palkalla. (1+1=Rauma)

Tappara kun on tunnetusti säästökuurilla, niin onko meidän tulevat valmentajat akselilta Makkonen, Juujärvi... ja onko sekään välttämättä huono asia.

Voimalaituri kirjoitti:

Palkankorotus toki voi tulla kyseeseen. Urama tuli tänne kuitenkin A-junnujen koutsiksi ja Tapparan ansiosta sai näyttöpaikkansa liigassa ja vieläpä kelvollisella joukkueella. Ei olisi suoraselkäisen miehen toimintaa kiittää työnantajaansa lähtemällä muualle tässä välissä.

Laajenna klikkaamalla

Ei taida Raulilla olla mikään a-junnuvalmentajan palkka? Vai meinaatko, että jokin yritys palkkaa ensin siivoojan ja nostaa tämän kuukauden päästä samalla palkalla esimieheksi?

Toki palkankorotuksesta voi neuvotella, mutta en usko, että Tapparan edustusjoukkueen päävalmentaja "ilmaiseksi" tälläkään kaudella työskentelee.
Mikäli Urama jättää projektin tähän on se mielestäni tyhmää ja osoitaa jopa hieman pelkuruutta olla katsomatta lupaavan joukkueen potentiaali. Ei Leinonenkaan mitenkään voi 750 000 euron tappiot niskassa heitellä loppujakin rahoja pitkin markkinoita.

Mazza kirjoitti:

Jos mies kokee organisaation tuen ja valtuutensa pelaajakysymyksissä rajoitetuksi, saa Tamhockeyn johto katsoa peiliin. Päävalmentajalla tulee nykyaikaisessa organisaatiossa olla suuri valta pelaajahankinnoissa, muiden valmentajien valinnassa ja sen sellaisessa. Jos Urama edes harkitsee lähtöä tällaisten asioiden kannalta, on Tapparan johto epäonnistunut tehtävässään.

Laajenna klikkaamalla

Ultra kirjoitti:

Lisäksi mies suunnittelee satonsa (lue: Lehterä, Enlund & Salmela) siirtämistä Raumalle.

Laajenna klikkaamalla

Ketähän Urama sitten olisi Tapparaan halunnut jos kerran nyt tekisi mieli viedä lähtiessään (huhua) runkomiehet mukanaan muualle? Jori, Jonas ja Anssi ovat kuitenkin suuri osa Tapparan tämän kauden runkoa.

Torsti kirjoitti:

Mikäli Urama jättää projektin tähän on se mielestäni tyhmää ja osoitaa jopa hieman pelkuruutta olla katsomatta lupaavan joukkueen potentiaali,

Laajenna klikkaamalla

Faktaa on että Uraman mielipiteiden yli on kävelty pelaajasopimuksia tehdessä. Pelkuruutta ei mielestäni ole havaittavissa vaan äijämäisyyttä jos Rale todellakin haistattaa vitut Tapparan pomoille.

Repolainen kirjoitti:

Faktaa on että Uraman mielipiteiden yli on kävelty pelaajasopimuksia tehdessä.

Laajenna klikkaamalla

No keiden kohdalla näin on käynyt? Itselle tulee mieleen Halmeen korvaaminen Akkasella ja se, että Rahikaiselle Leinonen ei suostunut kirjoittamaan suoraa vuoden lappua. Ei mitään valtavia palasia Tapparan palapelissä.

Uraman lähteminen ei olisi kovinkaan äijämäistä niitä nuoria kohtaan, jotka ovat tulleet Tampereelle kehittymään Uraman alaisuuteen.

Rafael kirjoitti:

No keiden kohdalla näin on käynyt? Itselle tulee mieleen Halmeen korvaaminen Akkasella ja se, että Rahikaiselle Leinonen ei suostunut kirjoittamaan suoraa vuoden lappua. Ei mitään valtavia palasia Tapparan palapelissä.

Laajenna klikkaamalla

Tarkoittanet nimenomaan Akkasen korvaamista Halmeella?

Näiden lisäksi ainakin Samu Isosalon olisi Rale halunnut Tapparassa pitää, mutta seurajohto ei tähän suostunut.

Repolainen kirjoitti:

Pelkuruutta ei mielestäni ole havaittavissa vaan äijämäisyyttä jos Rale todellakin haistattaa vitut Tapparan pomoille.

Laajenna klikkaamalla

Urama on tehnyt erittäin hyvää työtä Tapparan peräsimessä etenkin tänä vuonna. Viime vuonna se pudotuspeliaskeleen ottaminen oli liian suuri, tänä vuonna se voi olla sitä monelle pelaajalle. Raumalaisesta näkökulmasta voi olla äijämäisyyttä haistattaa työnantajalleen, joka on kuulemani mukaan hoitanut sekä pelaajien että valmentajien asiat poikkeuksetta hyvin, vitut. Eiköhän Urama tiennyt, että isot ovat saappaat täytettäviksi, kun pikahälytyksellä valmentajan pestin vastaanotti. Tällä kaudella olisi ollut myös paremmat palikat mistä ketjuja muovailla, mikäli viime kaudella olisi tullut pudotuspelimenestystä ja sitä kautta rahaa.