Minkä kokoinen oli Salmelaisen heittämä muovinen roskatynnyri?

• 02.03.2006 klo 22.18

• #1

M

M10

Jäsen

Koska tästä aiheesta riittää vielä keskusteltavaa, on aiheellista avata äänestys IFK:n pelaajan viskaaman roskiksen koolle. Täällä voidaan myös arvioida roskiksen silmäänsä saaneen ihmisen vahingon määrää, jos kyseessä olisi ollut täysi roskis, vai oliko se?

Itse veikkasin 65 litraista.

 

• 02.03.2006 klo 22.22

• #2

R

Rontti

Jäsen

Suosikkijoukkue

paska kiekko

Aika tasaiselta vaikuttaa äänestys tässä vaiheessa. Itse annoin ääneni isoimmalle vaihtoehdolle. Oli se isompi kuitenkin kuin Salmeilainen itse.

 

• 02.03.2006 klo 22.22

• #3

A

AaroVaalanne

Jäsen

Suosikkijoukkue

TPS, Calgary Flames

50L. Ei kait se isompaa jaksa edes nostaa saatika tuollee paiskata.

 

• 02.03.2006 klo 22.55

• #4

T

Thumb

Jäsen

Suosikkijoukkue

Kärpät, Edmonton Oilers, Liverpool

Olisin kyllä veikannut sen olevan 60l, mutta näistä vaihtoehdoista siis vastasin 65 litraisen. Itsekin pohdin tuota roskiksen täyttöastetta ja että millaista roskaa pöntön sisällä oli. Ne ovat kuitenkin tärkeitä seikkoja rangaistusta pohdittaessa, sillä mielestäni sisältö vaikuttaa huomattavasti pöntön heitto-ominaisuuksiin ja samalla myös osumatarkkuuteen sekä mahdollisten vahinkojen määrään.

Voidaanko siis spekuloida, että Salmelainen yrittikin heittää roskiksella oman bussikuskin sijasta jotain viatonta hämeenlinnalaista, mutta johtuen huonosti tasapainotetusta roskapöntöstä pääsikin käymään näin?

 

• 02.03.2006 klo 23.00

• #5

G

Gags

Jäsen

Suosikkijoukkue

Charlestown Chiefs

Veikkaan 50 litraista. Mutta se roskatynnyri joka itseään otteluvalvojaksi tituleerasi ja laukoi jotain tyyliin "Tällaista en ole 23 vuoteen nähnyt", se tynnyri, vaikka tyhjyyttään kumisikin, oli varmasti 90 litrainen!

 

• 02.03.2006 klo 23.07

• #6

I

Ioota Rhoo

Jäsen

Suosikkijoukkue

The Broad Street Bullies

Tiedän tarkalleen minkälainen se tynnyri on, mutta enhän minä litramittoja osaa arvioida. Ei se yhdeksääkymmentä nyt kuitenkaan ole eli 50 tai 65

Noita samoja tynnyreitä/ämpäreitä on tullut rahdattua useinkin. Tyhjinä ei paljoa paina, mutta niissä on ikäviä teräviä reunoja. On niitä tullut viskeltyäkin ja olen saanut niitä muiden heittämänä päähänikin. Hyvinkun osuu niin ainoastaan niska on kovilla. Huonosti kun osuu niin sattuu.

nimimerkki: KokemustaOn.

 

• 02.03.2006 klo 23.17

• #7

K

korkki

Jäsen

Suosikkijoukkue

Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)

Hämeenlinnan kulttuurin tuntien veikkaisin kooksi noin 65 litraa ennenkuin edit väittää sen olevan 250 litraa ja olleen puolillaan betonia... Lähempää videota kyseisestä roskiksesta hän ei tietenkään voi julkistaa...

 

• 02.03.2006 klo 23.18

• #8

M

msg

Jäsen

Suosikkijoukkue

Sopimustekninen verovelka

korkki kirjoitti:

Hämeenlinnan kulttuurin tuntien veikkaisin kooksi noin 65 litraa ennenkuin edit todistaa sen olevan 250 litraa ja olleen puolillaan betonia...

Laajenna klikkaamalla

Mutta epäselvää on se sylkikö tynnyri vai ei.

 

• 02.03.2006 klo 23.19

• #9

N

nakkisormi

Jäsen

Suosikkijoukkue

Jokerit

Eiköhän se "kuusvitonen" ollut, tosin huonosti tasapainotettu.

 

• 03.03.2006 klo 00.10

• #10

J

JTX

Jäsen

Suosikkijoukkue

Flyers, HPK

msg kirjoitti:

Mutta epäselvää on se sylkikö tynnyri vai ei.

Laajenna klikkaamalla

Ei siinä ole mitään epäselvää. Tunnen tynnyrin ja tiedän 100%:n varmuudella ettei se sylkenyt.

 

• 03.03.2006 klo 00.50

• #11

S

Sv veinikretski

Jäsen

Suosikkijoukkue

Rauman Lukko. /HC Tallinna !

Kas, uskoisin että roskis oli 75 litrainen epeli. Itse heittosta sanoisin, että turhaan ei Penan lanseeramat kurssit ole olleet. Markkinointi temppuna oiva veto, itse kesällä hieman ihmettelin miksi tälläiset kurssit järjestettiin, enää en ihmettele !

Kurssin nimihän oli ; "HEITÄ ROSKISTA. KOHTI BUSSIKUSKI KOSKISTA" ! Bussikuskin nimestä en ole varma, mutta roskis oli vasenkätinen.

veini

 

• 03.03.2006 klo 02.31

• #12

P

Panzerfaust

Jäsen

Suosikkijoukkue

Die Endlösung...für alle Probleme

En tiedä minkä kokoinen oli roskis, mutta kyseessä oli ilmiselvästi Penan käskytys.

Pena ei pidä dosäkuskeista.

 

• 03.03.2006 klo 07.20

• #13

E

ervatsalo

Jäsen

Suosikkijoukkue

ХПК ja Tuukka "T-73" Mäkelä

89,9

Niin, asiantuntijalausuntona päädyn sanomaan, että ko. roskis on tilavuudeltaan 89,9 dm3, elikkäs noin 90 litraa.

Joka muuta väittää, on olkipukki.

Täältä tähän

 

Viimeksi muokattu: 03.03.2006

• 03.03.2006 klo 08.33

• #14

T

Tuusa

Jäsen

Suosikkijoukkue

Jukurit

Isoin vaihtoehto. Kyllä Hifk:n vaihtoaitiossa on niin paljon roskasakkia, että iso sen roskiksen pitää olla.

 

• 03.03.2006 klo 08.35

• #15

N

Nick

Jäsen

Suosikkijoukkue

Ässät

Mielestäni roskatynnyri oli aivan valtava.

Veikkaan 167 kuutiodesimetriä.

 

• 03.03.2006 klo 09.02

• #16

T

teemu73

Jäsen

Suosikkijoukkue

Ässät

Urheiluruudun klipistä ei ihan täyttä varmuutta saanut, mutta veikkaisin yli 20 vuoden kokemuksella jääkiekosta, että se on 90 litraa.

Itseäni kiinnostaisikin tietää, tuleeko sm-liiga kieltämään roskatynnyrien sijainnin kaukalon välittömässä läheisyydessä, tai ainakin rajoittamaan niiden maksimikokoa?

 

• 03.03.2006 klo 09.16

• #17

J

Jii

Jäsen

Suosikkijoukkue

musta & valkoinen

teemu73 kirjoitti:

Itseäni kiinnostaisikin tietää, tuleeko sm-liiga kieltämään roskatynnyrien sijainnin kaukalon välittömässä läheisyydessä, tai ainakin rajoittamaan niiden maksimikokoa?

Laajenna klikkaamalla

En usko. Purkanjauhanta on kuitenkin edelleen sellaista, ettei alle hehtolitran kanisterit riitä erää pidemälle. Eikä niitä xylitoleja nyt voi katsomoon tai jäällekään sylkeä.

 

• 03.03.2006 klo 09.28

• #18

M

Major Julli

Jäsen

Suosikkijoukkue

Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut

Kyllä vahvasti näytti kyseessä olevan Orthexin 65-litrainen tuplasaumauksella ja hollantilaisilla kädensijoilla. Itellä on samanlainen, mutta jalopuisilla kädensijoilla ja digitaalinäytöllä.

 

• 03.03.2006 klo 09.34

• #19

O

Olkku

Jäsen

Suosikkijoukkue

Suomen mestarit 20-21

Major Julli kirjoitti:

Kyllä vahvasti näytti kyseessä olevan Orthexin 65-litrainen tuplasaumauksella ja hollantilaisilla kädensijoilla. Itellä on samanlainen, mutta jalopuisilla kädensijoilla ja digitaalinäytöllä.

Laajenna klikkaamalla

Ai, mulla on analogisella näytöllä. Ei siinä silti osumatarkkuus kauheasti kärsi, harjotuksissa viskasin yhtä taksisuharii oikeeseen olkapäähän. Osuuko digitaalilla paremmin?

Äänestin 65 l.

 

• 03.03.2006 klo 10.02

• #20

E

ervatsalo

Jäsen

Suosikkijoukkue

ХПК ja Tuukka "T-73" Mäkelä

Major Julli kirjoitti:

Kyllä vahvasti näytti kyseessä olevan Orthexin 65-litrainen tuplasaumauksella ja hollantilaisilla kädensijoilla. Itellä on samanlainen, mutta jalopuisilla kädensijoilla ja digitaalinäytöllä.

Laajenna klikkaamalla

Olkku kirjoitti:

Ai, mulla on analogisella näytöllä. Ei siinä silti osumatarkkuus kauheasti kärsi, harjotuksissa viskasin yhtä taksisuharii oikeeseen olkapäähän. Osuuko digitaalilla paremmin.

Laajenna klikkaamalla

Niin, itsellänikin on vastaava, tosin omani on digitaalinen, avaruussukkulan aurinkopaneelipellistä väännetty pönttö volframikahvoilla.

Ainoa miinus on se, että jos ko. pönttöä heittelee aurinkoisella ilmalla, täytyy pitää hitsausmaskia, ettei naama pala ja pakkasella ne volframikahvat on todella kylmät, eli täytyy pitää vähintään yhdet koirannahkakintaat kädessä.

Täältä tähän

 

• 03.03.2006 klo 10.07

• #21

T

Twite

Jäsen

Suosikkijoukkue

Hämeenlinnan Pallokerho

Muoviroskiksesta ei kirjoitella! Tynnyri on jätesäiliö eikä mikään heittounelmienne kohde. Raportoin jokaisen roskapöntöön kajoavan viestin Moderaattoreille. Mistä se kertoo että noin moni heittofantasioista avautua on Hämeenlinnasta, nih? Kirjoitelkaa keihäistä, moukareista ja kääpiöistä omilla sairailla palstoillanne. Nyt on ylläpidolla mahdollisuus tehdä linjauksia siitä että mistä täällä saa kirjoittaa ja mistä ei.

 

• 03.03.2006 klo 10.30

• #22

E

ervatsalo

Jäsen

Suosikkijoukkue

ХПК ja Tuukka "T-73" Mäkelä

Twite kirjoitti:

Muoviroskiksesta ei kirjoitella! Tynnyri on jätesäiliö eikä mikään heittounelmienne kohde..

Laajenna klikkaamalla

Niin, en malta olla huomauttamatta, että vaikka nyt esiinnytkin moraalis-romanttisten arvojen kirkasotsaisena vaalijana, olen täysin vakuuttunut, että kun paikka tulee ja muiden silmä välttää, niin kyllä roskis saa aikamoista haipakkaa!

Täältä tähän

 

• 03.03.2006 klo 10.38

• #23

P

Paitselo

Jäsen

Suosikkijoukkue

HIFK & Carl Brewer Forever & Karjakunnan nakit

Äänestin 65 litraista. En kyllä yhtään ymmärrä että miksi tämä olisi jotenkin oleellista? Sen sijaan oleellista on, että minä itse en ole koskaan harrastanut minkäänlaista väkivaltaa muoviroskiksia enkä bussikuskeja kohtaan.
Armeijassa kylläkin minulla oli tapana herättää oman tupani alokkaat potkaisemalla peltiroskis tuvan ovelta vastapäisellä seinällä olevaa lämpöpatteria päin - siitä lähti oikein kiva saundi. Aamukasat saattoivat olla toista mieltä saundin hauskuudesta.

 

• 03.03.2006 klo 10.50

• #24

T

Thoke

Jäsen

Suosikkijoukkue

Masokistien ja pessimistien suosikki=SaiPa

Niin, itse veikkasin 65 litraista kuten moni muukin, sillä juuri saamiemme tietojen mukaan dösäkuskilta lähti kaksi hammasta irti ja lisäksi hänen nenänsä murtui tuon "raivonpuuskan" seurauksena. Mikäli kyseessä olisi ollut 140 litrainen jäteastia, niin kuskilta olisi todennäköisesti lähtenyt koko hammasrivistö irti, puhumattakaan siitä nenästä.

Tässä voidaan kuitenkin jokatapauksessa sanoa että omat koirat purivat.

 

• 03.03.2006 klo 10.55

• #25

L

L4E

Jäsen

Suosikkijoukkue

Rauma Luk

Ehdottomasti riittävän iso.

Pitäisi vielä tietää kuka käskytti ja ketä.