Rauman Lukko 2009-2010

Tälläisen ketjun päätin avata, sillä tämmöstä ei vielä ollut täällä. Tässä vaiheessa kai voisi jo aloittaa spekuloinnin tulevasta.

Aloitetaan tällä: – Laaksosella on tärkeä rooli ensi kauden joukkueessa, josta tulee vähän nuorempi ja raumalaisempi. Olemme onnistuneet ajamaan uusia nuoria ihan valtakunnan kärkeen. Ensi vuonna he ovat liigajoukkueessa, sanoi Urama.

Tuon perusteella voisi ajatella, että ensimmäistä kertaa tehdään jotain oikein. Omia ja muaalta Raumalle tiensä löytäneitä junioreita tulee mielestäni joukkueessa olla. Kyllähän esimerkiksi KalPa sen on osoittanut tällä kaudella, että menestystäkin voi tulla. Toisaalta pelko SamiSandelleista ja muista vastaavista on huhujen perusteella hiipinyt puseroon.

Laitetaanpa tähän sopimuspelaajat

Maalivahdit:
Petri Vehanen
Joni Myllykoski
Antti Raanta

Puolustajat:
Tomi Pettinen
Charlie Cook
Tommi Kovanen
Otto Honkaheimo
Esa Lehikoinen
Patrik Nevalainen
Anssi Rantanen
Tony Vidgren


Hyökkääjät:
Antti Laaksonen
Kim Nabb
Eero Elo
Miikka Tuomainen
Juhani Jasu
Nico Aaltonen
Olli Palola
Aki Kangasmäki
Jere Laaksonen
Pasi Saarela
Tomi Mustonen

Itse heitän nyt sitä spekulaatiota tiskiin ja pamautan omat kenttäni ja suunnitelmani siitä, millaisen joukkueen haluaisin nähdä. Kysymysmerkeillä sopimuksettomat pelaajat, joiden jatkoon kuitenkin uskon ja toivon. Edit: Mustosen laitoin törkeästi sentteriksi, sillä jotenkin on pelannu tän kauden sentterimäisesti, ja muistaakseni joskus keskellä onkin urallaan pelannut.

Laaksonen - Lindgren? - Tukonen?
Pettinen - Kovanen
Tuomainen - Mustonen - Palola
Cook - Honkaheimo
Saarela - Jasu - Aaltonen
Lehikoinen - Nevalainen
Elo - Koponen? - Nabb
Vidgren - Rantanen (Nelosparia ei sallita ensi kaudella(?), joten nelospari ja kolmospari vuorottelevat jotenkin).

Vehanen
Myllykoski
(Raanta A-jun/Mestis)

Kirjoittelin tätä toiseen ketjuun samaan aikaan kun avasit tämän ketjun, siirretään tänne

Sopimuspelaajia 3 maalivahtia, 8 puolustajaa ja 11 hyökkääjää.

Puolustajista Rantasen sopimusta en ymmärrä alkuunkaan, huono kiekon kanssa ja toivottoman hidas. Voisi tietysti mennä mukana, jos "mestaruus" olisi se kymmenes sija. Jos tähdätään kuuden joukkoon kuten joukkueen johdon taholta ennen tätäkin kautta kerrottiin, ei riitä Rantanen.

Hyökkääjistä vain kaksi pelaa keskellä, Jasu ja Jere Laaksonen, hätätilassa voi tietysti ajoittain sentterinä pelannutta Kangasmäkeä käyttää keskellä. Nämä ehkä voisivat hoitaa nelossentterin hommat.
Toisin sanoen, ensi kaudeksi Lukko tarvitsee ykkös-, kakkos- ja kolmossentterin. Ja se kolmossentterikään ei saa olla mikään puukäsi. Jos huhu Lindgrenin sopimuksesta pitää paikkansa, siinä on yksi. Muita nykyjoukkueesta ei löydy, joten ne on haettava maailmalta.

Pelaajalistasta puuttuivat optiopelaajat Rajala ja Clarke. Miten lienee?

Jos todella käy niin, että nuoria otetaan mukaan (uskon vasta kun näen), niin valmennuksen, median ja meidän muiden asiasta kiinnostuneiden pitää kestää vähän virheitä. Eivät ne nuoret kerralla täydellisiksi tule. Ja ensimmäisen loukkaantumisen jälkeen ei pidä ruveta vaatimaan korvaajaa maailmalta.

Sen turhempia sanomatta.

Laaksonen-Lindgren/Straka/EU/CAN-Tukonen/CAN
Tikkanen/EU-Kovanen

Tuomainen-Mustonen/Torkki-Saarela
Cook-Pettinen

Nabb-EU/Jasu-Aaltonen
Honkaheimo-Lehikoinen

Elo-Kangasmäki-Palola


Jos joukkue olisi tuollainen, niin ei varmasti täytyisi yhden numerosarjan purkaa jatkuvasti paineita tänne foorumille. Kai sitten samalla ymmärtäisi pitää sen turpas kii ellei sitä menestystä tule. Muutenkin käsittämätöntä kitinää jokaiselta lukko "fanilta". Voi luoja soikoon.

Mä en kyllä mene enää toista kertaa tähän vipuun että täällä oikeasti junnutkin pelaamaan pääsisi. Katellaan sitä asiaa uudemman kerran vasta kun pojut tosiaan polkee jäällä ensi kaudella. Mielestäni kuitenkin nuori ja kokematon, mutta helvetin nälkäinen ja näyttämisenhaluinen ryhmä sopivasti maustettuna vanhoilla staroilla (Laaksonen, Saarela) olisi juuri Uraman näköinen joukkue.

Tuohon vielä pari jäätävää tähteä tyyliin Straka, Niskala ja Kariya niin ei paljoa itkettäisi Koposen, Ben-Amorin, Viinasen, Lindgrenin, Tukosen, Haatajan, Saarenheimon ja Clarken lähdöt. (no Saarenheimo vois olla päiväunissa kakkossentterinä)

Jos saisin päättää Lukon ensi kauden hyökkäyksen kokoaisin sen näin:
Laaksonen-Lindgren-Tukonen
Palola-Ulkkari-Saarela
Mustonen-Jasu-Virtala
Elo-Koponen-Nabb
Aaltonen

Peliaikaa sen mukaan kenellä kulkee ja jos jotakuta ei pelaaminen kiinnosta niin vilttiin ja sieltä pelaaja jota kiinnostaa tilalle, ja tämä koskisi oikeasti jokaista pelajaa.

Runkosarjassa sijoille 6-8 on mielestäni hyvät mahdollisuudet tuolla hyökkäyksellä selvitä. Liikettä ja ennen kaikkea taistelua pitäisi riittää.

Mihinkäs Tuomainen sitten menee tuossa Number 87:n joukkueessa?

Jos Nabb ei halunnut jäädä nelosketjuun syksyllä niin tuskin se siihen rooliin tulevaisuudessakaan tyytyy. 2-3 ketjun laituri todennäköisesti.

-OO- kirjoitti:

Mihinkäs Tuomainen sitten menee tuossa Number 87:n joukkueessa?

Laajenna klikkaamalla

Nyt kun muistutit niin olisin valmis heivaamaan Mustosen vilttiin Tuomaisen tieltä...

Repolainen kirjoitti:

Jos Nabb ei halunnut jäädä nelosketjuun syksyllä niin tuskin se siihen rooliin tulevaisuudessakaan tyytyy. 2-3 ketjun laituri todennäköisesti.

Laajenna klikkaamalla

Jokainen saa juuri niin paljon peliaikaa kuin ansaitsee ja jos esim. Nabb ei ole tyytyväinen paikkaan nelosessa niin todistakoon valmentajalle että pelipaikan kuullu löytyä ylempää.

Rantanen nelosen laitaan. Pakkia ei voi uhrata poliisiksi. Miettikää 50min 5:llä pakilla? Pystyisi pitämään omaa päätänsä puhtaana ja mokat eivät välttämättä näkyisi niin helposti tulostaululla. Ja jos loukkaantumisia tulee niin voi pudottaa takaisin pakiksi. Muuten tuo 3w soppari on täysin turha..

Itse en ensi kauden kokoonpanohahmotelmien suhteen uskaltaisi liikaa laskea "junnujen" varaan, vaan toivoisin, että nuoria pelaajia ajettaisiin sisään muutama kerrallaan ja annettaisiin sitten näille pelaajille ihan oikea mahdollisuus kehittyä liigapelaajiksi. Olisin myös enemmän kuin mielissäni, jos Lindgren ja Tukonen jatkaisivat Lukossa ensi kaudellakin, koska tällöin Lukolla olisi jo valmis huippuketju ensi kaudeksi kasassa. Toiseen "tulosyksikköön" tulisi hankkia pari kovaa nimeä ulkopuolelta, jotta Lukolla olisi lähtökohtaisesti kaksi kovaa hyökkäysketjua. Näin ollen nuorten pelaajien olisi helpompi kasvaa isompiin rooleihin, kun kaksi ensimmäistä hyökkäysketjua pystyisivät omalla panoksellaan hankkimaan siinä määrin sarjapisteitä, että puukot Rauman torilla eivät viuhuisi vielä viiden pelatun kierroksen jälkeen. Kakkosketjun voisi täydentää Tuomaisella, ja antaa miehelle kunnon näyttöpaikan tekijämiesten rinnalla.

Kolmos- ja nelosketjuihin sitten Saarela, Mustonen, ulkopuolelta esimerkiksi Torkki, sekä nuoria pelaajia kuten Aaltonen, Jasu, Palola ja Elo. Liian suuria rooleja liian monelle nuorelle pelaajalle ei ole järkeä varata, vaan yritetään ajaa nuoret pelaajat selkeän ennalta tehdyn suunnitelman kautta sisään liigajoukkueeseen ja annetaan heille ihan oikea mahdollisuus näyttää osaamisensa. Tämä tarkoittaa myös sitä, että ulkopuolelta ei hankinta muita kuin selkeitä kärkipelaajia, sekä toivottuja paluumuuttajia jos sellaisia on tarjolla.

Pakiston runko on jo nyt vahva Pettisen, Kovasen ja Cookin sopimusten myötä. Siltikin pakisto kaipaisi yhtä Niskala-tyyppistä viivapelaajaa, sekä yhtä Gill-tyyppistä oman maalin edustan siivoajaa. Toisaalta pakkeja on jo nyt määrällisesti aika paljon, eikä kaikille pelaajille löydy mitenkään peliaikaa ensi kaudella. En kuitenkaan mitenkään usko siihen, etteikö Lukko hankkisi ensi kauden joukkueeseen ainakin yhtä kovan luokan puolustajaa, joten saa nähdä mihin osa viisikosta Lehikoinen, Honkaheimo, Nevalainen, Rantanen, Vidgren meinataan sijoittaa.

Mun mielestä Lukon tarttis saada enemmän fyysisyyttä peliin ja tietenkin jalkoja. Karvaamalla ja kovaa taklaamalla saadaan niitä tärkeitä kiekonriistoja ja peli siten nopeasti käännettyä hyökkäykseen ja maalitilanteisiin nopeilla jaloilla. Lukon tämän kauden joukkue on tietyn lailla väärin koottu. Puuttuu ns. torkkimaisia ja Kapasen tyylisiä pelaajia. Tai sitten niitä on, muttei läheskään sen laatuisia.
Minä kokoisin tällaisen joukkueen kaudelle 2009-10:

Laaksonen-Lindgren-Tukonen
Cook-Pettinen
******
Saarela-Torkki-Tuomainen
Kovanen-Vidgren
******
Nabb-Paakkolanvaara-Palola
Honkaheimo-Rantanen
******
Elo-Koponen-Aaltonen


Vehanen
Raanta

Loukkantumisia tulee aina, joten rosterissa pitäisin Nevalaisen ja mahdollisesti Jasun. Tietysti parempi molemmille osapuolille, että pojat saisi peliaikaa Mestiksestä esim. yhteistyön kautta,ja aina tarvitaessa olisi kutsuttaessa paikalla. Jasulle tekisi hyvää saada Mestiksen miesten peleistä kokemusta ja onnistumisia.
Noita 2.-,3.- ja 4. ketjun kaiffareita voisi sitten vaihdella, jos homma ei lähde skulaamaan.
Näistä kavereista saa kyllä fyysisyyden varmasti esille, jos vaan antaa luvan siihen ja jalkoja on myös riittävästi ainakin nuorilla Ja Analla.

EIhän Lukko nyt tietenkään minnekään Mestikseen ole putoamassa, mutta jos näin nyt jostain ihmeen syystä kävisi, niin mitä tapahtuisi voimassa oleville sopimuksille? Onkohan pelaajilla sopimuksissa pykälä, että Mestikseen pudotessa sopimus purkautuu vai joutuisiko Lukko vain kylmästi ostamaan ulos mm. Laaksosen sopparin? Tuskin Mustosta, Kovasta, Pettistä, Cookia ja Laaksosta kiinnostaisi Mestiksessä höntsätä. Saarela ehkä niin tekisikin.

Mdawg kirjoitti:

EIhän Lukko nyt tietenkään minnekään Mestikseen ole putoamassa, mutta jos näin nyt jostain ihmeen syystä kävisi, niin mitä tapahtuisi voimassa oleville sopimuksille? Onkohan pelaajilla sopimuksissa pykälä, että Mestikseen pudotessa sopimus purkautuu vai joutuisiko Lukko vain kylmästi ostamaan ulos mm. Laaksosen sopparin? Tuskin Mustosta, Kovasta, Pettistä, Cookia ja Laaksosta kiinnostaisi Mestiksessä höntsätä. Saarela ehkä niin tekisikin.

Laajenna klikkaamalla

Itse miettisin myös samaa ja luulen, että tällaisia pykäliä sopimuksissa on. Rauman Lukon uutisoimassa Laaksosen jatkosopimuksessa pisti silmään juuri tämä pikku seikka: "Antti Laaksonen jatkaa uraansa Rauman Lukon liigamiehistössä myös ensi kaudella." (http://www.raumanlukko.fi/?sivut/uutiset.php&u=0889&b=u)

Mdawg kirjoitti:

Onkohan pelaajilla sopimuksissa pykälä, että Mestikseen pudotessa sopimus purkautuu vai joutuisiko Lukko vain kylmästi ostamaan ulos mm. Laaksosen sopparin? Tuskin Mustosta, Kovasta, Pettistä, Cookia ja Laaksosta kiinnostaisi Mestiksessä höntsätä. Saarela ehkä niin tekisikin.

Laajenna klikkaamalla

Jos homma lähtee pelaajan aloitteesta ja pelaaja itse ei halua voimassaolevasta sopimuksestaan huolimatta pelata Mestistä, niin miksi ihmeessä seura joutuisi ostamaan sopimuksen ulos? Eri asia tietysti jos seura haluaisi päästä pelaajasta eroon.

Kuten olen aiemminkin moneen otteeseen todennut, niin olisi todella hienoa, jos saataisiin Lindgren jäämään Raumalle muutamaksi kaudeksi. Pertulla on kaikki eväät olla todellinen kultakimpale Lukolle, kunhan saa kunnon kesätreenin alle ja hieman lisää luonnetta kaukaloon. Maalipaikoille mies pääsee varsin hyvin, mutta viimeistelytaitokin kaipaa vielä lisää terävyyttä. Hyökkäyspäässä Pertun syötöt ovat monesti nautittavaa katsottavaa, kuten hieno oivallus Jillsonin maaliin perjantain JYP-ottelussa. Ensi kaudeksi Laaksonen-Lindgren-Tukonen ketju taas kasaan, ja tulosta syntyy aivan varmasti.

Tuomaisen pelipaikan täytyy puolestaan ensi kaudella löytyä jostain muualta, kuin Lukon nelosketjusta. Toki mies saa jo nykyisin vastuuta ihan hyvin, ja uskoisin tuon nykyisen pelipaikan johtuvan lähinnä siitä, että Lukolla on kasassa hyvin toimiva ja valmis nelosketju. Ensi kaudeksi tuo ketju kuitenkin hajoaa, ja Tuomainen on ehdottomasti sellainen pelaaja, jolle tulee löytyä kunnon ketjukaverit ylemmistä ketjuista.

Koponen lienee lähdössä, kun kerran sopimusta ei ole tähän mennessä julkaistu. Harmi, sillä mielestäni Koponen olisi aivan hyvin voinut jatkaa nelosen keskellä ensi kaudellakin. Toisaalta tilanne on sikäli hankala, että ainakin osalle nelikosta Jasu, Aaltonen, Palola, Elo tulee löytää pelipaikka ensi kauden joukkueesta. Lisäksi taustalla on Kangasmäkeä, Rajalaa ja kumppaneita. Seurajohdon tuleekin päättää, että tehdäänkö ratkaisut ensisijaisesti lyhyen vai pitkän aikavälin menestysodotusten perusteella.

Hyökkääjistä maisemaa vaihtanevat siis ainakin Haataja, Saarenheimo, Viinanen, Clarke, Ben-Amor, Koponen ja Virtala. Eli kyllähän tuossa vapautuu pelipaikkoja nuorille pelaajille joka tapauksessa. Korvaajiakin tarvitaan aina kärkiketjujen pelaajia myöten, mutta jos Lindgren ja Tukonen saataisiin jäämään Raumalle, niin joukkueen kokonaisvaihtuvuus ei pääsisi ihan hirveäksi muodostumaan. Vehanen jatkaa kuitenkin maalissa, ja puolustukseen riittää 1-2 laadukasta hankintaa. Lisäksi hyökkäysketjuihin ensi kaudeksi (toivottavasti) nousevista pelaajista osa on ns. omia poikia, eikä jokaisen lähtijän tilalle näin ollen tarvitse hankkia korvaajaa ulkopuolelta.

Puhtaasti ajankuluksi ketjusommitelmia:

Laaksonen-Lindgren-Tukonen
Pettinen-Kovanen

Tuomainen-"pirun-kova-sentteri"-Nabb
Cook-Honkaheimo/Vahvistus

Elo-Jasu-Palola/Saarela/Aaltonen
Nevalainen/Lehikoinen/Honkaheimo/Vidgren (Valitse vapaasti kaksi)

Rantanen-Kangasmäki-Aaltonen/Palola

muti kirjoitti:

Puhtaasti ajankuluksi ketjusommitelmia:

Laaksonen-Lindgren-Tukonen
Pettinen-Kovanen

Tuomainen-"pirun-kova-sentteri"-Nabb
Cook-Honkaheimo/Vahvistus

Elo-Jasu-Palola/Saarela/Aaltonen
Nevalainen/Lehikoinen/Honkaheimo/Vidgren (Valitse vapaasti kaksi)

Rantanen-Kangasmäki-Aaltonen/Palola

Laajenna klikkaamalla

Ei kai nyt mikään SM-liigassa menestystä tosissaan tavoitteleva joukkue ota kakkosketjun miehiä mestiksestä? Ja kaksi ketjua junnuja? Taidat haluta Uramalle potkut? Ja nelosen laiturina mestispakki?

Kettumainen kirjoitti:

Ei kai nyt mikään SM-liigassa menestystä tosissaan tavoitteleva joukkue ota kakkosketjun miehiä mestiksestä? Ja kaksi ketjua junnuja? Taidat haluta Uramalle potkut? Ja nelosen laiturina mestispakki?

Laajenna klikkaamalla

Tuomainen ei pelaa mestiksessä. Kova sentterikään ei toivottavasti pelaa mestiksessä.
Nabb pelaa mestiksessä, potentiaali tiedossa. Väitän että pärjää kakkosen laidalla. Ja asenne on hänellä ainakin kohdallaan. On meillä nytkin Virtala ykkösen laidalla..

Elo lyö itsensä 100% varmasti läpi liigassa, uskoisin jo että ensikaudella se on mahdollista. Jasu pärjää jo kolmosen keskellä (Tps-pelissä oli harvoja valopilkkuja). Sitten toiseen laitaan on tunkua. Mutta Palolalla on ainakin asenne kunnossa kaukalossa ja sopivan suoraviivainen rightin hyökkääjä. Ei pelkää mustelmia. Miksei sopisi laitaan?

Minne *piip* ajattelit Rantasen itse tunkea? Sopimus on nyt tehty ja pakkia ei ole mitään järkeä uhrata poliisiksi. Mietippä mitä käy jos peliä pelattu 5min ja Rantanen puolustaa omia. Sitten pelataan 55min viidellä pakilla? Juu ei. Poliisi tarvitaan. Rantanen pystyy hoitamaan sen roolin, mutta pakistostoa ei voi mielestäni uhrata.

Luultavasti ylläoleva on vähän vaikeaselkoista, joten laitetaan asia vielä varmuuden vuoksi mahdollisimman yksinkertaiseksi:
1. Mielestäsi Tuomainen on Mestis-pelaaja?
2. Mielestäsi Nabb ei ansaitse paikkaa kakkosketjussa?
3. Mielestäsi tarvitaan lisää täytemiehiä kolmoseen?
4. Mielestäsi Jasu + Elo ei voi toimia kolmosketjuna?
5. Mielestäsi Palola/Aaltonen/Saarela ei voi toimia Jasun + Elon kanssa?
6. Mielestäsi neloseen tarvitaan myös lisää täytemiehiä?
7. Mielestäsi Liigajoukkueessa ei tarvita miestä joka pystyy hoitamaan poliisin roolin?
Jos vastasit että tarvitaan poliisi, niin:
8. Mielestäsi on järkevää uhrata yksi pakki poliisiksi, jopa sillä vaaralla että joudutaan pelaamaan melkein 60min viidellä pakilla?
Jos mielestäsi ei ole järkevää uhrata pakkia poliisiksi niin:
9. Mielestäsi Rantanen ei voisi toimi nelosketjussa, puolustavassa roolissa poliisina?
Jos mielestäsi Rantanen ei voi toimia laiturina nelosessa niin:
10. Mitä Rantaselle olisi järkevää tehdä?


edit: En halua Uramalle potkuja.
edit2: tuo vaikeaselkoisuus ei ole provo, ajattelin vain että näin ei jää mitään kysymystä ilmaan, kun kaikki ovat selvästi esillä.

muti kirjoitti:

Tuomainen ei pelaa mestiksessä. Kova sentterikään ei toivottavasti pelaa mestiksessä.
Nabb pelaa mestiksessä, potentiaali tiedossa. Väitän että pärjää kakkosen laidalla. Ja asenne on hänellä ainakin kohdallaan. On meillä nytkin Virtala ykkösen laidalla..

Elo lyö itsensä 100% varmasti läpi liigassa, uskoisin jo että ensikaudella se on mahdollista. Jasu pärjää jo kolmosen keskellä (Tps-pelissä oli harvoja valopilkkuja). Sitten toiseen laitaan on tunkua. Mutta Palolalla on ainakin asenne kunnossa kaukalossa ja sopivan suoraviivainen rightin hyökkääjä. Ei pelkää mustelmia. Miksei sopisi laitaan?

Minne *piip* ajattelit Rantasen itse tunkea? Sopimus on nyt tehty ja pakkia ei ole mitään järkeä uhrata poliisiksi. Mietippä mitä käy jos peliä pelattu 5min ja Rantanen puolustaa omia. Sitten pelataan 55min viidellä pakilla? Juu ei. Poliisi tarvitaan. Rantanen pystyy hoitamaan sen roolin, mutta pakistostoa ei voi mielestäni uhrata.

Luultavasti ylläoleva on vähän vaikeaselkoista, joten laitetaan asia vielä varmuuden vuoksi mahdollisimman yksinkertaiseksi:
1. Mielestäsi Tuomainen on Mestis-pelaaja?
2. Mielestäsi Nabb ei ansaitse paikkaa kakkosketjussa?
3. Mielestäsi tarvitaan lisää täytemiehiä kolmoseen?
4. Mielestäsi Jasu + Elo ei voi toimia kolmosketjuna?
5. Mielestäsi Palola/Aaltonen/Saarela ei voi toimia Jasun + Elon kanssa?
6. Mielestäsi neloseen tarvitaan myös lisää täytemiehiä?
7. Mielestäsi Liigajoukkueessa ei tarvita miestä joka pystyy hoitamaan poliisin roolin?
Jos vastasit että tarvitaan poliisi, niin:
8. Mielestäsi on järkevää uhrata yksi pakki poliisiksi, jopa sillä vaaralla että joudutaan pelaamaan melkein 60min viidellä pakilla?
Jos mielestäsi ei ole järkevää uhrata pakkia poliisiksi niin:
9. Mielestäsi Rantanen ei voisi toimi nelosketjussa, puolustavassa roolissa poliisina?
Jos mielestäsi Rantanen ei voi toimia laiturina nelosessa niin:
10. Mitä Rantaselle olisi järkevää tehdä?


edit: En halua Uramalle potkuja.
edit2: tuo vaikeaselkoisuus ei ole provo, ajattelin vain että näin ei jää mitään kysymystä ilmaan, kun kaikki ovat selvästi esillä.

Laajenna klikkaamalla

En ole Kettumainen vaan ihan toinen kaveri,mutta itse vastaisin osittain näin, että omasta mielestäni Rantanen voi edelleen pelata pakkina ensi kaudellakin, koska omasta mielestäni on hyvä olla olemassa yksi vähän kovempi pakki joukoissa."Poliisi" Rantanen ei välttämättä tarkoita sitä, että hän joka pelissä lentäisi suihkun puolelle, ainakaan ensimmäisen 5 minuutin jälkeen, saatika muutenkaan.

Koska emme tiedä vielä kaikkia pelaajia joita lukossa ensi kaudella pelaa, niin mistäs sitä tietää vaikka joukoissa olisi myös hyökkääjänä joku (ei välttämättä "poliisi") mutta joku vähän kovempi pelaaja joka tarvittaessa puuttuisi asioihin.Eikä silloin Rantasen tarvitsisi puuttua asioihin oikeastaan lainkaan.

Tuosta ilmoittamastasi "junnu"kokoonpanosta taisi puuttua Rajala, muutenhan siinä kaikki jo olivatkin.Itse en usko, että melkein kolmasosa A-junnuista nousisi "ylös".

Saa myös nähdä saako Nabb noin ylhäältä hierarkiassa pelipaikan, itse epäilen mutta tähän voimme palata ensi kaudella.

Rajalalla ei taida olla sopimusta tämän kauden jälkeen? Tai optio taisi olla, mutta siitä ei ole mitään kuulunut?

Tuostahan on vain Elo ja Kangasmäki sellaisia joita ei ole vielä liigassa nähty? Onhan se Rantanen ns. kova. Mutta jos tuohon pakistoon tulee yksi vahvistus lisää, niin sitten vain kaksi pääsee joukosta: Lehikoinen, Vidgren, Honkaheimo, Nevalainen ja Rantanen pelaamaan. Nevalainen on ainut noista ketä en rankkaa Rantasen edelle.

Yhdessäkin matsissa tuo suihkuun joutuminen voi olla kallista, mietippä jos olisi nyt kolme pistettä enemmän :)

muti kirjoitti:

Luultavasti ylläoleva on vähän vaikeaselkoista, joten laitetaan asia vielä varmuuden vuoksi mahdollisimman yksinkertaiseksi:
1. Mielestäsi Tuomainen on Mestis-pelaaja?
2. Mielestäsi Nabb ei ansaitse paikkaa kakkosketjussa?
3. Mielestäsi tarvitaan lisää täytemiehiä kolmoseen?
4. Mielestäsi Jasu + Elo ei voi toimia kolmosketjuna?
5. Mielestäsi Palola/Aaltonen/Saarela ei voi toimia Jasun + Elon kanssa?
6. Mielestäsi neloseen tarvitaan myös lisää täytemiehiä?
7. Mielestäsi Liigajoukkueessa ei tarvita miestä joka pystyy hoitamaan poliisin roolin?
Jos vastasit että tarvitaan poliisi, niin:
8. Mielestäsi on järkevää uhrata yksi pakki poliisiksi, jopa sillä vaaralla että joudutaan pelaamaan melkein 60min viidellä pakilla?
Jos mielestäsi ei ole järkevää uhrata pakkia poliisiksi niin:
9. Mielestäsi Rantanen ei voisi toimi nelosketjussa, puolustavassa roolissa poliisina?
Jos mielestäsi Rantanen ei voi toimia laiturina nelosessa niin:
10. Mitä Rantaselle olisi järkevää tehdä?

Laajenna klikkaamalla

1. Ei ole
2. Ei ansaitse. Jos tällä kaudella ei kelpaa liigaan niin tuskin ensi kaudella suoraan tulosyksikköön.
3. Tarvitaan kolmosketjun tason miehiä.
4. Ei voi, jos nelonenkin on junnuja. Elolla ei ole vielä edes ainuttakaan liigapeliä takataskussa.
5. Voisi ehkä toimia, jos päävastuun kantaa kolme muuta tasokasta ketjua.
6. Ei tarvita.
7. Tarvitaan "poliisi", jolla on antaa myös pelillinen panos.
8. Mitään pelipaikkaa ei kannata uhrata. Jokaisen pelaajan pitää täyttää tietyt pelilliset kriteerit.
9. Tämän kauden mestispakista ensikauden liigahyökkääjäksi kuullostaa todella absurdilta.
10. Jos Rantanen ei ensi kaudella täytä liigapuolustajan saappaita, niin mestiksen kautta vauhtia sitten. Poliisiksi nelosen laitaan saa varmasti EU alueelta jonkun raivopäisen pugilistin, jolla on vyöllään jopa aikuisten sarjoista pelejä hyökkääjänä.

Tuohon kymppiin:
Urama vain ei tykkää näistä puhtaista tappelijoista. Ja Rantanen toimisi (jos minä saisin päättää) puolustavana laiturina, eli periaatteessa ei kauheasti eroaisi pakin roolista. Ja hyökkäyksessä olisi loistava maskimies. Tosin siitä ei kauhean hyvin ehdi puolustamaan.

Rantasen liike on niin huonoa, että hänestä ei ole hyökkääjäksi liigaan, minun mielestäni ei edes puolustajaksi. Ja kun kiekollista taitoakaan ei ole...

En kyllä itsekkään Rantasta puolustajaksi laittaisi. Eiköhän hänen ensi kauden roolinsa ole paikata näitä loukkaantumisia puolustuksessa.

Mutta, ensi kauden joukkueesta muuten. Pitkästä aikaa joukkue ei mene täysin uusiksi kauden jälkeen. Varsinkin puolustuspää näyttää jo nyt hyvältä. Yksi KOVA vahvistus sinne vielä mahtuu, mutta leveyttä on turha ruveta hankkimaan. Kolmen kärkipakin takana(Pettinen, Cook. Kovanen) on tarpeeksi haastajia jo nyt.

Hyökkäys riippuu pitkälti Lindgrenin ja Tukosen suunnitelmista. Mikäli nämä kaksi jatkavat voisivat hyökkäysketjut näyttää esim. seuraavalta:

Laaksonen-Lindgren-Tukonen
Saarela/"Mustonen"-xxx-Tuomainen
Aaltonen-Jasu-"Mustonen"/Saarela
Palola-"Koponen"-Nabb

Koposelle toivoisin jatkoa. mutta ilmeisesti sitä ei ole tulossa. Hänen rinnalleen olisi kuitenkin helppo laittaa pari junnua kasvamaan. Mustosen jatkoon en usko ja hänen tilalleen pitäisi hommata joku uusi kaveri kolmoseen tai kakkoseen. Hankintalistalla pitäisi olla siis kovanluokan kakkossentteri, sekä Koposen korvaaja neloseen. Laituripuolella lähinnä Mustosen korvaaja pitäisi hommata, mikäli hänet myydään pois.

Spidy#29 kirjoitti:

Koposelle toivoisin jatkoa. mutta ilmeisesti sitä ei ole tulossa. Hänen rinnalleen olisi kuitenkin helppo laittaa pari junnua kasvamaan.

Laajenna klikkaamalla

Samat on toiveet ja samat on syyt. Ja jos "kasvava junnu" sattuu olemaan sentteri niin eiköhän Tero pelaa laitaa tarvittaessa.

Spidy#29 kirjoitti:

Mustosen jatkoon en usko ja hänen tilalleen pitäisi hommata joku uusi kaveri kolmoseen tai kakkoseen.

Laajenna klikkaamalla

Toisaalta katsottiinhan Lukossa erästä tulosyksikköön suunniteltua pelaajaa toista kautta ja 66 peliä tehoilla 0+3. Vaikea kyllä uskoa että Mustonen jatkaa jos tosiaan on nyt pois kokoonpanosta ilman sairautta tai muuta kremppaa.