Otteluseuranta, Stanley Cup-finaali, osa 5. NJ Devils - LA Kings

[kalma]

Äskeisestä olisi suomessa lentänyt ulos kun osui maila naamaan... Tyhmän näköisesti (ilmeisesti myös tyhmästi) peitti laukausta devilsim poika


Edit. Ja takasin heti, nyt maalia Kings!

[Giroux]

Jokainenhan on vastuussa omasta mailastaan ja niin kauan kun naamaan tulee iskuja, niin eikö siitä pitäisi boksia heilahtaa? Olkoonkin, että Volchenkovin pää oli suhteellisen alhaalla. Naamakin tuosta aukesi. Jotenkin ironista, että juuri tuon jälkeen Devils sai korkeasta mailasta jäähyn, joskin se oli aivan selvä tapaus.

[Lauri]

Giroux kirjoitti:

Jokainenhan on vastuussa omasta mailastaan ja niin kauan kun naamaan tulee iskuja, niin eikö siitä pitäisi boksia heilahtaa? Olkoonkin, että Volchenkovin pää oli suhteellisen alhaalla. Naamakin tuosta aukesi. Jotenkin ironista, että juuri tuon jälkeen Devils sai korkeasta mailasta jäähyn, joskin se oli aivan selvä tapaus.

Jos korkea maila tulee vedon seurauksena, niin siitä ei kuulu jäähyä viheltää. Esim.lämärissä jos vastustaja luistelee laukovan pelaajan takana ja saa nousevasta mailasta naamaansa, niin tuomio on ei jäähyä.

[TosiFani]

Otto G.O.A.T. kirjoitti:

Gameseiver Quickilta, torju puhelimella, tuuria matkassa. Lähellä oli 3-1 maali...

Edit. Bloody sunday!

Edit2. Losille yv erän loppuun.

Häiritsee tällainen gamesaver, jossa maalivahti ei tee mitään. Jos pelaaja ampuu tolppaan, kyseessä on tolppa. Jos pelaaja ampuu maalivahtia päähän, kyseessä on gamesaver. Kummassakin tilanteessa maalivahdilla on yhtä paljon merkitystä.

[Canucks#1]

TosiFani kirjoitti:

Häiritsee tällainen gamesaver, jossa maalivahti ei tee mitään. Jos pelaaja ampuu tolppaan, kyseessä on tolppa. Jos pelaaja ampuu maalivahtia päähän, kyseessä on gamesaver. Kummassakin tilanteessa maalivahdilla on yhtä paljon merkitystä.

Maalivahti olisi voinut olla myös sijoittunut toisin ja kiekko menä maaliin. Ei sen aina tarvitse olla tv-torjunta, että sitä voi sanoa gamesaveriksi.

[Lunatico]

Canucks#1 kirjoitti:

Maalivahti olisi voinut olla myös sijoittunut toisin ja kiekko menä maaliin. Ei sen aina tarvitse olla tv-torjunta, että sitä voi sanoa gamesaveriksi.

Nimenomaan.

Tiukka kolmaserä edessä!

[Canucks#1]

Toivotaan, että Kings runnoo tosta vielä maalin ja peli menee jatkoerään. Olisi herkkua, jos voittomaali tulisi jatkoerässä ja Dustin Brown pääsee nostamaan kannun kohti hallin kattoa :)

[TosiFani]

Canucks#1 kirjoitti:

Maalivahti olisi voinut olla myös sijoittunut toisin ja kiekko menä maaliin. Ei sen aina tarvitse olla tv-torjunta, että sitä voi sanoa gamesaveriksi.

Eli perustorjunta on gamesaver?

[Canucks#1]

TosiFani kirjoitti:

Eli perustorjunta on gamesaver?

Itse ainakin lasken sen gamesaveriksi, jos torjunnalla on estetty vastustajan lähes varma maali. Tuli torjunta sitten hyvällä sijoittumisella tai salaman nopealla hanskakäden heilautuksella. Tuo on oma mielipiteeni ja sulla on oikeus omaasi.

[Lunatico]

TosiFani kirjoitti:

Eli perustorjunta on gamesaver?

Päällä torjuminen ei ole mielestäni perustorjunta, varsinkaan jos se torjunta pelastaa ns. varman maalin. Mutta miten vaan, tulkinta kysymyksiähän nämä on.

[Canucks#1]

Todella tyhmä avausyritys tuollaiseen paikkaan.

[DTremens]

Täähä menee iha painiksi koko homma :S

[AnaKonda]

1:36 jäljellä ja jännitys huipussaan.. Kestä Devils!

EDIT: There will be Game #6!! Kiitos Devils!!

[Lunatico]

Penaltia penaltia... Taitaa mennä kuudenteen peliin.

Edit. 7sek jäljellä ja aloitus taitaa mennä a-pisteelle.

[Jesyy]

JES! Loistavaa Devils! Nyt katseet kohti Game 6:a ja toista vierasvoittoa. Se oli muuten LA:lle se ensimmäinen vierastappio!

[Lauri]

Ja Devils sinnittelee jälleen.

[Canucks#1]

Jos ei Kings vie Game 6:sta, niin ennustaisin, että Devils vie kannun.

[Leikkikalugangsteri]

Joo o.. sanattomaksi vetää. Toivotaan ettei Devils tästä nyt saa mitään henkistä niskalenkkiä ja Kings hoitaisi homman kotona. Nyt on kaksi peliä pomppinut New Jerseylle, olisiko nyt Losissa sitten jo Kingsien vuoro?

[DTremens]

"Back to LA for game 6" :(

[Kaukosäädin]

Kaukosäädin kirjoitti:

Uskon että New Jersey ottelun myös voittaa, sillä laittavat takuulla aivan kaiken peliin ja runnovat maalit vaikka väkisin.

Tulostaululla on 60 minuutin jälkeen 2-1.

Ja niinhän siinä kävi. :) Seuraavaksi ryöstöretkelle LA:han ja sitten Game 7!

[Lunatico]

Kaukosäädin kirjoitti:

Ja niinhän siinä kävi. :) Seuraavaksi ryöstöretkelle LA:han ja sitten Game 7!

Kai vedit tulosvedon kiinni?

Seiskaan saatetaan mennä, mutta uskon kyllä, että LA klaaraa tämän joka tapauksessa. Ainakin toivottavasti.

[TripleCrownLine]

Tässä saattaa olla käännekohta.

Tuntuu, että Losi on hiukan aseeton New Jerseyn puolustuksen edessä, huippumiehet (Kopi, Brown, Richards) jäässä ja voittamaton vierasjoukkue on nyt voitettu.

Tähän päälle vielä Devilsin hurja taisteluhenki.

Turha harmitella tolppia, niitä oli Devilsillä aivan riittävästi kahdessa ekassa pelissä, jotka Kings sai käännettyä itselleen.

Sutterin olisi kyllä syytä keksiä jotain pikaisesti, koska muuten Stanleyn juhliminen Enkelten kaupungissa jää väliin tältä keväältä.

Jännäksi vetää.

[Canucks#1]

Otto G.O.A.T. kirjoitti:

Kai vedit tulosvedon kiinni?

Seiskaan saatetaan mennä, mutta uskon kyllä, että LA klaaraa tämän joka tapauksessa. Ainakin toivottavasti.

Vaikka nii toivon, että Kings voittaisi SC:n, mutta jos ei voittoa seuraavasta pelistä kotona tule, niin Devilsillä on niin kova henkinen etulyöntiasema Game 7:iin. Silloin näemme luultavasti toisen kerran historiassa joukkueen voittavan SC:n 3-0 tappioasemasta. Toki Kingsillä tulee olemaan mahdollisuutensa Game 7:ssä.

[Kaspo]

Devils ja te muistatte sen

Visiiripäät Kingsin vaihtopenkillä kastelivat toistensa housut

"Big Marty" eikä mennyt jäihin

Sai syyttää siitä itseään mutta niin tekivät muutkin

Neljäs voitto ja Devilsit metsässä

ojaa kaivamassa ja kuka ne visiiripäätkin sinne toi?

[Kaukosäädin]

Otto G.O.A.T. kirjoitti:

Kai vedit tulosvedon kiinni?

En harrasta tulosvetoa. Pitkävetoa ennemmin. Varsinkin runkosarjassa tulosveto on mielestäni hölmön hommaa ellei lähde hakemaan jotain isoa tulosta. Pleijareissa toki isommalla summalla ja juuri jollain 2-1 lopputuloksella voisi tienata.

TripleCrownLine kirjoitti:

Tässä saattaa olla käännekohta.Tuntuu, että Losi on hiukan aseeton New Jerseyn puolustuksen edessä, huippumiehet (Kopi, Brown, Richards) jäässä ja voittamaton vierasjoukkue on nyt voitettu.

Devils ei minun silmiini hallinnut ottelua niin selvästi kuin edellisiä. Tarkoitan tuolla hallinnalla sitä, että millä kentän osa-alueella kiekko eniten on. Aikaisemmin Devils on kovalla prässillä ja taistelulla pitänyt pelin LA:n päädyssä. Tämä on minun näkemykseni.

Mitä tuosta englannista ymmärsin, niin Devilsin päävalmentaja ja Parise papukaijjana perässä, painotti huolellisempaa (ja rohkeampaa?) kiekollista pelaamista. Tänään joukkue ei kuitenkaan menettänyt ratkaisevasti kiekkoja keskialueella ja sallinut näin vierailijoille juuri ylivoimahyökkäyksiä, joten Kopitar ja kumppanit jäivät nuolemaan näppejään.