Monikulttuurisuus - rikkaus vai vitsaus?

[Balrog]

En tiedä onko tästä jo mainittu täällä mutta Maria Wetterstrandin mukaan Hakkarainen ei olisi selvinnyt puheistaan Ruotsissa varoituksella.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012...70677_uu.shtml

[scholl]

Mikä juttu se on, että neekerit tuntevat Suomessa kaikki toisensa? Olen nähnyt useasti sellaisia tapahtumia, että kun kaksi heikäläistä kohtaavat esim. suojatiellä tullessaan eri suunnista, niin kättelevät tms. ja jatkavat matkaa. Onko se niin, että jos itse asuisimme jossain ghettossa niin kättelisimme jokaista valkoista, koska se olisi niin harvinaista, että valkoisia ylipäätänsä näkyy? Tosin Helsingissä alkaa olla niin paljon mustia, että jotenkin omituista toi on.

[Dee Snider]

Balrog kirjoitti:

En tiedä onko tästä jo mainittu täällä mutta Maria Wetterstrandin mukaan Hakkarainen ei olisi selvinnyt puheistaan Ruotsissa varoituksella.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012...70677_uu.shtml

Luulisi, että Marialla riittäisi omassa pesässä tarpeeksi ihmeteltävää? Esim. Malmössä on sen verran vahva Judenfrei-meininki, että Obamakin hermostui ja lähetti paikalle oman ihmisoikeustarkkailijansa.

[Evil]

scholl kirjoitti:

Mikä juttu se on, että neekerit tuntevat Suomessa kaikki toisensa? Olen nähnyt useasti sellaisia tapahtumia, että kun kaksi heikäläistä kohtaavat esim. suojatiellä tullessaan eri suunnista, niin kättelevät tms. ja jatkavat matkaa. Onko se niin, että jos itse asuisimme jossain ghettossa niin kättelisimme jokaista valkoista, koska se olisi niin harvinaista, että valkoisia ylipäätänsä näkyy? Tosin Helsingissä alkaa olla niin paljon mustia, että jotenkin omituista toi on.

Se on kato niin että veljet heittää yläfemmat kun näkee toisensa. Yo, man. Se on sitä crack-, hiphop-, koripallo- ja ryöstelykulttuuria. Lippiksetkin on päässä, kultaketjut näkyvillä ja housut roikkuu.

[jussi_j]

Ruotsissa on paikallinen YLE tehnyt tutkivaa journalismia ja soitellut imaameille ja kysynyt kysymyksiä, että miten mm. naisten pitää toimia kun mies pahoinpitelee, että kannattaako soittaa poliisille. Vastauksen varmaan kaikki arvaakin ja ruotsin islamistisen liiton pomo kommentoi imaamien ohjeita:"Äärioikeistolaiset voimat eivät olisi voineet saada parempaa palvelua"

Mutta ei meillä suomessa näin ole tietenkään ja pitää muistaa, että suomalainen mies on väkivaltainen.

[#76]

Miten on mahdollista ettei tätä uutista ole vielä linkitetty:
Ulkomaalaismies pakotti 14-vuotiaan seksiin - Ilta-Sanomat

Toisaalta jutussa mainitaan ettei miehellä ole Suomessa vakituista asuntoa eli pitäisikö jatkossa estää turistien pääsy maahan, koska hehän saattavat suorittaa Suomessa olleessaan rikoksia?

[koukku]

#76 kirjoitti:

Toisaalta jutussa mainitaan ettei miehellä ole Suomessa vakituista asuntoa eli pitäisikö jatkossa estää turistien pääsy maahan, koska hehän saattavat suorittaa Suomessa olleessaan rikoksia?

Ihana marttyyriasenne, se pukee sinua! Harmitti varmaan, kun taas osui vääränlainen juttu silmiin, mutta ovelasti käänsit sen voitoksesi. Tällä keskustelun saa kenties taas vietyä hieman sivuun itse ongelmasta?

[TosiFani]

koukku kirjoitti:

Ihana marttyyriasenne, se pukee sinua! Harmitti varmaan, kun taas osui vääränlainen juttu silmiin, mutta ovelasti käänsit sen voitoksesi. Tällä keskustelun saa kenties taas vietyä hieman sivuun itse ongelmasta?

Tätä marttyyriasennetta löytyy tästä ketjusta yllin kyllin, tosin yleensä sieltä toiselta puolelta.

[koukku]

TosiFani kirjoitti:

Tätä marttyyriasennetta löytyy tästä ketjusta yllin kyllin, tosin yleensä sieltä toiselta puolelta.

Tuokin on kyllä totta, on tullut ketjua luettua, vaikka en ole kirjoitteluun tätä ennen vielä sortunut. Pitäisi varmaan jo huolestua, kun oikeasti tietää, millä tavalla kukin nimimerkki asiansa ilmaisee, varsinkin tämän ketjun aiheiden tiimoilta:) Mutta jatketaan samaan malliin.

[#76]

Halusin korostetusti tuoda esiin miten typerää pelkkien uutisten linkitys minusta on, enkä edelleenkään ole ymmärtänyt miksi muutamat sitä harrastavat. Tuskin kukaan vastustaa, jos Suomessa kiristetään sosiaalietuuksien ehtoja tai talutetaan törkeisiin rikoksiin syyllistyneitä rajalle. Itse tiedustelisin vielä naapurilta mahdollisuutta ostaa vankilapalveluja. Aiheuttaisi varmaan paatuneissa rikollisissa pohdintaa, jos maximum security vankilan osoite olisi Siperiassa.

[Tadu]

#76 kirjoitti:

Tuskin kukaan vastustaa, jos Suomessa kiristetään sosiaalietuuksien ehtoja tai talutetaan törkeisiin rikoksiin syyllistyneitä rajalle.

Kyllä itselläni on sellainen kuva tästä ketjusta, että tuota vastustaa monikin. Pari nimimerkkiäkin tulee mieleen, mutta jätetään nyt sanomatta.

[Dee Snider]

Tadu kirjoitti:

Kyllä itselläni on sellainen kuva tästä ketjusta, että tuota vastustaa monikin. Pari nimimerkkiäkin tulee mieleen, mutta jätetään nyt sanomatta.

Niin, eikös tämä kimppaoraaliraiskauskin ollut uhrin saaman huonon kotikasvatuksen syytä? Ainakin erään suvaitsevaisuusaktiivin mielestä. Mitäs läksit niin, sano Kallialan Aakekin..

[Sinner]

#76 kirjoitti:

Halusin korostetusti tuoda esiin miten typerää pelkkien uutisten linkitys minusta on, enkä edelleenkään ole ymmärtänyt miksi muutamat sitä harrastavat.

Ymmärrän tämän kyllä. Etenkin kun niitä hyviä uutisia ei tahdo pahemmin löytyä. Siitä huolimatta sanoisin, että aika karut luvut Ruotsin Imaamien neuvoissa. kaksi kymmenestä neuvoi noudattamaan maan lakeja. Loput sitten? Noh:
Imaamien neuvot kummastuttavat Ruotsissa | Yle Uutiset | yle.fi

Että oikein kummastuttaa? Tämä ilmeisesti tulee ihan oikeana yllätyksenä vielä joillekin.

[#76]

Varmasti löytyy yksittäisiä ihmisiä, jotka ottaisivat heti miljoona somalia tänne valtion tuella ja varmasti löytyy yksittäisiä ihmisiä, ketkä laittaisi rajat kiinni sekä ampuisi rajojen sisäpuolelle jääneet väärämieliset ilomielin. Kumpikaan ryhmä tuskin saisi aikaiseksi kovin fiksua keskustelua.

Joku määritteli somalien sopeuttamisen eeppiseksi epäonnistumiseksi, oletettavasti työttömyysprosentin ja rikostilaston pohjalta. Mikäli 50% somaleista on työttömänä, niin toinen puoli on kuitenkin työllistynyt. Ottaen huomioon somalinaisten esteet työelämään, mahdollisesti puutteellisen kielotaidon ja normista rankasti poikkeavan ihonvärin tämä ei minusta ole mikään suuri epäonnistuminen, muttei myöskään onnistuminenkaan. Hyvä alku kutenkin, mistä on hyvä jatkaa, että useampi somali työllistyy ja mahdollisesti jatkossa myös työllistää ihmisiä.

[varjo]

#76 kirjoitti:

Joku määritteli somalien sopeuttamisen eeppiseksi epäonnistumiseksi, oletettavasti työttömyysprosentin ja rikostilaston pohjalta. Mikäli 50% somaleista on työttömänä, niin toinen puoli on kuitenkin työllistynyt.

Tai sitten kannattaa tutustua tilastojen määritelmiin vähän tarkemmin. Työllisyysprosentti on se relevantti suure ja se taitaa pyöriä siellä 10-20% tienoilla ellei viimeaikojen tempputyöllistäminen(julkisen puolen työpaikkoja joitten kysyntä syntyy siitä että on somalipopulaatio joka tarvitsee niitä töitä) ole muuttanut tilannetta.

Ottaen huomioon somalinaisten esteet työelämään, mahdollisesti puutteellisen kielotaidon ja normista rankasti poikkeavan ihonvärin tämä ei minusta ole mikään suuri epäonnistuminen, muttei myöskään onnistuminenkaan. Hyvä alku kutenkin, mistä on hyvä jatkaa, että useampi somali työllistyy ja mahdollisesti jatkossa myös työllistää ihmisiä.

Mistä somalinaisten esteistä puhut? Et kai vain tarkoita ettei somalinaisilta edes kannata kulttuurillisen taustan takia odottaa kovinkaan suurta työllistymistä lähitulevaisuudessakaan? Valitettavasti vain meidän yhteiskuntamme pyörii sen varassa että molemmat sukupuolet ovat töissä ja jos joku etninen ryhmä ei tähän pysty, syystä tai toisesta, se tarkoittaa että ko. ryhmä tulee aina olemaan taloudellinen taakka yhteiskunnalle. Eli olet varmaankin samaa mieltä siitä että esim. somalipopulaation kasvua tulisi rajoittaa mahdollisimman paljon jotta yhteiskunnan taloudellinen toimintakyky säilyy. Ennen kuin joku ottaa esille ihonvärikortin, tahtoisin nähdä kattavan selvityksen siitä miksi sitten taas moni muu vastaavan pigmenttisolukon omaava etninen ryhmä taas työllistyy erinomaisesti.

[Kisapuisto]

Sinner kirjoitti:

Ymmärrän tämän kyllä. Etenkin kun niitä hyviä uutisia ei tahdo pahemmin löytyä. Siitä huolimatta sanoisin, että aika karut luvut Ruotsin Imaamien neuvoissa. kaksi kymmenestä neuvoi noudattamaan maan lakeja. Loput sitten? Noh:
Imaamien neuvot kummastuttavat Ruotsissa | Yle Uutiset | yle.fi

Että oikein kummastuttaa? Tämä ilmeisesti tulee ihan oikeana yllätyksenä vielä joillekin.

Tuon tutkivan journalismin luulisi avaavan paatuneimmankin sokeasti islamia puolustavan monikulttuurihihhulistin silmät. Ja tietenkin ohjelma saa ankaraa arvostelua, sillä eihän totuutta saa kertoa, lainaus uutisesta: "Ohjelmaa on jo arvosteltu, koska sen sanotaan vain pahentavan tavallisten muslimien vastaisia ennakkoluuloja." Miten totuuden kertominen voi pahentaa ennakkoluuloja, sillä eiväthän ne enää silloin ole ennakkoluuloja kun ne todeksi todistetaan.

Uuden Suomen sivuilla on erittäin hyvä blogikirjoitus aiheesta: Entä jos islam onkin läpimätä?

[Kampeaja]

#76 kirjoitti:

Joku määritteli somalien sopeuttamisen eeppiseksi epäonnistumiseksi, oletettavasti työttömyysprosentin ja rikostilaston pohjalta. Mikäli 50% somaleista on työttömänä, niin toinen puoli on kuitenkin työllistynyt. Ottaen huomioon somalinaisten esteet työelämään, mahdollisesti puutteellisen kielotaidon ja normista rankasti poikkeavan ihonvärin tämä ei minusta ole mikään suuri epäonnistuminen, muttei myöskään onnistuminenkaan. Hyvä alku kutenkin, mistä on hyvä jatkaa, että useampi somali työllistyy ja mahdollisesti jatkossa myös työllistää ihmisiä.

Tämä on juuri se syy, jonka vuoksi on sulaa hulluutta päästää tällaisten kulttuurien edustajia asettumaan pysyvästi Suomeen. Todennäköisyys yhteiskunnan kokonaisedun kannalta myönteisestä lopputuloksesta on liian vähäinen. Nyt on ollut jo kaksi vuosikymmentä aikaa sopeutua, minulle alkaa olemaan yhdentekevää tässä vaiheessa että mitkä ovat olleet syyt tähän totaaliseen epäonnistumiseen. Lisäksi se somalien työttömyysaste on muuten kaikkein "somalimyönteisimmällä" laskutavallakin 56%...

Sitten ennenkuin joku tulee tähän vänkäämään siitä, kuinka "onhan sitä suomalaisissakin esimerkiksi vaimoa pieksäviä saamattomia renttuja", niin sitä suuremmalla syyllä pitää olla tiukkana, jotta saadaan tilanne parempaan suuntaan!

[TosiFani]

Kisapuisto kirjoitti:

Tuon tutkivan journalismin luulisi avaavan paatuneimmankin sokeasti islamia puolustavan monikulttuurihihhulistin silmät. Ja tietenkin ohjelma saa ankaraa arvostelua, sillä eihän totuutta saa kertoa, lainaus uutisesta: "Ohjelmaa on jo arvosteltu, koska sen sanotaan vain pahentavan tavallisten muslimien vastaisia ennakkoluuloja." Miten totuuden kertominen voi pahentaa ennakkoluuloja, sillä eiväthän ne enää silloin ole ennakkoluuloja kun ne todeksi todistetaan.

Uuden Suomen sivuilla on erittäin hyvä blogikirjoitus aiheesta: Entä jos islam onkin läpimätä?

Kaikki uskonnot ovat läpimätiä, mikäli niiden annetaan olla keskiajalla. Meidän kristinusko on tappanut noitina naisia, myynyt taivaspaikkoja muutamalla killingillä, hävittänyt kerettiläisi joukkosurmissa jne. Äärikristityt tekevät pahaa jälkeä tämän päivän suomalaisissa perheissä, raamatun mukaista väkivaltaa ja alistusta.

Mikäli lähdemme siitä, että islamin uskoiset eivät Suomeen tule, olemme ongelmissa, ne tulevat kuitenkin. Meidän pitää tehdä töitä sen eteen, että ihmiset hakevat apua muualta kuin seurakunnista, uskonnolla on helppo pahoinpidella heikkoja.

Mikäli luomme Suomeen islamin vastaisen hengen, saamme tänne ääriliikkeen, joka taistelee yhteiskuntaa vastaan. Meidän pitäisi kouluttaa islamin opettajat ja luoda opetussuunnitelmat, ei antaa tätä kaikkea imaamien käsiin.

[Dee Snider]

TosiFani kirjoitti:

Mikäli luomme Suomeen islamin vastaisen hengen, saamme tänne ääriliikkeen, joka taistelee yhteiskuntaa vastaan. Meidän pitäisi kouluttaa islamin opettajat ja luoda opetussuunnitelmat, ei antaa tätä kaikkea imaamien käsiin.

Miten tämä koulutus järjestetään, mitä se sisältäisi ja kuka sen suorittaisi?

Islamin vastainen henki kasvaa sitä mukaa, kun ihmiset lukee älyttömyyksiä betoniporsaista, suvivirren poistamisista, järjettömistä sossukorvauksista, sharia-lain käyttöönotosta, ankkurilapsi ym.. tukihuijauksista, muslimien suorittamien raiskausten vähättelyistä, ym..

Ne muslimit, ketä minä tunnen, painavat tukka putkella hommia elättääkseen perheensä ja itsensä. Ei islam sinänsä näy ulospäin, muuta kuin ruoka ja juomatavoissa. Ei niitä kiinnosta pätkääkään nähdä vaivaa jostain betoniporsaista, kun on muuta mietittävää. Ei näiden tarvitse aiheuttaa kohtausta HopLopissa, kun ei tarvitse alkaa huutamaan lasten leikkikentällä perse pystyssä Allahia. Steissi/Mäkkäri-muslimeilla tätä aikaa tuntuu piisaavan. Eikä tarvitse kuin marssia Vasemmisto/Vihreiden nuorten toimistoon, niin alta nanosekunnin kokoomustoimareiden idealistimuksut kasaavat telttoja Senaatintorille.

Eli kun elää sillä maan tavalla, niin elämä on huomattavasti antoisampaa muslimeillekin. Eikä ehkä yhtä varakasta, kuin Steissisomaleilla, mutta varmasti integroituvampaa. Sopeutuminen ei ole yhtä kuin raha.

[TosiFani]

Dee Snider kirjoitti:

Miten tämä koulutus järjestetään, mitä se sisältäisi ja kuka sen suorittaisi?

Islamin vastainen henki kasvaa sitä mukaa, kun ihmiset lukee älyttömyyksiä betoniporsaista, suvivirren poistamisista, järjettömistä sossukorvauksista, sharia-lain käyttöönotosta, ankkurilapsi ym.. tukihuijauksista, muslimien suorittamien raiskausten vähättelyistä, ym...

...Eli kun elää sillä maan tavalla, niin elämä on huomattavasti antoisampaa muslimeillekin. Eikä ehkä yhtä varakasta, kuin Steissisomaleilla, mutta varmasti integroituvampaa. Sopeutuminen ei ole yhtä kuin raha.

Muutaman korjaus. Betoniporsaiden ja suvivirren poistamista haluavat ihan perussuomalaiset luterilaiset, sharialaista on annettu vissiin yksi kommentti, sekin kokoomuslaiselta ja ankkurilapsien aika on takanapäin eikä kukaan vähättele yhtään raiskausta. Tukihuijauksia tapahtuu varmasti.

Elää maassa maan tavalla on vaarallinen lause, se nimittäin vaatii aika paljon. Ensimmäisellä sukupolvella on varmasti vaikeuksia sopeutua, mutta meidän pitäisikin tehdä töitä seuraavien sukupolvien kanssa, etteivät he radikalisoidu.

[jussi_j]

TosiFani kirjoitti:

.. eikä kukaan vähättele yhtään raiskausta. ...

Eivät vähätelleet nämä kaksi kaveriakaan, jotka joku aika sitten saivat ehdolliset tuomiot 15v tytön raiskauksesta. Vähättelyn sijaan, he kehuskelivat sillä ja kaverit komppasivat facebookissa "onks sulla sen mimmin numero, käyn hakemassa suuseksiä" ...

[Dee Snider]

TosiFani kirjoitti:

Muutaman korjaus. Betoniporsaiden ja suvivirren poistamista haluavat ihan perussuomalaiset luterilaiset, sharialaista on annettu vissiin yksi kommentti, sekin kokoomuslaiselta ja ankkurilapsien aika on takanapäin eikä kukaan vähättele yhtään raiskausta. Tukihuijauksia tapahtuu varmasti.

Elää maassa maan tavalla on vaarallinen lause, se nimittäin vaatii aika paljon. Ensimmäisellä sukupolvella on varmasti vaikeuksia sopeutua, mutta meidän pitäisikin tehdä töitä seuraavien sukupolvien kanssa, etteivät he radikalisoidu.

Niin, en sanonutkaan, että pelkästään muslimit itse tätä möykkää pitäisivät. Ja kuten itse sanoit, vihersuvikset paasaavat kitalaki punaisena näistä asioista ja tekevät sitä kautta islamista vastenmielistä niiden mielestä, joita ei voisi vähempää kiinnostaa.

Minä annoin tuossa muutaman esimerkin. Mitä vaarallista siinä on, että äijät käyvät töissä ja ainakin osa vaimoistakin? Tai siinä, että ymmärtää olevansa Lapualla eikä Bagdadissa? Jos minulla tulisi pitempi työreissu johonkin Lähi-Itään esmes, niin ottaisin hyvin tarkasti selvää etukäteen, että mitä voi kyseisessä maassa tehdä ja mitä ei. Ei minun tarvitsisi esim. jouluaattona lähteä osoittamaan mieltäni, koska en saa joulukinkkua mistään.

Ja kyllä tuo sinun kommenttisi tuosta tuplaoraalisraiskauksesta oli hyvinkin uhria syyllistävä ja ylimielinen.

[TosiFani]

Dee Snider kirjoitti:

...Ja kyllä tuo sinun kommenttisi tuosta tuplaoraalisraiskauksesta oli hyvinkin uhria syyllistävä ja ylimielinen.

Tämä on sinun tulkintasi, eikä se yllätä. Olen aina tuominnut kaikki raiskaukset kaikissa olosuhteissa. Mutta omaa tytärtäni opastan välttämää tilanteita, missä hän voisi joutua vaaraan. Mielestäni tämä on isän tehtävä. Mikäli sinusta on ok, että tyttäresi lähtee kahden pojan kanssa metsään kuselle, niin se on sinun asia. Minä neuvon välttämään tuollaisia tilanteita, pojan värillä ei ole väliä.

[Dee Snider]

TosiFani kirjoitti:

Tämä on sinun tulkintasi, eikä se yllätä. Olen aina tuominnut kaikki raiskaukset kaikissa olosuhteissa. Mutta omaa tytärtäni opastan välttämää tilanteita, missä hän voisi joutua vaaraan. Mielestäni tämä on isän tehtävä. Mikäli sinusta on ok, että tyttäresi lähtee kahden pojan kanssa metsään kuselle, niin se on sinun asia. Minä neuvon välttämään tuollaisia tilanteita, pojan värillä ei ole väliä.

Tyttäresi on vaarassa koko ajan, kun ulos ovesta lähtee. Tottakai isän tehtävä on opastaa lastaan, mutta ei se aina vaan suojele kaikelta. Ja mistä sinä tiedät, mitä tytölle on kotona opetettu? Eikä hän lähtenyt poikien kanssa varta vasten kuselle, mitä toitotat. Hän lähti poikien kanssa Malminkartanoon, kun hänen kaverinsa lähti tapaamaan poikakaveriaan. Ja matkalla toinen poika kävi kusella ja sitten tapahtui mitä tapahtui.

Ja edelleen, tämä tyttö kärsi anoreksiasta ja itsetunto ym.. asiat eivät varmasti ihan kohdallaan olleet/ole. Joten eiköhän poikien mairittelu ja paskanjauhanta saanut tytön luottamaan heihin ja uskomaan, ettei mitään vaaraa ole.

Ja sinänsä kummallista, että keskityt edelleen uhrin kotikasvatukseen. Luulisi, että raiskaajien vanhemmat sanoisi pojilleen, että jos joku tyttö lähtee heidän mukaansa, niin se ei tarkoita, että saisi raiskata? En minäkään pojalleni opeta, että saat raiskata, jos joku tyttö tuntuu mukavalta ja ystävälliseltä. Se on kato isän tehtävä.

[TosiFani]

Dee Snider kirjoitti:

...Ja sinänsä kummallista, että keskityt edelleen uhrin kotikasvatukseen. Luulisi, että raiskaajien vanhemmat sanoisi pojilleen, että jos joku tyttö lähtee heidän mukaansa, niin se ei tarkoita, että saisi raiskata? En minäkään pojalleni opeta, että saat raiskata, jos joku tyttö tuntuu mukavalta ja ystävälliseltä. Se on kato isän tehtävä.

Jälleen sinun tulkinta, eikä edelleenkään yllätä. En keskittynyt tytön kotikasvatukseen vaan osallistuin keskusteluun. Opetan pojalleni, että ei tarkoitaa ei jokaisessa tilanteessa.