SM-Liiga: Millä joukkueella on rumin logo?

[Evil]

Jokerit, semmoinen vitun ruma pelle.

Kaikkien HIFK:n ulkopuolisten joukkueiden logoja en muuten taida edes tietää. Lukolla oli ennen se lukko, Ässillä Ace of Spades. Ilveksellä on se ilveen naama ja Tapparalla kirves, mutta en mie niitä muita jaksa ees yrittää muistaa. Tepsillä on jalkapallo.

Kun aloin seuraamaan liigaa, niin JypHT, KalPa, HPK ja nämä muut oli divarissa, ja Pelikaanien edeltäjä Kiekkoreipas karsi joka vuosi. Ei näitä uusia oikein osaa tunnistaa.

[Murmeli]

Rumimmaksi logoksi valitsin monen muun tavoin JYPin "hurrikaanin". Joskus vaan se ajatus ei toimi visuaalisesti.

Tässä mielipiteen kaikkien joukkueiden logoista kouluarvosanojen kera.

Blues 8

Nykyinen logo osuu varsin mainiosti Bluesin imagoon. Logo on riittävän yksinkertainen mutta samalla mahtipontinen, jollainen Blueskin haluaisi olla. Selkeästi paras logona sitten seuran perustamisen.

HIFK 9½

Kertakaikkiaan tyylikäs ja perinteikäs. Ei tästä muuta tarvitse sanoa.

HPK 8

Perinteet näkyvät ja se on mielestäni aina hyvä. Logona kuitenkin vähän pliisu ja teksti on väkisin upotettu pyörään muotoon. Väritys positiivinen, sillä erottuu monessa joukossa.

Ilves 9

Olen aina pitänyt tästä Ilveksen nykyisestä logosta. Ei vaadi tekstiä, on tasapainoinen ja lätkäjengille sopivan aggressiivinen.

Jokerit 8

Hockey Newsissa Euroopan(?) parhaaksi logoksi valittu narri on ihan ok mutta jotain siitä puuttuu. Kyllähän se toimii mutta jotenkin se minut jättää kylmäksi.

JYP 5½

Kertakaikkiaan surkea viritelmä. Ensinnäkin logon lähtökohtana on joku saunaillassa päätetty imago hurrikaanista, joka ei liity millään tavalla joukkueeseen. Toiseksi.. antaa liikaa siimaa morkkaajille koiranpaska -viittauksineen.

KalPa 8

Nousee lähes samaan kastiin kuin HIFK:n logo. Mikäli tätä olisi käytetty vuosikausia, olisi se iskostunut ihmisten mieliin erittäin perinteikkäänä logona. Mistä tuo lumihiutale kertoo?

Kärpät 7½

Pidän mutta korkeampaa arvosanaa ei oikein pysty antamaan. Ilman taustan vaaleaa diagonaaliviivaa toimisi paremmin. Ammattilaiset sanoisivat, että soikion rikkova häntä tekee logosta "mielenkiintoisen". Nostaisin selkeästi korkeammalle ilman koko soikiota.

Lukko 7½

Tervetuloa lehväslukko! Ainoa oikea päätös mutta vaikka logosta pidänkin ei se muuta sitä tosiseikkaa, että logona se on vähän sekava, turhan monimutkainen ja sisältää liian pientä piiperrystä.

Pelicans 7

Noh, siinä on pelikaani. Jos joukkueen nimen on oltava Pelicans niin kyllähän tuo logo sitä kuvaa. Nykyään voisi tekstin jo pudottaa pois, koska joukkue on ns. tuttu.

SaiPa 8½

Ihana, rakas, paras, huikaiseva taidonnäyte! Noh, millähän tavalla tuo tekokuu nyt Saimaan Palloon liittyy? Olisi edes pudonnut Saimaaseen joskus aikanaan niin ymmärtäisin. Jos tämä unohdetaan niin logohan on oikeasti hyvä, tasapainoinen ja perinteikäs. Ehkä tähän puolen pisteen verran vaikutti tunteet, vaikka yritin arvostella objektiivisesti.

Tappara 9

Kuten huomaatte, olen vaakunalogojen ystävä. Perinteitä huokuva, selkeälinjainen ja kuvaa seuraa (ainaki sen nimeä) niin kuin logo nyt voi kuvata.

TPS 8

Jälleen kerran annan pisteitä perinteistä ja selkeälinjaisuudesta. Logon tulee olla sellainen, että junnut osaa sen piirtää kouluvihkoonsa. Siinä TPS hieman epäonnistuu, koska logossa on paljon epämääräisiä muotoja.

Ässät 9

Perinteet, perinteet, perinteet. Yksinkertainen, tyylikäs.. Liigan parhaimmistoa.

[Dvozak]

Ikijokeri kirjoitti:

Pelicansin logo ollut kuulemma yleinen naurunaihe Jenkeissä, kun yksi Penguinsia ja Jokereita kannattava kaveri oli sitä lätäkön takana kavereilleen esitellyt... Itse en silti Pelsujen logoa rumaksi haukkuisi.

Kaverillasi ilmeisesti aika paljon kavereita Jenkeissä.

Logo kun logo. Jypinkin logo näytti ihan hyvältä eilen parin kauniin naisen poskessa.

[Freddie Freeloader]

Dvozak kirjoitti:

...
Logo kun logo. Jypinkin logo näytti ihan hyvältä eilen parin kauniin naisen poskessa.

JYPinkin käkkyrä, vaikka ruma onkin, alkaa saada sisältöä, kun sen alla on voitettu jo kaksi mestaruutta. Myönnettävä se on.

Kyllä ne hyvältä tulevat näyttämään rinnakkain Synergian katossa, ei sille mitään voi.

[Flip#51]

Jykke1978 kirjoitti:

Jokereiden 1998 - 2000 käyttämä logo kuuluu myös yksiin rumimmista ja onneksi siellä tajuttiin nopeasti unohtaa kyseinen logo.

Ei pysty käsittämään näitä mielipiteitä. Ymmärrän mielipiteet siitä, että vanha ja alkuperäinen on tyylikkäämpi, vaihtaminen on perseestä ja että jotkut mahdolliset Nike-kytkökset (ja Jokerit ylipäätään) vituttaa, mutta itse logossa ei kyllä ole mitään vikaa. Siihen pätee samat asiat kuin Jokerien alkuperäiseenkin logoon: se on simppeli ("logomainen"), tunnistettava, omaperäinen, väritykseltään hyvä ja sopii jengille, jolle se on räätälöity. Se on tyylikäs ja sen väittäminen "yhdeksi rumimmista" menee jo provoilun puolelle: liigasta löytyy tälläkin hetkellä monta ihan vitun järkyttävää logoa.

Meikäläinen voisi näistä logoasioista vääntää muutenkin vaikka maailman tappiin asti. Ärsyttää suuresti se, miten logoa arvostellessaan monet antavat seurojen imagon (ja peliasun) antaa vaikuttaa arvostelukykyynsä. Hyvä esimerkki tästä on HIFK. Logohan on tylsääkin tylsempi vaakunalogo, joita löytyy jo liigasta ja Mestiksestäkin useampi (HIFK, KalPa, TuTo, KooKoo). Eihän siinä mitään rumaakaan ole ja plussaa siitä voi antaa yksinkertaisuudelle sekä perinteikkyydelle (ei mielestäni myöskään mikään itseisarvo kuvaa arvostellessa). Sen sijaan se on hyvin mielikuvitukseton, eikä liity seuran nimeen mitenkään ja värityskin on aika laimea. Silti sille annetaan järjestään jotain ysipuolta lähinnä sen takia, että HIFKin pelipaidat ovat siistit ja itse seuraa pidetään tyylikkäänä. Itse logo voisi olla vaikka pallo (edellyttäen, että se olisi aina ollut) ja porukka latelisi samanlaiset kommentit.

Makuasioista voi tietysti väitellä vaikka kuinka, mutta en löydä hirveästi fiksuja perusteluita sille, miksi HIFK:n logo - ja vain ja ainoastaan se logo - vetoaisi ihmisiin niin kovin. Tyylikkäimmät logot liigassa ovat minun silmiini Jokereilla ja Ässillä, mutta koska tässä puhutaan rumimmista, keskitytään niihin.

Eikös ollut niin, että tuo Bluesin B on otettu suoraan jostain valmiista fontista? Ihan käsittämättömän kökkö veto! HPK:n logosta uupuu kaikki logomaisuus, Boba Fetti on liian monimutkainen ja kaiken lisäksi aika rumakin. Lukko-kettu -yhtälö ei toimi ja siitä tulee rutkasti miinusta, mutta itse logo on ihan mukiinmenevä. JYP:n kiemurasta ei voi oikein sanoa mitään, kauhea teos. Pelicansilla on myös aika muovinen tunnus. TOP3-rumimmat ovat kuitenkin Blues, HPK ja JYP.

[Girardi #5]

Annoin ääneni Lukolle, koska kettu ja Rauman Lukko ei vain mätsää ja logo on ruma!

[sekolust]

Jypin logo tuo mieleen jonkun vuosituhannen vaihteen teknohuuman. Suoraviivaisen klassista tuossa kai haetaan, mutta lopputulema on jotain ripulipaskan ja pissiksen darralaatan väliltä.

Lukon logo ei ole logona liigan rumin, mutta vedetään tuo nyt vaika säälisijalle jos ei muuta. Ihan OK tekele nykyinen on, mutta eiköhän se vanha lehväslogo ole ainoa oikea Lukolle.

[iiron_troikka]

Jypin logo on siitä omituinen että se on kuvaavinaan hurrikaania - mikä nyt ei Jyväskylän alueella ole millään tavalla tyypillinen ilmiö (toisin kuin vaikkapa Pohjois-Carolinassa). Surkuhupaisan assosiaatioviritelmän lisäksi tuotos muistuttaa kännissä piirettyä Niken Swoosh- logoa.

Bluesin logo on myös nykyisellään äärettömän typerä. Vähän niinkuin kyseessä olisi "pimp my"- kisan voittajatuotos. Tosin seuran uusi nimi on ollut myös ihan yhtä hölmö jo siitä saakka kun K-Espoo vaihtui Bluesiksi, joten oikeastaan millään logolla ei hirveää vahinkoa nykyimagolle voi tehdä.

KalPahan otti askeleen taaksepäin ja on palannut melko vahan liiton linjoille susirajalla seikkailtuaan. Tätä kehitystä soisi näkevän muuallakin, kunhan seurat tajuavat että perinteistä on parempi ammentaa kuin yrittää päälleliimata jotain muualta kopioitua identiteettiä.

[-OO-]

Jos unohdetaan kaikki perinteet yms. ja keskitytään pelkästään visuaalisiin asioihin niin kyllä tuo TPS:n pallo on minusta rumin. Ja en voi sanoa että tuo Tapparan hailakka sini-oranssi -yhdistelmäkään kovin suuresti miellyttäisi silmääni. Ja kolmantena on sitten tuo JYPin kakkakikkare.

[Durden]

Girardi #5 kirjoitti:

Annoin ääneni Lukolle, koska kettu ja Rauman Lukko ei vain mätsää ja logo on ruma!

Väärin äänestetty, Lukko palasi jo lehväslogoon.

Äänestin JYPin ylösalaisin olevaa kakkaa.

[Pakkipari]

Vaikka JYPin logo ei tule koskaan mitään kauneuskilpailuita voittamaan, en sitä tässä äänestänyt. Onhan se logo minun ihossanikin kiinni, joten vähän täytyy puolustella.

Äänestin tässä yhteydessä Kärppien logoa, vaikka siinä onkin kiinni oikeasti kärppä eikä mikään joukkueeseen liittymätön juttu. Lähinnä tuossa logossa tuo kärppä on jotenkin vammautuneen näköinen. Oudosti mutkalla, toisen puolen jalat mustia vieläpä. Tai sitten se vain odottaa, että joku tulee ottamaan takaapäin.

[charger]

Pakkipari kirjoitti:

Tai sitten se vain odottaa, että joku tulee ottamaan takaapäin.

Tai sitten se vääntää vain torttua. On sieltä tullut joskus Jokerikin ulos :)