MM-kisojen 2012 lipunmyynti jatkuu 26.4. klo 9

[kiljander]

blue line kirjoitti:

Jos itse olisin maksanut jääkiekkolipusta yli 150 euroa alkusarjan matsiin, niin en kyllä kehtaisi siitä toitotella edes nimimerkin takaa ja taatusti toivoisin, ettei naamaani näy telkussa. Tai jos näkyisi, niin varmasti sanoisin saaneen lipun jonkin yrityksen kautta puoli-ilmaiseksi. Meitä on ilmeisesti moneen lähtöön. Toisaalta, enpä kyllä muista milloin olisin tuhlannut vastaavia summia baarissakaan :)

Ymmärrän jossain määrin kitinän joka on syntynyt hinnoista mutta kyllä ylläoleva kommentti pistää jo hymyilyttämään. Ostin liput kahteen Suomen matsiin tuhansien muiden ihmisten tapaan silmiä räpäyttämättä. Terveiset vaan olohuoneeseen. Hehheh.
E: sinänsä ymmärrän tämän että Suomessa pitäisi hävetä sitä kun käyttää rahaa hieman vapaamielisesti. Täällä kun pitää valittaa ja kärsiä ja näyttää lyödyltä jotta saa naapurin hyväksynnän.

[Jabbbe]

Itse olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että tosi leijonafani maksaa sen 150€ jos oikeasti haluaa päästä Suomen peliä katsomaan. Toki esim. lapsiperheiden kohdalla tämän kitinän ymmärtää, ei pian satasilla pärjää jos haluaa viedä perheensä keskelle kiekkohuumaa. Ja senkin ymmärrän, ettei näitä heikompia maita vastaan kehtaa tuollaisia summia pulittaa, koska elämys ei ole niissä peleissä hintansa väärti. Tämä on mielestäni suurin virhe lippuvastaavien taholta, kun eivät porrastaneet hintoja Suomen pelien osalta. Se on kuitenkin mielestäni jonninjoutavaa marinaa kun puhutaan, että "toivottavasti tulee vitun paskat kisat ja hallit on puolityhjiä, jotta Kale & co. saavat nenilleen". Jos oikeasti haluaa paikan päälle mennä, niin kyllä se lippu on silloin hankittava, vaikka ei mikään miljonääri olisikaan.

Ja en pidä itseäni Karjalalippiksenä. Nyt on kuitenkin sen verran hieno tapahtuma kyseessä, että lippupaketti löytyy allekirjoittaneenkin taskusta. Uskallan myöntää. Se toki itsellänikin hieman kismittää, kun Kummola ja Sulin kehtaavat valehdella näissä lippuasioissa. Sanoisivat vaan niin kuin asiat ovat, mitä sitä turhaan kiertelemään.

[Major Julli]

Viimeksi kun kisat olivat Suomessa niin lippuja ja kutsuja tuli vähän joka paikasta. Niin tulee nytkin, mutta nyt ne on kutsuja tulla vieraaksi seuraamaan peliä screeniltä. Aika harva haluaa satsata aitiovuokran plus 155 eskoa per naama ja tarjoilut päälle. Ja pahimmassa tapauksessa vielä maksaa tyhjän aitoon vuokrat ja lippupaketin kolme muuta peliä. Hintaa kymmenen vieraan kestittämiselle voi tulla yli kymppitonnin.

[blue line]

kiljander kirjoitti:

Ymmärrän jossain määrin kitinän joka on syntynyt hinnoista mutta kyllä ylläoleva kommentti pistää jo hymyilyttämään. Ostin liput kahteen Suomen matsiin tuhansien muiden ihmisten tapaan silmiä räpäyttämättä. Terveiset vaan olohuoneeseen. Hehheh.
E: sinänsä ymmärrän tämän että Suomessa pitäisi hävetä sitä kun käyttää rahaa hieman vapaamielisesti. Täällä kun pitää valittaa ja kärsiä ja näyttää lyödyltä jotta saa naapurin hyväksynnän.

Haha. Voi voi, ymmärrän huolesi. Mutta älä huoli, kyllä sinä varmaan sulaudut hyvin kaltaistesi joukkoon, varsinkin jos ostat karjalalippiksen ja aurinkolasit. Tai toisaalta kyllähän se vieressä istuva on varmaan näillä hinnoilla joku bisnes mies, kannattaa siis mennä parturiin ennen matsia ja miettiä, josko olisi syytä pistää kravattia kaulaan.

Vaikka eihän sitä tiedä miten paljoa se vieruskaveri on lipustaan maksanut. Onko se saanu joltain yritykseltä alennusta, voittanut kilpailussa tai ostanut trokarilta. Tai onko se jonkun pelaajan kaveri. Varmaan on kuitenkin puolella hintaa hallilla, ellei jopa täysin ilmaiseksi. Ties minkälaisia tyyppejä siellä katsomossa...

[kiljander]

blue line kirjoitti:

Haha. Voi voi, ymmärrän huolesi. Mutta älä huoli, kyllä sinä varmaan sulaudut hyvin kaltaistesi joukkoon, varsinkin jos ostat karjalalippiksen ja aurinkolasit. Tai toisaalta kyllähän se vieressä istuva on varmaan näillä hinnoilla joku bisnes mies, kannattaa siis mennä parturiin ennen matsia ja miettiä, josko olisi syytä pistää kravattia kaulaan.

Vaikka eihän sitä tiedä miten paljoa se vieruskaveri on lipustaan maksanut. Onko se saanu joltain yritykseltä alennusta, voittanut kilpailussa tai ostanut trokarilta. Tai onko se jonkun pelaajan kaveri. Varmaan on kuitenkin puolella hintaa hallilla, ellei jopa täysin ilmaiseksi. Ties minkälaisia tyyppejä siellä katsomossa...

jos nyt tälle vittuilulinjalle poika lähtee niin totean vaan että eiköhän ne tuulipuvut ja Karjala-lippikset ole just siellä kotona itkemässä lippujen hintoja

[Tshekki77]

Tuossa eilen tuli huuto.net palvelua tutkailtua ja sieltäki oli lippuja kisoihin saatavissa. Osa oli aivan linjassa näiden Kummolan hintojen kanssa, mutta oli siellä esim. Kanadan peleihin lippuja alle 40e (eilen) ja ilman hintavarausta. Eli koska Kanada peleihin ei käsittääkseni saa lippuja alle 70e, virallisia teitä, niin kyseessä on varmaankin juuri sellaisista sponsorilipuista, joita on ilmaiseksi annettu sellaisille, joita ei kisat voisi vähempää kiinnostaa.

Vaikka täällä on vähän jo koitettu herätellä vastakkainasettelua lipun ostaneiden ja "kitisiöiden" välille, niin itse en lähtisi sellaiseen mukaan. Meinaa sellaisella ei saavuteta mitään ja pahimmillaan turha riitely eksyttää lukijat ongelman perimmäisestä syystä, Kummolasta. Meinaa uskoisin myös lipun ostaneiden pitävän lippuja vähintäänkin hintavina ja jos ei sitä, niin uskoisin heidän kuitenkin suhtautuvan lähtökohtaisesti suopeasti ajatukseen halvemmista hinnoista.

[Advertius]

Tämän ja edellisen kevään Jokerit-Ifk puolivälieräkarkeloihin taisi päästä Areenalla sivulle alakatsomoon noin 35 eurolla. Kaikki pelit ko. sarjoissa olivat aivan huikeaa viihdettä. Sitten tuleekin Suomi-Ranska ja halvin lippu maksaa sinne n. 160 euroa. Ranskan joukkueesta en tiedä nimeltä yhtään pelaajaa ja lippu sen joukkueen otteluun maksaa 160 euroa.

Ps. Väitän, että Jokerit-Ifk sarjan pelit olivat tunnelmallisesti ja pelillisesti parempia kuin yksikään tulevan MM-turnauksen otteluista.

[ozo]

Pakko sanoa, että hinnat ovat törkeän korkeat.

Itse kun lähdin Sveitsin MM-kisoihin (huom. Sveitsi mielletään erittäin kalliiksi maaksi, ja siellä oli melkoinen kiekkobuumi) niin peruslippu istumapaikalle maksoi noin 30 euroa. Lisäksi samalla lipulla pääsi matkustamaan Sveitsin junilla ilmaiseksi pelipaikkakunnalle ja sai käyttää ilmaiseksi julkisia kulkuvälineitä pelipaikkakunnalla. Lisäksi olen varma, että Sveitsissä MM-kisojen järjestelyt ovat paljon paremmat kuin Suomessa.

Avausottelu Sveitsi-Saksa oli tietenkin loppuunmyyty, mutta sinnekin pääsi pelipäivänä alle satasella. Huikeata tunnelmaa, jollaista ei voi edes odottaa Suomi-junteilta.

Kysymykseni on: vaikka olisi kuinka suuri Suomi-fani, onko tuo 150 euroa millään tavalla perusteltu hinta lipulle? Olisiko kaikkien aikojen kalleimmat MM-liput. Jääköön muille.

[Tadu]

ozo kirjoitti:

Kysymykseni on: vaikka olisi kuinka suuri Suomi-fani, onko tuo 150 euroa millään tavalla perusteltu hinta lipulle? Olisiko kaikkien aikojen kalleimmat MM-liput. Jääköön muille.

Kaikkien aikojen kisat kato. They are hunting lions.

[Jabbbe]

Advertius kirjoitti:

Ps. Väitän, että Jokerit-Ifk sarjan pelit olivat tunnelmallisesti ja pelillisesti parempia kuin yksikään tulevan MM-turnauksen otteluista.

Oma Boldaus.
Hieman OT, mutta täytyy olla kyllä kova taso stadissa. Voin vaan kuvitella mitä se on sitten tällä kaudella ollut Jyväskylässä tai Lahdessa!

[Ukkomauseri]

Laitetaan nyt vielä vähän vertailukohtaa:

Viime kevään Suomi-Venäjä -välierä, lippu Suomen vaihtoaition viereen kakkosriville irtosi luukulta hintaan 130e.

Tänä vuonna ajattelin mennä kyllä Helsinkiin kisafiilistä haistelemaan johonkin reippaampaan kisa/oluttelttaan (siellähän sitä meininkiä piisaa!), mutta 155-195e hintaan en lippuja ala ainakaan alkusarjan peleihin ostamaan.

[duud]

kiljander kirjoitti:

Ymmärrän jossain määrin kitinän joka on syntynyt hinnoista mutta kyllä ylläoleva kommentti pistää jo hymyilyttämään. Ostin liput kahteen Suomen matsiin tuhansien muiden ihmisten tapaan silmiä räpäyttämättä. Terveiset vaan olohuoneeseen. Hehheh.
E: sinänsä ymmärrän tämän että Suomessa pitäisi hävetä sitä kun käyttää rahaa hieman vapaamielisesti. Täällä kun pitää valittaa ja kärsiä ja näyttää lyödyltä jotta saa naapurin hyväksynnän.

No joo, se ei kuitenkaan ole pelkkä silmääräpäyttämättä 156€ mikä menee peliä katsellessa. Siis katsellessa peliä, mikä ei kuitenkaan kiinnosta juuri ollenkaan. Mulla menee ihan normaalia viikonloppu SM-liigan runkosarjapeliäkin katsellessa 2-300€/peli, vaikka en kovin hyvin söisikään. Taksit ja viskit kuitenkin sen verran maksaa, tosin pelikin kiinnostaa paljon enemmän.

-duud-

[Johannes]

Nuoriso on fiksua. Jälkikasvuani naurattaa MM-lippujen hinnat aika paljon ja eilen yksi koiranleuka oivalsi perheessämme, että yksi 2 minuutin jäähy Suomelle maksaa n. 5 euroa/katsoja, joka on maksanut lipusta 156 euroa. Minusta tämä oli myös hauskaa, koska en ole MM-lippuja hankkinut, enkä hanki, ellei niitä saa alle 50 eurolla Leijonien alkulohkon peleihin, joissa vastustaja on muu kuin Kanada tai USA, joiden pelien lipusta saattaisin maksaa n. 80 euroa, en enempää niistäkään, kun ei ne ole sen arvokkaampia tilaisuuksia nekään kaksi peliä katsojalle.

[Tadu]

Kuinkakohan monessa jääkiekkoa harrastavassa perheessä on tapahtunut seuraavasti:

Poika: "Isä isä, mennäänhän mekin katsomaan jääkiekon MM-kisoja?"
Isä: "Tietenkin menemme. Pitäähän Leijonia käydä kannattamassa! Otetaan vielä äitisi ja siskosi mukaan, niin voidaan viettää kivaa aikaa perheen kesken."
Perhe: "Jee jee!"

Tämän jälkeen perheen isä on mennyt surffailemaan hintoja ja lopulta tehnyt itsemurhan tai masennuksissaan tappanut perheensä.

Vaadin Kummolaa ja Sulinia vastuuseen.

[Johannes]

Tadu kirjoitti:

Tämän jälkeen perheen isä on mennyt surffailemaan hintoja ja lopulta tehnyt itsemurhan tai masennuksissaan tappanut perheensä.

Vaadin Kummolaa ja Sulinia vastuuseen.

Tämä tulisi muuten ilmoittaa poliisin murharyhmään "komisario Palmulle", joka tutkinee viimeaikaisia perhemurhia, että jutuissa saattaa olla uudenlainen motiivi tekojen takana.

[blue line]

Otetaan Suomi-Kanada peli esimerkiksi. Voisin arvioida, että jos halliin mahtuisi ääretön määrä ihmisiä ja lippujen hintä olisi 0 euroa, saattaisi Suomen alkusarjan ottelu vetää parhaimmillaan 400-500k katsojaa. Tuo massa alkaa sitten karsiutumaan sitä mukaan, kun hintaa nostetaan. Koska mutulla arvioisin, että hallin 13 000 katsojasta ehkä 7000 - 8000 on maksanut täyden hinnan lipuistaan ja halli todennäköisesti saadaan juuri ja juuri loppuunmyydyksi, niin voimassa olevilla hinnoilla 7000-8000 ihmistä on kokenut hinnan hyäksyttäväksi 400-500k:sta kiinnostuneesta. Tämä tekee maksimissaan 2 % kiinnostuneista. 98 % kiinnostuneista ei hyväksy hintoja, 2 % on valmis maksamaan. Melkoinen saavutus.

[Kaukalon laidalla]

Ostin vaimolle synttärilahjaksi liput meille molemmille välieriin, paketin hinta oli muistaakseni karvan päälle 800e. Kyllä se kirpaisi, mutta kyllähän lauantai-illan välierästä Ruotsia vastaan on valmis maksamaan...

Työstä johtuen kutsuja useaan Suomen alkusarjan otteluun on tullut, myös loppuunmyytyyn Kanada-peliin. Eniten itseäni riepoo se että muut kuin Suomen pelit ovat niin kalliita, niihin voisi myydä lippuja muutamalla kympillä niin mahdollisimman moni pääsisi hallille katsomaan aidon MM-ottelun. Halliin saataisiin porukkaa ja kyllä siinä oheistuotteita mensi kaupaksi runsaasti.

On todella kurjaa että pelejä pelataan autioille katsomoille, tulee ihan joku lätkän kehitysmaa mieleen. Surkeaa Kummola, surkeaa.

[Jabbbe]

blue line kirjoitti:

Otetaan Suomi-Kanada peli esimerkiksi. Voisin arvioida, että jos halliin mahtuisi ääretön määrä ihmisiä ja lippujen hintä olisi 0 euroa, saattaisi Suomen alkusarjan ottelu vetää parhaimmillaan 400-500k katsojaa.

Meinaatko, että yhden ottelun potentiaalinen katsojamäärä olisi halukkaiden osalta noin paljon? Ei vitussa ole.

Kaukalon laidalla kirjoitti:

On todella kurjaa että pelejä pelataan autioille katsomoille, tulee ihan joku lätkän kehitysmaa mieleen. Surkeaa Kummola, surkeaa.

Nimenomaan. Jotenkin nuo Suomen pelit olisi täytynyt porrastaa. Joko niin, että yksittäislippu irtoaisi johonkin Ranska -tai Kazakstan-matsiin halvimmillaan tyyliin parillakympillä. Tai sitten lippupakettien sisältö olisi pitänyt rakentaa eri tavalla. Näiden pelien osalta lippujärjestely on käsittämättömän huonosti hoidettua bisnestä. Nyt tulee käymään niin, että nämä pelit pelataan joko puolityhjille katsomoille, tai sitten syydetään ilmaislippuja niin paljon firmoille yms, että saadaan halliin edes jonkun verran porukkaa. Ja molemmat vaihtoehdot ovat suolesta. Ensimmäinen skenaario tuottaa häpeää koko lätkäyhteisölle ja toinen kusee lipustaan maksaneita korville.

[blue line]

Jabbbe kirjoitti:

Meinaatko, että yhden ottelun potentiaalinen katsojamäärä olisi halukkaiden osalta noin paljon? Ei vitussa ole.

Miksi ei vitussa olisi? Finaaleja seurasi telkusta viime vuonna yli 2 miljoonaa suomalaista. Normi matsit kerää muistaakseni reilun miljoonan yleisöjä heikompiakin maita vastaan. Kanadaa vastaan perjantai ilta, markkinointi, MM-kulta...500k on varmasti yliampuva, mutta 400k on jo realistisempi. Katsoohan jotain Jokerit-HIFK talviläpsyttelyä stadikalla pakkasessa suht paskoilta paikoilta yli 30k jo kahtena vuonna putkeen.

[kovalev]

Johtui tässä mieleeni 5 vuotta vanhat asiat: Tampereella elettiin jalkapallobuumia; TamU oli selvinnyt Mestareiden liigan 3. karsintakierrokselle ja kohtasi Norjan ylpeyden Rosenborgin. Ensimmäisen osaottelun alla Ratina myytiin täyteen hujauksessa. En enää muista lippujen hintaa, mutta ne olivat oikein asialliset ja kävivät - n. 17000 kpl. - todella nopeasti kaupaksi.
Itse ottelussa TamU oli täysi vastaantulija: 0 - 3. Hävisi vielä Norjassakin.
TamU siirtyi silloisen UEFA-cupin karsintaan, vastaan tuli ranskalainen Bordeaux. Joukkue ei pelannut enää paikasta Mestareiden liigassa, mutta koska liput Rosenborg-otteluun olivat käyneet niin erinomaisen hyvin kaupaksi, joku ehkä ajatteli, että rahaa ei ollut saatu tarpeeksi.
Mitä tapahtui?
Lippujen hintoja nostettiin! Ratina ei täyttynyt puolilleenkaan. TamU pelasi hienot 90 minuuttia, mutta munaili oikein urakalla lisäajalla ja hävisi. Se kruunasi vitutuksen nousseista lippujen hinnoista.
Tampere Unitedin yksi perustajajäsen ja osakkeenomistaja on muuan möhköfantti joka Kalervo Kummolan-nimelläkin tunnetaan.

[Jabbbe]

blue line kirjoitti:

Miksi ei vitussa olisi? Finaaleja seurasi telkusta viime vuonna yli 2 miljoonaa suomalaista. Normi matsit kerää muistaakseni reilun miljoonan yleisöjä heikompiakin maita vastaan.

Itse uskon luvun olevan reippaasti alle puoli miljoonaa potentiaalisten hallille menijöiden suhteen. Jos siis alkusarjaotteluita mietitään. Televisioluvut eivät mielestäni ole vertailukelpoisia tässä suhteessa, koska kynnys hallille menemiseen on kuitenkin valtaosalle huomattavasti suurempi. Sinällään tällaisella pohdinnalla ei tietenkään juuri merkitystä ole ja tämä on vain oma mielipiteeni.

[BrDead]

Kaukalon laidalla kirjoitti:

Ostin vaimolle synttärilahjaksi liput meille molemmille välieriin, paketin hinta oli muistaakseni karvan päälle 800e. Kyllä se kirpaisi, mutta kyllähän lauantai-illan välierästä Ruotsia vastaan on valmis maksamaan...

Ja kun Suomi putoaa puolivälierissä, niin nauran partaani. Hyvää välierälauantaita teille.

[Rantojen mies]

Tämä keskustelu on saanut kyllä aika tylyjä käänteitä, kun täällä naureskellaan ja kuittaillaan toisille koska täällä porukka joko ostanut lippuja matseihin, tai jättänyt ostamatta. Eikö se ole ihan OK, jos joku palstaveli täällä lipun on omilla rahoillaan ostanut, tai on jostain syystä jättänyt sen ostamatta. Ei ymmarra.

[KiVi]

Rantojen mies kirjoitti:

...

Täysin sama. Minusta liput ovat absoluuttisesti liian kalliita tiedetyntasoisesta jääkiekkonautinnosta, mutta pystyn elämään helposti sen asian kanssa, että osa on eri mieltä. Toivon eri mieltä oleville hienoja pelejä paikan päällä. Tehkää hyvä tunnelma halliin.

Tuollainen vittuilu ei mene minulle lainkaan jakeluun.

[Js11]

blue line kirjoitti:

Otetaan Suomi-Kanada peli esimerkiksi. Voisin arvioida, että jos halliin mahtuisi ääretön määrä ihmisiä ja lippujen hintä olisi 0 euroa, saattaisi Suomen alkusarjan ottelu vetää parhaimmillaan 400-500k katsojaa. Tuo massa alkaa sitten karsiutumaan sitä mukaan, kun hintaa nostetaan. Koska mutulla arvioisin, että hallin 13 000 katsojasta ehkä 7000 - 8000 on maksanut täyden hinnan lipuistaan ja halli todennäköisesti saadaan juuri ja juuri loppuunmyydyksi, niin voimassa olevilla hinnoilla 7000-8000 ihmistä on kokenut hinnan hyäksyttäväksi 400-500k:sta kiinnostuneesta. Tämä tekee maksimissaan 2 % kiinnostuneista. 98 % kiinnostuneista ei hyväksy hintoja, 2 % on valmis maksamaan. Melkoinen saavutus.

Heität hatusta ihme lukuja, jotka isket sekavaan kaavaasi, ja tällä sitten perustelet mitä?
Järjetöntä mutua jonka merkitys tässä keskustelussa on sama kuin tällä lauseella. Melkoinen saavutus...