Urheilukysymysten ketju

[sampio]

Lawless kirjoitti:

Kesäolympialaisia ei järjestetty vuonna 1994 (1992 Barcelona, 1996 Atlanta). Järjestelmää ei muutettu vuonna 1998, vaan jossain vaiheessa 1990-luvun alussa tehtiin päätös siitä, että talvi- ja kesäkisat ovat eri vuosina. Luonnollisestikin helpompi tapa saavuttaa tämä oli puuttua pienempien kisojen eli talvikisojen aikatauluun ja pitää ne jo vuonna 1994 (Lillehammer).

EDIT: Wikipedian mukaan päätös talvi- ja kesäkisojen asettamisesta eri vuosille tehtiin jo 1986. Pitää vielä mainita, että sitä virallista syytä tälle en tiedä. Varmaankin IOC halusi jakaa kuormitusta tasaisemmin, olivathan molemmat kisat paisuneet aika lailla vuosien mittaan.

Ja tarkennuksen tarkennuksena, vuoteen 1992 saakka olympialaiset pidettiin samana vuonna. Siitä eteenpäin sitten 94, 98, 02 jne. ollut talvikisojen vuosia ja vanhat olympiavuodet vain kesäkisoille.

[scholl]

Veikkaan rahaa syylliseksi. Se on tv-yhtiöille aika iso satsaus, jos molemmat kisat ovat samana vuonna ja siinä oli vaarana varsinkin talvikisojen näivettyminen, jos kesäkisat maksavat tv-puljuille yhä enemmän niin ei sitten ole varaa satsata talvella.

[L. Paraske]

Puster kirjoitti:

Nyt olisi hakusessa joku suomalainen urheilija, joka olisi kerran lopettanut uransa mutta tehnyt sen jälkeen ainakin suht onnistuneen paluun. Lajilla ei ole väliä mutta tuo jatko jossain muussa kuin veteraanisarjoissa.

Marja-Liisa Kirvesniemi, Jari Räsänen, Kaisa Varis, Virpi Kuitunen...tosin tarkkaan ottaen kaksi viimeksi mainittua ei lopettaneet, mutta olivatpa ainakin poissa kilpaladuilta tasan kaksi vuotta.

[Rocco]

Puster kirjoitti:

Nyt olisi hakusessa joku suomalainen urheilija, joka olisi kerran lopettanut uransa mutta tehnyt sen jälkeen ainakin suht onnistuneen paluun. Lajilla ei ole väliä mutta tuo jatko jossain muussa kuin veteraanisarjoissa.

Tämä siis Räikkösen paluun innostamana ja Selänteen polvileikkauskausi ei kelpaa lopettamiseksi.

Miten on Saku Koivun sairaus ja comeback? Sen laskisin aika kovaksi saavutukseksi, vaikka vapaaehtoisesti ei Saku tietysti lopettanut.

[stiflat]

Möttälä ei tainnut olla kuin vuoden poissa koripalloparketeilta, muuten sopisi.

[KKtig]

Pesiksessä ainakin Kari Hakkarainen teki 2007 paluun Sotkamon Jymyn riveihin playoffseihin suoraan, kun oli jo uransa lopettanut jo 2001. Kausi päättyi hopeaan ja mies pelasi suhteellisen hyvillä tehoilla lyöden 14 juoksua + tuoden 3 juoksua 13:ssa ottelussa.

[Grainger]

KKtig kirjoitti:

Kausi päättyi hopeaan ja mies pelasi suhteellisen hyvillä tehoilla lyöden 14 juoksua + tuoden 3 juoksua 13:ssa ottelussa.

Melkein väittäisin Bittilähteen perusteella, että Karra pelasi pudotuspeleissä 14 ottelua ja löi 12 tavallista. Lisäksi pelasi runkosarjan viimeisen ottelun, jossa löi juoksun.

Tuo nyt ei tietenkään ole oleellista, kunhan pomppasi esiin, kun aloin viestisi jälkeen vanhoja muistelemaan. Kaiken kaikkiaan Hakkaraisen paluu oli tilastollisesti ihan hyvä, mieshän ei omien sanojensa mukaan juurikaan ollut pelaillut ennen tuota.

[ysiyks]

Löytyykös täältä ketään Allianz Areenalla käviöitä? Kyselisin, että pystyykö neloskategorian paikoilta näkemään fudispelissä hyvin vai kannattaako panostaa kalliimpiin lippuihin? Kyseessähän olisi siis tämä Champions Leaguen finaali ja hinta per lippu tähän neloskategoriaan huikeat 70e.

[-Niks-]

Kuinka kovaa nopeutta huiput hiihdossa vetelee? Näyttää välillä saakelin kovalta vauhdilta.

[Alvajärven Urho]

-Niks- kirjoitti:

Kuinka kovaa nopeutta huiput hiihdossa vetelee? Näyttää välillä saakelin kovalta vauhdilta.

Tarkoitatko huippu- vai keskinopeutta?

Huiput painelevat tuommoisen keskimääräisen kympin matkan reiluun 20 minuuttiin, joka ei vastaa tietenkään edes 30 km/h. Alamäessä vauhti toki kiihtyy varmaan yli 60 km/h:n mittoihin, tosin latuprofiileissa tämmöiset vauhtipätkät ovat tosi lyhyitä. Tuntuu äkkiseltään, että hiihtäjä jättää juoksijaa vaikka kuinka paljon, mutta hiihtokilpailuita ei järjestetä tasaisella ja ylämäki tappaa vauhdin.

[Jaws]

Mikähän tämä systeemi nyt on Canal+:n kohdalla?

Manchester Cityn ja West Bromwichin kohtaaminen alkaa kello 21.40 C+ Urheilulta. Peli näytetään tietojen mukaan livenä.

Kuitenkin 23.45 ohjelmataulukon mukaan alkaa myös "suorana" Atletico Madridin ja Real Madridin välinen paikallisottelu. Oikeasti peli alkaa kuitenkin jo 23.00, joten onko osa tuosta pelistä koostetta?

Jälkimmäiseksi mainittu peli kun on todennäköisesti ylivoimaisesti mielenkiintoisempi ja viihdyttävämpi, niin sen haluaisin nähdä suorana lähetyksenä. Se ei kuitenkaan liene mahdollista, sillä Cityn ja WBA:n peli loppuu vasta hieman ennen puoltayötä ja ottelut menisivät päällekkäin.

Kysymys kuuluukin: mikä on homman nimi tässä kertomassani yhtälössä?

[Iker]

Jaws kirjoitti:

Mikähän tämä systeemi nyt on Canal+:n kohdalla?

Manchester Cityn ja West Bromwichin kohtaaminen alkaa kello 21.40 C+ Urheilulta. Peli näytetään tietojen mukaan livenä.

Kuitenkin 23.45 ohjelmataulukon mukaan alkaa myös "suorana" Atletico Madridin ja Real Madridin välinen paikallisottelu. Oikeasti peli alkaa kuitenkin jo 23.00, joten onko osa tuosta pelistä koostetta?

Tuosta Madridin paikallisesta uskon tylysti ekan jakson jäävän pois, ja lähetyksen alkaessa sitten näytetään ensin pikainen kooste 1. jakson tapahtumista ja sitten hypätään mukaan toiselle jaksolle suoraan lähetykseen.

Noin on ennen canalilla toimittu, ja tuota puoltaa se että lähetys loppuu ohjelmatietojen mukaan jo 01.00 eli kokonaista matsia ei näytetä jälkilähetyksenä vaan 2. jakso suorana.

Kai se on siis katsottava ensimmäinen 45 min nettistreaminä ja toinen jakso canalilta.

[Jaws]

Iker kirjoitti:

koko viesti

Kiitoksia pikaisesta vastauksesta Ikerille.

Kaipa se nyt sitten on streamit taas esiin kaivettava, Athleticin ja Granadan pelin sekä Madridin derbyn takia.

Toinen kysymys, johon ei ole aivan pakko vastata jos ei jaksa:

Miksi tuon loistavan ottelun sijaan ylipäätään näytetään jotain Cityn ja WBA:n peliä? Eikö tuon toisen luulisi enemmän ihmisiä kiinnostavan? Itse kun olen tarkemmin perehtynyt Valioliigapeleihin, on se lähinnä näyttänyt siltä että kentällä kävelee 22 zombia ja pelistä puuttuu intensiteetti (ei toki aina, mutta tällaisissa otteluissa). Mutta tuohan on jo muiden ketjujen kamaa selkeästi...Miksi siis näin?

[ISH]

Jaws, Valioliiga kiinnostaa suomalaisia edelleen enemmän kuin La Liga. Isompi kysymys on miksi kaksi Canalin kanavaa näyttää samaan aikaan geeliliigan ottelun (juventus - lazio).

Ja Madridin paikallinenhan tulee suorana HD:lta.

[Jaws]

ISH kirjoitti:

Jaws, Valioliiga kiinnostaa suomalaisia edelleen enemmän kuin La Liga. Isompi kysymys on miksi kaksi Canalin kanavaa näyttää samaan aikaan geeliliigan ottelun (juventus - lazio).

Ja Madridin paikallinenhan tulee suorana HD:lta.

Kun ei ole HD:ta, valitettavasti. Mutta ei se mitään. Kyllä täällä pärjäillään.

Oi miksi, oi miksi suomalaisten silmissä La Liga ei ole se suurin ja kaunein. Tämä ei ollut kysymys.

Kiitokset vastauksista. Helpompi elää jälleen. Case closed omalta osaltani.

[Jaws]

Kellään toimivaa streamia Athleticin ja Sportingin välieräkohtaamiseen? Jos on, olisin kiitollinen! Kertokaahan nopeasti!

[Nurmisaha]

Jaws kirjoitti:

Kellään toimivaa streamia Athleticin ja Sportingin välieräkohtaamiseen? Jos on, olisin kiitollinen! Kertokaahan nopeasti!

Tuolta löytyy Wiziwig.tv | The UEFA Europa League | Watch live and free: Sporting Lisbon vs Athletic Bilbao

[Iggy]

Itseä ihmetyttää mistä tulee jalkapallossa käytetty termi "bussi"? Pikkuhiljaa olen alkanut ymmärtämään mitä sillä tarkoitetaan, mutta jotain olen selvästi missannut kun se on yllättäen tämän kauden aikana tullut yleiseen käyttöön. En siis ole aiemmilta vuosilta huomannut kyseistä termiä ollenkaan.

Osaako kukaan valaista mistä tämä termi johtaa juurensa ja mitä sillä tarkkaanottaen tarkoitetaan?

[Nurmisaha]

Iggy kirjoitti:

Itseä ihmetyttää mistä tulee jalkapallossa käytetty termi "bussi"? Pikkuhiljaa olen alkanut ymmärtämään mitä sillä tarkoitetaan, mutta jotain olen selvästi missannut kun se on yllättäen tämän kauden aikana tullut yleiseen käyttöön. En siis ole aiemmilta vuosilta huomannut kyseistä termiä ollenkaan.

Osaako kukaan valaista mistä tämä termi johtaa juurensa ja mitä sillä tarkkaanottaen tarkoitetaan?

Jose Mourinho 2005 Tottenham ottelun jälkeen:

"As we say in Portugal, they brought the bus and they left the bus in front of the goal. I would have been frustrated if I had been a supporter who paid £50 to watch this game because Spurs came to defend."

Eli tullaan pelkästään puolustamaan. Yleensähän joukkueet saapuvat bussilla vierasotteluihin.

[Sambody]

Iggy kirjoitti:

Osaako kukaan valaista mistä tämä termi johtaa juurensa ja mitä sillä tarkkaanottaen tarkoitetaan?

Katsele pari Barcelonan peliä kauden aikana ja saat todennäköisesti hyvän käsityksen bussista jalkapallokentillä. Taktiikka, missä joukkueprässiä ei ole nimeksikään ja koko joukkue ehkä yhtä pelaajaa(joka sitten kärkkyy vastahyökkäyksiä) lukuunottamatta on noin 30 metrin etäisyydellä omasta maalista. Hyvän kuvan antaa eilinen Barcelona - Chelsea peli, jossa pallonhallinta oli Barcalle kallellaan jotain 73-27 tai vastaavaa mikä tarkoittaa, että 90 minuutin aikana pallo on yli tunnin ollut toisen joukkueen hallussa. Väkisinkin tuollaisessa tilanteessa puolustava joukkue valahtaa ikään kuin bussiksi oman kuudentoista rajan tienoille.

[StevieY]

Onko kellään tietoa, milloin ensi kauden Bundesligan otteluohjelma julkaistaan? Vai onko peräti julkaistu jo?

StevieY

[Lawless]

StevieY kirjoitti:

Onko kellään tietoa, milloin ensi kauden Bundesligan otteluohjelma julkaistaan? Vai onko peräti julkaistu jo?

Ei ole vielä julkaistu. Ei tietoa, mutta viime vuonna julkaistiin 1.7. Alustava kalenterihan on toki olemassa: Rahmenterminkalender 2012/2013 (PDF-tiedosto)

[Deko]

Hyväksytäänkö maali jos pallo menee jalkapallossa suoraan maalivahdin avausheitosta vastustajan maaliin? Kaukaa haetultahan tämä kuulostaa, mutta ei pallon kovin paljoa pidemmälle tarvitsisi lentää kuin tässä videossa, olosuhteiden olla suotuisat ja maalivahdin mokata hieman vastaantulon kanssa niin maalinteko olisi mahdollista.

[Mängimies]

Deko kirjoitti:

Hyväksytäänkö maali jos pallo menee jalkapallossa suoraan maalivahdin avausheitosta vastustajan maaliin? Kaukaa haetultahan tämä kuulostaa, mutta ei pallon kovin paljoa pidemmälle tarvitsisi lentää kuin tässä videossa, olosuhteiden olla suotuisat ja maalivahdin mokata hieman vastaantulon kanssa niin maalinteko olisi mahdollista.

En ainakaan keksi yhtäkään syytä miksi maali tuollaisessa tilanteessa pitäisi olla hyväksymättä. Yhtäkään tapausta en muista nähneeni, mutta aivan varmasti hyväksytään. Kumotkaa joku jos olen väärässä.

[Rocco]

Deko kirjoitti:

Hyväksytäänkö maali jos pallo menee jalkapallossa suoraan maalivahdin avausheitosta vastustajan maaliin? Kaukaa haetultahan tämä kuulostaa, mutta ei pallon kovin paljoa pidemmälle tarvitsisi lentää kuin tässä videossa, olosuhteiden olla suotuisat ja maalivahdin mokata hieman vastaantulon kanssa niin maalinteko olisi mahdollista.

Maali hyväksytään.