Jokereiden kausiarvosanat

[Deko]

Tuttu juttu syksyltä: Jokereiden jouluarvosanat

Arvioinneissa painottuu kevät ja playoffit, koska tärkeintähän on onnistua juuri ns. kovissa peleissä. Huomioikaa että arvosanat on suhteutettu puhtaasti ennakko-odotuksiin eikä pelaajien absoluuttiseen paremmuuteen nähden, kahdeksikon sai täyttämällä odotukset, yhdeksikköön vaadittiin jo odotusten ylittämistä. Tilastot on otettu liigan sivuilta.

Kauden aikana näin seuraavat pelit:

ti 15.9 Jokerit - HIFK
la 24.9 Jokerit - SaiPa
la 1.10 Jokerit - KalPa
la 8.10 Jokerit - Blues
ke 12.10 Jokerit - HIFK
la 15.10 Jokerit - Pelicans (kaksi jälkimmäistä erää)
to 20.10 HIFK - Jokerit (URHO)
ti 25.10 Jokerit - JYP
ti 1.11 Jokerit - TPS
ke 16.11 Jokerit - Ässät
pe 18.11 Jokerit - Kärpät
la 19.11 Kärpät - Jokerit (URHO)
la 26.11 Jokerit - Lukko
pe 1.12 HPK - Jokerit (URHO)
ma 5.12 Jokerit - HIFK
pe 9.12 Kärpät - Jokerit (URHO)
su 11.12 Jokerit - SaiPa
ti 3.1. Jokerit - KalPa
to 5.1. Jokerit - Pelicans
pe 13.1. Jokerit - HPK
la 14.1. TPS - Jokerit (URHO)
ke 18.1. Jokerit - Blues
pe 20.1. Pelicans - Jokerit
pe 27.1. Jokerit - Ilves
la 28.1. KalPa - Jokerit (URHO)
ti 31.1. Jokerit - Ässät
la 4.2. HIFK - Jokerit (URHO)
to 16.2. Jokerit - KalPa (URHO)
pe 24.2. JYP - Jokerit (4Pro 2, minuutit 15-20 ja 23->)
la 25.2. Jokerit - Lukko
pe 2.3. Pelicans - Jokerit (URHO)
la 3.3. Jokerit - SaiPa
to 8.3. Jokerit - Kärpät
pe 9.3. Ässät - Jokerit (URHO)
ti 13.3. Jokerit - JYP

to 22.3. HIFK - Jokerit (URHO)
la 24.3. Jokerit - HIFK (25. minuutilta eteenpäin)
ke 28.3. Jokerit - HIFK
ke 4.4. JYP - Jokerit (4Pro 2)
to 5.4. Jokerit - JYP
ma 9.4. Jokerit - JYP

41 kaiken kaikkiaan 69 pelistä tuli siis nähtyä, 17 syksyllä, 18 keväällä ja 6 playoffeissa. ET- ja harjoitusotteluja en ole ottanut huomioon arvioinnissa.


Maalivahdit:

#37 Eero Kilpeläinen
rs: 38/15-13-9/91,41/2,35/6
po: 9/5-0-4/94,50/1,62/1
Runkosarjassa otteet vaihtelivat laidasta laitaan muun joukkueen mukana, mutta nosti tasoaan huikeasti pudotuspeleihin, joissa näytti henkistä kanttia epäilleille närhen munat olemalla joukkueen parhaimmistoa lähes joka pelissä. 8+

Sopimus kattaa myös ensi kauden, mutta erinomaisten playoffien vuoksi on olemassa pieni riski rahakkaampiin liigoihin siirtymisestä.

#29 Zoltán Hetényi
7/3-3-0/93,64/1,75
-
Tuli, näki ja voitti lähes jokaisen pelaamansa ottelun. Omintakeisella tyylillä torjuva sympaattinen unkarilainen nousi kannattajien suosikiksi. Olisi otteillaan ansainnut enemmän pelejä runkosarjassa. 9-

Ei omaa vielä sopimusta ensi kaudeksi, mutta arvelisin että jatkaa tekniikan hiomista Kettererin alaisuudessa.

#33 Frans Tuohimaa
18/6-5-6/89,82/2,65/2
-
Joutui liian suureen vastuuseen Kilpeläisen loukkaannuttua syksyllä, eikä juuri saanut enää liigapelejä alle keväällä Hetényin mentyä nokkimisjärjestyksessä edelle. 7 1/2

Ei sopimusta ensi kaudesta, huhut ovat vieneet SaiPaan. Uran kannalta siirtyminen muualle voisi olla paras vaihtoehto, sillä Jokereissa tuskin pääsee 5-10 peliä enempää pelaamaan.


Puolustajat:

#2 Jeremy Dehner
60/4+14/+15/21.56
9/0+3/+4/21.17
Puhtaasti tehopisteitä tuijoittamalla voi saada kuvan että kehitys otti takapakkia viime kaudesta, mutta mitä vielä. Noussut liigan yleispakkien eliittiin. Verkkokarvoille on syöpynyt kuva ohittamassa kärkikarvaajan luistelemalla ja sen jälkeen antamassa helpon peliä edistävän syötön. 8

Jatkaa ensi kaudella Jokeripaidassa.

#4 Ossi Väänänen
57/5+16/+11/21.47
9/1+1/+6/23.03
Jälleen esimerkillinen kausi kapteenilta. Tasaisen laadukkaan puolustamisen ohella on pystynyt vielä vanhoilla päivillään kehittämään hyökkäyspeliään, mistä osoituksena oma piste-ennätys. 8 1/2

Jatkaa ensi kaudella ja toivottavasti senkin jälkeen loppu-uransa Jokeripaidassa.

#7 Antti-Jussi Niemi
43/1+7/+8/19.36
1/0+0/-1/23.06
Palasi kahden vaikeamman kauden jälkeen tasolleen. Varmaa peruspelaamista kolmosparissa ilman hienouksia. Ikävä loukkaantuminen piti sivussa runkosarjan loppuosan ja suurimman osan playoffeista. 9

Solmi helmikuussa kaksivuotisen jatkosopimuksen.

#21 Teemu Eronen
46/9+18/+1/21.02
9/1+3/+4/23.20
Teki kevätkaudella lopullisen läpimurtonsa ja kutsuttiin jopa EHT:lle. Ilman loukkaantumisia olisi ollut ensimmäinen Jokeripuolustaja ties kuinka pitkään aikaan joka tekee yli 10 maalia ja 30 pistettä. Paransi vielä playoffeissa, joissa oli suorastaan erinomainen. 9

Solmi joulukuussa kevääseen -14 asti ulottuvan jatkosopimuksen. Sen jälkeen lienee edessä rahakkaampiin liigoihin siirtyminen, mikäli kehitys jatkuu nykyisenlaisena.

#40 Markus Nordlund
57/5+16/+4/21.27
9/2+2/+1/23.35
Tammikuu oli vaikea, mutta helmikuisen tapahtuneen pelin kestäneen katsomokomennuksen jälkeen oli kuin eri pelaaja. Löysi runkosarjan lopulla kadoksissa olleet tehot ja jatkoi samaan malliin myös pudotuspeleissä, mikä lupaa hyvää ensi kautta ajatellen. 7 1/2

Sopimus kattaa myös ensi kauden.

#50 Tommi Kivistö
26/0+4/+2/16.58
-
Ei onnistunut tekemään läpimurtoaan eikä mahtunut enää keväällä montaa kertaa kokoonpanoon, vaikka oli pelaamissaan otteluissa pääsääntöisesti ihan hyvä. 7 1/2

Siirtyy ensi kaudeksi rapakon toiselle puolelle Carolinan organisaatioon.

#58 Nico Manelius
25/1+4/+8/15.51
2/0+0/-3/19.18
Ristiriitainen tapaus, tuntui häviävän runkosarjassa jokaisen kaksinkamppailunsa mutta niin vaan oli selvästi useammin jäällä oman joukkueen tehdessä maalin tasakentällisin. Vastaavasti keräsi jopa jonkin verran kehuja kahdesta playoff-ottelustaan mutta jäi kolme maalia miinukselle. 8-

Ensi kausi on uran kannalta ratkaiseva.

#78 Josef Boumedienne
16/1+7/+0/21.37
9/2+3/-1/22.18
Oli loppujen lopuksi ihan kelvollinen vahvistus, vaikka otteet vaihtelivat suuresti pelien välillä. Kärsi jonkin verran Lupaschukin virheistä. 8

Jatkanee matkaansa muihin maisemiin.

#88 Ross Lupaschuk
15/1+3/+1/19.12
6/0+4/+1/18.04
Pettymys, liike ei riittänyt SM-liigaan, ei sitten yhtään. Pärjäsi vielä HIFK-sarjassa, mutta JYPiä vastaan oli hätää kärsimässä kovan paineen alla. 7-

Ei jatka Jokereissa.

Hyökkääjät tulevat minuutin kuluttua.

[Deko]

Hyökkääjät:

#6 Teemu Pulkkinen
56/16+21/+0/15.48
3/0+1/-2/16.44
Kantoi runkosarjassa pitkään joukkueen kultakypärää, mutta kausi oli silti koviin odotuksiin nähden pettymys, vaikka osa heikoista otteista meneekin jalkavamman piikkiin. Playoffeissa pystyi jo jonkin verran parempaan. 7 1/2

Sopimus myös ensi kaudesta, mutta Detroit saattaa haluta varauksensa AHL:ään totuttelemaan pieneen kaukaloon.

#9 Alexander Ruuttu
13/1+0/+0/7.52
-
Odotettiin läpimurtoa alhaisen NHL-varauksen jälkeen, ei saatu. Oli vähissä liigapeleissään pahasti pelin ulkopuolella. 7+

Sopimus kattaa myös ensi kauden, mutta välirikosta Tomekin kanssa ja siirtymisestä Ässiin on liikkunut huhuja.

#14 Tomi Mäki
60/8+13/+7/14.48
9/1+0/+0/15.02
Pistetahti hiipui hieman kevätpuoliskolla, mutta silti hyvä kausi ja oma piste-ennätys nousi lopulta kahdella pisteellä. Illasta toiseen nöyrää työntekoa joukkueen eteen, pelaa aina suurella sydämellä. 9-

Solmi joulukuussa kolmivuotisen jatkosopimuksen, jonka aikana tulee rikkomaan todennäköisesti samaan täyteen 500 liigapeliä Jokeripaidassa.

#15 Markus Hännikäinen
15/0+0/+1/9.01
-
Oli ilmeisesti loukkaantuneena keväällä eikä päässyt pelaamaan liigassa kuin kaksi ottelua pienellä jääajalla. Jätti yritteliään kuvan itsestään. 8

Ensi kausi sujunee pääosin Vantaalla kehittymässä.

#22 Juhani Tyrväinen
59/2+9/-1/9.24
7/0+0/-2/9.29
Lupauksia herättävä tulokaskausi, vaikka vastuu pieneni keväällä. Välillä teki alokasmaisia virheitä, mutta mahtui mukaan muutama todella vahvakin ottelu, jolloin oli koko joukkueen parhaimmistoa. 8+

Ensi kauden haasteena on kehittää kiekollista peliä, sillä muuten omat juniorit ajavat ohi kilpailussa pelipaikoista.

#25 Jarkko Ruutu
59/14+21/+11/16.32
9/1+2/+3/17.18
Onnistunut kausi ja erityisesti keväällä keskittyi pelaamiseen turhien hölmöilyjen jäätyä vähemmälle, oli hyvin lähellä etteikö olisi kantanut kultakypärää jossain vaiheessa. Tärkeä mies niin tasakentällisin kuin erikoistilanteissakin. 8+

Sopimus kevääseen -14 asti.

#28 Jani Rita
60/17+14/+7/14.43
9/0+2/+1/13.51
Katosi hieman kuvasta keväällä, mutta silti kokonaisuutena varsin onnistunut comeback vammojen täyttämän viime kauden jälkeen. Tekee asenteella töitä joka ilta eikä arvoa joukkueelle mitata pelkästään tehopisteissä. 9-

Teki tammikuussa kaksivuotisen jatkosopimuksen.

#32 Riku Hahl
45/9+15/+12/17.20
9/1+4/+1/18.04
Tiedettiin mitä saatiin mutta silti onnistui ylittämään odotukset. Osoittautui joukkuepelaajaksi isolla Jiillä ja oli valmennuksen luottomies jokaisessa tilanteessa. Nosti tasoaan vielä pudotuspeleihin, vaikka HIFK-sarjan viimeisessä pelissä tullut vamma haittasi ilmeisesti otteita välierissä. 8 1/2

Pidensi tammikuussa sopimustaan vuodella eteenpäin.

#42 Ben Eaves
44/13+21/+6/18.46
7/0+3/+3/20.31
Pysyi hyvin kunnossa ja paransi totutusti kevään edetessä (helmikuun mj-turnauksen jälkeen viimeisessä 13 ottelussa 14 pistettä). Uskalsi mennä ahtaisiin rakoihin ja teki nöyrästi töitä myös puolustussuuntaan. 8+

Teki helmikuussa kaksivuotisen jatkosopimuksen.

#43 Nichlas Hardt
53/16+25/+1/16.04
9/4+0/+4/18.58
Yksi kauden positiivisimmista yllättäjistä. Odotettiin energisyyttä ja tsemppausta kolmosketjussa, mutta lopulta oli yleisen pirteyden lisäksi joukkueen paras pistemies ja yksi HIFK-sarjan sankareista kahdella voittomaalillaan. 9 1/2

Jatkaa Jokeripaidassa myös kaksi seuraavaa kautta.

#44 Antti Kerälä
55/8+12/+6/12.10
8/0+0/+1/10.26
Ei päässyt missään vaiheessa samanlaiseen vireeseen kuin viime kaudella ja jäi hyvin pienelle peliajalle ajauduttuaan valmennusjohdon koirankoppiin. Hoiti silti puolustusvelvoitteet pääasiassa moitteettomasti eikä asenteessa ollut valittamista. 7 1/2

Siirtyy KalPaan ensi kaudeksi.

#47 Janne Lahti
43/18+12/17.40
9/3+1/+0/16.52
Ei pystynyt samanlaiseen dominoinointiin kuin edellisellä kaudella, mutta ei tarvinnutkaan kun muitakin vastuunkantajia löytyi. Runkosarjan loppu meni vihkoon vammojen vuoksi, mutta playffeissa oli jälleen lähellä omaa tasoaan. 8-

Sopimus ensi kevääseen, mutta riski KHL:ään siirtymisestä on olemassa.

#55 Henri Heino
60/7+5/+3/12.55
9/0+0/-3/15.56
Uurasti väsyttömästi alivoimalla ja nelosketjun keskellä, otti tärkeitä aloitusvoittoja ja iski ohessa muutama maalikin eli kaikkea sitä saatiin mitä odotettiinkin. 8

Jatkaa myös ensi kaudella.

#77 Teemu Henritius
9/0+1/-7/7.23
2/0+1/+1/8.45
Muutama peli nelosketjussa pienellä vastuulla huomiotaherättävän heikolla +/- -lukemalla. Siinäpä se, vähän jäi sellainen kuva että oli väärässä roolissa liigassa. Väläytteli muutaman kerran A:n pelien perusteella hyvää pelisilmäänsä. 8-

Solmi helmikuussa kaksivuotisen liigasopimuksen, jonka ensimmäinen kausi sujunee KiVassa.

#81 Ilari Filppula
44/10+21/+7/17.22
9/2+3/+2/17.37
Runkosarjan loppuosa oli jo parempaa samoin kuin HIFK-sarja, mutta nivusvamman vuoksi JYPiä vastaan otteet olivat tuskaisia. Ei pystynyt olemaan joukkuetta kantava ykkössentteri, syksyllä uusi yritys terveempänä. 7

#86 Teuvo Teräväinen
40/11+7/-5/13.40
9/2+4/+6/15.15
Kaikki ylisanat on käytetty ja ihan aiheesta, huikea kausi. Syöttötaito on jotain aivan maagista ja osaa viimeistelläkin paikan saadessaan. Kaiken muun hyvän lisäksi ei hyytynyt pelien kovetessa vaan paransi vielä pykälän verran playoffeissa. 10

Teki kolmivuotisen sopimuksen helmikuussa, mutta tuskin saadaan koko tuota aikaa miehen otteista nauttia.

[Steegil]

Hyvä pohjustus Dekolta. Mielestäni kuitenkin olit liian kiltti näille epäonnistujille ja kaikki saivat lopulta kohtalaisen arvosanan. Nyt erot epäonnistujien (Pulkkinen ja Filppula) ero loistavaan onnistujaan Hahl oli vain yksi arvosana.

Kiitettävän arvosanan tästä kaudesta minulta saavat seuraavat herrat. Teräväinen, Hahl ja Hardt. Teräväinen nousi sensaatioksi ja tulee olemaan lyömään runkosarjassakin vielä lopullisesti läpi. Ensi kaudelta voi odottaa todella kovaa tulosta.

Hardt taas yllätti kaikki positiivisesti ja oli kauden lopussa keväällä parhaimillaan. Kun vielä kehitys jatkuu niin voi vain myhäillä.

Hahl taas oli täydellinen esimerkki loistavasta joukkuepelaajasta. Ei ollut yllätys, että Väänäsen sivussa ollessa Riksa kantoi C:tä. Loistava pelaaja. Toivottavasti vain saisimme nauttia tästä miehestä koko kauden ajan.

Hyvän arvosanan minulta sitten saavat. Väänänen, Niemi, Kilpeläinen, Hetenyi, Ruutu, Heino, Mäki, Eronen, Rita, Dehner, Henritius, Eaves ja Nordlund.

Jokainen näistä herroista pelasi hyvän kauden. Ruutu oli etenkin tehopisteiden osalta yllättävän tehokas. Kilppari oli keväällä parhaimmillaan ja Eronen nousi dynastian kiekolliseksi pakiksi. Nordlund pelasi puoli kautta tuloksellisesti heikosti, mutta avasi sen henkisen lukkonsa hienolla tavalla loppu kaudesta ja todisti kykynsä. Heino ja Mäki tekivät pyteentöntä työtä nelosketjussa. Isäntä myöskin palasi hyvälle vanhalle tasolleen.

Kohtalaisen on tyytyminen seuraavilla pelaajilla. Bume, Lahti, Tuohimaa, Tyrväinen, Kivistö, Hännikäinen ja Manelius.

Lahti ei oikein päässyt kunnolla vauhtiin koko kautena. Rikkonainen kausi ja toivottavasti pääsee pelaamaan terveenä joko meillä tai sitten KHL:ssä. Bumella suoritukset olivat erittäin vaihtelevia. Välillä loistava ja seuraavassa pelissä surkea. Manelius ja Kivistö eivät oikein kehittyneet loppukaudesta ja kun uusia nuorempia kavereita puskee haastamaan heitä niin heidän tilanteensa ei kovin hyvältä vaikuta. Tuohimaa pelasi aluksi ne muutamat pelit hyvin, mutta sitten vastuu kävi liian suureksi ja paketti hajosi täysin.

Välttävän arvosanan annan Pulkkiselle, Kerälälle ja Filppulalle. Pulkkinen oli vain varjo viime kaudesta, joskin väläytteli taitojaan aina välillä. Potenttiaalia niin paljon parempaan. Filppulla oli odotuksiin nähden pettymys, mutta loukkaantumisten osuus suorituksien vaisuuteen oli varmasti merkittävä. Kerälä taas ei myöskään päässyt viime kautiseen vireesseen ja on aika toivottaa miehelle hyvää matkaa.

Surkean saa Lupa. Näytti jo parantavan, mutta miehen liike oli täysin riittämätön.

[Swearengen]

Steegil kirjoitti:

Surkean saa Lupa. Näytti jo parantavan, mutta miehen liike oli täysin riittämätön.

Muuten samoilla linjoilla suunilleen joka kohdassa, mutta tähän eri. Ymmärrykseni Lupaa kohtaan loppui vasta toisessa Jyp-matsissa, samaan aikaan kuin valmennusryhmälläkin. IFK-sarjassa Lupa oli vain näennäisesti "surkea" hitautensa takia, mutta avasi peliä järkevästi, sijoittui pääasiassa hyvin ja oli sopivan kova maalinedustalla.

Kokonaisuutena Lupa täytti ruutunsa kohtalaisesti, mutta ei sopinut kurinalaista ja virheistä satasella rankaisevaa Jypia vastaan. Ja tuskin tuo loppukauden soppari kallis oli.

Bumeen muuten samat, mutta oli erinomainen(IFK-sarja) ja tyydyttävä(Jyp-sarja) eli kokonaisuutena ihan hyvä täsmähankinta.

Maneliuksen päälle en ymmärrä ollenkaan ja menee papereissani ylijäämäpelaajiin.

[Rakettipulu]

Aikamoista ylioptimismia, tai sitten vain odotuksesi olivat aika alhaalla. Filppulalta odotettiin huomattavasti enemmän, mitä saatiin, jolloin 7 on aivan liian hyvä arvosana. Lupaschukin arvosanaksi voisi antaa huonommankin, mutta ei kyllä ollutkaan hirveitä odotuksia kaverin kohdalla. Pettymys silti. Omassa listassani Hahl oli melko tuntematon tuttavuus maajoukkuepesteistä huolimatta, ja ansaitsee multa arvosanan 9+. Ridalta odotin kuitenkin enemmän, joten arvosana tippuu sinne seiskan puolelle omiin odotuksiin nähden. Eaves oli hyvä, mutta European Trophy antoi odottaa enemmän varsinkin maaleja, joten oli pieni pettymys, 7 puoli.

Ei tullut kovin syvällisiä analyysejä, mutta tuli ainakin esille suurimmat erimielisyydet.

[Deko]

Filppulan ero Hahliin oli kylläkin puolitoista arvosanaa.

Filppulan ja Pulkkisen kohdalla arvioinnissa otin huomioon juuri sen minkä Steegili mainitsitkin eli molempien otteita selvästi haittasi loukkaantuminen, erityisesti Filppulan kohdalla näki että joku vamma tuli HIFK-sarjan lopulla.

En myöskään pidä Filppulan kautta niin suurena epäonnistumisena kuin jotkut, koska fakta on että tasaisesti peluutetussa hyökkäyksessä, jollainen Jokereilla tällä kaudella oli, on vaikea takoa huippupisteitä vaan tehot luonnollisesti jakaantuvat useamman pelaajan kesken. Pysymällä terveenä koko kauden terveenä Filppula olisi kumminkin ylittänyt 40 pisteen rajapyykin, mitä voi pitää kohtuullisen hyvänä suorituksena. Eikä nuo playoffitkaan nyt tuloksellisesti ihan niin jäätävän paskasti menneet, joskaan ei nyt toki aivan odotuksien mukaisestikaan.

Pulkkisen kohdalla pitää muistaa, että toinen kausi voi hyvin olla ensimmäistä vaikeampi kun ei enää pääse iskemään puskista. Sama juttu oli havaittavissa myös Armialla, jonka alkukausi oli hyvin vaikea ja taisi istua jokusen pelin myös katsomon puolella.

Muutenkin noita arvosanaroja tasasi se että pidän kautta kuitenkin onnistuneena nimenomaan joukkueelta, koska heikkoja lenkkejä ei loppujen lopuksi juuri ollut.

[Jack Daniel's]

Aika silkkihansikkain Deko on kyllä pelaajat arvostellut. Yhdenkään pelaajan arvosana ei ole laskenut alle 7:n...

Muutama kommentti:

Ossin arvosana VAIN 8½? Omasta mielestäni Ossi oli Jokerien ylivoimaisesti tasaisin suorittaja. Suoritustaso säilyi illasta toiseen laadukkaana. Kruununa piste-ennätys. Kuinka hyvä Ossin täytyy olla, jotta arvosana olisi kiitettävä?

Mane 8-?!? Äläs nyt Deko viitsi... Se, että on jäällä omien tehdessä maalin, on tämän arvosanan suurin peruste? Runkosarjassa Mane oli usein kentällä pihalla kuin lumiukko ja kuten kirjoitit, hävisi solkenaan kaksinkamppailuja. Ihmettelen, millä ilveellä valmennusjohto näki Manen jatkuvasti Kivistöä parempana vaihtoehtona kokoonpanoon. Omissa papereissani Manen arvosana pääsee hädintuskin seiskaan...

Pulkkinen oli odotuksiin nähden suurimman osan kaudesta todella heikko, silti arvosanaksi 7½. Pisteitä toki tuli, mutta ei niitäkään läheskään odotetunlaisesti. Nimenomaan pelillisesti Pulun kausi oli järkyttävä pannukakku vuoden takaiseen kauteen verrattuna. Siksipä Pulun arvosanan soisi mielestäni tippuvan reilusti kutosen puolelle, olkoonkin että loukkaantuminen sotki loppukautta.

Jani Ritan kausi oli aivan liian ailahteleva, jotta arvosana nousisi kiitettävään. Alkukaudesta rutosti maaleja, mutta joukkueen alkaessa alisuorittamaan katosi Polle kuvasta. Satunnaisia maaliryppäitä ja niiden päälle pitkiä tehottomia jaksoja. Pudotuspeleissä Rita oli yksi isoimpia pettymyksiä. Kausi oli Janin osalta kuitenkin kohtalaisen hyvä, ottaen huomioon loukkaantumishistorian.

Kerälä 7½? Joo, kyllä mäkin tykkään hyvästä peli-ilmeesta ja niistä alibimaaleista SaiPoja ja Tapparoita vastaan pelin ollessa ratkennut. Totuus on, että Antin tämä kausi oli täydellinen pannukakku. Edes loukkaantumisten taakse ei voida paeta. Pudotuspeleissä Kerälä on ollut aivan turisti molempina Jokerikausinaan, 16 ottelua tosipeleissä ja tehot 0+2 kertovat kaiken oleellisen! Kerälän arvosana valahtaa armottomasti välttävän puolelle odotuksiin nähden.

Henri Heinon ja Riku Hahlin arvosanat nostaisin kiitettävän puolelle. Näiden jätkien arvoa ei mitata tehopisteillä vaan likaisella duunilla, joissa molemmat ovat omissa rooleissaan aivan liigan eliittiä.

Filppulasta on kaikki oleellinen sanottu. Hyvä alku, mutta sitten lässähti. Nivusvamma tai ei, mutta odotuksiin nähden Filppulan arvosana on välttävä.

[Rakettipulu]

Ikijokeri kirjoitti:

Ossin arvosana VAIN 8½? Omasta mielestäni Ossi oli Jokerien ylivoimaisesti tasaisin suorittaja. Suoritustaso säilyi illasta toiseen laadukkaana. Kruununa piste-ennätys. Kuinka hyvä Ossin täytyy olla, jotta arvosana olisi kiitettävä?

Mane 8-?!? Äläs nyt Deko viitsi... Se, että on jäällä omien tehdessä maalin, on tämän arvosanan suurin peruste? Runkosarjassa Mane oli usein kentällä pihalla kuin lumiukko ja kuten kirjoitit, hävisi solkenaan kaksinkamppailuja. Ihmettelen, millä ilveellä valmennusjohto näki Manen jatkuvasti Kivistöä parempana vaihtoehtona kokoonpanoon. Omissa papereissani Manen arvosana pääsee hädintuskin seiskaan...

Dekohan oli suhteuttanut arvosanat odotuksiinsa. Ozzylta sopi odottaa korkeaa rutiinisuorittamista, joten yllätyksiä ei hirveästi tullut. Siten Arvosana 8½-9 on ihan perusteltu. Manelta taas kukaan tuskin hirveästi odottikaan, joten pelkästään sen perusteella Manen arvosanaa ei voi hirveän alas laskea. Tässä tuleekin kritiikkini kausiarviota kohtaan, koska ne on suhteutettuna odotuksiin. Jokaisella on varmasti erilaiset odotukset ja siten pelaajia on vaikea verrata kausiarvosanojen perusteella.

Dekolle vielä, että on ok, jos otit huomioon loukkaantumiset. Itse en niitä kuitenkaan ottaisi huomioon, koska omien sanojesi mukaan kirjoitit arviot suhteessa odotuksiisi.

[Gags]

Eero Kilpeläinen 7-
- alkukausi ok, sitten romahdus muun joukkueen myötä, eikä pystynyt runkosarjassa enää nousemaan omalle tasolleen. Ilman play offs-esityksiä arvosana olisi jäänyt kutoseen, mutta erinomaisten play offs-pelien myötä se nousi tähän.

Zoltan Hetenyi 10
- legenda

Frans Tuohimaa 7 1/2
- joutui liian kovaan paikkaan, eikä ollut valmis. Katseet tulevaisuudessa.

Jeremy Dehner 9-
- joukkueen paras kiekollinen pakki, lisäksi myös hyvin liikkuva ja tasainen otteissaan. Koolleen ei voi mitään. Hyvä kausi, parhaimmistoa.

Ossi Väänänen 9 1/2
- joukkueen liideri ja kapteeni, joka näkyy otteista. Suoraselkäinen puolustuksen peruspilari.

Antti-Jussi Niemi 7 1/2
- paransi viime kaudesta ja näytti että hänestä on vielä jääkiekkoilijaksi. Hyvä omassa roolissaan, mutta taklaukset jäänyt pois joka vie paljon pois AJn pelistä.

Teemu Eronen 8+
- hyvin liikkuva kiekollinen pakki, mutta puolustuspäässä parannettavaa ja hasardeja tulee liikaa.

Markus Nordlund 7-
- katastrofaalinen runkosarja ja loistavat play offsit

Tommi Kivistö 7
- ei jostain syystä vakuuttanut valmennusjohtoa eikä pystynyt vakiinnuttamaan paikkaansa edustuksessa. Minun mielestäni olisi ansainnut paikkansa. Joutunee lähtemään muualle hakemaan mahdollisuutta läpimurtoon.

Nico Manelius 6
-yritystä ja tahtoa löytyy, mutta ei vaan riitä liigapelaajaksi

Josef Boumedienne 7
- täyttömies joka hoiti tonttinsa kohtalaisesti. Ura voimakkaassa laskukierteessä.

Ross Lupaschuk 5
- jalat eivät riittäneet kuten moni etukäteen ennakoikin, muutenkin halutonta ja munatonta ajoittain. Ura syöksykierteessä.

Teemu Pulkkinen 6-
-pelasi ajoittain lähellä omaa tasoaan, pääasiassa alle tasonsa ja pahasti.

Alexander Ruuttu 5
- ei pystynyt valloittamaan paikkaa edustuksesta ja otteet A-junnuissakin alle oman tasonsa.

Tomi Mäki 8
-ikitaistelija joka sopeutuu mihin rooliin tahansa. Todellinen all-round pelaaja.

Markus Hännikäinen 7 1/2
- hoiti tonttisa ja stunttaamisen hyvin, tulevaisuus SM-liigapelaajana todennäkönen.

Juhani Tyrväinen 5 1/2
- paha pettymys, ei juurikaan muutamaa hassua väläytystä lukuunottamatta pystynyt auttamaan joukkuetta oikeastaan ollenkaan

Jarkko Ruutu 7+
-joukkueen liideri ja isähahmo, ei kuitenkaan kyseenalaisten temppujensa johdosta pysty esimerkillään johtamaan joukkuetta aina.

Jani Rita 7+
-huono kausi vaikka sai pelata kohtuullisen terveenä pitkästä aikaa. Ei ole enää samaa pelote, jota oli vielä muutama vuosi sitten.

Riku Hahl 9-
-tärkeä joukkuepelaaja, jonka arvoa ei aina ymmärretä, koska ei näy tulostaululla niin usein

Ben Eaves 8-
- pystyi ajoittain stunttaamaan ykkössentterinä hyvin, mutta ei aina kun olisi ollut tarvis. Numerollisesti heikompi kausi kun mitä olisi voinut odottaa, varsinkin play offsissa.

Nichlas Hardt 8 1/2
- todellinen yllättäjä ja löytö, tasainen kausi vaikka ajoittain olikin tuskaista maalinteon suhteen

Antti Kerälä 7+
- joutunut osin syystä ja osin syyttömästi varsinkin fanien sylkykupiksi, ajoittain myös valmentajien koirankopissa. Ei kuitenkaan niin huono mikä on vallitseva konsensus.

Janne Lahti 8-
- loistavan viime kauden jälkeen odotukset olivat korkeat eikä Lahti pystynyt odotuksiin vastaamaan. Kova työmoraali kuitenkin.

Henri Heino 7+
- duunariosaston miehiä, joka silloin tällöin iskee muutaman maalinkin. Arvosana hiukan laskee ketjukavereiden, lähinnä Tyrväisen edesottamukset.

Teemu Henritius 7 1/2
- kuten Hännikäinenkin, hoiti tonttisa ja stunttaamisen hyvin, tulevaisuus SM-liigapelaajana todennäkönen.

Ilari Filppula 7-
- numeroiden valossa erittäin huono kausi, mutta dominoi kuitenkin ajoittain peliä. Pettymys.

Teuvo Teräväinen 10
- fantastinen kausi ja nousi kertaheitolla koko jääkiekkoa seuraavan maailman tietoisuuteen. Käsittämätön lahjakkuus, joita ei synny kuin yksi sadassa vuodessa.

Kaikki arviot puhtaasti sen mukaan, mikä on näkynyt katsomoon eli tapahtunut jäällä. Loukkaantumisia ei ole otettu huomioon.

[Deko]

Kuten jo sanoinkin, joukkueen onnistuminen vaikutti osaltaan siihen että en antanut kenellekään alle seiskaa.

Rakettipulu kirjoitti:

Dekolle vielä, että on ok, jos otit huomioon loukkaantumiset. Itse en niitä kuitenkaan ottaisi huomioon, koska omien sanojesi mukaan kirjoitit arviot suhteessa odotuksiisi.

Typerää olisi olla ottamatta huomioon suoritukseen niin suuresti vaikuttavaa tekijää kuin loukkaantumisia jälkiarviota tehdessä. Muuten kyllä pyrin parhaani mukaan peilaamaan arvosanat odotuksiin.

Ikijokeri kirjoitti:

Ossin arvosana VAIN 8½? Omasta mielestäni Ossi oli Jokerien ylivoimaisesti tasaisin suorittaja. Suoritustaso säilyi illasta toiseen laadukkaana. Kruununa piste-ennätys. Kuinka hyvä Ossin täytyy olla, jotta arvosana olisi kiitettävä?

Huomioikaa että arvosanat on suhteutettu puhtaasti ennakko-odotuksiin eikä pelaajien absoluuttiseen paremmuuteen nähden, kahdeksikon sai täyttämällä odotukset, yhdeksikköön vaadittiin jo odotusten ylittämistä.

Ossi ylitti odotukseni tekemällä 5-10 pistettä enemmän kuin arvelin, siitä puolikas. Jf.netissä on tarjolla enemmän absoluuttiseen tasoon peilaavia yksilöarvioita joissa Manelius, Kivistö ja Tyrväinen on listattu kauden suurimmiksi epäonnistujiksi, jos sellaisia haluat lukea.

Mane 8-?!? Äläs nyt Deko viitsi... Se, että on jäällä omien tehdessä maalin, on tämän arvosanan suurin peruste? Runkosarjassa Mane oli usein kentällä pihalla kuin lumiukko ja kuten kirjoitit, hävisi solkenaan kaksinkamppailuja. Ihmettelen, millä ilveellä valmennusjohto näki Manen jatkuvasti Kivistöä parempana vaihtoehtona kokoonpanoon. Omissa papereissani Manen arvosana pääsee hädintuskin seiskaan...

Manelius on ja oli ennen kauden alkua loukkaantumisia tuuraava syvyyspuolustaja, joten minulla ei tästä johtuen ollut suuria odotuksia häntä kohtaan ennen kauden alkua. Uskon tilastojen voimaan sen verran, että pakkohan Maneliuksen on ollut jotain tehdä oikein kun plussia kertyi selvästi enemmän kuin miinuksia. Tosin en kyllä ole onnistunut keksimään mitä. :D

Ja sitä miksei Kivistö ollut kokoonpanossa useammin ihmettelin minäkin.

Kerälä 7½? Joo, kyllä mäkin tykkään hyvästä peli-ilmeesta ja niistä alibimaaleista SaiPoja ja Tapparoita vastaan pelin ollessa ratkennut. Totuus on, että Antin tämä kausi oli täydellinen pannukakku. Edes loukkaantumisten taakse ei voida paeta. Pudotuspeleissä Kerälä on ollut aivan turisti molempina Jokerikausinaan, 16 ottelua tosipeleissä ja tehot 0+2 kertovat kaiken oleellisen! Kerälän arvosana valahtaa armottomasti välttävän puolelle odotuksiin nähden.

En tiedä mistä oikein olet keksinyt nämä alibimaalit, mutta ei Kerälä sen enempää merkityksettömiä osumia tehnyt kuin usea muukaan pelaaja (2/8).

Kerälän kausi ei ollut odotusten mukainen, mutta ei hän ihan niin huonokaan ollut että olisi ansainnut joutua valmennusjohdon koirankoppiin. Tuntui että ei mitään väliä miten Kerälä oli pelannut, valmennusjohdon patenttiratkaisu kolmannessa erässä oli Kerälän laittaminen vilttiin. Tilanne on ollut varmasti vaikea myös Kerälälle, joten hän sai hieman anteeksi tuon varjolla.

Viime kevään playoffeissa Kerälä oli pettymys (ei se tosin tämän kauden arviointiin liity mitenkään), mutta tämän kevään pudotuspeleissä mielestäni valmennusjohto ei antanut Kerälälle edes mahdollisuutta onnistua. Esimerkiksi HIFK-sarjan toisen pelissä Kerälä oli molempien varsinaisen peliajan Jokerimaalien aikana jäällä mutta silti peliaika jäi alle yhdeksän minuutin eikä Kerälä muistaakseni montaa vaihtoa kolmannessa erässä tai jatkoerässä pelannut. Annan krediittiä Kerälälle siitä ettei hän valmennusjohdon epäsuosioon jouduttuaan alkanut kiukuttelemaan vaan hoiti hommat ammattiylpeydellä loppuun asti. Se kun ei ole välttämättä mikään oletus.

EHT-statuksella meille tullutta Hahlia kohtaan minulla oli kohtalaisen korkeat odotukset, mutta vähän silti yllätti kuinka kovasta pelaajasta oikeasti on kyse, siitä tuo puolikas. Heinon kausi sen sijaan oli harvinaisen täydellisesti odotuksieni mukainen.

[Varis]

Gags kirjoitti:

Teuvo Teräväinen 10
- fantastinen kausi ja nousi kertaheitolla koko jääkiekkoa seuraavan maailman tietoisuuteen. Käsittämätön lahjakkuus, joita ei synny kuin yksi sadassa vuodessa.

Tällä palstalla ei hirveästi hymiöitä käytetä, mutta tämä on kyllä ehdottomasti :D-merkin arvoinen arvio ja kiteyttää Gagsin viimeaikaisen annin palstalle muutenkin. Kuka kertoo Gretzkyille, Crosbyille, Marioille ja kumppaneille, että sori, valitettavasti meidän Teuvo syntyi samalla vuosisadalla, joten valitettavasti olette tuomitut jäämään hänen varjoonsa?

Kyllä mun arvosanat olisivat lähempänä Dekon linjaa, kuin negaosaston vitosia ja kutosia. Runkosarjassa riittää kun on kuuden joukossa ja playoffeissa peliä ei tarvinnut hävetä ollenkaan, vaan mun mielestä se oli juuri sellaista kuin pitääkin, vaikka finaali jäikin haaveeksi. Kyllä tämä koko joukkueelta sellainen kasin esitys oli vähintään, joten miksi yksittäisten pelaajien arvosanat jäisivät kovasti sen alle?

[veivari]

Dekon arviot ovat suurin piirtein samaa ajatusta allekirjoittaneen kanssa !
Tässä arviot suhteessa etukäteisoletukseen viime kesään, asteikko 1-4:

Kilpeläinen 3
Hetenyi 2
Tuohimaa 2
------------
Dehner 4
Väänänen 4
Niemi 2
Eronen 4
Nordlund 3
Kivistö 1
Manelius 3
Boumedienne 1
Lupaupazuk 1
--------------
Ruuttu 1
Mäki 3
Pulkkinen 2
Hännikäinen 2
Tyrväinen 3
Ruutu 3
Rita 2
Hahl 4
Eaves 3
Hardt 3
Kerälä 1
Lahti 2
Heino 2
Filppula 2
Teräväinen 4
Henritius 2

[powerplaymaker]

veivari kirjoitti:

arviot

Muuten aikalailla sama, mutta Dehner, vaikka onkin suosikkipelaajiani, saa minulta kolmosen. Onhan miehellä aivan uskomattomat jalat, pelikäsitys jne., mutta sitä viimeistä niittiä kiekolliseen peliin kaivataan! Bobbyllä oli tosin varmaan useita "nelos-syöttöjä", joten ei tarvitse pelkää pipöä tuijottaa.

Vastaavasti Hardtille täydet 4!

Edit: Heino EHDOTTOMASTI 3 tai jopa 4!

[Swearengen]

powerplaymaker kirjoitti:

Muuten aikalailla sama, mutta Dehner, vaikka onkin suosikkipelaajiani, saa minulta kolmosen. Onhan miehellä aivan uskomattomat jalat, pelikäsitys jne., mutta sitä viimeistä niittiä kiekolliseen peliin kaivataan!

Kyllä Dehnerin pitäisi avuillaan olla tehokkaampi hyökkäyspäässä. Voi vain kuvitella kuinka jossain Suikkasen jengissä Dehner paukuttaisi hirveitä tehoja ja viilettäisi kuin mikäkin Brian Rafalski. Laukaus tosin jenkillä ei vaikuta miltään huipulta.

Kaiken kaikkiaan kiekollinen potentiaali on se mitä valmennus ei saanut jengistä kunnolla esiin. Maalivahtipeli, puolustuspeli ja fyysisyyskin olivat loppupeleissä riittäviä.

[chauron]

Pakko kommentoida tuohon Teräväisen kymppiin, että ehdottomasti oikea arvosana. Nuori ja lahjakas kaveri, joka tulee erittäin leveän roosterin omaavan Jokereiden ykkössenaksi playoffseissa ja ylittää kaikki mahdolliset häneen kohdistetut odotukset. Menee korkealla numerolla tämän vuoden draftissa ja tulee toivottavasti lyömään itsensä täysillä läpi ens kaudella. 10+

Muut kiitettävän ansaitsevat ovat mielestäni Hardt, Hahl, Dehner, Väänänen ja ehkäpä Eronen. Pahiten odotuksiin nähden floppas ehkä Kilpeläinen ja Filppula, jotka pelas kuitenkin loppujen lopuksi sellaisen hyvä tai vähintään tyydyttään kauden. Sama homma Pulkkisella, vaikka loppukausi menikin pilalle ties minkä asian takia.

Pahin floppi mulle oli ehkä Ruutu tai Kerälä, joista kumpikaan ei oikeen ottanut sitä roolia mitä ensin ajattelin. Lupa ja Bumedienne oli kans ehkä turhimmat hankinnat moneen vuoteen, melkeen Virmasen tasoa.

[Rakettipulu]

chauron kirjoitti:

Lupa ja Bumedienne oli kans ehkä turhimmat hankinnat moneen vuoteen, melkeen Virmasen tasoa.

Bume ei todellakaan ollut mikään turha hankinta. Todella tärkeässä roolissa IFK:n kaadossa. Kun mietitään tilalle Manea ja Kivistöä + jotain muuta pakkia Niemen loukkaannuttua, niin olihan noi melkeimpä pakolliset hankinnat. Lupa floppasi, mutta Bume hoiti hommansa ihan hyvin. Pitää myös muistaa, että ilman pakkihankintoja ei Nordlund olisi päässyt hiihtolomallensa!

Edit: Juu siis eihän Mane ja Kivistö ollut vakkarikokoonpanossa, joten pieni asiavirhe mulla tossa.

[flintstone]

Varsin merkillisiä arvosanoja Dekolla, tai sitten niitä on annettu lähinnä Dekon omien odotusten täyttämisestä ei otteista kentällä ja muihin vertaillen. Kun joku Tyrväinen, Henritius, Manelius tai Hännikäinen saa arvostelussa Pulkkista paremmat arvosanat vaikkei nämä yhteensäkään tehneet lähellekään Pulkkisen pisteitä tai muutenkaan pelillisesti tuoneet mitään verrattuna odotuksiin nähden pettäneeseen Pulkkiseen.

[Kajastus]

On kyllä alhaiset vaatimukset ulkkarivahvistuksia kohtaan. Kyllähän Bume ja Lupa olivat valtavia pettymyksiä. Bume täytti vielä jollakin tavalla paikkansa, mutta liike ei riittänyt mihinkään. Lupalla ei riittänyt liike ja kun ei ehdi mihinkään, niin ei pysty käyttämään pelisilmää eikä fyysisyyttä, jota Lupalla on ainakin joskus ollut. Varsin huono perustelu on sanoa, että pärjäsivät HIFK-sarjassa. HIFK oli sysipaska. Kivistöllä ja Maneliuksella ei olisi ollut tässä sarjassa mitään hätää, koska HIFK ei kyennyt edes paineistamaan Jokeri pakkeja. Jyp-sarja näytti vasta Bumen ja Lupan todellisen tason. Aikamoisia paniikki ja toivotaan toivotaan hankintoja Kekäläiseltä.

Mielestäni Bumelle 6 ja Lupalle 4 kouluarvostelulla on enemmän kohdillaan.

[Rakettipulu]

Kajastus kirjoitti:

On kyllä alhaiset vaatimukset ulkkarivahvistuksia kohtaan. Kyllähän Bume ja Lupa olivat valtavia pettymyksiä. Bume täytti vielä jollakin tavalla paikkansa, mutta liike ei riittänyt mihinkään. Lupalla ei riittänyt liike ja kun ei ehdi mihinkään, niin ei pysty käyttämään pelisilmää eikä fyysisyyttä, jota Lupalla on ainakin joskus ollut. Varsin huono perustelu on sanoa, että pärjäsivät HIFK-sarjassa. HIFK oli sysipaska. Kivistöllä ja Maneliuksella ei olisi ollut tässä sarjassa mitään hätää, koska HIFK ei kyennyt edes paineistamaan Jokeri pakkeja. Jyp-sarja näytti vasta Bumen ja Lupan todellisen tason. Aikamoisia paniikki ja toivotaan toivotaan hankintoja Kekäläiseltä.

Mielestäni Bumelle 6 ja Lupalle 4 kouluarvostelulla on enemmän kohdillaan.

Seurasitko tarkastikkin Jokereiden pelejä runkosarjan aikana, vai luitko vain otsikot? Surkea provo toi ainakin on. Bumelta tuli todella usein se tärkeä ensimmäinen syöttö, ja liikkeen voi monesti osittain korvata sijoittumisella. Kyllä Lupa ansaitsee paremman arvosanan kuin nelosen, koska olihan hän esimerkiksi oman maalin edessä vahva, mutta siihen ne vahvuudet jäikin Lupan osalta.

HIFK oli sysipaska, totta. Ei pidä silti ottaa Jokereilta mitään pois. IFK-sarja sopi enemmän Bumen ja Lupan pelityyliin. Ja Bume vasta tärkeä IFK-sarjassa olikin. Teki sarjan ekan maalin, joka oli todella tärkeä. Lisäksi kolmannessa pelissä 1-1 tasoituksen, joka oli erittäin tärkeä myös. Vaikka olet katkera, älä silti sivuuta sitä asiaa, että Bume oli tärkeä lenkki IFK:n kaadossa. En todellakaan usko, että Manelta tai Kivistöltä oltaisiin nähty läheskään sellaisia hyökkäyspään suorituksia kuin Bumelta. Tiedäthän, pakit eivät vain puolusta, he myös hyökkäävät.

JYP-sarjassa huomattiin kyllä, että liike oli todellakin riittämätön. Silti Bumea voidaan kohtuu hyvän runkosarjan ja hyvän IFK-sarjan ansiosta kutsua vahvistukseksi. Lupaa taas ei voi sellaiseksi kutsua. Sanoit, että JYP-sarjassa paljastui herrojen ''todellinen taso''. Toiset ovat hyviä silloin, kun painetta ei hirveästi tule - toisten vahvuudet taas tulevat silloin esiin. JYP ei vain sopinut vastustajana heille niin hyvin.

[chauron]

Täsmennän etten mä heittäs Bumea tohon neloskerhoon, lähinnä vaan sitä että äijä oli mulle ISO pettymys. Odottelin isoa Väänäsmäistä äijää, joka pystyis myös hyvään kiekolliseen peliin. Äijä oli joskus Kärpissä aikalailla eri luokan pelaaja kuin nyt.

Lupachukin paikalla olisin peluuttanut jotain junnua mielummin. Virmasmaisuus tuli esille nimenomaan siitä, että ei skoutattu äijän nykytasoa vaan luotettiin nimeen.

[maukka]

chauron kirjoitti:

Äijä oli joskus Kärpissä aikalailla eri luokan pelaaja kuin nyt.

Kun Jokerit pelasi viimeksi finaaleissa, niin Kärppien ykköspari oli Bume-Lupa ja he olivat myös koko finaalisarjan parhaimmat puolustajat. Shedden sanoi sarjan jälkeen, että hän haluaisi Bumen ja Lupan tasoisen puolustajan jengiinsä. He olivat siinä sarjassa kingejä ja laittoivat esim. Tomek Valtosen keräilemään itseään monen monta kertaa.

Bume ja Lupa tulivat Jokereihin 5 vuotta liian myöhään. Minulla on vieläkin muistissa se kuinka Bume alisti Metroa työsulkukaudella. Nyt Bume oli kuin varjo siitä pelaajasta.

[Kajastus]

Rakettipulu kirjoitti:

Seurasitko tarkastikkin Jokereiden pelejä runkosarjan aikana, vai luitko vain otsikot? Surkea provo toi ainakin on.

Kaikki pelit HIFK-Jokerit sarjassa tuli nähyä ja kolme peliä Jokerit-Jyp sarjasta. Joten jonkinlaista näkemystä on kyseisten pelaajien otteista. Tosin Lupahan pureskeli poppareita jo toisen Jokerit-Jyp pelin jälkeen. Kertoo sekin jo aikalailla mitä mieltä mm. valmennus on ja hei, ei tämä mikään provo ollut. Kyllä sä tulet huomaamaan, kun se sellainen on.

Rakettipulu kirjoitti:

HIFK oli sysipaska, totta. Ei pidä silti ottaa Jokereilta mitään pois. IFK-sarja sopi enemmän Bumen ja Lupan pelityyliin.

En ole Jokereilta mitään pois ottanutkaan, vaan näiltä kahdelta sankarilta. Kyllä varmasti sopii, kun ei joudu prässin alla pelaamaan, niin kaikki on, niin paljon helpompaa, mutta Jyp sarja karusti kertoi, mikä on kavereiden nopeus jalalla ja kiekkovarmuus, kun prässi on kova ja aikaa ei ole. Mielestäni kumpikin vahvistus olivat ihan turisteja, jos otetaan lähtökohdaksi se, että hankinnat olivat kuitenkin tehty parantamaan joukkueen puolustusta. Ei kyseisillä vahvistuksilla voi mitenkään mennä päätyyn saakka, mutta jos se sinulle riittää, niin ei siinä mitään.

Ja katkeruudesta sen verran, että parempi meni Jokerit-HIFK sarjasta jatkoon. Onneksi kuitenkin kauden 2011 Suomen Mestaruus vielä lämmittää.

[JofaPlayer]

Puolustajat:

#2 Jeremy Dehner: 8+ , onnistunut kausi, todella varma omassa päässä ja pienenä miehenä sai yllättävän hyvin jalalla ja suojaten nostettua kiekon ylös kovankin paineen alta. Joukkueen paras +/- tilasto runkosarjassa ja poffeissakin +4. Otteista huokui tasaisuus ottelusta toiseen.

#4 Ossi Väänänen: 9- , kapteeni isolla C:llä. Taattua Ossimaisen varmaa peliä omassa päässä, vastustajilla ei kivaa päästä maalille ja laidat rytisivät tiuhaa tahtia. Komeat pisteet puolustavalle pakille ja 5 byyriä + 1 poffeissa kaiken kukkuraksi!

#7 A-J Niemi: 8½ , Kahden vähemmän onnistuneen kauden jälkeen upea tasonnosto ja takalinjoilla hääräsi se parempi A-J. Varmaa pelaamista ilman turhia hienouksia tai viime kausien hazardeja. Etenkin Klingbergin kanssa pelatessaan paikkasi onnistuneesti nuorukaisen virheitä.

#10 John Klingberg: 7 , SM-Liigan fyysisyys ja tilannenopeudet olivat liian kovia vielä. Muutama hazardi ja paha merkkausvirhe omassa päässä, eikä noussut oikeastaan missään kohtaa siksi hyökkääväksi pakiksi, jota odoteltiin. Pari väläytystä, mutta kaikkien kannalta parempi vaihtoehto uran jatkuminen jossain muualla. Potentiaalia kuitenkin vaikka mihin mutta ei ihan vielä.

#21 Teemu Eronen: 9+ , Puhkesi niin sanotusti kukkaan. Pelaa todella suurella itsevarmuudella ja pelisilmää löytyy. Tehopisteissä todella onnistunut kausi ja kehitys silmiinpaistavaa. Laukaus ei vieläkään hääppöinen mutta korvaa paljon sen voiman puutetta oikea-aikaisella vedon ajoittamisella ja helpon ohjurin antamisella. Tasaisen hyvä kausi, omassa päässä ei enää niin pahoissa vaikeuksissa kuin ennen.

#40 Markus Nordlund: 8+ , Keväällä otteista paistoi itsevarmuus ja tehotkin löytyivät. Runkosarjassa kyllä yritti ja taisteli, mutta ei vain jostain syystä tullut onnistumisia pisteellisesti ja itseluottamus oli vähän kadoksissa. Viltityksen jälkeen onnistumisia alkoi tulemaan ja sen jälkeiset pelit todella hyviä. Moni oli jo myymässä pois mutta ainakin täältä löytyi uskoa kokoajan että kohta ne onnistumiset tulevat vielä ja niin tulivat.

#50 Tommi Kivistö: 8, Ne matsit mitä pelasi, perusvarmaa duunia, ei isoja virheitä, ei myöskään tähtihetkiä. Uran kannalta siirto pienempään liigaseuraan ja isommalle vastuulle olisi ehkä parhaaksi.

#58 Nico Manelius: 8 , Parantanut viime kauden niistä peleistä mitä pelasi, varmaotteisempi. Keväällä ja varsinkin niissä playoff-otteluissa mitä pelasi, onnistui kiitettävästi. Ei niin huono mun mielestä mitä monet ovat dissanneet.

#78 Josef Boumedienne: 8+ , Paransi peliään kokoajan. HIFK-sarja todella onnistunut, Jyp-sarjassa vaikeuksissa. Pisteitä alkoi tulla loppua kohden ja paransi alkupeleistään. Turhia jäähyjä. Muutaman kerran haki ehkä liian hienoa kuviota maalitilanteessa eikä itse vetänyt, mutta ratkaisi pronssimatsin jatkoilla juuri vetämällä itse millin tarkasti.

#88 Ross Lupaschuk : 7+ , Ei vain riittänyt liike. HIFK-sarjassa pärjäsi mukana, mutta muuten aika pahasti vaikeuksissa omassa päässä eikä hyökkäyspäässä näkynyt. Ei pystynyt vastaamaan odotuksiin, ikä painaa.

Hyökkääjistä ja veskoista arvioinnit paremmalla ajalla.

[SilkySmooth]

JofaPlayer kirjoitti:

Puolustajat:

#2 Jeremy Dehner: 8+ , onnistunut kausi, todella varma omassa päässä ja pienenä miehenä sai yllättävän hyvin jalalla ja suojaten nostettua kiekon ylös kovankin paineen alta. Joukkueen paras +/- tilasto runkosarjassa ja poffeissakin +4. Otteista huokui tasaisuus ottelusta toiseen.

--

#10 John Klingberg: 7 , SM-Liigan fyysisyys ja tilannenopeudet olivat liian kovia vielä. Muutama hazardi ja paha merkkausvirhe omassa päässä, eikä noussut oikeastaan missään kohtaa siksi hyökkääväksi pakiksi, jota odoteltiin. Pari väläytystä, mutta kaikkien kannalta parempi vaihtoehto uran jatkuminen jossain muualla. Potentiaalia kuitenkin vaikka mihin mutta ei ihan vielä.

--

#50 Tommi Kivistö: 8, Ne matsit mitä pelasi, perusvarmaa duunia, ei isoja virheitä, ei myöskään tähtihetkiä. Uran kannalta siirto pienempään liigaseuraan ja isommalle vastuulle olisi ehkä parhaaksi.

#58 Nico Manelius: 8 , Parantanut viime kauden niistä peleistä mitä pelasi, varmaotteisempi. Keväällä ja varsinkin niissä playoff-otteluissa mitä pelasi, onnistui kiitettävästi. Ei niin huono mun mielestä mitä monet ovat dissanneet.

Muista ei herännyt kommentoinnin halua kuin näistä.

Dehnerin analyysi jokseenkin nappiin, mutta antaisin miehelle silti paremman kuin 8+. Kiekollinen varmuus oli ihan huippuluokkaa. Pelasi itsensä pahoista tilannteista hyvin pois vauhtikäännöksillä. Antaisin itse hänelle ehkä 9-.

Klingbergin osalta olen ankarampi kuin sinä. Otteissa ei muutamaa onnistunutta avausta lukuunottamatta ollut oikeastaan mitään hyvää minun silmääni. Hasardeja ja epävarmaa peliä niin hyökkäys- ja puolustusalueilla liikaa. Odotuksiin nähden annan 5.

Minun mielestäni Kivistö ja Mane ansaitsevat molemmat otteistaan jotakin 7:n luokkaa. Kivistö oli suurimman osan ajasta väritön molemmissa päissä, mutta pari viimeistä pelaamaansa peliään oli ihan hädässä. Tämän vuoksi ei enää pelannut loppukaudella.

Manelius pelasi playoffit mukiinmenevästi (jopa hyvin), mutta runkosarjassa sattui liikaa merkkausvirheitä ja turhaa kohellusta. Kyseessä on kuitenkin koko kauden arvosana, joten 7 on myös hänelle jotakuinkin sopiva.

[gege dA mAn]

Riittävän monta peliä nähtynä Jokereilta, joten uskallan antaa arvosanoja pelaajille. Arvosanat perustuvat pääosin pelaajien suorituksiin kaukalossa, mutta myös ennakko-odotukset vaikuttavat arvosanaan.

Maalivahdit:
Eero Kilpeläinen 8½
Zoltan Hetenyi 8
Frans Tuohimaa 7-

Puolustajat:
Jeremy Dehner 8+
Ossi Väänänen 9
Antti-Jussi Niemi 7½
John Klingberg 5
Teemu Eronen 8½
Markus Nordlund 8
Tommi Kivistö 6+
Nico Manelius 6½
Josef Boumedienne 7-
Ross Lupaschuk 5

Hyökkääjät:
Teemu Pulkkinen 7½
Alexander Ruuttu 5
Tomi Mäki 8+
Markus Hännikäinen 7
Juhani Tyrväinen 6+
Jarkko Ruutu 8½
Jani Rita 7½
Riku Hahl 9
Ben Eaves 8+
Nichlas Hardt 9+
Antti Kerälä 6½
Janne Lahti 8½
Henri Heino 8
Teemu Henritius 7
Ilari Filppula 7+
Teuvo Teräväinen 10