Ilves kaudella 2012-2013 ennakointiketju

[Slite]

Keskeistä Hiitelän jatkon kannalta ei ole tämän kauden epäonnistuminen, vaan se, onko edellytyksiä parantaa? Ja onko hallituksessa kykyä arvioida, onko Hiitelällä edellyksiä parantaa?

Millä tasolla on Hiitelän lajituntemus ja ymmärrys tämän päivän jääkiekon lainalaisuuksista? Jos päätelmän tekee julkisuudessa tehtyjen esiintymisten perusteella, ei kovin vahvaa kuvaa kyvyistä voi saada. Vai onko kysymys vain siitä, että ei vain ole ollenkaan mediataitoja?

Jos piilotettuja kykyjä löytyy, mikä on suhdeverkoston tila ja motivoituneisuus tehtävän hoitamiseen?

[se7en]

Tässä on nyt vähän sellainen "syytetään kaikkia" -ilmapiiri valloillaan. Ja miksi ei olisi, kun tilanne on se, että joukkue joka juuri ja juuri säilyi SM-liigassa ei ole ensi kaudeksi muuttumassa mihinkään. Päättyneellä kaudella joukkue epäonnistui, mikä johtui suurelta osin valmennuksesta. Valmennuksen epäonnistuminen on suurelta osin urheilutoimenjohtajan syy, minkä epäonnistuminen voidaan laittaa hallituksen syyksi. Tästä päästään siihen, että kaikki ovat syyllisiä - kaikille potkut!

Mutta eihän se toki niin mene. Olisihan se melko typerääkin lähteä nyt vaihtamaan kaikkia henkilöitä tehtävissään. Itse kaikesta huolimatta ajattelen asian niin, että hyvin valmennettuna joukkueemme olisi taistellut playoff-paikasta päättyneelläkin kaudella. Viime kaudella Ilveksen valmennuksesta vastasi pääosin Helminen ja ensi kaudella miehellä on myös nimellinen päävastuu tehtävästään. Vaikea tietysti uskoa, että mies pystyy nahkaansa uusimaan, mutta jos joukkue uskoo valmentajaansa, on periaatteessa kaikki mahdollista.

Kaikki lähtee kuitenkin pelaajien luottamuksesta valmennukseen. Mikäli se on jo mennyt, ollaan todella heikoilla jäillä. Toisaalta jos pelaajat uskovat ja luottavat yhä valmentajaansa, niin Helminen saanee aidosti mahdollisuuden pärjätä (sijoittua kymmenen parhaan joukkoon runkosarjassa) Ilveksen peräsimessä.

Sitten vaaditaan enää se Helmisen ja muun valmennusryhmän tasonnosto.

[Kaukosäädin]

Seppo iitelä on meidän UTJ. UTJ:n kuuluisi valita valmentaja ja valmentajan kanssa pelaajat. Hiitelä on valinnut valmentajaksi Raipen (paska valinta jos ei saada kunnon pelitapagurua joka sanelee pelin taktisen puolen) ja joukkueen kokoamisessakin hän epäonnitui = mitättömät sentterit, liikaa maalivahteja ja pakkeja. Lisäksi hän onnistui tiputtamaan Ilveksen jumboksi ollessaan päävalmentaja!

Ja jos nuo yllä mainitsemani asiat eivät ole Sepon valintoja, niin sitten varsinkin kenkää, jos mies on niin tossu että antaa jonkun kävellä ylitseen urheilullisissa asioissa.

Miten Ilveksessä joku voi pitää Hiitelää millään lailla onnistuneena!? Ilmeisesti Seppo on niin raasu sätkynukke, että hän on kaikkien kaveri, kun antaa muiden tehdä hänen päätökset.

Ei kiinnosta ensi kausi paskan vertaa. Kiitos kuuluu lähinnä Raipeelle ja Hiitelälle.

[Grub]

Jääkendo kirjoitti:

Sen takia piti voittaa Sport että ei olla konkurssissa ja myös junioripuoli voi jatkaa toimintaansa. Putoaminen olisi luultavasti tarkoittanut konkurssia ja koska junioripuoli (Ilves ry) saa merkittävää rahoitusta Hockey Oy:ltä, niin myös sen toimintaedellytykset lyhyellä aikavälillä olisi vaarantunut. Se vasta olisikin ollut lystikästä.

Mistä luit, että hallituksen mielestä Seppo on hoitanut tehtävänsä hyvin. Tämä jäi tuon Ilves.comin tekstin perusteella perin epäselväksi. Se että Hiitelä tehtävässä jatkaa ei tarkoita automaattisesti, että hallitus olisi sitä mieltä että hommat on hoidettu hyvin.

Ilves Hockeyn konkurssi tai muu vastaava toiminnan merkittävä muuttuminen ei tulisi ikinä vaikuttamaan Ilves Ry:n toimintaan noin merkittävästi. Tässä kaupungissa Ilves ja nimenomaan Ilves Ry on niin merkittävä asia, että puuttuva rahoitus olisi korvattu hyvinkin pian. Junioripuoli olisi jatkanut toimintaansa täysin normaalisti. Onpahan itseasiassa kuulunut kaupungilta jopa huhuja, että Ry:ssä toivottaisiin Hockey OY:n konkurssia.

No, Meskanen ehti todeta jo talven mittaan julkisuudessa, että Hiitelä on hoitanut hommansa hyvin. Ja ilmeisesti siellä ollaan samaa mieltä edelleen, kun kerta hallitus haluaa Hiitelän jatkavan tehtävässään.

[Jääkendo]

Kaukosäädin kirjoitti:

Seppo iitelä on meidän UTJ. UTJ:n kuuluisi valita valmentaja ja valmentajan kanssa pelaajat. Hiitelä on valinnut valmentajaksi Raipen (paska valinta jos ei saada kunnon pelitapagurua joka sanelee pelin taktisen puolen) ja joukkueen kokoamisessakin hän epäonnitui = mitättömät sentterit, liikaa maalivahteja ja pakkeja. Lisäksi hän onnistui tiputtamaan Ilveksen jumboksi ollessaan päävalmentaja!

Kaikki varmaan ovat samaa mieltä, että eihän se nyt putkeen mennyt tuo viime kausi. Olisitko itse jättänyt Järventien, Koistisen ja Toskalan sen hetken tiedoilla signaamatta? Väitän, että näin - kuten Ilves toimi - oltaisiin toimittu missä tahansa organisaatiossa. Riski varmasti tiedettiin. Mitä tulee kauden aikaiseen sentterihakuun, niin eipä niitä senttereitä kauden aikana suomalaiset joukkueet erityisen hyvin onnistuneet signaamaan Tepsiä lukuunottamatta. Kyllä esim. Kärpät haukkas aika pahasti Stumpelilla, vaikka play-offeissa paransikin. Entäs nuo maalivahdit, meillä kuitenkin oli tilanne, että edes 3 "huippuvahtia" ei riittänyt, kun Pätsikin jouduttiin hakemaan maaliin. Pakkeja oli liikaa kauden alussa, mutta monen mielestä oli typerää antaa Glennin ja Koistisen lähteä Ilveksestä, kun halusivat.

Fantasymanagerissa on aika paljon helpompi toimia. Päätökset joudutaan tekemään reaalimaailmassa kuitenkin sen hetkisten tietojen ja tilanteen mukaan. Ja kuten sanottu, ei Hiitelän voida sanoa onnistuneen, mutta eihän mielestäni vielä potkuja ole ansainnut.

[Jääkendo]

Grub kirjoitti:

Ilves Hockeyn konkurssi tai muu vastaava toiminnan merkittävä muuttuminen ei tulisi ikinä vaikuttamaan Ilves Ry:n toimintaan noin merkittävästi. Tässä kaupungissa Ilves ja nimenomaan Ilves Ry on niin merkittävä asia, että puuttuva rahoitus olisi korvattu hyvinkin pian. Junioripuoli olisi jatkanut toimintaansa täysin normaalisti. Onpahan itseasiassa kuulunut kaupungilta jopa huhuja, että Ry:ssä toivottaisiin Hockey OY:n konkurssia.

Kaupungilla voi kuulua ihan mitä tahansa huhuja, mutta Ry:ssä ei varmasti kukaan ole toivonut Hockey Oy:n konkurssia paitsi ehkä futispuolelta. Kukahan sen rahoituksen olisi hommannut? Toki on totta, että puuttuva rahoitus olisi hommattu - vanhemmathan sen olisi lopulta maksanut. Totuus kuitenkin on, että jos kustannukset olisi nousseet merkittävästi, niin on aika varmaa, että aika moni olisi joutunut lopettamaan pelaamisen. Toisekseen jos "lippulaiva" höntsää jossain 3-divarissa, niin ei se ihan kauhean hyvää tekee junioripuolen jäsenmääriinkään.

[Kaukosäädin]

Jääkendo kirjoitti:

Kaikki varmaan ovat samaa mieltä, että eihän se nyt putkeen mennyt tuo viime kausi. Olisitko itse jättänyt Järventien, Koistisen ja Toskalan sen hetken tiedoilla signaamatta? Väitän, että näin - kuten Ilves toimi - oltaisiin toimittu missä tahansa organisaatiossa. Riski varmasti tiedettiin. Mitä tulee kauden aikaiseen sentterihakuun, niin eipä niitä senttereitä kauden aikana suomalaiset joukkueet erityisen hyvin onnistuneet signaamaan Tepsiä lukuunottamatta. Kyllä esim. Kärpät haukkas aika pahasti Stumpelilla, vaikka play-offeissa paransikin. Entäs nuo maalivahdit, meillä kuitenkin oli tilanne, että edes 3 "huippuvahtia" ei riittänyt, kun Pätsikin jouduttiin hakemaan maaliin. Pakkeja oli liikaa kauden alussa, mutta monen mielestä oli typerää antaa Glennin ja Koistisen lähteä Ilveksestä, kun halusivat.

Fantasymanagerissa on aika paljon helpompi toimia. Päätökset joudutaan tekemään reaalimaailmassa kuitenkin sen hetkisten tietojen ja tilanteen mukaan. Ja kuten sanottu, ei Hiitelän voida sanoa onnistuneen, mutta eihän mielestäni vielä potkuja ole ansainnut.

En puhuisi mistään yksittäisistä pelaajista, vaan kokonaisuutena hyökkäyksestä, pakistosta ja maalivahdeista. Kyllä minäkin olisin tuon kolmikon ottanut, mitä sitten? Sanoisin kuitenkin että tuon kolmikon saaminen on pelkkä plussa Sepolle. Se sitten onkin järjetön miinus, että hän ei kaupannut esimerkiksi Glenniä, Bäckströmiä, ja/tai Wiikmania keskushyökkääjän tieltä vaikka oli koko kausi aikaa.

Joukkue oli kokonaisuutena huonosti koottu, ja se on Sepolle todella iso miinus päävalmentaja pyristelyn ja valmentajan valinta -koomailujen lisäksi. Hän siis epäonnistui kolmessa äärettömän isossa asiassa, mutta Ipassa kukaan ei näe hänen epäonnistuneen...

[Fordél]

Jääkendo kirjoitti:

Ok, jos vaihtoehtoina on, että henkilö on joko menestynyt hyvin tai ansaitsee potkut, niin tuo pitää paikkaansa. Maailma vaan ei ole ihan noin mustavalkoinen.

Ei vaan kun vaihtoehdot ovat onko henkilö menestynyt riittävän hyvin jatkaakseen tehtävässä vai ansaitseeko potkut, on maailma hyvin mustavalkoinen. Ollaan nimittäin juuri siinä veitsenterällä, että onko henkilöllä edellytyksiä jatkaa tehtävässään. Sen sijaan "menestyä hyvin" ja "ansaitsee potkut" väliin jää paljon harmaata eikä silloin kysymys ole mustavalkoinen. Hiitelan tapauksessa ei voi pahimmillakaan Ilveslaseilla katsottuna väittää, että Hiitelä olisi menestynyt tehtävässään hyvin. Mielestäni hän epäonnistui lähes täydellisesti; niin urheilutoimenjohtajana kuin päävalmentajana.

Jääkendo kirjoitti:

Kaikki varmaan ovat samaa mieltä, että eihän se nyt putkeen mennyt tuo viime kausi. Olisitko itse jättänyt Järventien, Koistisen ja Toskalan sen hetken tiedoilla signaamatta? Väitän, että näin - kuten Ilves toimi - oltaisiin toimittu missä tahansa organisaatiossa. Riski varmasti tiedettiin.

Kyllä, olemme samaa mieltä, että kausi ei mennyt putkeen. Oma näkemykseni on, että kausi oli suuri katastrofi aiheuttaen taas kerran suuren haavan Ilveksen turkkiin.

Mitä tulee Järventien, Koistisen ja Toskalan signaamiseen niin en olisi kiinnittänyt heistä ainakaan Järventietä ja Toskalaa, en silloin enkä nyt. Kyse oli kokonaisuudesta (ei yksittäisistä pelaajista), joka meni noiden hankintojen myötä pahasti metsään. Näin kirjoitin 9.6.2011 Maran ja Toskalan soppareiden varmistuttua eikä noita lausuntoja tarvitse nyt kauden päätyttyä muuttaa:

Fordél kirjoitti:

Hyvin ristiriitaiset tunteet näistä Ilveksen uusista soppareista, joiden myötä joukkue on valmis. Toskala ja Järventie ovat molemmat hienoja pelaajia, jotka ovat tottakai tervetulleita Ilvekseen koska vaan. Heidän myötä kuitenkin sulkeutui ovi sentterivahvistukselta, jota mielestäni tuo jengi olisi kaivannut ja samalla maalivahtiosasto on ylibuukattu. Kaiken järjen mukaan sieltä pitäisi Wiikmanin lähteä, mutta mihin? No se olkoot Ilveksen johdon ongelma.

Fordél kirjoitti:

Jep, tuo kohta meni multa ohi. Tätä vasten Toskalan kiinnittäminen oli mielestäni typerä ratkaisu, koska kärsijänä on Aittokallio, jonka ura on paljon ratkaisevammassa kohdassa kuin Toskalan. Nyt täytyisi saada hyvän treenin lisäksi peliminuutteja alle ja kun kaveri on näyttänyt pärjäävänsä myös liigassa, olisi tämä sarja ehdottomasti oikea paikka pelata. LeKissäkin on jo Pätsi ykkösveskana, mutta voihan siellä tietysti peluuttaa kahta nuorehkoa veskaa 50-50.

[wunderveba]

Ei vakuuta, ei. Ilves on tällä hetkellä täysin ammattitaidoton organisaatio. Se huokuu tuosta Hiitelänkin ulosannista ja kommentoinneista. Taputellaan vain toisia selkään, että hyvin menee. "Kyllä se siitä". Oikeastiko mitään muutoksia ei organisaatiossa ole tulossa tällaisen perseilykauden jälkeen?

Tällä hetkellä olisi melkein pakko hankkia ulkoa ammattiosaamista melkeimpä joka osa-alueelle koko Ilves-Hockey Oy:öön. Vaan mitään ei tehdä, paitsi sementoidaan omaa työpaikkaa ja samalla ajetaan tahallisesti/tahattomasti Ilvestä alas.

Kaikki viittaa tällä hetkellä siihen, että kevään 2013 karsija on jälleen Tampereen Ilves.

[Tarinankertoja]

Jääkendo kirjoitti:

Olisitko itse jättänyt Järventien, Koistisen ja Toskalan sen hetken tiedoilla signaamatta? Väitän, että näin - kuten Ilves toimi - oltaisiin toimittu missä tahansa organisaatiossa.

Kaikissa "puuhastelu" organisaatioissa, jollaisia Liigassa on tupannut mennä vuosina olemaan . . mutta menestykseen nousseet ovat lopettaneet sen puuhastelun Jokereita ja nyt Bluesia myöden. "Omat pojat kotiin" on epäonnistunut aina organisaatiosta riippumatta, koska se on yksiselitteisesti väärä tapa koota joukkuetta. Joukkueen puutteiden ja tarpeiden pitää määrittää sainauspolitiikka. Jo vuosi sitten oli selvä tarve johtavalle sentterille (Mätskyn paikko), johtavalle puolustajalle (saatiin Koistinen), ja laiturille tai kahdelle (Anttilan korvaaja + lisäpanostus parempia sijojen tavoittelemiseen). . Saatiin Mara ja Vesku ja jätettiin Välimaa sainaamatta.. sokea reetta ja mitä näitä sanontoja nyt onkaan..

.. joten jos "oltaisiin toimittu missä tahansa organisaatiossa" , kuinka paljon etumatkaa olisikaan muihin nähden saatu toimimalla kuten ammattilaisorganisaatio?

Mortal kirjoitti:

En näe miksi Hiitelä ei voisi jatkaa selvästi näkyvissä olevalla polullaan vielä yhtä kautta. Kaksi kautta ei ole vielä hirvittävän pitkä aika sekaisin olevan pesän selvittämiseen.

Perusasia: UTJ.n toimi on oltava ammattilaisorganisaatiossa kokopäivätoiminen homma. Kuten on TJ:nkin. Ei TJ:ksi kai valittaisi ihmistä, joka samalla pyörittää omaa yritystä tai tekee toistakin hommaa. Yksi UTJ:n epäonnistumisen syistä oli homman OTO luonteisuus.

UTJ ja TJ ovat organisaation kulmakivet, ja jos Ilveksessä hommaa voi tehdä OTO:na, kertoo se täysin väärästä arvoketjusta organisaatiorakenteessa... TJ:tä haettiin headhunttereiden ja konsulttien voimin, UTJ otettiin "kaveriporukasta" OTO hommiin..

EI näin!

[Ragulin]

wunderveba kirjoitti:

Ei vakuuta, ei. Ilves on tällä hetkellä täysin ammattitaidoton organisaatio. Se huokuu tuosta Hiitelänkin ulosannista ja kommentoinneista. Taputellaan vain toisia selkään, että hyvin menee. "Kyllä se siitä". Oikeastiko mitään muutoksia ei organisaatiossa ole tulossa tällaisen perseilykauden jälkeen?

Itse asiassa kaverithan tunnustavat että "meni päin prinkkalaa", mutta "me jatketaan silti", että sinällään omanlaista notkeutta.

Tämä on nyt tätä suomalaista mallia. Eihän politiikassakaan "tosi miehet" eroa ihan pikkuasioiden takia (Wallin ja mitä näitä nyt oli). Oma lukunsa ovat nämä paatuneet tekstiviestittelijät (Kanerva ja Vanhanen). Naiset sen sijaan pakotetaan eroamaan (Jäätteenmäki ja Alho).

Tästä mieleen tulikin, että minkähänlaisia faxeja Seppo on saanut Raipelta, yllättäen ja pyytämättä...

[Immortal]

Ilveksen mestaruus on keskinkertaisuus tällä hetkellä. Nyt toivotaan taas toissakautisen kaltaista nostetta. Se on saavutettavissa avainhankintojen kovalla osumaprosentilla ja hyvintehdyllä valmennustyöllä. Kumpaankaan ei valtavaa luottoa löydy, mikä lienee luontevaa.

[kananlento]

Immortal kirjoitti:

Ilveksen mestaruus on keskinkertaisuus tällä hetkellä. Nyt toivotaan taas toissakautisen kaltaista nostetta. Se on saavutettavissa avainhankintojen kovalla osumaprosentilla ja hyvintehdyllä valmennustyöllä. Kumpaankaan ei valtavaa luottoa löydy, mikä lienee luontevaa.

Täsmälleen samaa mieltä, ensi kauteen lähdetään jälleen kerran hakemaan uutta starttia. Tämä kausi tuhosi melkein kaiken, mitä edellisellä saatiin rakennettua.

Oikeastaan ainoa etu parin vuoden takaiseen on se, että nyt ei tarvitse rakentaa runkoa ihan nollista vaan meillä on siihen jo pari kautta pelanneet pelurit. Muita kysymysmerkkejä sitten piisaakin vaikka muille lainattavaksi.

Minä en ymmärrä, että miten Hiitelä voi jatkaa organisaatiossa, en sitten millään. Tämä asia harmittaa niin paljon, että ei oikein suurempaa positiivisuutta irtoa koko touhuun. Puuhastelua.

[Sir Justiina]

Tarinankertoja veti maton alta. Aletaan olemaan ytimessä mikäli puhutaan ammattimaisesta joukkueen rakentamisesta.

Seliseli ja väsyväsy. Miehet tornissa vaihtuneet ja projektit haukotuttavat. En voi käsittää että Punk on kuollut. Nimittäin Tampereen Ilves tarvitsisi nyt Punkkia.

Hankinnat ei kiinnosta, kauden alku saisi siirtyä, ja muutenkin alkaa kiviä olemaan kengässä lapioitaksi asti. En voi käsittää ettei sitä isoa nytkyä saada täällä, Tampereella, kaikkien aikojen mekassa, aikaiseksi. Aina eletään menneessä tai utopiosoidaan tulevasta. Kaikki näkyy kaikessa. Katsokaa näitä lajiteknisesti taitavia junnuja. Keiloja kierretään EM-tasolla, mutta auta armias kun pelikello pärähtää käyntiin, silloinkin vielä kierretään keiloja.

Organisaatiosta on poistunut voittamiseen vaadittava kulttuuri jo vuosituhannen vaihteessa. Ja nyt se näkyy valitettavasti aivan ylimmästä Mesk..eiku messiaasta alimpaan kumimaton nuuskaan asti.

Virkkausta vuodesta toiseen.

[Yläpesä]

Suoraan sanottunahan kulunut kausi tuhosi paljon enemmän. Se, että uuteen kauteen lähdetään vielä tuhon rakentaneella Supertiimillä, tulee tekemään vielä isot taloudelliset tappiot Oy:lle, mutta mitäs läksit. Kaikki roikkuu yhä enemmän parin ohkaisen sattuman varaan rakennetun langan varassa. Jos Raipe onnistuisi sittenkin houkuttelemaan viehättävällä rallienglannillaan pari todellista vahvistusta Nyyjoorkin ympäristöstä, niin Mestaruus (10.sija) voisi olla meidän. Jos myttysiä ja hyttysiä sen sijaan saapuu ihmettelemaan uusi Dustin Johner ja hänen heikkolahjainen sokea serkkunsa, taidan polttaa kausikorttini Keskustorin suihkulähteellä.

[1931]

Jääkendo kirjoitti:

Kaupungilla voi kuulua ihan mitä tahansa huhuja, mutta Ry:ssä ei varmasti kukaan ole toivonut Hockey Oy:n konkurssia paitsi ehkä futispuolelta.

Ei kyllä futispuoleltakaan. Positiivinen Ilves-brändi on molempien etu, ja jalkapallopuolella tämä varmasti menneisyyden sählinkien myötä tajutaan. Yhteistyötä saisi edustusjoukkuetasollakin olla paljon nykyistä enemmän, mutta Hockey Oy:n puolelta ei taida olla kiinnostusta ennen jalkapallon nousua liigaan. 80-luvulla tämä toimi hyvin, ja molemmat porskuttivat.

Hiitelän vastaukset Ilveksen sivuilla olivat mielenkiintoista luettavaa. Hänen asemansa urheilutoimenjohtajana on ilman muuta vaikea viime kauden tapahtumien jälkeen. Laajempi linjaus nuorten sisäänajamisesta on silti edelleen hyvä, mutta se vaatii ulkopuolisten hankintojen onnistumista. Viime kaudella näihin käytettävien resurssien allokoinnissa epäonnistuttiin pahemman kerran.

[mestari]

Kysytään vaikka täällä. Miksi Ilveksen faniryhmä on tungettu Hakametsän kauimmaiseen nurkkaukseen? Miksei osasto41 operoi suoraan vastustajan maalivahdin selän takana? Olisi paljon näyttävämmän näköinen paikka ja kannustus välittyisi paremmin jään tasolle.

[Tarinankertoja]

mestari kirjoitti:

Kysytään vaikka täällä. Miksi Ilveksen faniryhmä on tungettu Hakametsän kauimmaiseen nurkkaukseen? Miksei osasto41 operoi suoraan vastustajan maalivahdin selän takana? Olisi paljon näyttävämmän näköinen paikka ja kannustus välittyisi paremmin jään tasolle.

Koska siihen ei ole pystytty (haluttu) järjestää seisomakatsomoa... Ja tamperella ei istumakatsomossa seistä jmlt.. sehän nyt opitaan jo pikkupoikana...

[Mortal]

Hannu Meskasen haastattelu@ilves.com

[Ragulin]

Mortal kirjoitti:

Hannu Meskasen haastattelu@ilves.com

Ilveksen hallitukseen ei tarvita Meskasen mukaan jääkiekko-osaamista. Kuitenkin tuo hallitus ratkoo mm. sellasia asioita kuin valmentajien valinta ja erottaminen. Jollei Meskanen näe tässä ristiriitaa, niin ei tarvitse ihmetellä tippaakaan sitä missä mennään.

Tämän päivän Raunion 957-haastattelusta ja Meskasen vastauksista päätellen Ilveksen johto antaa oudon välinpitämättömän ja flegmaattisen kuvan (Viesti on: Kaikki meni päin honkia. Meidän tai oikeastaan aluperin Pajuojan vika).

Kun otetaan lisäksi huomioon Hiitelän aikaisemmat vastaukset, niin yhtään konkreettista keinoa, millä taloudellinen ja urheilullinen kurssi käännetään ei ole vielä esitetty.

Nyt on mantraksi otettu: emme etsi syyllisiä vaan syitä (Meskanen ja Raunio). Entäpä jos nuo syyt löytyvätkin syyllisistä ja heidän tavastaan työskennellä.

On tässä vielä aikaa, mutta epäilempä vain, tullanko mitään toimintasuunnitelmaa tilanteen kääntämiseksi julkistamaan. Ja jollei sellaista (konkreettista) julkisteta, se merkitsee, että niitä syitä ei etsinnästä huolimatta löytynyt.

[Artsi]

Ragulin kirjoitti:

Ilveksen hallitukseen ei tarvita Meskasen mukaan jääkiekko-osaamista. Kuitenkin tuo hallitus ratkoo mm. sellasia asioita kuin valmentajien valinta ja erottaminen. Jollei Meskanen näe tässä ristiriitaa, niin ei tarvitse ihmetellä tippaakaan sitä missä mennään.

Tämän päivän Raunion 957-haastattelusta ja Meskasen vastauksista päätellen Ilveksen johto antaa oudon välinpitämättömän ja flegmaattisen kuvan (Viesti on: Kaikki meni päin honkia. Meidän tai oikeastaan aluperin Pajuojan vika).

Kun otetaan lisäksi huomioon Hiitelän aikaisemmat vastaukset, niin yhtään konkreettista keinoa, millä taloudellinen ja urheilullinen kurssi käännetään ei ole vielä esitetty.

Nyt on mantraksi otettu: emme etsi syyllisiä vaan syitä (Meskanen ja Raunio). Entäpä jos nuo syyt löytyvätkin syyllisistä ja heidän tavastaan työskennellä.

On tässä vielä aikaa, mutta epäilempä vain, tullanko mitään toimintasuunnitelmaa tilanteen kääntämiseksi julkistamaan. Ja jollei sellaista (konkreettista) julkisteta, se merkitsee, että niitä syitä ei etsinnästä huolimatta löytynyt.

Kuten varmaan huomasit, niin hallitus noudatti kiekkoilullisesta puolesta vastaavan henkilön esitystä. On luonnollista, että Hiitelä haki ratkaisullensa hallituksen tuen ennen sen tekemistä.

On aivan turha kuvitella, että kenelläkään olisi tarjota Ilveksessä, tai missään muussakaan seurassa mitään julkisesti kerrottavaa poppakonstia millä kurssia käännetään. Jos se olisi niin helppoa, niin veli Ragulinkin olisi sen ratkaisun myynyt seuralle. Kyllä nousun ainoa mahdollisuus on että kaikki asiat tehdään paremmin ja paremmin. Taloudellinen menestys antaa mahdollisuudet pelilliseen menestykseen ja päin vastoin.

["Jalkakynä"]

Otetaan happea.

Ilves on tehnyt muutoksia:

- Uusi ulkopuolinen kirjanpitäjä
- Hiitelälle tulossa leveämpiä hartioita ("tukiryhmä"?)-->tiedottavat ilmeisesti myöhemmin.
- Ulkopuolinen taho mukaan likapyykin pesuun (nimiä ei paljasteta).

[Bronco]

Kiitos jälleen kerran Vesalle.

Jos nyt ajatellaan tuota kauden 2013 - 2014 kotietua, niin puolustuksen rakentamisen kanssa ollaan aikataulussa. Hyökkääjistä tuolle sesongille löytyy sopimus vain nelosketjun raatajan sekä potentiaalisen kärkiketjujen lahjakkuuden kanssa, jonka lisäksi kahdelle kolmosketjun jannulle on varattu optio.

Ilmeisesti tulevan kauden aikana seurataan ketkä ovat jatkosopparinsa ansainneet, mutta kuinka moni saadaan taas kehittymään omille raiteilleen ja kuinka moni ehtii mahdollisesti lähteä muihin maisemiin? Maalivahtiosaston järjestymiseen löytyy luottoa, mutta hieman kyllä pelottaa kuinka pahasti tuo hyökkäys voi levitä käsiin ennen aikojaan. Ei tule mitään, jos meiltä puuttuu vuoden päästä ykkös- ja kakkosketju miltei kokonaan, puhumattakaan nuorten runkopelaajien kyllästymisestä Ilvekseen.

Mitä tulee näihin keväällä annettuihin haastatteluihin yleisesti (muuallakin kuin Ilves.comissa), niin optimistista suhtautumistani alkaa olla jo vaikeaa pitää yllä. Pakko myöntää. Touhu on alkanut vaikuttaa sekavalta. Siinä vaiheessa kun minäkin siihen herään, niin tilanne alkaa olla jo huolestuttavissa sfääreissä.

Ei auta silti kuin tukea ja uskoa. EDIT: Ja ottaa happea.

[Mad Dog]

Jos mantroista puhutaan, niin täällä on nostettu mantraksi se, että hallituksessa pitää olla "kiekko-osaamista".

Todellisuudessa hallituksessa pitää olla talousosaamista ja visio siitä, mihin Ilvestä kehitetään, ja operatiivisessa työssä sitten sitä kiekko-osaamista ja myyntitaitoa ja markkinointikykyjä ja niin edelleen.

Mielestäni Meskanen vastaa tähän kysymykseen erinomaisen loogisesti:

"Jääkiekko-osaamisen suhteen näen niin, että hallituksen ei tulisi edes puuttua varsinaiseen urheilutoimeen. Ennemminkin urheilutoimenjohtajan avuksi olisi kerättävä sellainen rinki, joka pystyisi siinä asiassa auttamaan. En näe järkeväksi, että otettaisiin hallitukseen nimellisesti yksi tai kaksi ihmistä pelkän jääkiekko-osaamisen vuoksi. Hallituksen rooli pitää mielestäni olla sama kuin muissakin yrityksissä eli hoitaa ainoastaan niitä tehtäviä, joita osakeyhtiölaki määrittelee."

Ilveksessä on mokailtu perusteellisesti ja kaikilla osa-alueilla, vaan enpä jaksa uskoa että tulos olisi parantunut, jos hallituksessa häärisi joku kiekkoguru - sehän kaahaisi sotkemaan milloin kenenkin tontille.

Tiedän että tähän tulee sen suuntaista kitkerää kommenttia, että eihän tämä huonommin voi mennä.

Kyllä olisi voinut!

Esimerkiksi putoaminen ja konkurssi olisivat olleet ne huonommat vaihtoehdot.

[puuntakaa]

Mad Dog kirjoitti:

Jos mantroista puhutaan, niin täällä on nostettu mantraksi se, että hallituksessa pitää olla "kiekko-osaamista".

Todellisuudessa hallituksessa pitää olla talousosaamista ja visio siitä, mihin Ilvestä kehitetään, ja operatiivisessa työssä sitten sitä kiekko-osaamista ja myyntitaitoa ja markkinointikykyjä ja niin edelleen.

Mielestäni Meskanen vastaa tähän kysymykseen erinomaisen loogisesti:

"Jääkiekko-osaamisen suhteen näen niin, että hallituksen ei tulisi edes puuttua varsinaiseen urheilutoimeen. Ennemminkin urheilutoimenjohtajan avuksi olisi kerättävä sellainen rinki, joka pystyisi siinä asiassa auttamaan. En näe järkeväksi, että otettaisiin hallitukseen nimellisesti yksi tai kaksi ihmistä pelkän jääkiekko-osaamisen vuoksi. Hallituksen rooli pitää mielestäni olla sama kuin muissakin yrityksissä eli hoitaa ainoastaan niitä tehtäviä, joita osakeyhtiölaki määrittelee."

Ilveksessä on mokailtu perusteellisesti ja kaikilla osa-alueilla, vaan enpä jaksa uskoa että tulos olisi parantunut, jos hallituksessa häärisi joku kiekkoguru - sehän kaahaisi sotkemaan milloin kenenkin tontille.

Tiedän että tähän tulee sen suuntaista kitkerää kommenttia, että eihän tämä huonommin voi mennä.

Kyllä olisi voinut!

Esimerkiksi putoaminen ja konkurssi olisivat olleet ne huonommat vaihtoehdot.

Kyllä, juuri näin. Samasta haastattelusta poimittua ( Hannu Meskanen haluaa etsiä syitä, ei syyllisiä | ILVES.COM )

"Mika Suonsyrjä: Kenen ajatus oli pestata Pajuojan tilalle UTJ Seppo Hiitelä ja mitkä olivat perusteet?

Hannu Meskanen: Erkki Lagerstamin. Peruste oli, että siinä tilanteessa Seppo Hiitelän palkkaaminen oli käytössä olevista vaihtoehdoista paras".

Missäs hommissa se Lagerstam olikaan Ilveksessä?