Suomi Sotshissa 2014

[Sambovais]

Axbor Nocturne kirjoitti:

Näinhän tuo asia on, Teuvo Teräväinenkään ei olisi kisavalinnoissa niin suuri vitsi kuin Teemu Pulkkinen. Myös ekasta kappaleesta samaa mieltä, mutta en juo kossua.

Jos Teräväinenkään ei ole yhtä suuri vitsi kuin Pulu kisoissa, niin miksi sitten lupaavin-koskaan-ikinä-missään Barkovia ei noteerata...

[Golden AWe]

haunted shores kirjoitti:

2014 Joel Armia pelaa NHL:ssä ja Teemu Pulkkinen SM-Liigaa ynnämuut-osaston miehenä. Tämän voi ottaa talteen ja jos olen väärässä, juon pullon kossua.

Pointti on siis se, että Pulkkinen ei kuulu mihinkään spekulaatioihin, paitsi jos ne toimitetaan teekkareiden vappulehteen.

No juu, mieluummin minä toivon Pulkkisen, Teräväisen ja kumppanien ottavan potentiaalinsa mukaisia harppauksia, kuin vedän käsijarrulla sillä meiningillä että tuossa vaiheessa on vielä otettava esim. Saku Koivu mukaan parempien puutteessa. Tämän voi ottaa talteen ja juon kisojen aikana pullon jallua joka tapauksessa.

[haunted shores]

Golden AWe kirjoitti:

No juu, mieluummin minä toivon Pulkkisen, Teräväisen ja kumppanien ottavan potentiaalinsa mukaisia harppauksia, kuin vedän käsijarrulla sillä meiningillä että tuossa vaiheessa on vielä otettava esim. Saku Koivu mukaan parempien puutteessa. Tämän voi ottaa talteen ja juon kisojen aikana pullon jallua joka tapauksessa.

Totta kai sitä toivotaan, mutta itselläni on ainakin Pulkkisen potentiaalista hieman maltillisempi käsitys kuin toisilla.

[Mängimies]

Osvaldo kirjoitti:

Se on vähän miten sen haluaa ajatella. Joukkue pitää nimetä joulun 2013 kieppeillä, joten kyllä se kauden 2013-2014 aloitus saa aika vakuuttava olla, jos sen perusteella meinaa kisajoukkueeseen itsensä mahduttaa. Eiköhän sen kisajoukkueen pysty aika hyvin arvailemaan ensi kauden jälkeen.

Nimenomaan näin. Esimerkiksi mainittujen Armian ja Pulkkisen pitäisi käytännössä murtaudua viimeistään syksyllä 2013 NHL-joukkueidensa vakiokokoonpanoon taistellakseen paikasta Suomen olympiajoukkueessa. Armian kohdalla tämä on mahdollistakin, mutta Pulkkisen kohdalla kuulostaa tällä hetkellä hieman kaukaa haetulta. Enkä kyllä Armiankaan puolesta laittaisi all in tässä kohtaa. Sama koskee tietysti myös Teräväistä, Barkovia ja muita näitä nyt SM-liigassa ensimmäistä kauttaan pelaavia pelaajia.

[Villi-Länsi]

Millään en usko, että Armia pelaa edes ensi kaudella Pohjois-Amerikassa. Sittenkin aloittaan AHL:ssä. Pulkkiseen uskon, että ensi kaudella on pistepörssin top 5 pelaaja ja sen jälkeen Detroitissa taistelee paikasta pelaavassa kokoonpanossa. Mutta tässä kerkeää tapahtumaan kaikenlaista.

[Lampinen]

MG mun mielestä edelleenkin laitaan, kun keskusosasto on kumminkin hyvällä tasolla..

Oma hyökkäyshahmotelma voisi olla tällä hetkellä jotain tällaista:

T.Ruutu-M.Koivu-Granlund
J.Jokinen-Filppula-XXX
Korpikoski-XXX-Bergenheim
Komarov-Nokelainen-Petrell/Joensuu/Hartikainen

Eli "pari" paikkaa olisi vielä avoinna. Ensimmäinen kysymys lienee se, että onko Mikke kerennyt Wildissä kylvämään tuhoa Mikon kanssa vai jatkuuko supertehokkuus Jyväskylän Kuninkaan kanssa. Yhdellä "läpimurrolle" olisi vielä tilaa, kun Hagmania en haluaisi enää kisoissa nähdä. Tietenkin Ville Leino on yksi kysymysmerkki, koska ei voi yhtään aavistaa mihin päin jätkä on menossa. Eli todennäköisesti X-ruksit on Immosen ja Leinon paikat, mutta katsellaan..

[Jabbbe]

Tuskin kumpikaan pojista tulee vielä Sotshiin ehtimään... ensi kausi menee ainakin Armialla 99% varmasti Suomessa. Pulkkinenkaan ei tule marssimaan missään nimessä suoraan taalajäille, vaan matka tulee olemaan kivinen ja pitkä AHL-taival kun nyt sattuu Detroitin varauksiin kuulumaan. Ja melko varmasti hänkin pelaa kotoista liigaa myös tulevalla kaudella.

Siinä mielessä olen Osvaldon ja Mängimiehen kommenteista eri mieltä, ettei olympiajoukkueeseen nouseminen välttämättä tule vaatimaan näyttävää NHL-esiinmarssia syksyllä 2013. Helpompi tie olisi nousta tulevalla kaudella mukaan maajoukkuekuvioihin ensin EHT:lla ja sen jälkeen keväällä MM-kisoissa. Sieltä jos löytyy toimiva kemia jonkun huippusentterin kanssa (vrt. case Immonen&Granlund) niin olympiapaikka ei välttämättä ole mahdottomuus. Pitäväthän kaikki jo tässä vaiheessa Mikenkin paikkaa olympiajoukkueessa varmana, vaikka kaveri ei ole potkaissut ainoatakaan piirtoa taalajäillä. Toki Mikke on vielä suurempi poikkeuslahjakkuus ja kehityksessään menee edellä verrattuna näihin kahteen kaveriin. Kaikki on kuitenkin vielä mahdollista, ja nimenomaan ensi kauden esityksillä Leijona-paidassa sekä hyvillä otteilla kotoisessa liigassa voi olla yllättävänkin suuri merkitys. Nappionnistumisia heiltä kuitenkin vaaditaan. Mutta jos pojat meinaavat NHL:n kautta nousta joukkueeseen niin syksyllä 2013 pitäisi esittää liki Calder-kelvollisia otteita. Ja tähän en jaksa millään uskoa.

[Sambody]

Filppulakin tehnyt läpimurtonsa tällä kaudella laitahyökkääjänä ja jos jatkaa pari seuraavaakin vuotta sillä tiellä niin onko hänen paikkansa lopulta maajoukkueessakaan enää sentterinä?

[Osvaldo]

Jabbbe kirjoitti:

Helpompi tie olisi nousta tulevalla kaudella mukaan maajoukkuekuvioihin ensin EHT:lla ja sen jälkeen keväällä MM-kisoissa.

Sehän nyt on ihan selvä homma, että jos pelaaja pelaa ensi keväänä MM-kisoissa, niin pelaaja on varmasti potentiaalinen Sotshin pelaaja. Varsinkin jos puhutaan näistä 90-luvulla syntyneistä lupauksista.

Itse vain kommentoin siihen, että ei niihin kisoihin nyt niin kauhean pitkä aika ole. Ensi kauden jälkeen uskoisin että ollaan aika selvillä lopullisesta kisajoukkueesta. Pelasivat sitten kauden 2013-2014 Euroopassa tai rapakon takana.

[Lampinen]

Sambody kirjoitti:

Filppulakin tehnyt läpimurtonsa tällä kaudella laitahyökkääjänä ja jos jatkaa pari seuraavaakin vuotta sillä tiellä niin onko hänen paikkansa lopulta maajoukkueessakaan enää sentterinä?

Käsittääkseni kaveri pelaa nyt TOP6 ja kahden suhteellisen kovan nimen takia joutuu pelaamaan laidassa. Eli saa enemmän vastuuta nyt laidassa kuin viime vuosina keskellä? On pelaajatyypiltään mun mielestä kumminkin enemmän sentteri kuin vaikkapa Mikael Granlund. Ja luonnollinen kysymys noita unelmakokoonpanoja väsätessä on se, että lähdetäänkö kahdella ns. hyökkäävällä ketjulla ja kahdella energiaketjulla. Itse olisin tämän kannalla.

[Mängimies]

Sambody kirjoitti:

Filppulakin tehnyt läpimurtonsa tällä kaudella laitahyökkääjänä ja jos jatkaa pari seuraavaakin vuotta sillä tiellä niin onko hänen paikkansa lopulta maajoukkueessakaan enää sentterinä?

Niin ja toisaalta Filppula ei ole sentterinä maajoukkueessa pelannutkaan. Filppulan toistaiseksi ainoat arvokisat hän viiletti laiturina nuoremman Koivun ja nuoremman Ruudun ketjussa. Silti pitkällä aikavälillä näen Filppulan enemmin sentterinä maajoukkueessa. Senttereistä meillä on pulaa tulevaisuudessa enemmän kuin laitureista.

[Jabbbe]

Osvaldo kirjoitti:

Sehän nyt on ihan selvä homma, että jos pelaaja pelaa ensi keväänä MM-kisoissa, niin pelaaja on varmasti potentiaalinen Sotshin pelaaja. Varsinkin jos puhutaan näistä 90-luvulla syntyneistä lupauksista.

Ja tämä tottakai vaatii myös MM-kisoissa onnistumista, eikä mitään turistin roolia. Onnistuneiden MM-kisojen jälkeen olympiapaikka alkaisi olla jo realismia. Mutta matka on vielä pitkä etenkin Armian ja Pulkkisen kohdalla ja saattaa olla, että nämä karkelot tulevat vielä liian nopeasti vastaan.

Mitä tulee Filppulaan niin ehdottomasti laiturin rooliin, sikäli kun otteet Detroitissa jatkuvat tähän malliin laiturina. Immosen ja Miken viereen sopisi varmasti suht kivuttomasti, kun tässä vaiheessa hommaa miettii. Eikä meiltä sentterit lopu ainakaan vielä Sotshissa. Siellä on Jussi Jokista ja Tuomo Ruutua, jotka osaavat myös keskellä pelata. Ja uskoisin ainakin toisen herroista Saku Koivu tai Olli Jokinen myös joukkueessa olevan.

Sellainen asia on myös hieman askarruttanut, että jos ja toivon mukaan kun Mikke pääsee ensi kaudella pelaamaan Koivun vierelle Minnesotassa, niin mitenhän tämä mahdollisesti vaikuttaa maajoukkuekuvoihin? En tiedä Immosen kyvystä pelata laidassa kun ymmärtääkseni hän on lähes koko uransa sentterin tonttia hoitanut... mutta ainakin paperilla kolmikossa Granlund-Koivu-Immonen voisi olla ainesta todella hyväksi ykkösnyrkiksi. Tämä tietysti pistäisi pakan muilta osin täysin uusiksi. Ja samalla tarkoittaisi sitä, että maajoukkueen valmennuksen tulisi tähän reagoida ja löytää ainakin Ruudulle sopiva palanen viereen hyvissä ajoin ennen Sotshia. Tämän kevään MM-kisoissa tällaisia ei varmasti tulla vielään miettimään, ovathan kyseessä KOTIKISAT. Mutta vuoden päästä täytyy ajatella asioita jo hieman pidemmälle, eli täytyy hakea sopivia roolituksia olympialaisia silmällä pitäen.

Tämän enempää ei kuitenkaan viitsi vielä tässä vaiheessa Sotshilla spekuloida. Oikein ruusuisesti jos käy niin siellä ei nähdä yhtään NHL-pelaaja ja tällainen pyörittely joutaa romukoppaan =)

[Sambody]

Lampinen kirjoitti:

Käsittääkseni kaveri pelaa nyt TOP6 ja kahden suhteellisen kovan nimen takia joutuu pelaamaan laidassa. Eli saa enemmän vastuuta nyt laidassa kuin viime vuosina keskellä?

Kyllä on pelannut lähes koko kauden Zetterbergin vierellä muodostaen hyvän tutkaparin Zetan kanssa. Sitten onkin eriasia johtuuko pisteiden kasvu siitä, että "ylitunnollisella" Filppulalla ei ole enää sentterin puolustusvelvoitteita ja voi keskittyä enemmän hyökkäyspeliin vaiko siitä, että on päässyt pelaamaan koko kauden kakkoskentässä. Varmasti vähän kummastakin on kyse. Peliajoissa ei kovin suurta muutosta ole edelliseen kauteen. Pelannut keskimäärin yhden vaihdon enemmän per peli. YV-aikaa tullut 27 sekunttia per peli keskimäärin enemmän ja tasakentällisin peliaika lisääntynyt 35 sekunnilla per peli.

[Teisa]

Oheisen jutun mukaan Saku Koivu aikoo pelata vielä Sotshissa.

Koivu’s strive for five

[Saskatoon]

Tuossa tuli mietittyä Suomen joukkueen koostumusta Sotshissa ja jokseenkin haastavalta tuo iskukykyisen joukkueen kasaaminen tuonne näyttää muodostuvan. MM-kisoissa EHT-pelaajat pärjäävät hyvin verrattuna NHL-pelaajiin, mutta Vancouverissa NHL-pelaajat veivät euroopassa pelaavia aika kirkkaasti. Mahtoiko sillä olla väliä, että kisat pelattiin peinessä kaukalossa, kun taas seuraavat kisat pelataan taas isommassa kaukalossa.

Potentiaaliset pelaajat Suomen joukkueeseen voidaan jokseenkin jakaa seuraaviin sukupolviin.

1. Ennen 1980-syntyneet "Kultainen sukupolvi"

Tähän kuuluvat S.Koivu, Timonen, Salo, Kipper, Bäckström, O. Jokinen ja muut papat.

Näistä saattaa olla muutama henkilö mukana, mutta pääosin ovat jo vastuunsa kantaneet maajoukkuetasolla. Selänteen en usko olevan enää mukana tuolloin.

2. 1980-1985-syntyneet "Vastuunkantajat"

M. Koivu, V. Filppula, T.Ruutu, Rinne, Pitkänen, J. Jokinen, K. Lehtonen, Immonen.

Tämä sukupolvi kantaa päävastuun Sotshissa. Pääosa suomalaisista kärkipelaajista kuuluu tähän ryhmään.

3. 1986-1990 "Musta aukko"

L. Korpikoski, T. Rask, P. Nokelainen...

Tästä ryhmästä puuttuu kärkiosaaminen lähes täysin (ei koske vain pelkästää jääkiekkoa vain muitakin urheilulajeja Suomessa).

Ottaen huomioon, että maailmalla moni ehdoton huippupelaaja (Crosby, Malkin, Ovetskin) kuuluu tähän ryhmään niin heikolta näyttää Suomen kohdalta.

4. 1991- ja myöhemmin syntyneet "Valoa tunnelin päässä"

Vatanen, Granlund, Pulkkinen, Armia jne.

Suomen tulevaisuuden huiput kuuluvat tähän ryhmään. Uskoisin että tästä ryhmästä on pari henkilöä mukana, mutta pääosin tämän ryhmän aika kantaa vastuuta on myöhemmin.

Käytännössä 2. ja 3. ryhmien pitäisi olla päävastuussa Sotshin aikaan, mutta johtuen 3. ryhmän heikkoudesta kärkiosaamisen suhteen niin vastuu lankeaa pääosin 2. ryhmälle. 4. ryhmälle kisat tulevat liian nopeasti, mutta jos tuohon ryhmään kuuluvien kehitys jatkuu odotunlaisesti niin 2-3 pelaajaa on todennäköisesti mukana Sotshin joukkueessa.

[BrDead]

Saskatoon kirjoitti:

4. 1991- ja myöhemmin syntyneet "Valoa tunnelin päässä"

Vatanen, Granlund, Pulkkinen, Armia jne.

Suomen tulevaisuuden huiput kuuluvat tähän ryhmään. Uskoisin että tästä ryhmästä on pari henkilöä mukana, mutta pääosin tämän ryhmän aika kantaa vastuuta on myöhemmin.

4. ryhmälle kisat tulevat liian nopeasti, mutta jos tuohon ryhmään kuuluvien kehitys jatkuu odotunlaisesti niin 2-3 pelaajaa on todennäköisesti mukana Sotshin joukkueessa.

Miten niin nopeasti? 1991-syntyneet ovat vuonna 2014 23-vuotiaita. Harvempi enää tuon iän jälkeen nousee huipulle. Jos et ole 23-vuotiaana maajoukkuekamaa, niin tuskin olet sitä kolmekymppisenäkään.

[Hejony]

BrDead kirjoitti:

Miten niin nopeasti? 1991-syntyneet ovat vuonna 2014 23-vuotiaita. Harvempi enää tuon iän jälkeen nousee huipulle. Jos et ole 23-vuotiaana maajoukkuekamaa, niin tuskin olet sitä kolmekymppisenäkään.

Totta, mutta eipä noista junnuista 91-syntynyt ole kuin Vatanen, sikälimikäli kuin Rajalan kehittymiseen mj-tasolla enää harva uskoo. Lisäksi pakistoonhan tuolla Sotshissa eniten vapaita paikkoja olisi, ja ne lupaukset ovatkin Vatasta lukuunottamatta sitten sieltä 94,95 -ikäluokista, joista ei kyllä Sotshiin ilman suorastaan rakettimaista kehityskäyrää kerkiä.

Yleisesti ottaen porukka yliarvioi vaihtuvuuden ja kehittyneiden pelaajien määrää. Toki Suomella on nyt sukupolvenvaihdos meneillään, ja kun tuo Saskatoonin 3. ryhmä on niin onneton, niin periaatteessa nuorille olisi paikkoja. Luulenpa kuitenkin, että 90-luvulla syntyneistä Sotshissa mukana ovat varmasti Granlund ja Vatanen. Lisäksi 1-3 paikkaa on mahdollisesti auki ryhmälle Hartikainen, Salomäki, Armia, Pulkkinen, Teräväinen, Barkov ja kumppanit. Noista on kuitenkin täysin mahdotonta ruveta mitään nimiä heittelemään, koska kuten Pulkkisen (tai Rajalan) tapaus osoittaa, aika merkittäväkin set-back voi tapahtua hetkessä. Ja lopulta SM-liigassa pärjäämisestä on hemmetin pitkä matka siihen, että vakiinnuttaa paikkansa NHL:ssä, minkä se olympiapaikka hyvin todennäköisesti kuitenkin vaatii. On helppo sanoa, että tällä hetkellä Teräväisen suhteen näyttää hyvältä, mutta tämä on edelleen vain yksi kevät. Viime keväänä näytti Pulkkisen suhteen hyvältä, ja syksyllä Barkovin suhteen helvetin hyvältä.

Granlundia ja Vatasta lukuunottamatta kukaan noista ei ole näyttänyt pystyvänsä pitkäaikaiseen, jyrkkään kehityskäyrään miesten tasolla. Osalla ei tietysti ole ollut vielä siihen edes mahdollisuutta. Ja kyllä, MiGilläkin on nyt vaikeampi vaihe menossa, Vatasella loukkaantumisia ja eivät ole hekään NHL:ssä, mutta ovatpa kuitenkin sillä tasolla, että ainakin minun papereissani menisivät jo tällä hetkellä olympiajoukkueeseen.

Toivottavasti yllä olevista vaikka kaikki kehittyvät olympiatasolle. Silloin meillä on aika hemmetin kova joukkue, hyökkäys ja maalivahdit ainakin.

[Roimo]

Saskatoon kirjoitti:

3. 1986-1990 "Musta aukko"

L. Korpikoski, T. Rask, P. Nokelainen...

Tästä ryhmästä puuttuu kärkiosaaminen lähes täysin (ei koske vain pelkästää jääkiekkoa vain muitakin urheilulajeja Suomessa).

Ottaen huomioon, että maailmalla moni ehdoton huippupelaaja (Crosby, Malkin, Ovetskin) kuuluu tähän ryhmään niin heikolta näyttää Suomen kohdalta.

Tämä musta aukko on kyllä aika uskomaton. Mitenköhän Suomi ei ole pystynyt tuottamaan enempää huippupelaajia 6 vuoden aikana (lasken itse aukon alkavan jo -85). Teinpä huvikseni jonkinlaisen Suomen maajoukkueen jos se pitäisi valita 1985-1990 syntyneistä pelaajista. Varmasti joku unohtui:

Lauri Korpikoski – Jori Lehterä – Juhamatti Aaltonen
Teemu Hartikainen – Perttu Lindgren – Jesse Joensuu
Jonas Enlund – Petteri Nokelainen – Sakari Salminen
Oskar Osala – Jarno Koskiranta – Leo Komarov

Teemu Laakso – Juuso Hietanen
Ville Lajunen – Mikko Kousa
Teemu Eronen - Joonas Järvinen
Markus Nordlund – Ville Mäntymaa

Tuukka Rask
Iiro Tarkki
Karri Rämö

Maalivahtipeli olisi kunnossa, mutta pakistossa ja maalinteossa olisi varmasti todella paljon vaikeuksia. No onneksi oikeasti käytössä on myös vanhempia ja nuorempia pelaajia :)

EDIT: P. Wirtanen ja M. Lehtonen ainakin unohtuivat.

[Sambovais]

Siitä mustasta aukosta sen verran, että ainakin seuraavissa jätkissä oli ja on vieläkin potentiaalia, mutta näytönpaikat jäivät vähiin.


Jori Lehterä
Teemu Hartikainen
Perttu Lindgren
Jesse Joensuu
Petteri Nokelainen
Oskar Osala
Leo Komarov
Teemu Laakso
Tuukka Rask
Karri Rämö
Mikko A. Lehtonen

Korpikoski on hyvä esimerkki siitä, miten olosuhteet vaikuttavat pelaajan kehitykseen. Rangersin laajassa miehistössä ei välillä mahtunut edes täytepelaajaksi, mutta Phoenixissa pelatessaan kurssi on ollut jatkuvasti nousuun päin.

Lehterä, Lindgren Joensuu, Osala, Rämö ja Lehtonen voisivat pelata tälläkin hetkellä NHL:ää, jos varaus olisi tullut toisesta joukkueesta. Tapaus Rajalaan mielestäni vaikutti erittäin paljon se, että varaaja oli juurikin Edmonton eikä vaikka Atlanta, näiden kahden joukkueen potentiaalit olivat ihan eri luokkaa varauksen aikana. Atlanta oli edes vähän nousujohteessa, kun taas kaikki tiesivät että Edmonton on paska ja sellaisena tulee pysymään vielä hetken. Kun sitten varattiin Halleja yms... Alkoi olla joukkue liiankin potentiaalinen verrattuna Rajalaan, ja sehän käytännössä tarkoitti että pitäisi vetää farmissa ppg-tahdilla jotta pelipaikka aukeaisi ylempiin ketjuihin.

Eikös tuon Komarovin pitänyt tämän kauden jälkeen lähteä rapakon taakse kokeilemaan?

[canttig]

Roimo kirjoitti:

Tämä musta aukko on kyllä aika uskomaton. Mitenköhän Suomi ei ole pystynyt tuottamaan enempää huippupelaajia 6 vuoden aikana (lasken itse aukon alkavan jo -85). Teinpä huvikseni jonkinlaisen Suomen maajoukkueen jos se pitäisi valita 1985-1990 syntyneistä pelaajista. Varmasti joku unohtui:

Lauri Korpikoski – Jori Lehterä – Juhamatti Aaltonen
Teemu Hartikainen – Perttu Lindgren – Jesse Joensuu
Jonas Enlund – Petteri Nokelainen – Sakari Salminen
Oskar Osala – Jarno Koskiranta – Leo Komarov

Teemu Laakso – Juuso Hietanen
Ville Lajunen – Mikko Kousa
Teemu Eronen - Joonas Järvinen
Markus Nordlund – Ville Mäntymaa

Tuukka Rask
Iiro Tarkki
Karri Rämö

Mustassakin aukossa on neljä maailmanmestaria. Tilastoja voi aina tehdä ja varsinkin tulkita. Entä jos ottaa tarkasteluvuosiksi vaikkapa 77-82-87-92... tai 79-84-89-94... tai...

[Kulmapeli]

canttig kirjoitti:

Mustassakin aukossa on neljä maailmanmestaria. Tilastoja voi aina tehdä ja varsinkin tulkita. Entä jos ottaa tarkasteluvuosiksi vaikkapa 77-82-87-92... tai 79-84-89-94... tai...

Hyvä pointti. Maailma näyttää siltä, millaiseksi se väritetään.

Myönnän kuitenkin synkkien vuosien olemassa olon, tai eihän niitä kiistääkään voi. Mahdollisuuksien puutekaan ei riitä selitykseksi. Kaiken järjen mukaan potentiaalisia pitäisi olla niin paljon, että joillain kuitenkin natsaa todella hyvin, ihan jo todennäköisyyksien vuoksi.

[Saskatoon]

canttig kirjoitti:

Mustassakin aukossa on neljä maailmanmestaria. Tilastoja voi aina tehdä ja varsinkin tulkita. Entä jos ottaa tarkasteluvuosiksi vaikkapa 77-82-87-92... tai 79-84-89-94... tai...

Ja kuinka moni noista neljästä oli avainrooleissa tuossa mm-kultaa voittaneessa joukkueessa? Komarov ja Nokelainen pelasivat nelosketjussa koko kisojen ajan (vaikka hyvä nelosketju olikin), Aaltonen sai mahdollisuuksia ykkösketjua myöten, mutta lähinnä sekoitti sen peliä, Joensuu ei edes päässyt pelaamaan. Erityisesti kiekollisten vastuunkantajien puute näyttää suurelta, jarrukenttien miehiä kyllä löytyy tarpeeksi.

Suurimmat vastuunkantajat tulivat pääosin noista 1980-1985 ikäluokista + Granlund nuoremmasta. Onhan tuolla ollut potentiaalia ja on edelleen, mutta aika heikoltahan tuo näyttää.

NHL-status ei sinänsä takaa pelaajan ylivertaisuutta muiden liigojen pelaajiin, mutta yhtenä syynä vähäiseen määrään NHL-pelaajia noissa ikäluokissa voisi sanoa KHL:n nousun. Ei lähdetä enää niin innokkaasti Pohjois-Amerikkaan rakentamaan uraa farmisarjojen kautta, kun KHL:stä saa enemmän vastuuta ja saman verran tai enemmän rahaa. Monessa tapauksessa tämä saattaa olla jopa parempi vaihtoehto kuin jarrukentän rooli minimipalkalla NHL:ssä tai limboilu (keksikää joku parempi sana) farmin ja NHL:n välillä.

e. Nuo tarkastelu-jaksot otin sen mukaan miten itse olen nähnyt, että pelaajat luokitellaan Suomessa eri medioissa yms. Eli Selänteet, S. Koivu yms. papat yhtenä ryhmänä, M. Koivu, T. Ruutu & Co omana ryhmänä. Tämän jälkeen ollaan yleensä hyvin hiljaa, kunnes puhutaan uudesta tulemisesta Vatasen ja Granlundin johdolla.

[IceWalker]

MM-kisojen 2012 jälkeen olympiajoukkue voisi näyttää tältä:

Maalivahdit: Rinne, Rask

Maalivahtivalinnat ovat aika helppoja, koska valinnanvara on suuri. Päivän kunto ratkaiseee valinnat.

Puolustajat: Timonen, Lydman, Väänänen, Järvinen, Vatanen, Mäenpää ja Määttä.

Suuria kysymysmerkkejä liittyy tähän osastoon. Uusia NHL-pakkeja ei ole ilmaantunut. Toisaalta, näyttää siltä, että Timonen voisi jatkaa vielä Sotshiin asti. Pitkänen on poissa laskuista: leijonapaitaan sopiva asenne puuttuu, vaikka nyt voisikin sosiaalisista paineista johtuen tulla kisoihin. Niemi, jota aiemmin pidin mahdollisena kisoihin, ei ole kehittynyt odotetusti. Laaksonkin kehitys on ollut liian hidasta. Lepistö ja Salmela ovat edelleen mahdollisia kisoihin. Mielenkiintoisinta on nuorien Vatanen ja Määttä kehitys. Määttä tullee ensi kaudeksi SM-liigaan ja menee heittämällä MM-kisoihin. Sitten änäriin ja hyvin todennäköisesti kisakoneeseen. Järvinen olisi hyvä kolmosparin pakki, mikäli kehitys jatkuu änärissä hyvissä merkeissä. Muitakin mahdollisuuksia on, sillä puolustajamateriaali on Suomessa varsin tasapaksua.

Hyökkääjät:
(1) Granlund - M.Koivu - Filppula.
Olisiko tässä tuleva superketjumme? Mahdollisuuksia siihen on, kunhan Granlund palautuu entiselle tasolleen.
(2) Bergenheim-T.Ruutu - Korpikoski
Kun sopivaa kakkossentteriä ei muuten löydy, miten olisi Ruutu tuohon hommaan? Nopea ja yllätysvalmis ketju, todellinen taistelijoiden ketju, josta löytyy myös ratkaisijoita.
(3) J.Jokinen - Kontiola - Komarov
Sentteripula on ilmeinen, jos halutaan keskittää tehoja kahteen ketjuun. Tämä ketju voisi kuitenkin hoitaa kahdensuunnan peliä tyydyttävällä tasolla.
(4) Joensuu - Nokelainen - Hartikainen.
Rymistelyketju, joka parhaimmillaan voi olla varsin tehokas vastustajien parhaita ketjuja vastaan.

Veteraaneihin S.Koivu ja N.Kapanen en jaksaa enää uskoa. Pelataan isolla jäällä ja kuten nähtiin, silloin vaaditaan todella nopeita jalkoja esim. jenkkejä vastaan. Mahdollisia jokereita ovat Leino, Pulkkinen ja jopa Teräväinen. Armialle kisat taitavat tulla liian äkkiä. Osala oli aiemmin omissa kaavailuissani ehdolla, nyt on niistä pudonnut, samoin M.Lehtonen. Immonen, Jalosen suosikki, voi myös tunkeutua sentteristöön. Hyökkääjien valinta on kuitenkin aika helppoa näillä näkymin.

Perusideana valinnoissa on kokemus, koska pitkää valmistautumisjakosa kisoihin ei ole. Nuorille on kuitenkin annettava mahdollisuus, jos heillä on sellaista huippuosaamista, mitä ei muilla ole.

[Tappara Seinäjoelta]

Hyökkäys:

Mikael Granlund - Mikko Koivu - Valtteri Filppula

Ykkösketjuksi varma superketju, jossa Minnesotan huippumiehet Granlund ja Koivu ja lisäksi varma maalintekijä, hyvän pelisilmän ja laukauksen omaava Filppula.

Jussi Jokinen - Saku Koivu - Tuomo Ruutu

Kakkosketjuun Carolinan toisensa tunteva suomalaiskaksikko, sähäkkä maalintekijä jokinen ja fyysinen huippulaituri Tuomo Ruutu. Keskelle varma sentteri ja legenda, Koivun pappa.

Ville Leino - Alexander Barkov - Lauri Korpikoski

Kolmosen laitaan moniosaaja ja syöttökone Leino, toiseen laitaan nopea maalintekijä Korpikoski. Sentterinä edellisvuoden kärkivaraus, superlupaus Barkov.

Sean Bergenheim - Petteri Nokelainen - Leo Komarov

Jarruketju, joka ei selittelyjä kaipaa.

Puolustus:

Sami Vatanen - Joni Pitkänen

Suomen huippupakit, jotka pystyvät dominoimaan hyökkäyspäässä. Ainut pakkipari, joka pystyy haastamaan huippumaat.

Sami Salo - Kimmo Timonen

Papat, Salo omaa kovan laukauksen ja Timonen on perusvarma ja nopea pakki, joka minimoi pakkiparin virheet.

Olli Määttä - Toni Lydman

Huippulupaus hyökkäävä Määttä ja puolustavien pakkien eliittiä, Toni Lydman.

Juuso Hietanen - Joonas Järvinen

Rightiltä ampuva, kovan laukauksen omaava Hietanen ja fyysisen pelin osaava Järvinen, jonka ollessa jäällä oman maalin edusta pysyy puhtaana.

Maalivahdit:

Pekka Rinne
Tuukka Rask

Huippuveskarit NHL:n terävimmästä kärjestä.

[tomageeni]

canttig kirjoitti:

Mustassakin aukossa on neljä maailmanmestaria. Tilastoja voi aina tehdä ja varsinkin tulkita. Entä jos ottaa tarkasteluvuosiksi vaikkapa 77-82-87-92... tai 79-84-89-94... tai...

Kyllähän "mustasta aukosta" eurotasolla hyviä pelaajia ja NHL-tason jarrukenttämiehiä löytyy, mutta ei yhtään NHL-tason 1-2. ketjun pelaajaa, eikä ainuttakaan NHL-tason puolustajaa (Järvinen näyttää kylläkin lupaavalta). Tuosta ryhmästä saa varmasti hyvän EHT-jengin ja MM-kisoihinkin porukan jolla "varmat" pelit voitetaan. Mutta todellisia ykköskorin pelaajia ei löydy. Eli siellä on joko kovia duunareita jotka pärjäävät kansainvälisellä tasolla karvaajina ja energiapelaajina tai taitavempia kavereita jotka voivat liigassa tai KHL:ssä nakuttaa hyviä pisteitä, mutta ovat sitten liian hitaita tai pehmeitä koviin peleihin pienessä kaukalossa. Sinänsä epärelevanttia miten nuo tarkastusvälit valitsee, oleellista on se perättäisen heikkojen vuosikertojen määrä.

Vertailun vuoksi ryhmästä 80-84 löytyy M. Koivu, Filppula, Pitkänen, J.Jokinen, T. Ruutu. Potentiaalisesti Leino, jos löytää vielä pelinsä.

70-luvulla syntyneistä ykköskorin miehiä löytyy lähes kymmenkunta.

Ainakaan vielä tuosta 85-90 osastosta ei ole kuoriutunut yhtään tämän tason pelimiestä. Jarrumiehiä ja duunareita löytyy, mutta tämä ratkaisupelaajien puute on hälyttävä. Toivoa sopii että "valoa tunnelinpäässä" -osastolta sinne parrasvaloihin noustaan mielellään yli 5 pelaajan voimin. Eikä haittaisi vaikka mustasta aukostakin nousisi vielä myöhänäisherännäistä huippupelaajaa juurikin sinne NHL:ään. Kyllähän näitä välillä on, esim. Leino ja OJ:kin breikkasi vasta n. 24-vuotiaana.