Tappara 07/08-Paljon tulijoita?

[Juze]

Samaa mieltä polvipetterin kanssa, eli ilman muuta Laineelle jatkoa jos vain mahdollista. Vai onko soppari jonnekin muualle jo "varma"?

Kyseessä on kuitenkin sellainen pelaaja, jota on kiva seurata: aina tapahtuu jotain, kun tää jätkä tulee kentällä. No tyhmiä kakkosia, turhautumisiakin ehkä joo, mutta onneksi jollain on sitä tunnetta pelissä.

[Eepi]

Lainetta ollaa viemässä kuulemma Helsinkiin. Eräs tyyppi väittää että ei tosin Jokereihin, ja hänen tietonsa ovat yleensä pitäneet paikkansa. Mutta toivotaan nyt niin hemmetisti että kerran olisi väärässä. Laine on pelaaja mistä voisi maksaa vähän liikaakin...

Jotkut puhuvat jostain tiedotustilaisuuksista. Eihän tälläisiä kumminkaan ole vielä lähiaikoina luvassa?

[Vintsukka]

Päivän Aamulehdessä Miesmäki vahvisti että budjettia ollaan ensi kaudella leikkaamassa tuntuvasti ja puhui mm. omien junioreiden tärkeydestä.

[Kaivanto]

Eepi kirjoitti:

Laine on pelaaja mistä voisi maksaa vähän liikaakin...

Ei kyllä musta. Poikkeuksellinen liike ja täysin tavalliset taidot. Kyllä Laineen mielellään pitäisi, mutta hyvä liike on suomalaispelaajien markkinoilla nykyään niin tavallista, ettei siitä kannata ylimääräistä maksaa. Spekulaatioissa esiintyneistä tyypeistä Kuuselalla on sellaista erityisosaamista, että hänestä voisi maksaakin ns. liikaa semminkin, kun on oma kasvatti ja lähestyy vasta parhaita vuosiaan. Mutta Kärppiin hän kai on menossa.

Jos kahden joukkueessa viime kaudella pelanneen nuoren ilman sopimusta olevan laiturin välillä joutuisi valitsemaan, ottaisin ehdottomasti Nurmen ennen Lainetta. Erinomainen roolipelaaja ja saattaa nousta vuosien mittaan vielä yllättävänkin kovaksi maalintekijäksi.

[Zigismund]

Arsi Piispasta ja Timo Koskelaa tunkemassa Tapparaan? Piispasesta en niin välitä, mutta Koskela saattaisi olla ihan kiva vahvistus, teille.

[Draco]

Jäähykunkku kirjoitti:

Arsi Piispasta ja Timo Koskelaa tunkemassa Tapparaan?

Tälläisillä miehillä taisteleva ja fyysinen Tappara voidaan ainakin unohtaa.

[puhuri]

Maalivahti Joni Myllykoski Kajaanin Hokista. En kahlannut ketjua oliko mainittukin jo aiemmin.
Lähde kohtuu luotettava : kertoi itse.

[Ultra]

Tämä asia ei välttämättä kuulu tähän ketjuun, mutta korviini on kuulunut sellaista sisäpiirintietoa että Janne Ojasen jatko Tapparassa tulee harkinnan alaiseksi vain jos Kontiola saa sopimuksen rapakon taakse. Eli jos Kontiola jää vielä kaudeksi Tapparaan niin Ojanen ei tule enään mahtumaan rosteriin uusien nuorten huippulupausten (Lehterä, Enlund etc...) ajaessa Uraman hierarkiassa ohi. Sillä Uraman ykkös- prioriteetti ensi kaudelle tulee olemaan vastuun antaminen näille huippulupauksille hyökkäävissä ketjuissa.

Kontiolan jäädessä (märkäuni) kentät voisivat huhutuilla tulijoilla näyttää tältä:

Enlund-Kontiola-Nurmi
Andersson-Lehterä-Venäläinen
Koskela-Hancock-Erkinjuntti
Peltola-Kiilholma-Nieminen

Mutta todennnäköisempää on todellakin että Konna jättää Tapparan ja Ojanen joutuu vielä vääntämään vuoden, jotta huippulupauksiin kohdistetut suorituspaineet eivät kasvaisi liian suuriksi selkeän hyökkäyspään johtajan puuttuessa joukkueesta. Tällöin ketjut saattaisivat näyttää vaikkapa tältä:

Koskela-Hancock-Venäläinen
Andersson-Lehterä-Nurmi
Enlund-Ojanen-Erkinjuntti
Peltola-Kiilholma-Nieminen

[TM]

puhuri kirjoitti:

Maalivahti Joni Myllykoski Kajaanin Hokista. En kahlannut ketjua oliko mainittukin jo aiemmin.
Lähde kohtuu luotettava : kertoi itse.

Olisikohan tulossa, no mahdollisesti Nikkilää sparraamaan? Lehdolla on sopimus ensi kaudesta mutta kysyntää saattaa olla vaikka ulkomailla, kukapa tietää.

[Henkka]

Ultra kirjoitti:

Mutta todennnäköisempää on todellakin että Konna jättää Tapparan ja Ojanen joutuu vielä vääntämään vuoden, jotta huippulupauksiin kohdistetut suorituspaineet eivät kasvaisi liian suuriksi selkeän hyökkäyspään johtajan puuttuessa joukkueesta. Tällöin ketjut saattaisivat näyttää vaikkapa tältä:

Eikös Aamulehdessä ollut juttua agentin suusta, että Kontiolan lähtö rapakon taakse on epätodennäköistä (heikkojen pudotuspelinäyttöjen takia), niin miksi se lähteminen olisi todennäköistä?

Janne jatkaa varmuudella, ja ilmeisesti Kontiolakin.

TM kirjoitti:

Olisikohan tulossa, no mahdollisesti Nikkilää sparraamaan? Lehdolla on sopimus ensi kaudesta mutta kysyntää saattaa olla vaikka ulkomailla, kukapa tietää.

Ruotsiinhan Leinonen on noita hyvällä prosentilla myynyt, tarviikos se Luulajan farmi ens kaudelle maalivahtia?

[Vintsukka]

Kylläpäs näyttääkin kokemattomalta nuo Ultrasin ketjuhahmotelman. Yhden Ville Niemisen tai Kristian Kuusela (eikös molemmista jotain puhetta ole ollut?) kun tuohon löisi kylkeen niin näyttäisi jo aika paljon paremmalta. Ja mielelläni kyllä näkisin Jannen mukana vaikka Konna jatkaisikin. Tarviihan se vanha mies vielä pari kautta sen Javanaisen ennätyksen rikkomiseen...

[eagle]

Henkka kirjoitti:

Eikös Aamulehdessä ollut juttua agentin suusta, että Kontiolan lähtö rapakon taakse on epätodennäköistä (heikkojen pudotuspelinäyttöjen takia), niin miksi se lähteminen olisi todennäköistä?

Janne jatkaa varmuudella, ja ilmeisesti Kontiolakin.

Eikös Kontiola mene uudestaan draftiin, jos zikako ei tarjoa sopparia vai vastako ensi vuonna? Mietin vain, että luulisi ainakin jossain olevan sen verran intoa että pääsisi leirille. Kontiolan uran kannalta kyllä AHL'kin olisi varmaan parempi vaihtoehto kuin SM-liiga. Saisi tilannekovuutta ja haasteita toisella tavalla kuin liigassa, missä peli menee leikkimiseksi.

[Henkka]

eagle kirjoitti:

Eikös Kontiola mene uudestaan draftiin, jos zikako ei tarjoa sopparia vai vastako ensi vuonna? Mietin vain, että luulisi ainakin jossain olevan sen verran intoa että pääsisi leirille. Kontiolan uran kannalta kyllä AHL'kin olisi varmaan parempi vaihtoehto kuin SM-liiga. Saisi tilannekovuutta ja haasteita toisella tavalla kuin liigassa, missä peli menee leikkimiseksi.

Ei mene uudestaan draftiin. 2004 varattujen pelaajaoikeudet raukeaa vasta vuonna 2008.

[eagle]

Henkka kirjoitti:

Ei mene uudestaan draftiin. 2004 varattujen pelaajaoikeudet raukeaa vasta vuonna 2008.

Ok, sen verran sekavaa oli noiden vanhempien draftien pelaajilla, että vähemmästäkin oli sekaisin. Noh kuitenkin sanoisin että olisi tyhmää Chicagolta jättää käyttämättä tätä korttia ja myös sitä mieltä, että Konnan uraa Suomeen jääminen ei edistä myöskään.

[tsei_tsei]

U2 kirjoitti:

Takaisin Lukkoon miestä on huhuttu. Saisi kyllä mun puolesta jäädä, pidän äijän asenteesta.

Ja Viinanen on mielestäni vahvimmillaan vielä pudotuspeleissä. Vähän sama juttu Laineella. Molemmat saisivat jäädä, mutta molemmat taitavat lähteä.

[Wrongriver]

tsei_tsei kirjoitti:

Ja Viinanen on mielestäni vahvimmillaan vielä pudotuspeleissä. Vähän sama juttu Laineella. Molemmat saisivat jäädä, mutta molemmat taitavat lähteä.

Monet haluaisivat jäädä, mutta JOUTUVAT lähtemään.

[tsei_tsei]

Wrongriver kirjoitti:

Monet haluaisivat jäädä, mutta JOUTUVAT lähtemään.

Tehdäänkö tässä nyt samaa virhettä kuin Ilveksessä vuosituhannen vaihteessa. Ylikallista joukkuetta puretaan paniikissa ja samalla voi unohtaa menestyshaaveet pitkältä ajalta. Viinanen ja Laine on juuri pelaajia, joista ei kannata luopua. Ennemmin sitten näistä Öhmaneista esimerkiksi. Ja on uskomatonta, jos puhutaan omista junioreista, mutta sitten ei pidetä jotain Teemu Nurmea, joka taitaa olla sitten Mäntylän todellinen Tapparan juniorikoulun tuote.

[Henkka]

Missäs on väitetty, että Teemu Nurmea ei pidetä? Veikkaisin 99,9% varmaa jatkosopimusta (joka on tehty jo ajat sitten), ja se julkaistaan ensimmäisten hankintojen yhteydessä.

[Sean #19]

Wrongriver kirjoitti:

Monet haluaisivat jäädä, mutta JOUTUVAT lähtemään.

Onko faktatietoa? Vai päättelyä, koska seurajohto on julkisuuteen ilmoittanut karsivansa pelaajakuluja?
Rohkeasti pöydälle nimiä jotka ovat valmiita jatkamaan, mutta eivät suostu samansuuruisella/pienemmällä palkalla vai onko pelaajia joista yksinkertaisesti halutaan eroon?
Kontiolan tilanne on mielenkiintoinen: koko talven on ollut hyvin todennäköistä, että Chicago tarjoaa kelvollisen sopimuksen ja P-Amerikka kutsuu syksyllä -07. Nyt yhtäkkiä huonosti menneiden puolivälierien takia (5ott 1+3) sieltäpäin ei ollakaan kiinnostuneita. MM-joukkueeseen mahtuminen ja siellä onnistuminen taas saattaa muutta tilannetta hyvinkin paljon. Itse lähtisin Kontiolana kokeilemaan, vaikka sopimus ei täysin tyydyttäisikään. ikää on juuri nyt sopivasti ja Liigalla sekä Tapparalla ei ole enään paljon annettavaa.
Ainut varma asia on, että sopimus on kuitenkin ensi kaudeksi Tapparaan.

[tsei_tsei]

Henkka kirjoitti:

Missäs on väitetty, että Teemu Nurmea ei pidetä? Veikkaisin 99,9% varmaa jatkosopimusta (joka on tehty jo ajat sitten), ja se julkaistaan ensimmäisten hankintojen yhteydessä.

Olihan näitä huhuja liikkeellä, että Tappara ei suostu nostamaan Nurmen palkkaa ja muualta tulee parempia tarjouksia.

[Jäske#13]

Mikäli noiden huhujen perusteella lähtisi rakentamaan hieman joukkuetta niin saisi varsin mukavan näköisen kehittyvän joukkueen jolla olisi hyvin yhteen hitsautuneena haalita kelpo sijoituskin.

Tulijat:
MV Myllykoski
P Salmela
P Heikkinen
P Pentikäinen
P "pohjois-amerikkailais pakki"
KH Lehterä
LH"Ruotsista/Ruotsalainen"
LH Koskela
LH R.Andersson
LH Lindlöf

"Ruotsista/Ruotsalainen"-Lehterä-Nurmi
Enlund-Hancock-Koskela
R.Andersson-J.Ojanen-Venäläinen
Lindlöf-Kiilholma-Nieminen

Salmela-"pohjois-amerikkalais pakki"
Aalto-Heikkinen
Koistinen-Ilvonen
Pentikäinen-Hölli(h)

Nikkilä
Myllykoski
Säteri

[Wrongriver]

Sean #19 kirjoitti:

Onko faktatietoa? Vai päättelyä, koska seurajohto on julkisuuteen ilmoittanut karsivansa pelaajakuluja?
Rohkeasti pöydälle nimiä jotka ovat valmiita jatkamaan, mutta eivät suostu samansuuruisella/pienemmällä palkalla vai onko pelaajia joista yksinkertaisesti halutaan eroon?
Kontiolan tilanne on mielenkiintoinen: koko talven on ollut hyvin todennäköistä, että Chicago tarjoaa kelvollisen sopimuksen ja P-Amerikka kutsuu syksyllä -07. Nyt yhtäkkiä huonosti menneiden puolivälierien takia (5ott 1+3) sieltäpäin ei ollakaan kiinnostuneita. MM-joukkueeseen mahtuminen ja siellä onnistuminen taas saattaa muutta tilannetta hyvinkin paljon. Itse lähtisin Kontiolana kokeilemaan, vaikka sopimus ei täysin tyydyttäisikään. ikää on juuri nyt sopivasti ja Liigalla sekä Tapparalla ei ole enään paljon annettavaa.
Ainut varma asia on, että sopimus on kuitenkin ensi kaudeksi Tapparaan.

Öhman-Clarke

[Mane]

tsei_tsei kirjoitti:

Tehdäänkö tässä nyt samaa virhettä kuin Ilveksessä vuosituhannen vaihteessa. Ylikallista joukkuetta puretaan paniikissa ja samalla voi unohtaa menestyshaaveet pitkältä ajalta.

Ilves kuitenkin otti pronssia heti paniikkipurkua seuranneella kaudella, joten välttämättä menestyshaaveita ei tarvitse haudata, vaikka joukkue halpenisi. Ja Ilves oli konkurssikypsä tuolloin, joten paniikki oli hiljainen pakko, Tapparalla ei pitäisi olla mitään syytä halventaa joukkuetta paniikissa.

[tsei_tsei]

Mane kirjoitti:

Ilves kuitenkin otti pronssia heti paniikkipurkua seuranneella kaudella, joten välttämättä menestyshaaveita ei tarvitse haudata, vaikka joukkue halpenisi. Ja Ilves oli konkurssikypsä tuolloin, joten paniikki oli hiljainen pakko, Tapparalla ei pitäisi olla mitään syytä halventaa joukkuetta paniikissa.

Totta tämäkin, mutta siis tarkoitin sitä, että Ilves teki mielestäni virheen luopumalla jostain Matti Kaipaisista, jotka ovat erittäin kallisarvoisia joukkueelle. Tapparan kohdalla ymmärrän siis luopumisen Öhmanista tai Hancockista ennemmin kuin Viinasesta tai Laineesta.

[Master Chief]

Jäske#13 kirjoitti:

Tulijat:
LH R.Andersson

Veikkajan mukaan Roni olisi menossa Kerhoon.