Mikä MM-kisoissa kiinnostaa eniten?

[Jaws]

Kysymys hyvin yksinkertainen, muutama vaihtoehto joita voi äänestää. Kaikki näkevät, mitä olet äänestänyt.

Mikä siis vuosittaisissa jääkiekon MM-kisoissa sinua eniten kiinnostaa ja miksi?

Itseäni kiinnostavat nämä pienemmät jääkiekkomaat. On mukava nähdä niiden välillä yllättävän ja osa on kehittynytkin (mm. Sveitsi ja Norja).

Mikä sinua kisoissa kiehtoo, vai kiehtooko mikään?

[Andrew]

Itseäni kiinnostaa nuoret hyökkäyslupaukset. Ihan kiva nähdä nuorten pelaajien otteita, varsinkin jos ne on oman joukkueen varauksia.

Muuten nämä klassikot, Suomi-Ruotsi, Tshekki-Slovakia ja Kanada-Venäjä ovat yleinsä hienoa katsottavaa.

Katson yleinsä MM-kisoissa 3-4 peliä. Jonkun klassikoista ja sitten jos on joku pelaaaja jota erityisesti seuraan.

Itse kisoja en arvosta juuri ollenkaan.

[Rocco]

Lähinnä seurata oman kaupungin seuran nykyisiä ja entisiä pelaajia isoissa kisoissa, sekä mahdollisesti nähdä nuoria lupauksia muista maista. Itse kisoina näissä ei kiinnosta juuri mikään, kun todellisista MM-kisoista ei ole kyse.

[sonnychiba]

Suomen pelit kiinnostavat pelkästään ja nekin nykyään aina vaan vähemmän. Viime vuoden mestaruudellakaan ei ollut juurikaan vaikutusta kiinnostukseen. Ehkä syy kiinnostuksen vähäisyyteen on se, että kisat tulee seurattua töllöstä eikä paikan päällä, on niin helppo vaihtaa kanavaa. Sm-liiga on ykkönen, kun melkein kaikki kotipelit tulee hallissa seurattua.

[Ralph]

Kaksi alinta vaihtoehtoa, joista valitsin alemman. NHL-pelaajat kiinnostavat, sekä muutkin omat suosikkipelaajat.

[scholl]

Jaws kirjoitti:

Mikä sinua kisoissa kiehtoo, vai kiehtooko mikään?

Periaatteessa mikään ei kiehdo, mutta jos minulla on silloin toukokuussa hyvin aikaa kuten nyt esim. oli kun olin sairaana, enkä päässyt treenaamaan niin mielelläänhän tiettyjä pelejä seuraan. Tässä turnauksessa olisi kiinnostanut nähdä Suomen pelien lisäksi joitakin Ruotsin, Sveitsin ja USA:n otteluita. En nähnyt televisiosta yhtään Ruotsin peliä ja Sveitsin sekä USA:n osalta vain pelit Suomea vastaan. Jossain toisessa turnauksessa tilanne on ollut eri, ts. joskus on kiinnostanut esim. Saksan (Uwe Kruppin aikana) ja Kanadan pelit. Tällä kertaa ekojen päivien aikana valikoitui eri joukkueet mielenkiinnon kohteiksi.

Kotikisoissa kiinnostaisi eniten kansainväliset kisavieraat, jos kelit olisivat hyvät ja niitä olisi paljon tuomassa väriä katukuvaan. Viime kesähelteillä tuli baareissa heitettyä juttua purjehduksen oliko se nyt em- vai mm-kisojen kilpailijoiden ja muiden kisavieraiden kanssa. Se on aina hauskempaa olla viihteellä, kun meininki on kansainvälisempää. Tosin keväällä on usein kylmä, joten silloin ei välttämättä tule mitään meininkiä ja jos kaikki keskittyy jonnekin Ilmalaan niin en takuulla lähde sinne.

[_Kuusyks]

KHL-tähtien edesottamukset kiinnostaa. Varsinkin SKA Pietarin pelaajien. Tietenkin omat suosikkipelaajat ovat erityisseurannassa eli varsin usein Venäjä ja Tsekki kiinnostavat lähes yhtä paljon kuin Suomi. Nämä kisat oli itelle erittäin kehnot kun omia suosikkeja ei ollut kisoissa juuri lainkaan. Kisat ilman Afinogenovia ei ole mitään. Kuten ei ole yleisurheilukisatkaan ilman Bolttia (EM).

[Wilzu]

Jaws kirjoitti:

Itseäni kiinnostavat nämä pienemmät jääkiekkomaat. On mukava nähdä niiden välillä yllättävän ja osa on kehittynytkin (mm. Sveitsi ja Norja).

Täsmälleen sama. Pienten maiden yllätykset ovat kisojen ehdoton suola. Varsinkin Norjan kehitystä on ollut mukava seurata, vaikka tänä vuonna sijoituksen muodossa vähän takapakkia tulikin.

Ikuiset sympatiani pikkumaista menevät Ranskalle. Jostain syystä pienempänä, kun jääkiekosta jotain alkoi hahmottaa, jäi tietysti mieleen Petri Ylönen.

[Golden AWe]

Sara Siepin kohusuhteet, lipunhinnat, paikan päällä vierailevat ex-pelaajat, NHL-pelaajien vaimot, mitä-ne-meistä-ajattelee, cheerleaderit, kisastudio-pämppääminen sopivassa keppanaseurassa ja breaking point of Team Finland.

[Musta Nuoli]

Suomen maajoukkueen ottelut ovat avainsana. Eipä kisoja tulisi välttämättä katsottua vielä alkusarjassa jos Suomi ei mukana olisi.

Mutta kun Suomi kisoissa on, niin Suomen ohella kiinnostavat myös pienten ja keskisuurten maiden otteet, esimerkiksi Latviaa kohtaan olen tuntenut lievää lukkarinrakkautta vaikka joukkue onkin menestysmahdollisuuksia vailla oleva ja keskikastista pienten joukkoon vääjäämättömästi tippumassa oleva maa. Asetun lähes poikkeuksetta altavastaajan puolelle (paitsi jos Suomi on se ennakkosuosikki ja pelaa jotain Kazakstania vastaan), ja täten en Suomea lukuunottamatta asetu juuri koskaan ennakkosuosikin puolelle. Yleensä Kanada on ennakkosuosikki, joten toivon sitä vastaan pelaavan altavastaajan yllätystä. Jossain Kanada-Venäjä -tilanteessa ei enää ennakkosuosikkeja ole, joten silloin toivon vain eurooppalaisen kiekkoilun voittoa. Jos taas otteluna on Venäjä-Yhdysvallat, niin sitten toivon "miracle on icea", koska USA on MM-tasolla aina altavastaaja Venäjän suhteen.

NHL-pelaajat eivät erityisesti kiinnosta, paitsi Suomen NHL-pelaajien parhaimmisto, kovan luokan tähtipelaajat (Malkin vaikkapa) tai sitten lupaavat nuoret pelimiehet, jotka pelaavat yritteliäästi ja paremmin kuin joukkueensa nimimiehet. Esim. John Tavares antoi joukkueelleen paljon suuremman panoksen kuin "stara" Getzlaf.

Samoin muissa joukkueissa usein joku tietty pelaaja jää mieleen. Joskus se on armoton pistenikkari (Norjan Thoresen), joskus muista yhteyksistä tuttu (Norjan Juha Kaunismäkihän pelasi divaria/Mestistä, sai myöhemmin Norjan kansalaisuuden ja pelaa nykyisin MM-puolivälierätason joukkueessa.

MM-kisat luonnollisesti ovat "oikeat" MM-kisat, koska niillä on MM-kisojen arvo ja status. Niissä pelaavat kaikki ne pelaajat parhaista pelaajista jotka siellä haluavatkin pelata. Toki NHL-pudotuspelit jatkuvat, mutta MM-kisojen alkusarjapelien aikana oltiin kuitenkin jo tilanteessa, jossa 26/30 NHL-joukkuetta oli kesälomilla ja Venäjäkin vahvistui Ovetshkinilla yms. maailmantähdillä. Esimerkiksi Suomen MM-joukkue ei olisi vahvistunut kuin korkeintaan Korpikoskella, jos NHL-pelit olisivat olleet jo ohi. Ruotsikin sai haalittua 16 NHL-tähteä mukaan ja kisoissa on tosiaan Stanley Cup -voittajia ja NHL-pistepörssin voittajia. Ei voi väittää etteikö kisoissa nähtäisi kovan luokan pelaajia. Jos ei jotain ylimääräistä sattumakanukkia yms. huvita Eurooppaan lähteä, niin se on hänen ongelmansa. Toki olympialaisissa pelaa se ultimaalinen kokoonpano, mutta ne ovatkin olympialaiset, joilla kuuluukin olla ylimääräinen, tarunhohtoinen arvonsa ja asemansa.

Huvittaa tämä MM-kisojen arvosta ja asemasta keskustelu samaan aikaan kun jossain nyrkkeilyssä on puolen tusinaa lajiliittoa, joista jokainen järjestää oman MM-titteliottelunsa ja jossa tilanne on niin sekava, että ainoastaan puolueettoman The Ring -lehden ranking-listalla on kunnon arvoa. Nyrkkeilyn MM-otteluita minäkin mielelläni katselen, mutta eivät "jompi kumpi Klitshko vastaan läski ikääntynyt kehäraakki liiton X pakollisessa haasteottelussa"-matsit aina niin hehkeitä ole. Kuitenkin nekin ovat MM-titteliotteluita, ja samoin jääkiekon MM-kisat ovat jääkiekon MM-kisat.

[Espen]

MM-kisat vuodesta 1995 ja myöhemmät ottelut:

-Lähinnä Norjan, Kazakstanin, Latvian, Ukrainan ja muiden pienten kiekkomaiden ottelut.

- myös maalikoosteita on kiva katsella.

MM-kisat vuoteen 1994 asti:

-Kaikki mahdolliset ottelut

[Pavlovin Koira]

Mua kiinnostaa eniten Saksa, muista tietyt yksittäiset kuumat ottelut kuten Suomi-Ruotsi, USA-Kanada, Tshekki-Slovakia ja Venäjä-Kanada.