Loukkaantumisten vaikutus joukkueeseen

[ranger]

Milläköhän ihmeen keinolla saataisiin yhdistettyä kaksi asiaa: Ilveksen erinomaiset peliesitykset ja se, ettei yksikään sen (avain)pelaajista käy vaarantamassa itseään näissä haista paska -turnauksissa?

EHT on vänkä juttu.


Ranger

[Raymond Pearl]

Ei voi todellakaan ymmärtää, mitä helvetin järkeä on lähteä toipilaana Kalen ja Renen neppailukekkereihin ja täten vaarantaa koko kausi. On toki selvää, että Pessillä on kova hinku antaa näyttöjä kevään MM-kisoja varten, mutta tuskin mahdollisuuksia parantaa se, että koko kausi voi mennä pilalle uusiutuvan tai huonosti parantuneen vamman takia.

EHT-karkeloihin ei saisi valita yhdenkään joukkueen avainpelaajaa vastoin seuran suostumusta.

[Artsi]

Kyllä se Pesonen olisi kuitenkin pelannut Ipan harjoituspeleissä, jos ei maaotteluissa olisi ollut. Aina on olemassa loukkaantumisriski, kun kaveri jäälle astuu, oli kyseessä reenit, tai pelit. Turha noita maajoukkuekomennusten riskejä on liioitella ja monen kaverin kohdalla nämä maajoukkuepelit ovat niitä, mistä hyödytään sitten kasvaneen kokemuksen myötä kovemmissa liigapeleissäkin.

[ranger]

Artsi kirjoitti:

Turha noita maajoukkuekomennusten riskejä on liioitella ja monen kaverin kohdalla nämä maajoukkuepelit ovat niitä, mistä hyödytään sitten kasvaneen kokemuksen myötä kovemmissa liigapeleissäkin.

Ei tässä ole kysymys riskien liioittelusta vaan siitä, mitä saadaan vastineeksi isoa palkkaa nauttivien avainpelaajien vaarantamisesta: Ei käytännöllisesti katsoen mitään. EHT-leikkipelien kokemusta kasvattavasta vaikutuksesta kovia liigapelejä varten en ole ollenkaan niin vakuuttunut (itse asiassa väittäisin sen lähestyvän monen pelaajan kohdalla rajattomasti nollaa), unohtamatta myöskään huippuarvokkaan lepoajan menetystä. Tyhjän - usein jopa kiistattoman haitan - takia pieninkin riski on liian suuri.


Arvokisat ovat tietenkin asia erikseen, ja niihin päästäkseen pelaajien on maajoukkueturnauksiin kutsun käydessä osallistuttava (mikä sinänsä on aivan oikein ja luonnollista); yhtä luonnollisesti niihin tulee pääsääntöisesti valita maajoukkuevalmentajan parhaiksi katsomat pelaajat, sikäli kun niitä ylipäätään pelataan.



Ranger

[Raymond Pearl]

Täysin samoilla linjoilla rangerin kanssa.

Otetaanpa viime kauden HIFK: Hauhtonen, Salmelainen, Luttinen, Karalahti ja Laakkonen juoksivat EHT-pippaloissa ja mitä saatiin vastineeksi? Kaksi loukkaantumista ja aivan piippuun ajettu ykkösketju.

Vaikea on keksiä yhtään joukkuetta, joka olisi suoranaisesti hyötynyt "kasvaneella kokemuksella", koska eipä näille EHT-turneille juurikaan märkäkorvia valita. Pääosahan on jo niitä, joilla liigassa on jo kokemusta riittämiin. Palauttava harjoittelu tai lepo toisi liigaseuralle varmasti enemmän hyötyä, kuin avainpelaajien lisäkuormitus ja poissaolo joukkueen harjoitusvahvuudesta.

Tottakai on hyväksyttävä se, ettei maajoukkuetta koota pelkistä tulokkaista tai ylijäämämiehistä ja että loukkaantumisriski on olemassa, mutta kyllä seuralla pitäisi edes sen verran sananvaltaa olla, ettei juuri ja juuri pelikuntoista avainpelaajaa ole pakko päästää euroturnauksiin. Urallaan eteenpäin pyrkivä pelaaja voi antaa näyttöjään sitten, kun on taas terveiden kirjoissa.

[Mad Dog]

Raymond Pearl kirjoitti:

Tottakai on hyväksyttävä se, ettei maajoukkuetta koota pelkistä tulokkaista tai ylijäämämiehistä ja että loukkaantumisriski on olemassa, mutta kyllä seuralla pitäisi edes sen verran sananvaltaa olla, ettei juuri ja juuri pelikuntoista avainpelaajaa ole pakko päästää euroturnauksiin.

No, jos pelaajan fyysinen tila on sellainen, ettei lääkäri anna pelilupaa, niin toki silloin pitäisi seuralla olla oikeus ilmoittaa, ettei pelaaja turnaukseen päästä.

Käsittääkseni näin on toimittukin.

Mutta kun ylempänä paukautit yks'kantaan:

"EHT-karkeloihin ei saisi valita yhdenkään joukkueen avainpelaajaa vastoin seuran suostumusta."

Niin tuo virkehän tarkoittaa jotain ihan muuta. Eli sitä ettei yhdenkään seuran tarvitsisi antaa avainpelaajaansa maajoukkueen käyttöön.

Silloin maajoukkueella ei olisi esimerkiksi maalivahtia, sillä eihän kai löydy joukkuetta, jonka ykkösmaalivahti ei olisi avainpelaajia...

------

Todettakoon nyt tässä vielä, että minä en ole Eurotour-hippailun kannattaja, mutta silti nämä televisioidut ottelut ovat suomalaisen kiekkoilun yksi näyteikkuna.

Ja senkin tiedän, että seurat kovasti pitävät siitä, että niiden rosterissa on menestyviä maajoukkuepelaajia.

[Yläpesä]

Raymond Pearl kirjoitti:

Otetaanpa viime kauden HIFK: Hauhtonen, Salmelainen, Luttinen, Karalahti ja Laakkonen juoksivat EHT-pippaloissa ja mitä saatiin vastineeksi?

Hauhtonen, Salmelainen, Luttinen saivat kiekkoilijan unelmansa askeleen lähemmäksi toteutumistaan. Maajoukkueessa esiintymisellä oli kai jonkinlainen rooli näissäkin kuvioissa.

[Mad Dog]

Artsi kirjoitti:

Kyllä se Pesonen olisi kuitenkin pelannut Ipan harjoituspeleissä, jos ei maaotteluissa olisi ollut. Aina on olemassa loukkaantumisriski, kun kaveri jäälle astuu, oli kyseessä reenit, tai pelit. Turha noita maajoukkuekomennusten riskejä on liioitella ja monen kaverin kohdalla nämä maajoukkuepelit ovat niitä, mistä hyödytään sitten kasvaneen kokemuksen myötä kovemmissa liigapeleissäkin.

Juuri näin!

Kyllähän loukkaantumiset kannattajia korpeavat, mutta siitä ei silti pääse mihinkään, että

1) loukkaantua voi seuran harjoituksissakin, peleistä puhumatttakaan

ja että

2) urallaan eteenpäin pyrkivät pelaajat haluavat näyttää kykyjään myös maajoukkueessa.

Ja yllä esitetty ajatus siitä, että maajoukkue koottaisiin seurojen tähän tarkoitukseen luovuttamista ylijäämämiehistä, on kyllä yksinomaan hölmö.