Urheilukysymysten ketju

[Beagle Boy]

Idea apinoitu vapaan keskustelun sekalaisten kysymysten ketjusta.

Ideana on siis, että täällä voi kysellä kysymyksiä liittyen urheiluun. Jatkoajalla on niin laaja käyttäjäkunta, että varmasti joku aina tietää vastauksen. Näin saadaan myös hieman lokeroitua kysymyksiä, joita sekalaisten kysymysten ketjussa on aika tavalla.

Minun kysymys.

Onko siihen joku erityinen syy, että jalkapallossa ei ole Iso-Britannian joukkuetta vaan Englannilla, Walesilla, Skotlannilla ja P-Irlannilla jokaisella on oma joukkueensa? Muussa urheilussahan on vain Ison-Britannian joukkue.

edit. Paitsi Kriketissä..

[Ghost]

Beagle Boy kirjoitti:

Minun kysymys.

Onko siihen joku erityinen syy, että jalkapallossa ei ole Iso-Britannian joukkuetta vaan Englanti, Wales, Skotlanti ja P-Irlannilla jokaisella on oma joukkueensa? Muussa urheilussahan on vain Ison-Britannian joukkue.

Jos oikein olen käsittänyt, niin syy on se, että näiltä saarilta löytyy oma jalkapalloliitto.

[DAF]

Eihän aivan kaikissa muissakaan lajeissa ole; suomalaisille tutuksi tullut curling on mm. laji, jossa Yhdistyneen kuningaskunnan eri osilla on omat joukkueensa. Mutta juurikin tuosta liittokuviosta tämä futis tulee.

[Beagle Boy]

DAF kirjoitti:

Eihän aivan kaikissa muissakaan lajeissa ole; suomalaisille tutuksi tullut curling on mm. laji, jossa Yhdistyneen kuningaskunnan eri osilla on omat joukkueensa. Mutta juurikin tuosta liittokuviosta tämä futis tulee.

Torinossa ainakin oli GBR.n joukkue Curligissa..

[Mane]

Olympialaiset on poikkeus. Edes jalkapallossa ei olympialaisiin saa nimetä kuin Iso-Britannian joukkueen. Torinossa Britanniaa edusti curlingissa Skotlannin joukkue. Lontooseen 2012 sellainen kootaan jalkapalloon. (toki olympiafutiksessa saa olla vain kolme yli 23-vuotiasta mukana joukkuetta kohden, joten olympiajalkapallo jää outona aikuis-juniori-turnauksen hybridinä vähälle huomiolle)

[Setti-Matti]

Montako Wimbledonin kaksinpelin mestaruutta Björn Borg on voittanut? Kysymys ei ehkä ole niin helppo, kuin googlettamalla vaikuttaa.

[LaTe_Show]

Beagle Boy kirjoitti:

Torinossa ainakin oli GBR.n joukkue Curligissa..

Eikös se ollut niin, että joidenkin karsintojen kautta "Skotlannin joukkue" edusti GBRää Torinossa?

[Mietsuslav]

Nolo kysymys kun tuli itsekin futailtua kymmenisen vuotta, mutta kysytään silti: mikä tarkoitus on 16 metrin alueen keskellä olevalla puoliympyrällä?

Ei tullut uran varrella tarvetta tietää kyseistä asiaa, joten valistakaa. Kiitos.

[pernaveikko]

Beagle Boy kirjoitti:

edit. Paitsi Kriketissä..

Ja rugbyssa.

Jamina kirjoitti:

Ainakin omien muistikuvieni mukaan ne tehtiin sian nahasta aikanaan

Muistelisin, että aivan ensimmäiset jalkapallot tehtiin sian mahalaukusta.

[Datsun]

Minkä ihmeen takia 800 m:n juoksussa kilistetään kelloa kun lähdetään toiselle kierrokselle? Ei kai kukaan lopettaisi juoksemista sen ensimmäisen kierroksen jälkeen ilman kellon kilkatusta?
Toinen kysymys. Telkusta tulee juuri nyt Eliittikisoja. Näytettiin miesten seiväshypyn tuloksia ja pari viimeistä osallistujaa oli jäänyt ilman tulosta. Senttimetrilukeman tilalla oli käsittääkseni kirjaimet "NM". Mistä tuo lyhenne voi olla peräisin?
Kolmas kysymys. Selittäkää joku minulle jäniksen merkitys juoksukilpailussa. Onko todellakin niin että siitä on joku hyöty kun jänis juoksee muutaman metrin edellä? Parantaako se todellakin kokonaisvauhtia? Meikä ei vaan tajua.

[Eino_Mies]

Käviskö tällanen ketju tähän tarpeeseen jo:

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=34087

[DAF]

Se NM on ihan loogista englannin kieltä, "No mark". Jäniksen merkitys perustuu paitsi pieneltä osin toki sopivaksi sovittuun tempoon, enemmänkin siihen, että joku ottaa sen ilmanvastuksen vastaan. Eihän jäniksestä juurikaan hyötyä ole, jos jänis vetää metrejä edessä, kuten joskus käy. Tavallisesti ero kakkosena juoksevaan on se luokkaa reilu metri.

[scholl]

Joo jänisjuoksussa on kaksi tarkoitusta. Toinen on se, että se ottaa sen ilmanvastuksen, mutta toinen vielä tärkeämpi on se, että jänisten työ on juosta mahdollisimman tasaisesti haluttua vauhtia eli he treenaavat juoksemaan eri vauhtisia vetoja. 800:lla jänis jaksaa sen max 600m ja siinä käytetään yhtä jänistä. Pitkillä matkoilla sen sijaan jäniksiä on useimmiten kaksi. Se, jolle juoksua pedataan voi siis juosta mahdollisimman tasaisesti ja kaiken lisäksi ilmavastussuojassa johonkin tiettyyn km määrään asti ja sitten alkaa tekemään vasta sitä omaa juoksuaan toivottavasti tilanteessa, missä voimia on säästynyt hyvin. Matka tavallaan lyhenee jäniksen ansiosta.

[Datsun]

scholl kirjoitti:

...

Kiitokset. En ole aikaisemmin tätä jänisjuoksuasiaa miettinyt, vaan kun vaimo sattui kysymään ja huomasin etten todellakaan tiedä. Urheilutieto-uskottavuuteni romahti hetkessä ja jouduin häpeään. Onneksi nyt pääsen briljeeraamaan ja heittämään analyyttisen kommenttini.

[Datsun]

Mikäs tyyppi/juttu se tämä Kaleva oikein oli? Kun meillä on ainakin Kalevan Pallo ja Kalevan kisat? Urho Kalevako? Ei kai? Liittyykö Kalevalaan? Tai Kummolan Kaleen?

Kalen pallo ja kalevalan kisat.

[angnus]

Onko tietoa Belgian osakilpailun (SPAn) lippujen hinnoista ? Jos on jotain hyviä vinkkejä Belgian matkalle, niin kaikki otetaan innolla vastaan!

[Datsun]

mäkine kirjoitti:

Mikäs tyyppi/juttu se tämä Kaleva oikein oli? Kun meillä on ainakin Kalevan Pallo ja Kalevan kisat? Urho Kalevako? Ei kai? Liittyykö Kalevalaan? Tai Kummolan Kaleen?

Kalen pallo ja kalevalan kisat.

Vielä tuli mieleeni sanomalehti Kaleva joka taas ilmestyy Oulun seudulla. Nyt on jo Pohjois-Pohjanmaa ja Savo edustettuna. Kyllä se Kaleva ehti monta seutua vakuuttamaan elinaikanaan.

[Jyty]

mäkine kirjoitti:

Mikäs tyyppi/juttu se tämä Kaleva oikein oli? Kun meillä on ainakin Kalevan Pallo ja Kalevan kisat? Urho Kalevako? Ei kai? Liittyykö Kalevalaan? Tai Kummolan Kaleen?

Kalen pallo ja kalevalan kisat.

Henkivakuutusyhtiö Kalevan lahjoittamasta kiertopalkinnosta vuodelta 1909 juontaa juurensa tämä Kalevan Kisat, jonka nimi virallistettiin vuonna 1937 Viipurin kisojen aikaan. Silloin oli SUL:n puheenjohtajana Urho Kaleva Kekkonen.

Lähde on wikipedia.

[Gotterdam]

En ymmärrä nyt tuota lentopallohässäkkää. Puhutaan kakkoseksi sijoittumisesta ja villistä kortista, vaikka mahdollisuuksia olisi vielä ykköseksi lohkossa. Olenko ymmärtänyt jotain väärin, mutta eikö kaksi voittoa riitä ohittamaan Brasiliaa (ero 3 p)?

[Locksmith]

Gotterdam kirjoitti:

En ymmärrä nyt tuota lentopallohässäkkää. Puhutaan kakkoseksi sijoittumisesta ja villistä kortista, vaikka mahdollisuuksia olisi vielä ykköseksi lohkossa. Olenko ymmärtänyt jotain väärin, mutta eikö kaksi voittoa riitä ohittamaan Brasiliaa (ero 3 p)?

Ei ole mahollista ei. Tappiostakin saa yhden pisteen. Eli vaikka Suomi voittaisi Brasilian kahdesti, niin Suomi saisi 4pojoa ja Brasilia 2. Se yksi tappio Kanadalle tuhosi mahdollisuudet lohkovoittoon, kun Brasilia on voittanut kaikki.

[Gotterdam]

Kiitoksia "Lukkosepälle". Nyt tämäkin asia selvisi? :)

[fiftyeight]

Locksmith kirjoitti:

Ei ole mahollista ei. Tappiostakin saa yhden pisteen. Eli vaikka Suomi voittaisi Brasilian kahdesti, niin Suomi saisi 4pojoa ja Brasilia 2.
- - -

Pelit brasseja vastaan ovat kuitenkin sikäli tärkeitä Suomelle, että jokainen erävoitto tuo lähemmäs sen mahdollisuuden että Suomi sen villin kortin voisi saada. Jos tulee lumierät 0-3 molemmissa peleissä, saattaa haave jäädä kauaksi sillä siellä on monta muuta, huomattavasti paremmalla lentopallohistorialla varustettua maata odottelemassa samaa korttia.

[DAF]

Locksmith kirjoitti:

Ei ole mahollista ei. Tappiostakin saa yhden pisteen. Eli vaikka Suomi voittaisi Brasilian kahdesti, niin Suomi saisi 4pojoa ja Brasilia 2. Se yksi tappio Kanadalle tuhosi mahdollisuudet lohkovoittoon, kun Brasilia on voittanut kaikki.

Olivat muuten radiossakin kuutamolla tästä (tänään ylen urheilutoimitus selitti, miten eilinen peli ratkaisi lohkovoiton). Suomessahan kokeiltiin aikanaan koripallossa tätä kansainvälistä pistelaskua, mutta siitä luovuttiin, kun ihmiset eivät osanneet lukea sarjataulukkoja. Pisteet kannattaisi jättää esim. tekstitv:n taulukoista kokonaan pois, niin jengi varmaan ymmärtäisi paremmin. Niin on meillä melkein joka lajiin juurtunut tämä 2 voitosta ja 0 tappiosta, ettei sitä vaan käsitetä. Vaikkei monimutkainen asia olekaan.

[Datsun]

Selittäkääpä minulle milloin futiksessa saa antaa vapaapotkun heti ja milloin pitää odottaa tuomarin lupaa? Mitä säännöt tarkalleen ottaen sanovat asiasta?

[Maaginen mailavirtuoosi]

Formuloista olisi kysymys. Minkälainen sääntö tämä varikkosääntö nykyään tarkalleen on, kun siitä niin paljon oli viime kisassa puhetta. Näin maallikon järkeen ei käy, että kun autot on palaamassa radalle niin palaa punaiset valot. Ja miksi selostajat puhuivat, että juuri Montrealissa on ollut tämän kanssa ongelmia? Sattumaako vai onko rapakon toisella puolella jotenkin eri säännöt?