Miksi SM-liigalla ei ole tähdistöottelua?

J.Hotti · 01.04.2005 klo 10.58

HCM'llä riittää nyt asiaa, jo toinen ketjunavaus saman aamun aikana : )

Eli otsikko kertoo taas kaiken. Oletteko koskaan miettinyt, miksi SM-liigalla ei ole omaa perinteistä tähdistöottelua? Joskus 90-luvulla yritettiin muutaman kerran ja muistan yhden ottelun paikan päällä nähneeni, ihan hyvää viihdettä se oli! Suurimmassa osassa Euroopan maista tähdistöottelu pelataan, mutta ei Suomessa.

Otettaisiin pohjaidea täysin kopiona NHL'n puolelta. Lauantaina pelattaisiin nuorten ottelu (esim. A-junnut), naisten ottelu (naisten kiekko saisi julkisuutta), legendojen ottelu (niitä meillä riittää!) ja ilta kruunattaisiin taitokisalla. Sunnuntaina siniristiliput salkoon, Maamme laulu & Finlandia a'la Sakari Kuosmanen, palkittaisiin erikoispalkinnoilla pelaajia, valmentajia ym. jos aihetta olisi ja sitten kliimaksina itse ALL STAR OTTELU. Ja tottakai itä-länsi tyyliin. Aloituskentät valittaisiin yleisöäänestyksellä aivan kuten "änärissä".

Järjestävä kaupunki menisi myös NHL-tyylin mukaan vuorotteluperiaatteella. 2006 Turku, 2007 Hämeenlinna, 2008 Helsinki, 2009 Jyväskylä jne. Seura saisi toteuttaa tapahtuman omalla haluamallaan tavalla, tuotot ohjattaisiin joko hyväntekeväisyyteen taikka SM-liigan kehittämiseen. Kuluvaan kauteen tähdistöottelu olisi sopinut kuin nenä päähän, olihan maassamme runsaasti NHL-tähtiä viihdyttämässä kiekkokansaa.

Elton · 01.04.2005 klo 11.11

Kaunis ajatus, mutta kuivui kasaan kun ei kiinnostanut tarpeeksi maksavaa yleisöä :(

teemu73 · 01.04.2005 klo 11.13

Itse en kaipaa moista sirkusta. Muistaakseni ne All stars -pelit mitä Suomessa on pelattu, ovat olleet aivan surkeita, eikä niissä ole nähty yhtäkään taklausta.

Jos tämä toimii NHL:ssä, ei se tarkoita automaattisesti sitä, että se toimisi Suomessa. Muutenkaan ei kaikkia asioita tarvitse apinoida sieltä.

Ja mihin tuollaiset pelit sijoitat kun kalenteri on jo täynnä kaikenmaailman Karjala-cuppeja ym?

Jos liigasta saataisiin heivattua välisarjat helvettiin, niin sitten voisi tämmöinenkin visio tulla kyseeseen. Tällä hetkellä kuitenkin meillä on paljon isompia ongelmia kuin All stars -ottelun puuttuminen.

J.Hotti · 01.04.2005 klo 11.15

Viestin lähetti Elton
Kaunis ajatus, mutta kuivui kasaan kun ei kiinnostanut tarpeeksi maksavaa yleisöä :(

Löysin vanhan lehtileikkeen: 1996 Helsingin jäähallissa pelatussa tähdistöottelussa yleisöä 6.800... otsikko "tähdistöottelulle löytyi paikka kotimaisen kiekkoilun keväästä". Minä ainakin uskon, että yleisöä riittäisi jos vaan oikein markkinoitaisiin.

J.Hotti · 01.04.2005 klo 11.18

Viestin lähetti teemu73
Tällä hetkellä kuitenkin meillä on paljon isompia ongelmia kuin All stars -ottelun puuttuminen.

En aloittanut ketjua sillä ajatuksella, että ottelun puuttuminen kalenterista olisi mikään ongelma. Paljon vaan puhutaan SM-liigan markkinoinnin olemattomuudesta, all stars matsi olisi erinomainen väline korjaamaan tätä seikkaa. Kyllä minä ainakin menisin mielelläni katsomaan, kun liigan kaikki tähdet olisi samaan aikaan kaukalossa, ennen kaikkea lauantain tähtien kisa olisi varmasti ihan hienoa seurattavaa.

Vuokralainen · 01.04.2005 klo 11.21

Aivan turha juttu Suomessa.
Ketä se kiinnostaisi ja miksi?
Minua ei ainakaan.

Onhan näitä otteluita joskus järjestettykin, itse en niistä kamalasti muista, kun ei todellakaan ole kiinnostanut.

Show meininkiä nähtynä MTV3:lta tms. Aika kamala ajatus mielestäni.

kaizu · 01.04.2005 klo 11.37

Sen tähden, kun "peli" tähdistöottelussa on silkkaa höntsäkiekkoa. Paljon mielummin menen harkkamatsia kattomaan elokuussa, kuin "tähdistöottelua".

Harvoin kiekkomatsi kiinnostaa yhtä vähän, mitä nämä tähdistöottelut.

M10 · 01.04.2005 klo 11.45

Kamala ajatus. Juti ja Mika läpinäkyvissä pikkutakeissaan selostamassa kun Tähtinen kiertää kartioita.

ei ei ei...

wilco · 01.04.2005 klo 11.46

Eipä tuossa juuri mitään ideaa ole järjestää SM-liigan tähdistöottelua. Mutta miten olisi SM-liigan tähdet vastaan Elitserien -tähdet? Voisipa jopa kiinnostaa, jos asiaan todella paneuduttaisiin.

Että silleen...

werther · 01.04.2005 klo 11.55

Himppu historiaa

Ensimmäinen All Stars -ottelu pelattiin 21.9.1976 Raumalla. Liigatähdistö pelasi Phoenix Roadrunnersia vastaan 2-2. Sen jälkeen pelattiin vuosittain aina syksyllä tyyliin Mestarijoukkue-All Stars. Syksyllä -81 ei pelattu, vaikka joissain tilastoissa on otteluksi merkitty Kärpät-Washington Capitals. Vastaavasti 1983 HIFK pelasi Olympiajoukkuetta vastaan ja se oli ihan virallinen liigaottelu, josta HIFK korjasi kaksi pistetä. Tuolloinhan tosin jokainen joukkue kohtasi Olympiajoukkueen kertalleen. 1985 ja 1986 ei pelattu. 1987 pelattiin. Tämän jälkeen en tiedä pelatun kuin vasta 1990-luvun puolivälissä NHL-huuman innoittamina Itä-Länsi tyyppisessä muodossa.

NK · 01.04.2005 klo 12.58

Re: Himppu historiaa

Viestin lähetti werther
Tämän jälkeen en tiedä pelatun kuin vasta 1990-luvun puolivälissä NHL-huuman innoittamina Itä-Länsi tyyppisessä muodossa.

Juu, ensin pelattiin Itä-Länsi muodossa, ja kun NHL:ssä alettiin palaamaan tyylillä P-Amerikka vs. Eurooppa, alettiiin Suomessakin pelaamaan tyyliin suomalaiset vs. ulkomaalaisvahvistukset - kunnes tuo pelleily onneksi lopetettiin.

Ainakin nämä viimeiset yritykset tähdistöotteluiden pelaamisesta ovat olleet aivotonta apinointia suoraan Amerikasta, joten ei mikään ihme ettei toiminut Suomessa. Jokin muu tapahtuma, esim. aikanaan pelattu maajoukkue vs- mestarit, tai mahdollisesti liigatähdistö vs. jokin muun maan joukkue, saattaisi ihmisiä sopivassa saumassa pelattuna kiinnostaakin, mutta ei NHL:stä suoraan apinoitu All-Starts -hömpötys. Mutta minkäs teet, kun tässä liigassa ei yleensä osata muuta kuin apinoida muita.

NHL:ssä on sen verran suuria tähtiä, että ihmisille riittää kun ne tulevat vain höntsäilemään jäälle - siellä kyllä riittää ihmisiä pällistelemään jo pelkästään sitä että suurimmat tähdet ovat samaan aikaan kaukalossa. Suomessa pelkästään tuo ei riitä. Pitää pystyä tarjoamaan vähän muutakin, kuten esimerkiksi peli mikä oikeasti kiinnostaa ihmisiä (mitä jääkiekon Itä-Länsi ei todellakaan ole).

blackhawk · 01.04.2005 klo 12.59

Viestin lähetti wilco
Eipä tuossa juuri mitään ideaa ole järjestää SM-liigan tähdistöottelua. Mutta miten olisi SM-liigan tähdet vastaan Elitserien -tähdet? Voisipa jopa kiinnostaa, jos asiaan todella

Tuossa saattaisi olla ajatusta. Valmiin mallin voisi kopioida vuotuisesta Tsekin Extraliiga All Starsin ja Slovakian Extraliiga All Starsin välisestä ottelusta. Ainakin asiaa voisi harkita ja pohtia, voisiko sama toimia myös Suomen ja Ruotsin välillä.

Jj · 01.04.2005 klo 13.19

Viestin lähetti wilco
Mutta miten olisi SM-liigan tähdet vastaan Elitserien -tähdet?

Itsekin "keksin" tuon idean joskus kun viimeksi asia oli pöydällä. Christian Ruuttu esitti myös saman ehdotuksen jälkeenpäin. Se ei kuitenkaan muuta sitä että tuo voisi olla ainoa edes hieman mielenkiintoisempi konsepti. Samalla pääsisi seuraamaan ruotsiin siirtyneitä omia poikia, nehän siellä kumminkin All-Stareihin kuuluvat, tätä lukituskautta nyt ehkä lukuunottamatta.

Mutta lippuhintojen pitää olla kohdallaan moisessa pelailussa. Alle 10e ehdottomasti.

korkki · 01.04.2005 klo 13.33

Jos liigaan saadaan tasamäärä joukkueita niin tuo Itä-Länsi voisi olla ihan mielenkiintoinen ottelu. Edellinen konsepti kuivui kasaan kun ainoastaan pääkaupunkiseutu kiinnosti järjestäjiä. Tämä pitäisi kiertää joka vuosi eri paikkakunnalla ja tuotot antaa juniorityölle. Silloin hommassa voisi olla jotain järkeä.

Sen verran kuitenkin pitää ottaa pois amerikan matkimista että tapahtuma olisi ainoastaan yksipäiväinen. Ensin vaikka juniorien tai naisten ottelu (miten järjestäjä haluaa) ja sitten itse tähtien peli. Ei siis enempää kuin nuo kaksi ottelua, liika on liikaa ja syö katsojamääriä.

Ylärima · 01.04.2005 klo 14.00

Minä olen haaveillut Suomen mestari vs. Ruotsin mestari -matsista, vuorovuosin kummankin kotikentällä tai sitten vaikka Maarianhaminassa... mutta: jutussa olisi vitsiä ainoastaan heti kauden päätteeksi, koska nykymaailmassa joukkueet leviävät maailman tuuliin heti sen jälkeen ja ovat syksyllä (tai jo ensimmäisissä kesätreeneissään) ihan eri joukkueita.

Eivätpä taitaisi joukkueet enää latautua mestaruuskännäilyidensä jälkeen, sarjat pitäisi jollain ihmeellä saada päättymään samaan aikaan ettei toisen joukkueen tarvitse paria päivää kauemmin odotella, mm-leiritykset painavat päälle, ja koko tapahtumalle pitäisi saada niin suuri arvostus, näkyvyys ja (rahallinen?) panos että joukkueet ottaisivat tuon tosissaan ja verisessä maaotteluhengessä.

Joten haaveeksi taitaa jäädä, ja samat ongelmat koskevat varmaan näitä muitakin ehdotuksia. Ja mikä tuo Itä-Länsi sitten olisi - Saipa vs. SM-liiga all stars?

werther · 01.04.2005 klo 14.12

Viestin lähetti Ylärima
Minä olen haaveillut Suomen mestari vs. Ruotsin mestari -matsista, vuorovuosin kummankin kotikentällä tai sitten vaikka Maarianhaminassa... mutta: jutussa olisi vitsiä ainoastaan heti kauden päätteeksi, koska nykymaailmassa joukkueet leviävät maailman tuuliin heti sen jälkeen ja ovat syksyllä (tai jo ensimmäisissä kesätreeneissään) ihan eri joukkueita.

Aikanaan pelattiin Pohjola Cup nimistä turnausta, jossa SM-liigan ja Elitserienin kaksi parasta pelasivat yksinkertaisen sarjan joskus loppukesästä. Niin on tainnut Tuoni viedä mukanaan tämänkin pikku turnauksen.

lintu · 01.04.2005 klo 16.31

Suomen Allstars vs. Ruotsin Allstars olisi paras mahdollinen vaihtoehto. Mukana sitten eri taitokilpailuja ja myös nuortenAllstars. Tätä pitäisi jonnekin ehdottaa, Ruotsissa ainakin löytyisi kiinnostusta, Suomesta en tiedä.

JZZ · 01.04.2005 klo 16.50

Viestin lähetti HCM
Minä ainakin uskon, että yleisöä riittäisi jos vaan oikein markkinoitaisiin.

Jos oikein markkinoitaisiin. Totta kyllä, mutta en kyllä muista lähiajoilta _yhtään_ tapausta, jolloin SM-liiga olisi jotain osannut itse markkinoida (vanhat pelipaidat jne). Kun tapana on vetää näköjään aina siitä missä aita on matalin, niin ei suuren yleisön mielenkiintoa varmastikaan saada heräämään.

Cannibal · 01.04.2005 klo 21.40

Paskaa

Nuo tähdistöottelut ovat olleet joka kerta aivan hirveätä paskaa. Yhtään taklausta ei tietenkään nähdä koko pelissä, ja muutenkin pelataan puolivaloilla hymy huulessa. Kuka tuollaista menee katsomaan? Ei kukaan. Vain nuo taitokisat ovat olleet jonkin arvoisia, koska niissä sentään yritetään (kai?) tosissaan.

Ja jos NHL:ään verrataan, niin olen täysin samoilla linjoilla senkin suhteen. Samaa paskaa sekin on. Ei sielläkään taklata ja samalla läppäfiiliksellä pelataan. Yhtä mielenkiinnoton on NHL:n tähdistöpelikin, mutta siellä osataan oheisshow järjestää ja markkinoida ilmeisesti sen verran hyvin, että ne idiootit menevät sitä katsomaan Bud-tölkin kanssa.

Mielestäni ainoa laji, jossa tuo toimii on koripallo. Siellä kun sitä kontaktia ei muutenkaan pahemmin ole. NBA:n tähdistöottelut ovat oikeasti näyttävää katsottavaa. Siellä pelataan (lähes) täysillä, ja tehdään hienoja koreja. Sitä on hauska seurata.

Olkku · 01.04.2005 klo 21.46

Viestin lähetti Morrow10
Kamala ajatus. Juti ja Mika läpinäkyvissä pikkutakeissaan selostamassa kun Tähtinen kiertää kartioita.

ei ei ei...

Mikäs sulla on kartiota vastaan?

Mogilni · 02.04.2005 klo 14.31

Ei kiinnosta suomessa, ei mitään järkeä järjestää. Sitäpaitsi yleisöäänestys tarkoittaisi sitä että kaikki pelaajat olisi jokereista, hifkistä, bluesista ja kärpistä. Kaikenmaailman Saareloilla ja Immosilla ei mitään asiaa kun helsinkiläiset äänestää varista ja lintua sinne.

Alabama Song · 02.04.2005 klo 18.40

Re: Paskaa

Viestin lähetti Cannibal
Nuo tähdistöottelut ovat olleet joka kerta aivan hirveätä paskaa. Yhtään taklausta ei tietenkään nähdä koko pelissä, ja muutenkin pelataan puolivaloilla hymy huulessa. Kuka tuollaista menee katsomaan? Ei kukaan.

Just näin, kuka hullu menisi katsomaan merkityksetöntä liirumlaarum ottelua. Suomessa on muutenkin ihan liikaa kaikenmaailman sm-liigan runkosarjan pilipali otteluita, karjalaturnauksia, yms.
Penkkiurheija kaipaa taisteluita, joissa pelataan tosissaan eikä mitään näytöksiä, joissa ollaan pelavinaan.

Mane · 03.04.2005 klo 21.01

On muuten mielenkiintoista, että SM-liigan ja pelaajayhdistyksen viime keväänä kolmeksi seuraavaksi vuodeksi solmittuun sopimukseen on kirjattu täysin sopimuksen muusta tekstistä ulos paistavasti

"6 All Stars –ottelu: Osapuolet pyrkivät järjestämään vuosittain All Stars – tai muun vastaavan ottelun. Ottelun tuotto jaetaan osapuolten kesken tasan."

#12 · 04.04.2005 klo 02.27

Re: Paskaa

Viestin lähetti Cannibal
Mielestäni ainoa laji, jossa tuo toimii on koripallo. Siellä kun sitä kontaktia ei muutenkaan pahemmin ole.

Tuon valossa vaikuttaisi siltä, ettet tiedä kovinkaan paljoa koripallosta. Yritän olettaa että tiedät enemmän muista asioista, joista kirjoitat.

Mane on ongelman ytimessä; kenen pitäisi maksaa ja ottaa riski tuollaisen järjestämisestä kun tulojen jakautumisesta on vain sovittu jotain ympäripyöreätä. Jos pelaajien tulot jaetaan KAIKKIEN pelaajayhdistyksen jäsenten kesken, niin mistä ne osallistuvat kaverit repivät motivaationsa? Kukin verratkoon omiin töihinsä.

Vakuutus- ym. ongelmat ovat asia sinänsä.

EDIT: Sama kysymyksenasettelu pätee myös siihen, miksi ei ole suomalaista jääkiekkoa palvelevaa Kiekko Cupia - kukaan ei suoranaisesti hyödy sellaisen järjestämisestä.

ms.qvist · 04.04.2005 klo 03.21

Toivottavasti ei koskaan pelattaisi, minua ei sellaiset surffailut kiinnosta.

Toisaalta, jos pelataan, ei se minua haittaa. Kas kun ei ole pakko rahoja sellaisiin matseihin työntää - itseasiassa en menisi katsomaan sitä vaikka ilmaisiksi pääsisin sisään.

Kaikki nykymuotoiset tähdistöottelut ovat perseestä ja syvältä. Sen sijaan ensimmäiset NHL:n tähdistöottelut olivat perinteistä old time hockeyta, niissä meikäläinenkin olisi saattanut viihtyä.

vlad.

Verkkolehden uusimmat jutut

Miksi SM-liigalla ei ole tähdistöottelua?

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut