Joko Ässille on lähtenyt sakkolappu?

Joe Cool · 15.10.2005 klo 19.48

Joko liiga on lähettänyt Ässille 20 tonnin sakkolapun?
Muukkonen ja Mielivalta, nyt tapaus tutkintaan. Tsiisgasin Ässien parin viime ottelun jäähystatseja, ja nehän riehuu kuin mielipuolet:

- Tänään 3 X 2 min väkivaltaisuus ja yhteensä 41 minuuttia
- Torstaina Taskun tappelu ja yhteensä 69 minuuttia
- Tiistaina 4 X 2 min väkivaltaisuus ja yhteensä 44 minuuttia

Ja taisivat olla meidän sakkoja jaettaessa vain yhden myllyn perässä.

Paidatkin on punaiset.

Mikä on liigan linja?

Joe C

JanJ · 15.10.2005 klo 19.52

Pelle.

Arabi uhrattiin selkeästi hakemaan Nickerson pois.
Aikaisemmat myllyt:
Hirzxczc...jne aloitti Komarovia vastaan.
Holma kävi paikkaamassa maaliin johtaneen mokansa aloittamalla tappelun Pentikäistä vastaan.
Taskua päälle käytiin maalineduskahakassa.
Kalpaa vastaan Tasku sai poikkarin niskaan ja aloittaja löytyi muualta.
jne jne jne...

Jos itsensä puolustamisesta tulee sakkoja niin sitten ymmärtäisin ulinasi. HIFK sai sakot koska tappelut on aloitettu HIFKin puolesta. Luetaan niitä päätöksiä. Tai pyydä joku suomenkielentaitonen selittämään ne sinulle.

Juhaht · 15.10.2005 klo 20.06

Muukkosena iskisin härskisti sen saman 20 donajuuroa Ässille sakkoa, jonka HIFKikin maksoi. Kyseessähän oli tuolloinkin seuran vastuu, ei valmentajan. Joten ei muuta kuin köyhät vielä enemmän kyykkyyn ja porilaiset tilille.

kapa76 · 15.10.2005 klo 20.53

Jaa miksikö ? Siitäkö että Ässät on sm-liigan ilkein ja fyysisin joukkue tällä hetkellä ?

Onko suomessa sakotusoikeutta muutakuin virkavallalla ? Onko sm-liigan langettamia sakkoja pakko maksaa ?

Edit: http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?...sarja=1465&maingroup=0&group=2&parm=0&kausi=0

Loistavaa !

Edit: Olisi älytöntä sakottaa siitä että ei ole tuomittu vaan on vain käsitelty tapauksia.

Paukku · 15.10.2005 klo 20.58

Noi kaksi edellistä viestiä ei oikein aukea mulla.

Siis JanJ on sitä mieltä että kaikki tappelut on aloittanut HIFK. Varmaan tänäänkin on Shedden käslyttänyt se Ben-Amor tappelemaan. On kyllä tasan tarkkaan sun oma tulkinta.

Ja hei, jos joku on lätkäsemässä Ässille sakkoa niin voisi herätä tähän elämään. Näytti siltä että Ben-Amor aloitti mätkimisen. Sitä paitsi se Joensuun taklaaminen pää edellä laitaa on sata kertaa pahempi.

Tarkoitan noita JanJ:n ja sitä edellistä viestiä

Metsästäjä · 15.10.2005 klo 21.05

Kyllä HIFK näytti jo Lukkoa vastaan pudotuspeleissä viime keväänä, että mistä on kyse saadessaan silloin naurettavan 8 k:n sakot ainoastaan. Ihan oikea linja SM-liigalta koittaa saada nuo eläimelliset koiruudet pois.

Pientä omaa tarkastelua lähemmin asiaan!!! Kyllä ehottomasti HIFK (206 väkivaltaisuusminuuttia) ja Ässät (203 väkivaltaisuusminuuttia) ovat ihan omassa kastissaan. Sen puolesta kyllä pienen tarkastelun jälkeen sakot ovat Ässille paikallaan :D. Lukko on muuten jälleen kerran väkivaltaisuusjäähyissä puhtain (8 minuuttia tuomittu).

Keskiarvo eri joukkueilla noin 55 jäähyminuuttia väkivaltaisuudesta
EDIT: Ainoastaan SaiPa 60 minuutilla menee tämän rajan yli Ässien ja HIFKin lisäksi.

No mitä eroa on pienillä väkivalta jäähyillä tai suuremmilla, sen saa päättää kukin luonaan.

Lukolle omat sakot liian väkivallattomasta pelistä!

ultrar · 15.10.2005 klo 21.28

Mikäli Muukkosella on linjaa saa Ässät saman rangaistuksen, kuin IFK, tappeluita on ainakin saman verran kuin IFK:lla, eikä IFK:n pelaajia ole tuomittu kaikkien tappeluiden aloittajiksi, mitä arvoisa nimimerkki yritti väittää.
Mahtaa SM-liigan kurinpitoporukkaa jo vituttaa, koska ennakkotapaus on tehty ja on pakko mennä samalla linjalla. Tulee vain pienille seuroille tuo 20 000€ aika suureksi rasitteeksi.

Arvaan kuitenkin lopuksi, että kukaan muu ei saa sakkoja, IFK tuomitaan vain esimerkkinä muille ja sitten alkaa naurettava selittely Muukkosen toimesta. Asian sivusta muuten, Laatikaiselle kuuluisi taklauksesta minimissään 3-4 ottelun pelikielto, oli huomattavasti jotain tappelua vaarallisempi temppu, näinhän ei tietysti tapahdu, yksi matsi tulee. Nortonista on vaikea sanoa mitään, kaveri taitaa olla totaalinen ääliö ja Muukkosen reaktioita on vaikea tässä tapauksessa arvata.

Shamaani · 15.10.2005 klo 21.32

Ässille ei voi 20k€ sakkoja tuomita, koska sen jälkeen seura olisi konkurssissa tai ainakin selvitystilassa.
Ihmetyttää tosiaan kurinpitoelimen linjaukset ja tuomiot. Vaikka maakunnan mukaan aina kehä III ulkopuolisia sorretaam milloin missäkin.

kamraterna · 15.10.2005 klo 21.37

JanJ kirjoitti:
Pelle.

Jos itsensä puolustamisesta tulee sakkoja niin sitten ymmärtäisin ulinasi. HIFK sai sakot koska tappelut on aloitettu HIFKin puolesta. Luetaan niitä päätöksiä. Tai pyydä joku suomenkielentaitonen selittämään ne sinulle.

Pelle.

Tarkistaisit edes vähän asioita, joista kirjoitat. IFK:n tappeluista aloittajaksi on löytynyt joko vastustaja tai ei ketään yhtä tapausta lukuunottamatta (Lostedt-Jämtin). Päätöksessä lukee, että "IFK:lle tuntuu näitä tappeluita sattuvan niin usein..". Ässille on nyt kuitenkin "sattunut" näitä huomattavasti enemmän, mutta missä on sakot? Eli sinä voisit hankkia jonkun tulkitsemaan päätöksiä.

Kyllähän tällaiset 20 000€ sakot "musta tuntuu" perustella on niin haitarista kuin olla ja voi, mutta kai näissä joku linja pitäisi olla kun tälle linjalle on lähdetty?

edit: typoja

Blackie · 15.10.2005 klo 21.49

kapa76 kirjoitti:
Jaa miksikö ? Siitäkö että Ässät on sm-liigan ilkein ja fyysisin joukkue tällä hetkellä ?

Onko suomessa sakotusoikeutta muutakuin virkavallalla ? Onko sm-liigan langettamia sakkoja pakko maksaa ?

Edit: http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?...sarja=1465&maingroup=0&group=2&parm=0&kausi=0

Loistavaa !

Otetaan kauden tavoitteeksi 2000 jäähyminuutteja ja pääsy varsinaisiin pleijareihin ;). Ollaan muuten vasta 91 minuutin karkumatkalla HIFK:hon

Tämän kinastelun keskellä kannattaa muistaa, että ne ainoat oikeat pellet on Muukkonen ja SM-liiga. HIFK kärsi suurta vääryyttä, piste.

A.P.Weinrich · 15.10.2005 klo 21.52

RedHotBlood kirjoitti:
Ässille ei voi 20k€ sakkoja tuomita, koska sen jälkeen seura olisi konkurssissa tai ainakin selvitystilassa.
Ihmetyttää tosiaan kurinpitoelimen linjaukset ja tuomiot. Vaikka maakunnan mukaan aina kehä III ulkopuolisia sorretaam milloin missäkin.

Niin, ilmeisesti HIFK:åånkin talous on mennyt tuosta pikkusummasta kuralle, kun se tuntuu noin närästävän. Vai oltaisiinko summalla kenties hommattu Whitelle tutkapari kun Santalakin meni sivu suun miljoonapelaajabudjetista huolimatta?

Lawless · 15.10.2005 klo 21.56

Blackie kirjoitti:
Tämän kinastelun keskellä kannattaa muistaa, että ne ainoat oikeat pellet on Muukkonen ja SM-liiga. HIFK kärsi suurta vääryyttä, piste.

Täysin samaa mieltä. Toki paljon parempi vaihtoehto kuin se, että myös Ässille annettaisiin sakot, olisi se, että SM-liiga peruisi HIFK:n sakot. Tosin tämä ei ikinä tule tapahtumaan, ei suinkaan. Jotain helvetin selkeää linjaa tähän hommaan kyllä kaivattaisiin, perkele!

Ken tietää · 15.10.2005 klo 22.08

Vitusta koko meininki

Aluksi noi Hifk:n sakot on aivan perseestä, kukaan ei ole syyllinen, mut Muukkosen porohomo heittää 20k tiskiin. Toiseksi Sm-liigan/Sm-sarjan historiassa ei ole ollut kuin kaksi kovaa joukkuetta ja ne ovat tälläkin hetkellä jäähypörssin kärjessää! Mutta koska Hifk on saanut sakot miksei Ässien pitäisi saada? Siksikö että Ässät ei ollu oikeissa pjeijareissa viime vuonna?

pelikielto · 15.10.2005 klo 22.52

Todennäköisesti ja toivottavasti ässiä ei rankaista. Muukkonen nyt vain halusi äijäillä sakot antaessaan, jätetään maksamatta ja jatketaan pelejä. Totuushan on että ifk on taas liigan puhutuin ja seuratuin joukkue joten eipä tässä hätiä.

Tosin jos linja pitäisi ässien tulisi saada vielä tuntuvampi sakko koska varoitus väkivaltaisesta pelityylistä on jo annettu. Ässille kun tuntuu näitä tappeluita tulevan..

Ja loppuun vielä jotta miten se ignore pelittää? APW:n teinixheitot piisaavat tältä erää.

JanJ · 15.10.2005 klo 22.58

kamraterna kirjoitti:
Pelle.

Tarkistaisit edes vähän asioita, joista kirjoitat.

Lues nyt klovni ne kirjoitukset.
Hej bög, kan du läsa?
Jag menar att--- ok, du vet vad jag menar. eller hur? du er inte "dumma"-

A.P.Weinrich · 15.10.2005 klo 23.05

pelikielto kirjoitti:
Todennäköisesti ja toivottavasti ässiä ei rankaista. Muukkonen nyt vain halusi äijäillä sakot antaessaan, jätetään maksamatta ja jatketaan pelejä. Totuushan on että ifk on taas liigan puhutuin ja seuratuin joukkue joten eipä tässä hätiä.

Tosin jos linja pitäisi ässien tulisi saada vielä tuntuvampi sakko koska varoitus väkivaltaisesta pelityylistä on jo annettu. Ässille kun tuntuu näitä tappeluita tulevan..

Ja loppuun vielä jotta miten se ignore pelittää? APW:n teinixheitot piisaavat tältä erää.

Ei nyt kannata hernettä nenään ottaa joka heitosta. Asia jota tässä haettiin esiin on se, että HIFKille tuomitut isot rangaistukset ovat tulleet pääosin omista aloituksista kun taas Ässien minuutit ovat pääosin tappeluun mukaan lähteneiden "syytä". Oli niin tai näin, alkukauden(kin) perusteella kaksi perinteistä punaista osoittavat kaapin paikan muille ja la 5.11. nähdään missä mennään. Toivottavasti Jerellä ei ole taas nk. tsekkiläistä nivusta estämässä pelaamista kuten viime kauden molemmissa Porin peleissä.

JanJ · 15.10.2005 klo 23.31

kamraterna kirjoitti:
Ässille on nyt kuitenkin "sattunut" näitä huomattavasti enemmän, mutta missä on sakot?

Kysy amerikan presidentiltä.

Ässille sattuu. HIFk järjestää.
Siinä on 20 000 euron ero.

Cougar · 16.10.2005 klo 00.46

JanJ kirjoitti:
Kysy amerikan presidentiltä.

Ässille sattuu. HIFk järjestää.
Siinä on 20 000 euron ero.

Jämptin vittuilee. Lodstedt vittuuntuu.
Ässät provoaa. Vastustaja Aloittaa.
Tulkintaa tämäkin.

Cougar.

Wiltord · 16.10.2005 klo 00.52

Paskanmarjat. Ässille pitäisi antaa 10k euron shekki siitä, että ei peittele räiskyvän kiekon pelaamista. Asia meininkiä, turha on laittaa vahinkoa kiertämään, että kaikille annetaan sakkoja. Ei muuta kuin lisää pökköä pesään IFK ja Ässät.

A.P.Weinrich · 16.10.2005 klo 01.02

Wiltord, puhut vähän mutta asiaa. Niin meinaan tuon 10K:n suhteen. Sillähän saataisiin joukkueen talous tasapainoon...Totta puhuen, kukkahattutädit (lue: esim. Kärppien, TPS:n ja lukon fanit) kommentoivat etumus pystyssä näitä kaukalossa tapahtuvia nuhjaamisia kun omien joukkueiden menneisyys ja nykyisyys ovat kovaa pelaamisen lyhyen historian mukaan täynnä tyhjää.

Hyvä että kaukalossa joskus tapahtuu jotakin, semminkin kun meidän (ja tällä kaudella myös HIFK:n) materiaali ei ainakaan ennakkoon paljon muita korkeita odotuksia anna odotuttaa.

Blackie · 16.10.2005 klo 04.53

Tähän kiekkoväkivaltakeskusteluun on ainoastaan yksi oikea ratkaisu. Se on Ässien ja HIFK:n joukkotappelu 5.11. ;)

Jatkakaa.

Animal · 16.10.2005 klo 10.23

Blackie kirjoitti:
Tähän kiekkoväkivaltakeskusteluun on ainoastaan yksi oikea ratkaisu. Se on Ässien ja HIFK:n joukkotappelu 5.11. ;)

Jatkakaa.

Oikein!

HABS #11 · 16.10.2005 klo 10.50

A.P.Weinrich kirjoitti:
Wiltord, puhut vähän mutta asiaa. Niin meinaan tuon 10K:n suhteen. Sillähän saataisiin joukkueen talous tasapainoon...Totta puhuen, kukkahattutädit (lue: esim. Kärppien, TPS:n ja lukon fanit) kommentoivat etumus pystyssä näitä kaukalossa tapahtuvia nuhjaamisia kun omien joukkueiden menneisyys ja nykyisyys ovat kovaa pelaamisen lyhyen historian mukaan täynnä tyhjää.

Höpö höpö! Mainitsemasi TPS:n menneisyys ei todellakaan ole tyhjää täynnä tappeluiden osalta. Kummasti joukkue on otsikoissa kun puhutaan ylilyönneistä ja on ne tainneet sm-liigan fyysisimmät finaalitkin kääntyä meidän voitoksi. Joten ei aiheuta sen kummempaa stondista nämä tappelut tai niiden tuomitseminen.

Eiköhän liiga tutki ässien tilanteen ja tarvittaessa laittaa sopivan kokosen sakkolapun.

C.Simon · 16.10.2005 klo 11.17

Blackie kirjoitti:
Tähän kiekkoväkivaltakeskusteluun on ainoastaan yksi oikea ratkaisu. Se on Ässien ja HIFK:n joukkotappelu 5.11. ;)

Jatkakaa.

Toivottavasti tuolloin tapahtuu jotakin suurta! Saa nähdä mitä se peli tulee maksamaan... Ei muuta kun hatut kiertämään valmiiksi katsomossa. Mitä näihin typeriin sakkopuheisiin tulee, niin eihän sitä voi sulattaa alkuunkaan ja uskon että jos jollakin ihmisellä on sm-liigassa järkeä edes hitunen päässä niin sakot peruuntuu! Eihän sakkoja edes perusteltu mitenkään! Ei minunkaan ovelle ole vielä koskaan tullut poliisia lyömään lappua kouraan vaikka rahavaikeuksissa oikeuslaitos muka onkin. Jos virallinen syy on "epäurhelijamainen käytös" niin kyllä huteralla pohjalla on.

Borgie · 16.10.2005 klo 11.36

A.P.Weinrich kirjoitti:
Sillähän saataisiin joukkueen talous tasapainoon...Totta puhuen, kukkahattutädit (lue: esim. Kärppien, TPS:n ja lukon fanit) kommentoivat etumus pystyssä näitä kaukalossa tapahtuvia nuhjaamisia kun omien joukkueiden menneisyys ja nykyisyys ovat kovaa pelaamisen lyhyen historian mukaan täynnä tyhjää.

Hyvin olet faktat tarkistanut ja kotiläksyt tehnyt, jatka vaan samaan malliin etumuspystyssä. Pitää varmaan itsekin aloittaa ignore namiskuukkelin opettelu...

Verkkolehden uusimmat jutut

Joko Ässille on lähtenyt sakkolappu?

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut