Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Manchester United

  • 19 070
  • 121

Luke

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos jollakin Liverpoolilla on oma ketjunsa, niin sellainen pitää todellakin olla myös Manchester Unitedilla. Sir Bobby Robsonin sanoin; tämä seura ei ole ”just a football club”, vaan ”The Football Club”.

Ketjun avaukseen vaikutti pääasiassa syvä huoli ja tuska joukkueen tulevaisuudesta. Malcolm Glazerin vallattua seuran saattaa edessä olla pitkä korpivaellus varjoissa. Mutta koska ManU on aikoinaan pörssiin viety, on valtaus vain nieltävä. Nyt Glazer on saanut haltuunsa yli 75 % Unitedin osakkeista, joten hänellä on mahdollisuus vetää seura pois pörssistä ja siirtää satojen miljoonien velkansa joukkueen harteille. Näin tulee myös tapahtumaan. Glazer tunnetaan urheilupiireissä miehenä, jolle vain raha merkitsee. Häntä ei todellakaan tarvittu Manchesterissa ja kyseessä onkin aivan erilainen tapaus, kuin mitä esim. Chelseassa on nähty. Abramovich käytännössä pelasti Chelsean ja teki sen omilla taskurahoillaan. Ja hän hakee urheilullista menestystä taloudellisista seikoista välittämättä. ManU taas on (tai oli) velaton seura, joka pystyi hankkimaan Rooneyn tasoisia pelaajia käteisellä. Toisin kuin Roman Abramovich, Malcolm Glazer osti Unitedin velkarahalla. Ja tämä velka tullaan maksamaan ManU:n voitoilla. Glazer omistaa jo NFL:n Tampa Bay Buccaneersin, joten ManU:n kohtaloa voidaan jo ennakoida. Tampassa lippujen hinnat ovat Glazerin tulon jälkeen nousseet pilviin ja kaikki muut oheistuotteet siinä sivussa. Urheilullinen menestys on ollut täysin toisarvoista. Kymmeneen vuoteen mahtuu tosin yksi Super Bowlin voitto, mutta myös 9 vuotta kurjuutta, sekä omistajanvaihdosta vastustaneiden fanien surkeaa kohtelua. Manchesterissa myyntiin menee todennäköisesti ainakin kotistadion, jonka jälkeen se liisataan takaisin käyttöön. Tai ainakin minimissään perinteinen Old Trafford nimi poistetaan käytöstä ja tilalle tulee jotain tyyliin Vodafone Arena. Lippujen hinnat tulevat todennäköisesti lyhyellä aikavälillä tuplaantumaan. Tämä voidaan tehdä, sillä stadion saadaan täyteen etäfanien, turistien ja liikemiehien avulla. Näille lipun hinnalla ei ole väliä, sillä peleissä käydään kerran vuodessa / elämässä tai sitten ne menevät firman piikkiin. Tosifanit saadaan kyllä näin ulos stadionilta. Lisäksi Glazer todennäköisesti yrittää purkaa Valioliigan TV-sopimuksen, jonka jälkeen seura myy peliensä lähetysoikeudet yksityisesti. Eli se Canal+ -lähetyksistä. Tämä vaikuttaisi ratkaisevasti myös Valioliigan pienten joukkueiden saamiin TV-korvauksiin. En väitä Glazerin olevan niin tyhmä, että hän tarkoituksella tuhoaisi isolla rahalla ostamansa seuran, mutta mitkä ovat hänen tarkoitusperänsä? Markkinoida seuraa Amerikkaan ja Aasiaan, ja kerätä mahdollisimman suuret voitot. Tehdä muutamia mediaseksikkäitä täsmähankintoja, joilla saadaan taas myytyä fanituotteita. Myydä parhaat pelaajat, jotta joukkueen ostosta syntyvää velkaa voidaan lyhentää. Tämä saattaa tietää isojakin pelaajamenetyksiä, sillä korkojen vuoksi velat olisi hyvä kuitata nopealla aikataululla. Lisäksi osaava johtokunta korvataan jossakin vaiheessa omilla idioottipojilla, joiden jäljiltä on tähän mennessä jäänyt vain savuavia raunioita.

Synkkä avaus perinteikkään ja upean joukkueen ketjulle, mutta Glazerin tulo seuraan on itselleni yhtä mieluinen asia, kuin Viking Line hanurissa. Vaikea nähdä velattoman seuran muuttuvan satojen miljoonien velkataakan omaavaksi joukkueeksi, jota johtaa diktaattorin ottein mies, joka ei ole eläessään nähnyt ainuttakaan Manchester Unitedin ottelua. Toivotaan, että tämä on vain ylireagointia ja suurta pessimismiä, mutta historian esimerkit puhuvat karua kieltään. Glazer voi tietysti omistamastaan yhtiöstä puristaa vaikka viimeiset mehut, jos näin haluaa. Mutta sellaisten ihmisten on vaikea seurata sitä sivusta, jotka ovat eläneet tämän perinteikkään seuran mukana jo kauan ennen Glazeria ja tulevat elämään sen mukana myös kauan Glazerin näyttämöltä poistumisen jälkeen. Ehkä nyt paska tippuu rattailta ja gloryhuntterit siirtyvät Stamford Bridgelle. Miten muuten on? En tiedä tarkkaan mitkä ovat Mestareiden Liigan säännöt joukkueiden velan suhteen. Saattaa tulla ongelmia tälläkin saralla.

Toivottavasti kaikki ManU:n kannattajat ottavat osaa protestiin ja seuraavat FA-Cupin finaalin fanijärjestöjen toiveiden mukaisesti mustiin pukeutuneena. Siinä ARSEnal saa kirkkaasti pataansa, sillä ManU ei pelaa pokaalitonta kautta!
 

Emilio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Newcastle
Lähden mukaan lauluun; "If you hate ManUnited, clap your hands...."

Asiaan, asiaan...
Ren Höek olet ilmeisesti perillä Manun asioista, joten kertoisitko, kun en ole asiaan jaksanut perehtyä, miksi fanit ovat niin rankasti Glazeria vastaan?
 

karhu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät,Man Utd
Viestin lähetti Emilio
Lähden mukaan lauluun; "If you hate ManUnited, clap your hands...."

Asiaan, asiaan...
Ren Höek olet ilmeisesti perillä Manun asioista, joten kertoisitko, kun en ole asiaan jaksanut perehtyä, miksi fanit ovat niin rankasti Glazeria vastaan?

Vastaan Ren Höekin puolesta.
Lueppa toi avausviesti niin siinä se on aika selvästi ilmoitettu.Miksi edes kysyt,jos et jaksa lukea juttua loppuun?
 

lintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti H-katsomo
Naulan kantaan. Eli kaikki mukaan laulamaan "If you hate ManUnited clap your hands. Clap-Clap!"

Tai "Stand up if you hate ManU"?

Ja eniten manussa tietenkin vituttaa läski-rooney.
 

Luke

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Emilio
Asiaan, asiaan...
Ren Höek olet ilmeisesti perillä Manun asioista, joten kertoisitko, kun en ole asiaan jaksanut perehtyä, miksi fanit ovat niin rankasti Glazeria vastaan?
Suurelta osin tuli jo tossa avausviestissä kirjoitettua näitä syitä, mutta jo pelkästään perinteisen seuran siirtyminen ulkomaiseen omistukseen synnyttää suurta vastarintaa, lisäksi vielä taholle, joka ei tunne seuran historiaa ja tapoja. Eikä välitä niistä. ManU:ssa on aina osattu tehdä rahaa, mutta seura on tähdännyt Euroopan terävimmälle huipulle myös urheilullisesti. ManU on pystynyt kilpailemaan aina huippunimistä ja tehnyt hankintoja säilyttääkseen asemansa kärjessä. Nyt pelkona on, että seura valjastetaan vain ja ainoastaan rahantekoon, menestyksen ja perinteiden kustannuksella. Faneja tietysti huolestuttaa, että lippujen hinnat nousevat niin korkealle, että peleissä käyminen muodostuu mahdottomaksi. Näistä asioista ollaan saatu paljon varoituksia esim. Tampa Bay Buccaneersin faneilta, joilla on omakohtaisia kokemuksia kyseisestä herrasta. Ja Glazerin taustat bisnesmaailmasta ovat varsin hämäriä. Ja juuri tuo suuri velkataakka aiheuttaa huolestumista. Pelkona on, että tämä maailman rikkain seura pumpataan tyhjäksi ja myydään sitten pois. Jotkut äärifanit ovat jo päätymässä saman tyyppiseen ratkaisuun, kuin mitä Wimbledonin kannattajat tekivät. Eli perustavat FC Unitedin ja siirtyvät sen kannattajiksi. Lähtö on tosin alasarjoista.
 

Luke

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tässä vielä alleviivaukseksi copy paste ManU:n kotisivulta:

99 Syytä vihata Malcolm Glazeria:

Malcolm Glazer perheineen...

1. Malcolmin isä Abraham karkasi Venäjän armeijasta Amerikkaan vuonna 1915. Malcolm vihaa ko. tapahtuman mainitsemista julkisuudessa, ja tämä voi olla yksi syy hänen jääräpäiseen ja pakkomielteiseen luonteeseensa.

2. Isä Abraham kuoli Malcolmin ollessa 15-vuotias. Malcolm otti isänsä kelloseppäyrityksen johtoonsa, ja työskenteli 7 päivää viikossa. Viidessä vuodessa hän sai kasaan pääomat toimitilojen hankintaan, ja tämä jälkeen siirtyi trailer park-bisnekseen.

3. Kun Malcolmin äiti Hannah kuoli vuonna 1980, hän jätti perinnöksi miljoonan dollarin arvoisen omaisuuden. Malcolm sai junailtua itselleen pääpotin.

4. Perinnöstä on tapeltu oikeudessa 24 vuotta! Malcolm väittää sisarustensa olevan kateellisia hänelle, koska hän teki äitinsä rikkaaksi. Oikeusjupakka varjostaa perhettä yhä.

5. Oikeuden pyydettyä todisteet näytille, Malcolm toimitti 103 laatikollista epäjärjestyksellisiä lippuja ja lappuja, joka vaati 5 ihmisen 3 viikon työn saada paperit järjestykseen. Lopputulos: Malcolm puolustautui sanomalla asiaa yksinkertaiseksi bisnekseksi, ja käytti sanontaa "en muista" 250 kertaa.

6. Glazer väittää siskojensa yrittäneen kaataa perheen bisnekset ja luopua kiinteistöistä. Lopputulos: Malcolm määrättiin maksamaan 268 299 $ molemmille siskoille.

7.Guardian-lehden mukaan Malcolmin 60-vuotiseen liikemiesuraan on toistuvasti liittynyt pienempiä oikeusjuttuja, joista suurin osa ei ole koskaan nähnyt päivänvaloa.

8. Pian Tampa Bay Buccaneersin oston jälkeen Malcolmin omistamalla trailer-parkilla hinnat nousivat. Asukkaat nostivat oikeusjuttuja, koska Malcolm verotti ylimääräiset 5$/ lemmikki, ja 3$/ kolmas asukas (esim. syntynyt lapsi.)

9. Malcolmin omistamilta trailer-parkeilta tulee jatkuvasti valituksia huonoista olosuhteista, siisteydestä ym. huonosta kohtelusta. Monet köyhät vanhukset alueilta ovat osoittaneet mieltään Glazeria vastaan.

10. Asianajaja Paul Marasco, joka edusti Glazerin "asukkaita" trailer park- oikeudenkäynneissä sanoi: Glazerin toiminta on lainvastaista ja hän tietää sen, mutta silti hän jatkaa ahnetta taisteluaan. Olen onnellinen koska monet köyhät ihmiset saivat rahansa takaisin.

11. Nykyään osa Glazerin trailer-parkeista muistuttaa kaatopaikkaa, ja monet narkkarit asuttavat paikkoja nykyään, johtuen olemattomasta valvonnasta.

12. Carl Feinstock, Rochesterilainen lakimies haastoi Glazerin oikeuteen, erään trailer park- asukkaan loukkaannuttua Glazerin omistamalla parkilla. Feinstock sanoo: "Hän ei pitänyt paikkaa yllä. Hän leikkasi kuluja asukkaiden kustannuksella"

13. Eräs asukas, Lawrence Conway sanoi: "Hän ei tee mitään meidän hyväksemme" Conway sanoo että hänen vaununsa on usein ilman valoa, ja Glazer nostaa vuokria jatkuvasti, reilusti markkinahinnan yläpuolelle.Kun Malcolm lähti maailmalle...

14. Keskityttyään riittävästi trailer-park bisneksiin, Malcolm uudelleen synnytti itsensä, ja siirtyi pelaamaan hämäriä pelejä 80-luvun hulluille osakemarkkinoille. (lähde: The Guardian)

15. Katsottaessa Malcolmin uraa - niiltä osin joista voidaan saada esimerkkejä Unitedin ostouhkaa ajatellen - on selvää että Glazer suhtautuu myöntyvästi suuriin lainapääomiin, ja näin ollen turvaa omat varansa.

16. Glazerin ensimmäinen yrityskaappausyritys oli vuonna 1984, jolloin hän yritti ostaa konkurssivalmiin US Conrail System:n. Glazer tarjosi 7,6 miljardia dollaria, joista 100 miljoonaa oli hänen omaa pääomaansa. Ostoyritys epäonnistui, miksiköhän?

17.Suurin osa Glazerin tuloista tulee kahdesta amerikkalaisyhtiöstä: Zapata, yritys jonka perusti George W. Bush vanhempi, jossa Glazer perheineen omistaa 50% osakekannasta. Sekä yhtiö nimeltään Omega Protein, kalanmaksaöljyn-valmistaja, josta 60% on Zapatan omistuksessa. Glazer omistaa myös yksityisen yhtiön, First Allied Corporation, joka toimii mainos- ja markkinointialalla.

18. Glazer on viimeisellä Forbesin listalla sijalla 278. Lista joka koostuu Amerikan rikkaimmista ihmisistä. Glazerin arvioidusta $1 miljardin omaisuudesta 75% on sidottu Tampa Bay Buccaneersiin, joka on arvioitu $700 miljoonan arvoiseksi. Mutta NFL-säännot kieltävät Glazeria käyttämästä seuraa lainan takuuna, ja hän on pantannut myymättä jättämisen. Hän ei siis ole Roman Abramovich.

19. Vuonna 1988 Hän osti 10% Formica Corporation-yhtiöstä, uhkasi ostaa koko firman (joka nosti osakkeen hintaa rajusti) ja tämän jälkeen myi 10% omistuksensa korkealla hinnalla.(Lähde: The Guardian)

20. US District Courtin tuomari hylkäsi Glazerin syytteen koskien hänen epämääräisiä bisneksiä Formicassa. Glazer perheineen oli haastettu Formican toimesta.

21. Glazer laittoi pystyyn vastaavan kampanjan (kuin Formicassa) Harley-Davidson yhtiössä, josta hän omisti vain 6,9%. Uhkaus ostosta, osakkeen hinnat nousivat, Glazer kääri voitot myymällä 6,9% osakemääränsä pois.

22. Harley Davidson Inc. oli aikeissa nostaa kanteen asiasta. Ennakkotapauksesta viisastuneena eivät näin tehneet.

23. 90-luvulla Glazer kääri rahaa arvonsa menettäneillä velkakirjoilla, lain rajamailla liikkuen.

24. Amerikkalainen lehti Business Week teki tutkimuksen nopeista muutoksista Zapatan ja Omegan pääomissa, jotka kasvattivat Glazerin sijoitusten arvoa 50 miljoonalla dollarilla. Pysyviä todisteita ei koskaan voitu yhdistää Glazeriin.

25. SEC:n tutkimusten jälkeen (joissa herra nimeltä Theodore Roxford paljastui olleen tapahtumien takana ) sekä Zapatan että Omegan osakekurssit nousivat rajusti. John Held, Omegan pääsihteeri on myöntänyt että SEC pyysi heiltä asiakirjoja asiaan liittyen viime vuoden loppupuolella.

26. Kun asiaa tiedusteltiin Roxfordilta, hän sanoi toimineensa sijoittajaryhmän puolesta, joilla on jo omistusta Zapatassa. Kun häneltä kysyttiin oliko Mr. Glazer osallisena asiaan, hän ei sitä kieltänyt.

27. Zapata ja Glazer perheineen eivät olleet valmistautuneet SEC:n tutkimuksiin, vaikkakin Avram Glazer on väittänyt että Heillä ei ole yhteyksiä Mr. Roxfordiin.

28. Miksi tämä kaikki on sitten sen arvoista? Miksi he puskevat osakehinnat nousuun? Analyytikko Timothy Ramey sanoo, että hän olettaa molempien (Zapata & Omega) tarjousten tulleen "osakemanipulaation" hallitsevilta ihmisiltä, jotka haluavat tehdä tällä nopeasti rahaa. Sijoittajat olivat vähemmän epäileväisiä: "Pörssin on vaikea reagoida sanoihin "yrityskaappaus" ja "tarjous". Pörssi välittää aina spekulaatiota.

29. Robert Strougo, osakkeenomistaja Omegassa, väittää että Malcolmin poika Avram, ja tytär Darcie (molemmat Zapatan johtokunnassa) ovat osallisia koko sotkussa.

30. Osakehinnan hilaaminen ylös ja alas ei ole laitonta USA:ssa mutta se ei ole hyvän liikkeenharjoittamisen mukaista, eikä sitä suositella.

31. Vuonna 1995, Glazer yritti myydä yrityksen nimeltä Houlihan's restaurant Inc, Zapatalle. Glazer omisti itse 73% Houlihan'sista ja oli valmis käärimään $59 miljoonaa voitto ko. kaupalla. Kauppa kaatui Zapatan piensijoittajien kapinaan, koska Glazer yritti vain lihottaa omaa lompakkoaan Zapatan, ja etenkin sen piensijoittajien kustannuksella.

32. 90-luvun puolivälin paikkeilla Avram Glazer suostutteli isänsä suostumaan Avramin tahtoon "leikkiä" omalla yhtiöllä. Tämän johdosta Zapataan perustettiin internet-osasto "zap.com"

33. Vuonna 1998 Zapata yritti sijoittaa tuleviin internet- portaaleihin Excite ja WhoWhere, yhteensä $1,68 miljradilla. Tarjous lähetettiin FAXILLA, jonka jälkeen tarjous oletetusti hylättiin. Uutisoinnin ulkopuolella myös Zapatan osakekurssi nousi raketin lailla.

34. Zapatan (ja Avram Glazerin) kikkailu internet-bisneksessä epäonnistui totaalisesti, kuten niin monet muutkin suunnitelmat. Sisäpiiristä sanotaan: Avram Galzer ei tiedä mitään internetistä, sanoi Bowe. Ainoa tavoite oli rakentaa olematon Zap, ja rahastaa sen osakkeilla. "Avramilla oli unelma. Unelma joka oli melkein surrealistinen."

35. Bowe jatkoi: "Hän (Avram) on naurettava. Oikea isin pikkupoika." "Tämä (zap.com) on ainoa asia jonka Avram sai itse yrittää tehdä, ja hän ei olisi voinut epäonnistua pahemmin. Toivon todella että Manchester United löytää jonkun toisen."

36. Zap.com osoittautui olevan rahaviemäri Zapatalle, joka omistaa 98% Zap.comista. Yhtiö syyttää internet toimintaa $5,7 miljoonan tappioista 9 kuukauden ajalta. Vuonna 1999 yhtiö teki $20,3 miljoonan tappiot.

37. Zap.comin romahdettua, Zapata joutui vastaamaan useisiin syytteisiin sijoittajilta. Lakimies Tom Ajamie työskenteli Glazereille 7 vuoden ajan, ja avusti puolustamaan heitä oikeusjutuissa. Työt päättyivät kun Glazer yhtäkkiä lopetti palkanmaksun. "Malcolm Glazer kieltäytyy tapaamasta minua tai keskustelemaan palkoista. Hän ei halua kertoa minulle, missä ongelma oli", Ajamie sanoo. "Glazer on ainoa asiakkaani jonka olen joutunut haastamaan oikeuteen" hän jatkoi.

38. Vuonna 2003 Gates Capital Management, piensijoittaja Zapatassa, yritti realisoida Zapatan, väittämällä Zapatan tehneen surkeita sijoituksia 7 vuoden ajan koskien internetiä, velkakirjoja, maksullisia puhelimia, supermarketteja karibialla, tehden 45 miljoonaa dollaria tappiota.

Glazereiden osallistuminen Jalkapalloon (eurooppalaiseen):

39. Tiettävästi Glazer ei ole koskaan ollut Manchesterissa, puhumattakaan nähnyt Manchester Unitedin pelaavan.

40. Glazerin PR-väki sanoo että jalkapallo-kiinnostus johtuu Malcolmin pojasta Joelista. (Avram sai jo oman leikkiyrityksensä, Joel halunnee omansa.) Joka tapauksessa, nuorempana Joel asui kimpassa Spurs-fanin kanssa.

41. Viime aikoina, Joel on maininnut Tampan lehdistössä "olevansa huolissaan Unitedin keskikentästä..."

42. Glazerit olivat melkein ostamassa Tampa Bay Mutiny jalkapallojoukkuetta vuonna 2001. Pyyntöhinta ($5 miljoonaa) oli liikaa pyydetty. Nyt seura on konkurssissa. Seura, joka pelasi Buccaneersin stadionilla.

43. 3 vuotta sitten Glazer yritti ostaa Sveitsiläistä FC Zurich- joukkuetta. Glazer sanoi seuran presidentille Sven Hotzille: "Kun minä saan seuran haltuuni, kellään muulla kuin minulla ei ole sananvaltaa kuin minulla"

44. Krö-höm......se siitä.

Glazereiden osallistuminen Jalkapalloon (amerikkalaiseen):

45. Glazer osti vaikeuksissa olleen Tampa Bay Buccaneersin vuonna 1995 $192 miljoonalla, seuran surkean taloudellisen ja pelillisen aikajakson jälkeen. Ensi töikseen hän potki managerin ulos seurasta…

46. Jenkkifutis on hyvin erilaista verrattuna Englannin vastaavaan, jossa faneilla on aitoa rakkautta ja lojaalisuutta seuraa kohtaan. Tämä kestää sukupolvelta toiselle ja on hyvin yhteisö-keskeistä toimintaa. Amerikkalaisessa kulttuurissa "futis" on enemmänkin liiketoimintaa, joka koostuu viihteestä, aivan kuten elokuvat. Perusteena on ns. mukava päivä perheen kanssa ulkona retkellä.

47. Glazer epäonnistui neljä kertaa yrittäessään ostaa NFL-seura. Vasta viides kohde (Tampa Bay) suostui tarjoukseen.

48. Kun Glazer teki tarjouksen Tampa Baysta, hän lupasi osallistua 50%:lla uuden stadionin rakennukseen. Päästyään valtaan, hän rikkoi diilin, ja käski kaupunginisien rakentaa uusi stadion, tai hän muuttaisi seuran kanssa toiseen kaupunkiin.

49. Tampa oli pakotettu rakennushommiin, ja kaupungin veronmaksajat maksavat stadionista vieläkin. Ex-kaupunginjohtaja Bill Poe arvioi urakan maksavan kaupungille kaiken kaikkiaan $400 miljoonaa.

50. Päästyään valtaan Buccaneersissa, Glazer järjesteli stadionin nimeämisoikeudet omistamalleen ravintolaketjulle. Ketjulla on vain kaksi ravintolaa Floridan osavaltiossa, kumpikaan niistä ei ole Tampassa.

51. Uuden stadionin valmistuttua, Glazer riitaantui pitkäaikaisten fanien kanssa, ja kohteli heitä epäreilusti kausikortteja myytäessä. Tämän johdosta fanit haastoivat Malcolmin oikeuteen. Syytteet hylättiin.

52. Glazerin vastaus tähän tuli nopeasti: Hän haastoi fanit oikeuteen. Lopulta yhteisymmärrykseen päästiin, ja faneille tarjottiin mahdollisuus saada kausikortteja oikeutetulla tavalla jaettuna.

53. Useat Tampalaiset instanssit syyttivät Glazeria kaupungin käyttämisestä henkilökohtaisena vapaaehtoisrahoittajana.

54. Kymmenen vuotta Glazerin omistuksessa ollut oli vuosina 1995-2002 liigan heittopussi, ja sama tahtipuikko heiluu seurassa nykyäänkin. Ainoa valopilkku on kauden 2003 mestaruus.

55. Glazerin yksinäinen palkintokaappi kalpenee United saavutusten rinnalla, Sir Alex Fergusonin aikakaudella.

56. Useat Bucs-fanit syyttävät Glazeria kärsimättömyydestä ja huonosta kyvystä johtuu ammattilaisseuraa. Joka ikinen manageri, myös menestynyt Tony Dungy, on kohdannut lähes vainoa, ja potkuja on sadellut aika ajoin.

57. Näin kaksi vuotta mestaruuden jälkeen, Bucs rämpii jälleen suossa, ja johtokunnan ovet paukkuvat tämän tästä. Suosittu ja menestyksekäs toimitusjohtaja Rich McKay korvattiin Oakland Raidersin Bruce Allenilla, ja monet fanien suosikkipelaajista ovat saaneet lähteä Tampasta, syynä mm. ikäkysymykset. Useat Bucs fanit ovat varoittaneet Manchester Unitedin faneja että tämä on täysin mahdollista myös rapakon toisella puolella. (esim. Keane, Giggs, Scholes, Fergie ja monet muut ovat näin ollen tulilinjalla).

58. "Olisin todella huolissani jos olisin Manchester Unitedin fani, koska Glazer on vain kiinnostunut liiketoiminnasta, eikä itse urheilupuolesta," sanoo Bucs-fani Jim Freeman. "Mitä tulee jalkapalloon, en usko Glazereiden olevan Manchester Unitedista sen kiinnostuneempia kuin minäkään. (Lähde: The Guardian)

59. Tampa Bay Buccaneersin lippujen hinnat ovat nousseet JOKAISELLA kaudella sitten vuoden 1995, jolloin Glazer osti seuran.

60. Myös parkkilippu, ruoka, juoma, ja muut asiaan liittyvät tuotteet (mm. fanituotteet) ovat kallistuneet huomattavasti.

61. Buccaneersin pelaajat olivat pakotettuja matkustamaan 110 kilometriä harjoituskentälle, koska heidän oma harjoituskeskus joutui rotta-sivilisaation kotipesäksi.

62. Uuden harjoituskeskuksen rakentaminen on alkanut, maksumiehen rooliin joutunee jälleen kerran Tampan kaupunki.

63. Allen St John, Wall Street Journal-lehden kolumnisti sanoi: "Hän eroaa muista seurapomoista siten, että hän on kiinnostunut käytännössä vain ja ainoastaan rahasta, ja hän on vieläpä ylpeä siitä," sanoo St John. "Hänelle se on enemmänkin voitto bisnes-kentällä, kuin jalkapallokentällä. Muut seurapomot eivät juurikaan edes puhu omista voitoistaan, mutta Glazer on aina ilmaisemassa omia liikevoittojaan."

Mitä ihmiset ovat sanoneet Glazerista:

64. Amerikkalainen tuomari pohtii Glazerin liiketoimintaa: "Hän on susi lampaan vaatteissa"

65. Glazerin oma sisko kommentoi näin: "Ihmisten Englannissa ja fanien ympäri maailmaa tulisi olla hyvin varuillaan. Luulen että hän ei ole oikea mies johtamaan niinkin tunnettua ja historiallista seuraa kuin Manchester United. Jos hän pääsi käsiksi seuraanne, ainoa joka siitä hyötyy on Malcolm itse."

66. Kuningas Eric Cantona: "Jos hän onnistuu pääsemään tänne (seuraan) me menettäisimme kaiken."

67. Fanien suosikki Ole Gunnar Solskjaer muotoili asian näin: "Olen mukana tukemassa faneja jotka eivät halua Glazeria tänne. Omasta mielestäni United on nykyään erittäin hyvissä käsissä."

68. Sir Alex Ferguson sanoo: "Emme halua seuran olevan kenenkään muun käsissä."

69. Vuoro siirtyy legendaariselle Ryan Giggsille: "Totta kai me tunnemme sympatiaa fanien mielipiteitä kohtaan, ja mitä tulee itse asiaan, Seuran johdossa ei ole mitään vikaa tällä hetkellä."

70. Rio "Puolustuksen kivijalka" Ferdinand: Monet ihmiset toivovat seuran toivovat seuran kuulevan myös kannattajia jotka ovat olleet seuran mukana vuodesta toiseen, sukupolvelta sukupolvelle."

71. Sir Bobby Charlton toteaa: En voi kommentoida paljoakaan, mutta sen voin sanoa että Manchester United on yhteisö joka on fanien ja johtokunnan suojeluksessa, joilla on seuran etu aina sydämessään."

72. Pat Credand ja Sandy Busby, miehet jotka todella ymmärtävät mitä Manchester United on, tukevat myös vahvasti Shareholders Unitedia.

73: Iso-Britannian Urheiluministeri Richard Caborn vastaa parlamentille Tammikuussa 2005 näin: "Olin kiitollinen lukiessani David Gillin lausuntoa, hänen sanoessaan että kaikkia päätöksiä tehdessä tulemme ottamaan huomioon sekä nykyiset että tulevat osakkaat." Caborn jatkaa: " Mielestäni on tärkeää niinkin suurelle seuralle kuin Manchester United, että he eivät vain keskity pelaamiseen kentällä, vaan ottavat vastuuta myös yhteisönä ihmisille."

74. Bill Poe, entinen Tampan kaupunginjohtaja sanoo että Glazer on ollut harmiksi kaupungille. "Hän on käyttänyt hyödykseen kaiken mahdollisen mitä kaupungilla on tarjottavanaan, mutta on antanut hyvin vähän takaisin.

75. Tom Ajamie, Glazereiden entinen asianajaja: "Glazer on erittäin aggressiivinen. Hän on omistautunut Manchester Unitedin kaappaamiseen, ja tulee jatkamaan pyrkimyksiään kunnes hänet on TODELLA lyöty kanveesiin." Ajamie jatkaa: "Hän tulee nostamaan lippujen hintoja, kuten myös muiden tuotteiden hintoja. Häntä ei kiinnosta mitä muut ajattelevat, hän tekee mitä haluaa."

76. Ajamie haastoi Glazerin oikeuteen, mutta asia sovittiin ennen varsinaista käsittelyä. Ajamie sai korvauksena 85% palkoista jotka Malcolm jätti maksamatta.

77. Malcolmin sisko kommentoi äitinsä perinnön aiheuttamaa kiistaa: "Perhe oli hyvin läheinen, mutta Malcolm pilasi kaiken. Hän halusi pitää koko perinnön itsellään, piittaamatta sisaruksistaan. Hän olisi mieluummin käyttänyt koko summan mahdollisiin oikeuskuluihin, kuin jakanut sen perheensä kanssa."

78. Sisko kommentoi Malcolmin työsuhteita: "Kukaan hänen kanssaan työskennelleistä ei ole koskaan sanonut hyvää sanaa hänestä. Hän osaa käyttäytyä hyvin charmikkaasti, mutta se on vain ulkokuorta."

79. Malcolmin lankomies, Morris Krovetz sanoo: " Malcolm Glazer ei ole ihminen - hän on elukka. Hän on aiheuttanut niin paljon surua perheellemme, että jopa hänen nimensä mainitseminen satuttaa minua. Syytän häntä vaimoni (Malcolmin siskon) elämän tuhoamisesta."

80. Marisa Bowe, entinen editing-johtaja Internet-lehti Word.com:sta tapasi Avram Glazerin vuonna 1988, jolloin Zapata osti yrityksen (word.com:n) "Hän oli täysi idiootti, ja minä en ole ihminen joka käyttää sanaa idiootti pikkusyistä."

81. Sir Bobby Robson: "Kun Chelsea otti Abramovichin vastaan, he tarvitsivat häntä. Manchester Unitedille asia on toinen. He eivät tarvitse Glazeria. Päinvastoin, Glazer tarvitsee Unitedin. United on käyttänyt miljoonia mm. Rio Ferdinandin ja Wayn Rooneyn hankintaan, ja he ovat laajentamassa stadionia. Kaikki tämä, ilman Glazeria."

82. Sir Bobby Robson uudestaan: "Ei ole seuran hyöty myydä seura Tampa Bay Buccaneersin omistajan kaltaiselle miehelle. Itse asiassa kaupasta hyötyisi eniten Arsenal ja Chelsea, sillä olen varma, että United menettäisi asemansa maan ykkösjoukkueena."

83. Robson jälleen kerran: "Jos osakkaat suostuvat Glazerin tarjoukseen. nousevatko lippujen hinnat? Nimetäänkö Old Trafford uudelleen? Vai myydäänkö se jopa? Manchester United on enemmän kuin 'just a football club'. Se on 'The Football Club' yli 75 miljoonalle ihmiselle ympäri maailmaa."

84. Lisää Sir Bobbya: "Mutta United ei tarvitse 'pelastajaa' (vrt. Abramovich) Glazeria ei kiinnostaa perinteet ja historia. Häntä kiinnostaa vain saldo pankkitilillä."

Miksi Manchester United ei tarvitse Glazeria:

85. Manchester United on valtavan menestynyt seura, joka vuodesta toiseen liikkuu Euroopan ja maailman huipulla. Mihin he tarvitsisivat uutta omistajaa? Varsinkaan sellaista joka ei pysty parantamaan pelisuorituksia, ja joka toisi VELATTOMAAN seuraan SATOJEN MILJOONIEN VELAT.

86. United on myöskin menestyvä ja tuottoisa yritys, joka on jo nykyään maailman rikkain urheiluseura. Tämäntyyppinen seura ei tarvitse uutta omistajaa parantamaan tätäkään osa-aluetta.

87. Malcolm Glazer "lupaa" tuoda menestystä Manchester Unitedille. Hänen NFL-seuransa Tampa Bay Buccaneers kuuli nämä samat sanat kymmenen vuotta sitten. Saldo kymmeneltä vuodelta: 1 voitto, 9 kertaa muiden seurojen naurun ja ivan kohde, useasti viimeisten joukossa.

88. Manchester United on globaali nimi jalkapallossa ja urheilussa. Tampa Bay Buccaneers on paikallinen tavaramerkki, eikä Glazerin perheellä ole minkäänlaista käsitystä miten kansainvälistä yritystä johdetaan, puhumattakaan maailman tunnetuimmasta urheiluseurasta, Manchester Unitedista.

89. Aikana jolloin Glazer on ollut yksi pääosakkaista United PLC:ssa (nykyään toiseksi suurin osakas) hän ei ole tuonut seuraan muuta kuin epävarmuutta, sekasortoa, huhuja ja spekulaatioita. Hän ei näytä ymmärtävän vahinkoa mitä hänen aggressiivinen kampanjansa aiheuttaa seuralle, yhteisölle, joukkueelle, pelaajille sekä managerille.

90. Itse asiassa, viimeisen 18 kuukauden aikana, jolloin Glazer on pikkuhiljaa lisännyt omistustaan Unitedissa, hän on lainannut osan näistäkin rahoista. Arviona on esitetty £100 miljoonaa (joka itsessän on yli 15% Glazerin omaisuudesta!) Joten: Glazer on jo nyt suurissa veloissa, ja hän ei ole vielä edes aloittanut lainaamaan suuria summia kaappausta varten.

91. Manchester United on täysin velaton seura, joka tekee voittoa vuodesta toiseen. Mihin ihmeeseen seura tarvitsee miestä joka ajaisi seuran velkakierteeseen?!

92. Taloudelliset paineet voivat ajaa Unitedin tilanteeseen, jossa hinnat nostetaan pilviin, stadionin nimeämisoikeudet myydään, mahdollisesti myydään ja vuokrataan takaisin.

93. Pahimmassa tapauksessa United saattaisi seurata surullisen kuuluisan Leeds Unitedin jalanjälkiä, ja lähteä rämpimään alasarjoihin.

94. Glazerin edellinen tarjous sisälsi useita seuraa pahasti haittaavia kohtia, joista suurin on järjetön velkaantuminen. Tämän on todennut myös Unitedin johtokunta - täysin syystäkin.

95. Glazer ei pidä siitä että hänen aikeensa tehdään tyhjäksi. Lokakuun vuosikokouksessa hän kävi asteen liian kuumana ja onnistui erottamaan kolme johtokunnan jäsentä, joiden työssä ei ole ollut moitittavaa.

96. Eräs ulospotkituista, Mr. Watkins, sai oikein erikoiskohtelun, mainittuaan fanien tyytymättömyydestä.

97. Entiset Glazerin työtoverit sanovat että Malcolm pitää siitä kun ihmiset joutuvat spekuloimaan ja arvailemaan hänen suunnitelmiaan. "Hän haluaa aiheuttaa epävarmuutta ja hämmennystä ympärillään. On selvää että tämäntyyppinen toiminta ei ole hyväksi avoimessa yhteisössä, kuten jalkapalloseurassa."

Miksi jalkapallo ei tarvitse Glazeria:

98. Glazerin kiinnostus kohdistuu etenkin TV-oikeuksiin ja media potentiaaliin ympäri maailman. On ennustettu Glazerin purkavan Valioliigan Tv-sopimuksen ja siirtävän Unitedin ottelut maksullisille (Pay-Per-View) kanaville. Tämä ei ole hyväksi niin Liigalle, muille seuroille, kuin faneillekkaan.

99. Mikäli sopimus purkautuu, ja suuret seurat kuten United, Arsenal ja Chelsea (sorry Liverpool, ette kuulu joukkoon, eikä allekirjoittanut pidä teistä.) pääsevät tekemään omat tv-sopimuksensa, niin pienten seurojen medianäkyvyys ja tv-tulot pienevät myöskin huomattavasti.


Haluaisitko sinä miehen tällaisella CV:llä oman suosikkiseurasi johtoon?
 

IDA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karhulan Titaanit
Montreal Canadiens
Saipa
Viestin lähetti Ren Höek
Jotkut äärifanit ovat jo päätymässä saman tyyppiseen ratkaisuun, kuin mitä Wimbledonin kannattajat tekivät. Eli perustavat FC Unitedin ja siirtyvät sen kannattajiksi. Lähtö on tosin alasarjoista.

Tuo olisi hyvä ratkaisu. Aina vain enemmän alkaa tympiä urheilun kaupallisuus. Euroopan jalkapallosarjat alkavat muuttua yhä enemmän huonoiksi kopioiksi USA:n ammattilaissarjoista, joissa kulttuuri on ihan toinen ja lähtee toiselta pohjalta.

Jos olisin Glazer nöyryyttäisin oikein kunnolla, tekisin sopimuksen Nintendon kanssa ja muuttaisin seuran nimen AC Manchester Pokemoneiksi. Tosin Nintendo ei tuohon halpaan menisi, mutta Euroopasta aivan varmasti löytyisi joku innokas yhtiö.

Parempi kertakirpaisu.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Glazer omistaa jo NFL:n Tampa Bay Buccaneersin, joten ManU:n kohtaloa voidaan jo ennakoida. Tampassa lippujen hinnat ovat Glazerin tulon jälkeen nousseet pilviin ja kaikki muut oheistuotteet siinä sivussa. Urheilullinen menestys on ollut täysin toisarvoista. Kymmeneen vuoteen mahtuu tosin yksi Super Bowlin voitto, mutta myös 9 vuotta kurjuutta, sekä omistajanvaihdosta vastustaneiden fanien surkeaa kohtelua.

Ei kannatu juuri lähteä vertailemaan Tampan tilannetta Manuun, kuitenkin puhutaan kahdesta eri joukkueesta jotka toimivat kehdella täysin eri markkinaalueella ja kahdessa täysin eri liigassa. Urheilullinen menestys ei ole ollut mitenkään toisarvoista Tampassa tai vaikka olisikin ollut sitä on kuitenkin tullut ihan mukavasti. Mitään 9 vuoden kurjuutta ei ole kärssitty Tampassa vaan mukaan mahtuu yksi Super Bowl ja usea playoff kausi. Täysin kelvollinen suoritus NFL:llän kaltaisessa liigassa. Glazer myös hankki valmentajaksi Jon Grudenin isolla rahalla joten on hän myös ollut valmis joukkueeseen satsaamaan, pelaajabudjettihan on rajallinen palkkakaton vuoksi.

Tosin tämä nyt ei mitään todista suuntaan eikä toiseen miten hän aikoo Manua johtaa.

Lisäksi Glazer todennäköisesti yrittää purkaa Valioliigan TV-sopimuksen, jonka jälkeen seura myy peliensä lähetysoikeudet yksityisesti. Eli se Canal+ -lähetyksistä. Tämä vaikuttaisi ratkaisevasti myös Valioliigan pienten joukkueiden saamiin TV-korvauksiin.

Tämä asia itseäni eniten koko hommassa hermostuttaa. Tosin Italiassahan joukkueet myyvät tv oikeutensa erikseen mutta Canal+ silti Serie A:ta näyttää kaikkien joukkueiden osalta. Onko nämä sitten myyty kollektiivisesti ulkomaille, sitä en tiedä mutta uskoisin niin. Samalainen mahdollisuus on olemassa Valioliigassakin mikäli asia tulisi ajankohtaiseksi, eli vielä ei kannata manata lähetysten loppuvan.

Faneja tietysti huolestuttaa, että lippujen hinnat nousevat niin korkealle, että peleissä käyminen muodostuu mahdottomaksi.

Eivät tule niin paljon nousemaan, ei Glazer niin tyhmä ole että nostaa hinnat pilviin ja pelaa tyhjille katsomoille. Hinnat tulevat muodotumaan sen mukaan mitä ihmiset ovat valmiita maksamaan. Nykyisin on sitten ilmeisesti ollut alihinnoiteltuja lippuja jos kerran jotain suurta korotusta pelätään ja uskotaan sen kestävän.

Näistä asioista ollaan saatu paljon varoituksia esim. Tampa Bay Buccaneersin faneilta, joilla on omakohtaisia kokemuksia kyseisestä herrasta.

No viime kauden katsojakeskiarvo oli 65,340 kapasiteetiltään 65,657 olevalla stadionilla. Joten mitään liian kalliita liput eivät olleet koska aika lähelle loppuunmyyty stadion oli.
 

jpp

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, ManU
Viestin lähetti Ren Höek
Tässä vielä alleviivaukseksi copy paste ManU:n kotisivulta:

Haluaisitko sinä miehen tällaisella CV:llä oman suosikkiseurasi johtoon?

En halua, enkä ole kovin pahoillani, jos fanit keksivät kaikkea mukavaa jenkin päänmenoksi ja aiheuttavat kiusaa katkarapuvoileipäosastolle erilaisilla tempauksilla. Futis ei omistajaa kiinnosta pätkääkään eikä ManU:n muu kuin taloudellinen tulos merkitse sille mitään. Toivottavasti fanien tempauksissa ei viattomia loukkaannu, Glazerista ei niin väliä.
 

IFK4ever

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Olkoot ManU-fanien tempaukset minkälaisia vaan ennen/kesken FA-Cupin finaalin, kunhan se pelataan. Saa Arsenal kauden ainoan pokaalinsa ;)

Itse tähän omistajamuutokseen, niin olen sitä vain hieman seuraillut sivusta. Toivottavasti ManU ei lähde tästä pelilliseen syöksykierteeseen (esim. huippupelaajien myynnin takia). Vaikka en ikinä toivo ManUlle menestystä, niin olisi se sääli jos tällainen huippujoukkue ja Arsenalin arkkivihollinen valuisi alas Valioliigan keskikastiin.

Aika näyttää miten tässä tulee käymään.
 

Luke

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti steepler
Ei kannata juuri lähteä vertailemaan Tampan tilannetta Manuun, kuitenkin puhutaan kahdesta eri joukkueesta jotka toimivat kehdella täysin eri markkinaalueella ja kahdessa täysin eri liigassa. Urheilullinen menestys ei ole ollut mitenkään toisarvoista Tampassa tai vaikka olisikin ollut sitä on kuitenkin tullut ihan mukavasti. Mitään 9 vuoden kurjuutta ei ole kärssitty Tampassa vaan mukaan mahtuu yksi Super Bowl ja usea playoff kausi. Täysin kelvollinen suoritus NFL:llän kaltaisessa liigassa. Glazer myös hankki valmentajaksi Jon Grudenin isolla rahalla joten on hän myös ollut valmis joukkueeseen satsaamaan, pelaajabudjettihan on rajallinen palkkakaton vuoksi. Tosin tämä nyt ei mitään todista suuntaan eikä toiseen miten hän aikoo Manua johtaa.

..............

(liput) Eivät tule niin paljon nousemaan, ei Glazer niin tyhmä ole että nostaa hinnat pilviin ja pelaa tyhjille katsomoille. Hinnat tulevat muodotumaan sen mukaan mitä ihmiset ovat valmiita maksamaan. Nykyisin on sitten ilmeisesti ollut alihinnoiteltuja lippuja jos kerran jotain suurta korotusta pelätään ja uskotaan sen kestävän.
Mielestäni vertailuja voi tehdä. Kyseessä on kaksi ammattilaisseuraa, jotka ovat saman tahon omistuksessa. Molemmat toimivat viihdebisneksessä, halusi sitä tai ei. Ja molemmilla tehdään rahaa. ManU on myös tulossa voimakkaammin mukaan Pohjois-Amerikan markkinoille, tämä kuuluu oleellisesti Glazerin taktiikkaan. Eli miksi ei voisi tehdä suoriakin johtopäätöksiä.

Tampa Bay Buccaneersin asioista en ole niin tarkkaan perillä, että voisin ruveta väittelemään faktoista. Lähinnä olen toisenkäden tiedon varassa. Käsittääkseni siellä on valmentajan posti kuitenkin aika tuulinen ja kovin pitkäjänteiseen työhön ei anneta mahdollisuutta. Tunnustan, että saatoin kiukuspäiten vähän kärjistää Tampan urheilullista menestystä viime aikoina.

Lipuista; ManU on maailmanlaajuisesti erittäin suosittu seura. Tämä taas on johtanut siihen, että lipuille on jatkuvasti enemmän kysyntää, kuin tarjontaa. Mikä ei suinkaan tarkoita sitä, että liput olisivat halpoja. Kun hintoja nostetaan, siitä kärsivät ensisijaisesti duunarifanit. Turistit ja firman piikkiin katsovat ovat voittajia, sillä lippuja on helpommin saatavilla. Glazer on varmasti laskenut, mille tasolle lippujen hinnat voidaan nostaa. Ja turisteille on lähes merkityksetöntä, mitä ne yhdestä lipusta maksavat. Tyhmä Glazer ei ole. Ei se tyhjiä areenoita halua, mutta liput hinataan kipurajalle. Jos SM-liigassa nostettaisiin lippujen hintoja esim. 50 %, niin kyllä moni fani sen maksaisi hampaita kiristellen siitä huolimatta. Huono esimerkki siinä mielessä, että liigassa ei myydä muutenkaan halleja täyteen, mutta ManU:n peleissä tämä ei ole ongelma. Ja muistini mukaan Glazer nosti jossakin vaiheessa Tampan lippuja kertarysäyksellä 66 %.

jpp ja IFK4ever: FA-Cupissa tullaan näkemään ManU-fanien osalta mustia asusteita ja lippuja, sekä protesteja. Kyseessä on kuitenkin arvostettu tapahtuma ja ManU:n ja Arsenalin kauden huipennus, joten toivottavasti homma ei mene yli. Ei tämä sellainen asia ole, että kenenkään pitäisi loukkaantua (fyysisesti). Suunnitelmissa on ilmeisesti kuitenkin tunkeutua kentälle kesken ottelun ja jopa estää koko peli. Tätä en itse missään nimessä toivo.
 

brehme_

Jäsen
Suosikkijoukkue
prosenttikiekko
Ei voi kuin toivoa, että FA-cupin finaali pelataan rauhallisissa merkeissä. Matsi on yksi Englannin katsotuimpia tv-ohjelmia, ja yleisön mahdollinen rynnistäminen kentälle ja sitä seuraavat todennäköiset jatkotragediat olisivat huonointa mahdollista pee ärrää hienolle lajille. Heyselin tapahtumat ovat kuitenkin vielä muistissa...

Turhasta United-fanit eivät kuitenkaan kapinoi. Glazer omistaa parhaillaan jo yli kolme neljännestä ManU:sta. Se on missä tahansa tämän kokoisessa yrityksessä jo todella suuri osuus ja poikii paljon päätösvaltaa. Varmaan kaikilla ManU:n faneilla on jo tiedossa miten kävi mukavalle pikkujoukkueelle eli Tampa Bay Buccaneersille sen jälkeen kun Glazer sen omistajaksi tuli.

Finaali tulee kakkoselta. Pitänee katsoa ja pitää peukkuja hyvän jalkapallon puolesta ja ennen kaikkea turvallisuuden puolesta.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Viestin lähetti lintu
Tai "Stand up if you hate ManU"?

Ja eniten manussa tietenkin vituttaa läski-rooney.

Uskon, että vituttaa. Poolissa ei nimittäin koskaan tule pelaamaan kukaan samantasoinen futaaja.

Saas nähdä, myykö Glazer nyt kaikki ManU:n parhaimmat pelaajat velkojensa takia. En pitäisi sitä minään ihmeenä.
 

pancor

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, New Orleans Saints, Україна
Viestin lähetti Blackie
Uskon, että vituttaa. Poolissa ei nimittäin koskaan tule pelaamaan kukaan samantasoinen futaaja.

Saas nähdä, myykö Glazer nyt kaikki ManU:n parhaimmat pelaajat velkojensa takia. En pitäisi sitä minään ihmeenä.

Ai? Steven Gerrard?
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Itse olen kannattanut futiksessa ManU:a jo parikymmentä vuotta. Koskaan ei ole tuntunut näin omituiselta kuin tällä hetkellä.

En todellakaan kaipaa tuollaista omistajaa, en toisaalta kaipaisi mitään Abramovitsinkaan kopiota. Se, mitä kaipaisin, on se että Englannissa otettaisiin tietyllä tavalla askel taaksepäin.

Englannin Valioliigassa on viime aikoina näkynyt selkeästi etelä- ja keskieurooppalaisten pelaajien vaikutus pelityyliin. Kun jaksoin kunnolla seurata Valioliigaa, siellä rapattiin kovaa, mutta ei jääty itkemään. Sinne valikoitui muualta Euroopasta sellaisia pelaajia, jotka kestivät Valioliigan tietynlaisen barbaariuden muihin Euroopan suursarjoihin verrattuna. Nyt taas siellä on viimeisten vuosien aikana vaikuttanut kaikenmaailman milanbaroseja, nikolasanelkoja, christiinaronaldoja ynnä muita kepeän jalan itkupillejä, joiden tyyppisten pelaajien vuoksi en esimerkiksi jaksa Serie A:sta kiinnostua pätkääkään. Nyt jos vielä ManU ajetaan tietoisesti alas rahan kuppaamiseksi, alkaa kiinnostus futikseen laimeta kohtuullisen totaalisesti.

Toivotaan, ettei tämä satan's little helper saa enemmistöä suurseurasta. Ei se olisi ManUnkaan kannattajien mielestä hyvä, jos pahimmat kilpakumppanit kuihtuisivat pois, joten uskon tosissaan esimerkiksi Arsenalin, Chelsean ja Liverpoolin kannattajien toivovan samaa, vaikka inho ManUa kohtaan olisi kuinka kova. Jos ManU kuihtuu pois, inho siirtyy johonkin muuhun joukkueeseen, inho itsessään ei koskaan katoa. Yksittäisen kauden pituista romahdusta toivoisin hyvinkin Arsenalille tai Chelsealle, en totaalista kuihtumista. Kilpailu on se, mikä kiinnostaa, mikä herättää tunteita. Ja kaikki tunteita herättävät joukkueet tulisi pitää sellaisena, mitä ovat.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Viestin lähetti pancor
Ai? Steven Gerrard?

Hyvä pelimies Gerrard, mutta lahjakkuudeltaan ei Rooneyn luokkaa. Rooney osaa rakentaa peliä ja tehdä maaleja ja on nopeampi kuin Gerrard. Molemmilla on hyvät kaukolaukaukset, mutta Rooney on vapareissa paria astetta vaarallisempi. Gerrard osaa kyllä myös rakentaa ja tekee tarvittaessa maaleja, mutta mielestäni Rooney ottaa vertailussa niukan voiton.

Niin, ja Rooney on myös viisi vuotta nuorempi, joten ennemmin ottaisin hänet omaan joukkueeseeni kuin Gerrardin, joka on silti myös loistava pelimies.
 

brehme_

Jäsen
Suosikkijoukkue
prosenttikiekko
viestin lähetti E
Englannin Valioliigassa on viime aikoina näkynyt selkeästi etelä- ja keskieurooppalaisten pelaajien vaikutus pelityyliin. Kun jaksoin kunnolla seurata Valioliigaa, siellä rapattiin kovaa, mutta ei jääty itkemään. Sinne valikoitui muualta Euroopasta sellaisia pelaajia, jotka kestivät Valioliigan tietynlaisen barbaariuden muihin Euroopan suursarjoihin verrattuna.

Mielestäni tämä on suoraa seurausta ulkomaisten managerien rantautumisesta Britanniaan, mikä minua huolestuttaa kaikkein eniten "brittifutiksessa" nykyään. Benitezin, Houllierín ja Wengerin sekä niiden useiden manner-Eurooppalasiten managerien mukana tulee usein pelimiehiä La Ligasta, Portugalista ja Ranskasta. Näiden managerien pelifilosofia on yleensä brittiläisestä jalkapallosta selvästi poikkeavaa suunnanmuutospeliä ja maata pitkin jauhamista, johon Mourinhonkin taktiikat pitkälti pohjautuvat, mutta Jose on onnistunut säilyttämään joukkueessaan brittiläistä puolustusta ja taistelua, josta fanit tykkäävät.

Se on kuitenkin selvä, että tämän kauden suurseuroista (=Chelsea, ManU, Arsenal ja lasketaan vielä Pool UCL-menestyksen takia) vain ManU:lla oli brittiläinen manageri eli Ferguson, mutta hänenkin paikkansa tulee Glazerin saapumisen jälkeen olemaan uhattuna...
 

Luke

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti E
Toivotaan, ettei tämä satan's little helper saa enemmistöä suurseurasta. Ei se olisi ManUnkaan kannattajien mielestä hyvä, jos pahimmat kilpakumppanit kuihtuisivat pois, joten uskon tosissaan esimerkiksi Arsenalin, Chelsean ja Liverpoolin kannattajien toivovan samaa, vaikka inho ManUa kohtaan olisi kuinka kova. Jos ManU kuihtuu pois, inho siirtyy johonkin muuhun joukkueeseen, inho itsessään ei koskaan katoa.
Glazer on jo saanut enemmistön ManU:sta, yli 75 %. Tästä syystä hän voi vetää joukkueen pois pörssistä ja ottaa sen yksityisomistukseen. Ja siirtää henkilökohtaiset velkansa joukkueen piikkiin.

Toisiin joukkueisiin kohdistuvasta epäonnesta; samaa mieltä. Itse en toivo Chelsealle, Arsenalille, Liverpoolille tai Newcastlelle mitään romahdusta. Samoin olen tyytyväinen, että vanha suurseura Everton on taas jaloillaan. Surullista taas on seurata perinteisten pääsarjaseurojen, kuten Leedsin, Southamptonin, Nottinghamin, Sheffield W:n jne. vajoamista alasarjoihin. Toivotaan mieluummin epäonnea italialaisille ;) Parasta urheilullista viihdettä olisi, jos Valioliigassa pelaisi kymmenkunta huippuseuraa, jotka taistelisivat tasapäin mestaruudesta.
 

Kuvernööri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Blackie
Hyvä pelimies Gerrard, mutta lahjakkuudeltaan ei Rooneyn luokkaa. Rooney osaa rakentaa peliä ja tehdä maaleja ja on nopeampi kuin Gerrard. Molemmilla on hyvät kaukolaukaukset, mutta Rooney on vapareissa paria astetta vaarallisempi. Gerrard osaa kyllä myös rakentaa ja tekee tarvittaessa maaleja, mutta mielestäni Rooney ottaa vertailussa niukan voiton.

Niin, ja Rooney on myös viisi vuotta nuorempi, joten ennemmin ottaisin hänet omaan joukkueeseeni kuin Gerrardin, joka on silti myös loistava pelimies.

Varsin pätevät perustelut, sait vakuutettua myös minut. Tosin Gerrard johtajanominaisuuksiltaan ja työnteoltaan voi olla joukkueelleen täysin korvaamaton, toisin kuin esim. Rooney.

Tahtoisin tuoda tähän keskusteluun vielä uuden ulottuvuuden (olipas hieno lause). Nimittäin uskon, että Liverpoolilla on yksi Rooneytä parempi pelaaja, ja tämä herra on nimeltään Djibril Cisse. Kunhan tämä herra pääsee täyteen kuntoon, ei perusteluillekaan jää tarvetta. Tässä vaiheessa perusteluiksi riittänee ainutlaatuinen viimeistelytaito, lyömätön nopeus ja fyysisyys, sekä monipuolisuus. Häviää Rooneylle vain pelintekotaidoissa, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska miehen rooli on tehdä maaleja. Rooney puolestaan jää kakkoseksi nopeudessa ja voimassa, viimeistelytaitokaan ei ihan Cissen luokkaa, tosin Rooney osuu paremmin kaukaa.

Mutta siis, tuon uskomattoman sekasotkun jälkeen yhteenvedoksi, Cisse on parempi vielä tällä hetkellä. Liitän loppuun vielä siteerauksen legendaarisen Pasi Rautiaisen Cisse-analyysistä:

"Jos toi jätkä on 23-vuotias, niin mä menen huomenna autokouluun uudestaan."
 
Suosikkijoukkue
Newcastle United, Duane Allman, LP-levyt
Hah. Vähän myöhässähän tämä tulee mutta onneksi Arse-Anal voitti FA-cupin eikä ManU.

We hate ManU.

Go Arse-anal ja Dennis Bergkamp.
 

IFK4ever

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Viestin lähetti Another HAB
Hah. Vähän myöhässähän tämä tulee mutta onneksi Arse-Anal voitti FA-cupin eikä ManU.

We hate ManU.

Go Arse-anal ja Dennis Bergkamp.

Enpä lähde ihan samalle linjalle kuin tuossa viestissä ;)

Mutta, kyllä tuntui makealta tuo voitto lauantaina ! Pelasti edes osan tästä kaudesta, ja mikäs sen mukavampaa kuin voittaa "rakas" vihollinen finaalissa.

Täytyy vaan sanoa että paljon suurempaa vääryyttä finalin lopputulokseen ei voisi olla. Kyllä oli sellaista näytöstä ManUlta että oksat pois. Eipä ollut Arsenalilla minkäänlaisia mahdollisuuksia voittoon varsinaisella peliajalla tai jatkoajalla. Vain uskomaton tuuri ja Jens Lehmanin yllättävänkin hyvä peli piti Arsenalin pelissä mukana. Siinä mielessä olikin hienoa että ottelu ratkesi juuri Lehmanin rankkari-torjuntaan eikä esim. Scholesin ohivetoon tai tolppalaukaukseen rankkareissa. Näin Arsenalin sankari oli oikeutetusti Lehman - todella hieno peli häneltä!

Mutta tämähän on ManU-ketju, joten asia miksi kirjoitin tänne on siis se että täältä lähtee syvä kumarrus ManUn suuntaan. He tekivät tuosta finaalista hyvän ja jännittävän (joskus 0-0:kin voi olla viihdyttävää fudista), ja taas muistaa miksi juuri ManU on niin "rakas" vihollinen. Eli niinkuin aikaisemmin tänne kirjoitinkin, toivon todellakin ettei ManU tästä omistajanvaihdoksesta lähde syöksykierteeseen. Lisää tällaisia vääntöjä, ja toivottavasti Arsenal seuraavassa kohtaamisessa olisi paremmin pelissä mukana!
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sen lisäksi että ottelua oli mukava katsoa, niin kyllä Wayne Rooney tarjoilee yksinäänkin melkoisesti katsomisnautintoa.

Tajuton ukkohan se on kaikkiaan, ja kuitenkin vasta 19-vuotias. Uskomaton laukaus, todella nopea jaloistaan ja muutenkin kova pinkomaan, sekä lisäksi erittäin vahva ja taitava. Vastustajan puolustajan kannalta harvinaisen vittumainen pelaaja vartioida. Ja aika usein Rooneyta joutuukin rikkomaan tilanteen pysäyttääkseen. Ei ollut Fergusonin huonoimpia ostoksia Old Traffordille.

Oliko lauantain ottelussa kuvayhteys toiminut minuuttia kauempaa, kun Rooney oli täräyttänyt jo neljä hevosenpotkua kohti (tai ainakin melkein kohti) Arsenalin maalia?

Zlatanin tavoin pelaaja, joka tuo henkilökohtaisella panoksellaan otteluun tiettyä lisämaustetta katsojan kannalta. Tai ainakin itseni kannalta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös