Japa Levonen

Isokissa · 13.10.2005 klo 13.33

Pelaajien arvostama tuomari olisi 11.10 Ylen aamu-TV:n ja mtv3:n tietojen mukaan vaivihkaa hyllytetty HIFK-Jokerit pelistä lehtilausuntonsa takia.

Onko parempaa tietoa?

Levonen on pätevä päätuomari, mutta tämän Sheddenin nouto-lausunnon jälkeen on vaikea uskoa, että hän voi vähään aikaan tuomita HIFK:n pelejä.

Onko vielä luottoa, ei ainakaan tänään

13.10.2005
Blues - HIFK Pt: Markku Kruus
Kärpät - Pelicans Pt: Tommi Laitinen
SaiPa - HPK Pt: Jyri Rönn
Tappara - JYP Pt: Mika Sinkkonen
TPS - Ilves Pt: Teemu Salminen
Ässät - KalPa Pt: Timo Favorin

Ehkä Nelonen pureutuu teemaan.

paze · 13.10.2005 klo 13.44

Myös Reijo Ringbom on selkeästi hyllytettynä, kun ei kerran vihellä tämän päivän kierroksella. Joopajoopajoo..

-paze-

E · 13.10.2005 klo 13.46

Koodi:

Määräyslista
15.10.2005 Blues    - Ässät    Pt: Tero Toivola       Lt: Juha Kautto         - Jaakko Männikkö          
           HPK      - Tappara  Pt: Sami Partanen      Lt: Mikko Kekäläinen    - Jussi Terho              
           Ilves    - Kärpät   Pt: Tom Laaksonen      Lt: Antti Lajunen       - Mika Levänen             
           Lukko    - HIFK     Pt: Hannu Henriksson   Lt: Seppo Lindroos      - Ilkka Salminen           
           Pelicans - KalPa    Pt: Aleksi Rantala     Lt: Petri Lindqvist     - Antti Suni               
           SaiPa    - Jokerit  Pt: Timo Favorin       Lt: Aaro Brännare       - Henri Tukia              
           TPS      - JYP      Pt: Reijo Ringbom      Lt: Stefan Fonselius    - Antti Orelma

Eipä ole Japa lauantainakaan "tulessa". Harvoin Japalla näin pitkiä taukoja on peleistä.

Lähde tuomaristosta: SM-liigan mediasivut sm-liiga.fi:ssa

Svante · 13.10.2005 klo 13.53

Tämähän on ihan nastaa, hei.
Japa Hevo.. eikun Levonen sai toimitsijakiellon eikä Shedden.
Onko joku sm-liigassa nyt sählännyt ihan perusteellisesti vai mistä tällainen.
Vai onko Noutaja tullut?

Muistan kun takavuosina Japa huusi "turpa kiinni" kaverille A5:ssa HIFK:n matsin jälkeen. Nyt tuli sitten Noutaja ;-)

teemu73 · 13.10.2005 klo 14.06

Partanenkin joutaisi hyllylle, mutta listan mukaan on lauantaina pilaamassa pelin Hämeenlinnassa.

nakkisormi · 13.10.2005 klo 14.08

Mitäs Levonen on sanonut pelin jälkeen? Itseltä mennyt ihan ohi koko juttu.

Johannes · 13.10.2005 klo 14.11

Näin kirjoitin "Sheddenin väitetty käskytys"-ketjuun aamulla 10.10.05:

Jari Levosen haastattelu HS:n (10.10.05) numerossa on uskomaton. Levonen sanoo: "Tätä on haettu ja nyt äijä jäi kiinni".

Sm-liiga siis kyttää HIFKiä ja nyt Sheddenille tuli noutaja.

Brewer · 13.10.2005 klo 14.14

Johannes kirjoitti:
Levonen sanoo: "Tätä on haettu ja nyt äijä jäi kiinni".

.

Toivottavasti ei joutunut heittämään samaa juttua vaimolleen kun tuli matsista Poriin ja kotiin.

Number 11 · 13.10.2005 klo 14.23

Määräyslistan mukaan Levonen puhaltaa seuraavan ottelunsa ensi viikon tiistaina kun Tappara saa vieraakseen Espoon Bluesin. Uskoisin, että Japan kanssa on keskusteltu hänen lausunnoistaan, mutta ei häntä missään nimessä kokonaan hyllytetä. Paha mennä sanomaan, olisiko Japa puhaltanut tänään tai lauantaina, mikäli näitä kommentteja ei olisi annettu.

masaman · 13.10.2005 klo 14.29

Brewer kirjoitti:
Toivottavasti ei joutunut heittämään samaa juttua vaimolleen kun tuli matsista Poriin ja kotiin.

uuuuuhhhh....

Jaahas vai on Japa hyllytetty? Onkos se sitte viheltänyt päi vittua? Ja jos liiga on kytännyt Hifk:n edesottamuksia niin vittuakos sitä Levosta "jäähylle" laittaa?

Gags · 13.10.2005 klo 14.35

masaman kirjoitti:
Ja jos liiga on kytännyt Hifk:n edesottamuksia niin vittuakos sitä Levosta "jäähylle" laittaa?

Tämä onkin hyvä pointti tähän Shedden-farssiin. Levosta rangaistaan siitä että on möläyttänyt julkisesti liigan idioottimaisista toimista...

rosnäs · 13.10.2005 klo 14.37

Haastattelu kokonaisuudessaan

Johannes kirjoitti:
Näin kirjoitin "Sheddenin väitetty käskytys"-ketjuun aamulla 10.10.05:

Jari Levosen haastattelu HS:n (10.10.05) numerossa on uskomaton. Levonen sanoo: "Tätä on haettu ja nyt äijä jäi kiinni".

Sm-liiga siis kyttää HIFKiä ja nyt Sheddenille tuli noutaja.

Olisiko jollakin mahdollisuutta saada ko. haastattelu kokonaisuudessaan tänne, jotta olisi mahdollista arvioida mistä on kysymys. Kommentteja, tulkintoja ja tuomioita ko. haastattelusta on jo nähty vaikka kuinka paljon, mutta alkuperäistä HS:n tekstiä en ole valitettavasti nähnyt.

Sinänsä pidin tätä juttua pelkkänä sivujuonteena, joka hiipuu samalla kun suurimmat laineet kohun ympärillä laskevat. Ilmeisesti näin ei käykään, vaan asiasta on jo tullut itsenäinen vääntö, jota pidetään esillä joka tapauksessa ja joka voidaan sopivan hetken tullen kaivaa aina uudelleen esille. Toisaalta tämä oli ehkä odotettavissakin, kun otetaan huomioon kuinka uskomattomat mittasuhteet sinänsä selkeä käskytysjupakka ja sen ratkaisu sai.

Jermu · 13.10.2005 klo 14.38

masaman kirjoitti:
uuuuuhhhh....

Jaahas vai on Japa hyllytetty? Onkos se sitte viheltänyt päi vittua? Ja jos liiga on kytännyt Hifk:n edesottamuksia niin vittuakos sitä Levosta "jäähylle" laittaa?

Jaahas vai on Lostedt hyllytetty? Jos Shedden on käskyttänyt vastapuolen pelaajia ulos niin vittuakos sitä Lostedtia "jäähylle" laittaa?

Lapanen · 13.10.2005 klo 14.44

Johannes kirjoitti:
Näin kirjoitin "Sheddenin väitetty käskytys"-ketjuun aamulla 10.10.05:

Jari Levosen haastattelu HS:n (10.10.05) numerossa on uskomaton. Levonen sanoo: "Tätä on haettu ja nyt äijä jäi kiinni".

Sm-liiga siis kyttää HIFKiä ja nyt Sheddenille tuli noutaja.

Nyt pitäisi vain tietää että mitä on Levosen mielestä haettu.

Salaliittoteoreetikot ja marttyyriuden verivirrassa uivat fanit pitävät näköjään itsestään selvänä, että IFK:ta on haettu Liigan ja Levosen toimesta.

Tuo lausunto on kyllä sen verran monitulkintainen, että aikamoinen selvännäkijä täytyy olla jos haluaa yhtyä Johanneksen romanttiseen outlaw-lahkoon.

Yhtä hyvin voi ajatella, että Japan mielestä IFK on harrastanut touhua (hakemista, minkä kyseenalaistamiseen tarvitaan aika sinisiä silmiä) ja nyt sitten kävi käry. 'Sitä saa mitä tilaa' vai kuinka se nyt meni.

SM-liiga ja Levonen kyttäävät luonnollisesti kaikkia joukkueita, toinen on perustetu enemmän tai vähemmän sitä varten ja toiselle maksetaan siitä. Tämä on selvä.

Se taas, että ajatellaan, että IFK:ta kytätään lähtökohtaisesti enemmän kuin muita, on sen verran länkkärileikeissä elämistä, että olen kieltämättä hieman kade moisen lapsenuskon ja -mielikuvituksen omaaville.

Hakemiset ovat minulle se-ja-sama, hakekoon ketä huvittaa. Pitäisi kuitenkin kyetä vastaamaan huutoonsa, tietää kuinka SM-liiga hakuihin suhtautuu ja ottaa vastaan seuraamukset turhia inisemättä.

Ämmämäistä menoa.

Johannes · 13.10.2005 klo 14.57

Lapanen kirjoitti:
Nyt pitäisi vain tietää että mitä on Levosen mielestä haettu.

Salaliittoteoreetikot ja marttyyriuden verivirrassa uivat fanit pitävät näköjään itsestään selvänä, että IFK:ta on haettu Liigan ja Levosen toimesta.

Tuo lausunto on kyllä sen verran monitulkintainen, että aikamoinen selvännäkijä täytyy olla jos haluaa yhtyä Johanneksen romanttiseen outlaw-lahkoon.

Yhtä hyvin voi ajatella, että Japan mielestä IFK on harrastanut touhua (hakemista, minkä kyseenalaistamiseen tarvitaan aika sinisiä silmiä) ja nyt sitten kävi käry. 'Sitä saa mitä tilaa' vai kuinka se nyt meni.

SM-liiga ja Levonen kyttäävät luonnollisesti kaikkia joukkueita, toinen on perustetu enemmän tai vähemmän sitä varten ja toiselle maksetaan siitä. Tämä on selvä.

Se taas, että ajatellaan, että IFK:ta kytätään lähtökohtaisesti enemmän kuin muita, on sen verran länkkärileikeissä elämistä, että olen kieltämättä hieman kade moisen lapsenuskon ja -mielikuvituksen omaaville.

Hakemiset ovat minulle se-ja-sama, hakekoon ketä huvittaa. Pitäisi kuitenkin kyetä vastaamaan huutoonsa, tietää kuinka SM-liiga hakuihin suhtautuu ja ottaa vastaan seuraamukset turhia inisemättä.

Ämmämäistä menoa.

Hip-hei, täällä "Johanneksen romanttinen outlaw"-kerho: :)

Se on demokratian halveksimista vaatia Sheddenille tuomiota ilman todisteita. Lopulta niitä ei löydetty, yritä nyt Lapanen tajuta tämä asia, vaikka kuinka haluaisit mennä väkijoukon kanssa lynkkaamaan Sheddenin Senaatintorille.

Minulla ei ole maanantain Hesaria enää tallella, joten en voi tarkistaa koko Levosen haastattelua, mutta kyllä pelin henki oli siinä ihan selvä. Japa luuli liigan saaneen Sheddenin "kiinni" käskytyksestä, mutta eipäs saanutkaan. Vaikka Shedden kuinka olisi oikeasti käskyttänyt Lostedtin tappelemaan Jämtinin kanssa, niin asia pitää pystyä todistamaan. Onneksi kurinpitoa sm-liigassa ei sentään pidä jatkoajan verenhimoinen fanilauma huutoäänestyksellä, vaan siellä on pari juristia ja 2 muuten ansiotunutta jääkiekko-miestä asioita päättämässä.

Tämä ihan ystävyydellä.

lintu · 13.10.2005 klo 14.57

Lapanen kirjoitti:
Se taas, että ajatellaan, että IFK:ta kytätään lähtökohtaisesti enemmän kuin muita, on sen verran länkkärileikeissä elämistä, että olen kieltämättä hieman kade moisen lapsenuskon ja -mielikuvituksen omaaville.

Ei sen välttämättä tarvitse olla IFK jota kytätään eniten, mutta kyllähän liigassa seurataan tiettyjä pelaajia suurennuslasin kanssa ja tietyt pelaajat lentävät helpommin suihkuun. Tästä hyvä esimerkki viime kevään pleijarit joss tuomari tulee ennen peliä ilmoittamaan, että Jarkko Ruutu on erityistarkkailussa ja lentää muita helpommi suihkuun. Siis mitä vittua? Eikös ne säännöt olleetkaan kaikille samat?

Liiga on mätä ja sisäsiittoinen. Kummolla vie muita aivan miten tahtoo ja onkin onni että Upi jää eläkkeelle.

JPL · 13.10.2005 klo 15.01

Eiköhän tässä ole kyse vain siitä, että liiga ei katsonut hirvittävän hyvällä Levosen lausuntoa asiasta. Oli sillä sitten perusteluja tai ei. Todennäköisesti oli, mutta niiden julkisuuteen lipsauttaminen oli virhe. Tästä syystä Japa hyllytettiin HIFK:n ottelusta ja todennäköisesti tämän viikon muihin otteluihin häntä ei oltu edes määrätty. Nähtäväksi jää, tuleeko hän jatkossa HIFK:n otteluita viheltämään. Epäilen, että vähään aikaan ei.

VT · 13.10.2005 klo 15.02

rosnäs kirjoitti:
Olisiko jollakin mahdollisuutta saada ko. haastattelu kokonaisuudessaan tänne, jotta olisi mahdollista arvioida mistä on kysymys.

Se on kokonaisuudessaan juuri toi lyhyt pätkä, ei siinä mitään muuta ollut. Eli ei tarkkaa tietoa, missä yhteydessä Japa on tuon sanonut ja mitä häneltä on kysytty.

Ei toi mun mielestä mikään kovin monitulkintainen kommentti ole.

tuuski · 13.10.2005 klo 15.15

Johannes kirjoitti:
Onneksi kurinpitoa sm-liigassa ei sentään pidä jatkoajan verenhimoinen fanilauma huutoäänestyksellä, vaan siellä on pari juristia ja 2 muuten ansiotunutta jääkiekko-miestä asioita päättämässä.

Luulempa, että tämä fakta unohtuu heti seuraavan käsittelyn yhteydessä. Ainakin niiltä, jonka suosikkijoukkueelle jotain tuomitaan.

Ihan hyvä, että Japalla jää pari peliä väliin, jos vaikka löytäisi punaisen langan uudestaan. On pudonnut tällä kaudella Favorinin ja Kruusin lisäksi ainakin Ringbommin ja Rönnin taakse tuuskin tuomarirankingissa.

Kempes · 13.10.2005 klo 15.15

Yksinkertaisesti Levonen puhui ohi suunsa. Kaveri on helvetin tyhmä, kun päästää tällaisia kommentteja. Jokainen työelämässä oleva tietää, ettei organisaation sisäisiä (tässä tapauksessa tuomarien) salassapidettäviä asioita huudella ulkopuolisille. Pieni hyllytys on ihan aiheellinen. Levonen on kuitenkin hyvä jääkiekkotuomari, joten häntä ei saa lopullisesti hyllyttää.

Lapanen · 13.10.2005 klo 15.20

Johannes kirjoitti:
Tämä ihan ystävyydellä.

Totta helvetissä ystävyydellä. Suurempaa ystävyydenosoitusta en tiedä, kun koittaa ravistella kaveria, että herää nyt niistä cowboy- ja salapoliisileikeistä, nosta housusi, niistä nenäsi - ja käy.

Demokratian halveksimista? Nythän sä liikut jo Espanjan sisällissodan rintamilla tasavaltalaisten joukkoissa Francon iskua yli polttavan sierran odotellessa. Varoitan että siinä isossa laaksossa muutaman kymmenen kilometriä Madridista pohjoiseen tulee käymään kylmät, sinne pystytetään vielä tulevaisuudessa helvetin iso betoninen risti fascistien voiton ja kenraalin kunniaksi. Tämän tiedon omatakseni minun ei tarvitse omata vastaavanlaisia kahvinporoista näkemisen lahjaa kuin sinun Levosen haastattelua tulkitessasi. Minä olen käynyt siellä paikan päällä 70 vuotta myöhemmin. Huisaa, eikö.

Johannes kirjoitti:
... yritä nyt Lapanen tajuta tämä asia, vaikka kuinka haluaisit mennä väkijoukon kanssa lynkkaamaan Sheddenin Senaatintorille....

Tuo on jo oikeasti tyhmää ja epäystävällistä. Missä minä olen antanut ymmärtää, että haluaisin tuomita, saati lynkata, Sheddenin. Saisit hävetä. Hitto, nyt olen saanut sinut nalkkiin jo kahdesti. Heh-heh, tämähän tulee sulle vielä kalliiksi.

En minä halua 'tuomita' kuin näitä peter paneja, joiden mielestä IFK on jotenkin lähtökohtaisesti 'kytätty' ja valvottu seura enemmän kuin muut. Heidänkin kohdallaan neuvoistani on loppupeleissä, elämän lopputaipaleella, enemmänkin lähinnä hyötyä.

masaman · 13.10.2005 klo 15.24

Jermu kirjoitti:
Jaahas vai on Lostedt hyllytetty? Jos Shedden on käskyttänyt vastapuolen pelaajia ulos niin vittuakos sitä Lostedtia "jäähylle" laittaa?

niin, nyt tähän "pikkuhauskaan" heittoosi heittäisin vielä heiton, että onko se japa viheltänyt sitten päin vittua, kun on mies jäähylle laitettu? Koskapa sen ohitit ja keskityit vaan "omaan pesääsi".

Ei mitään HIFK:ä vastaan ja jos tiedät minun kantani tapahtuneeseen niin ymmärrät varmaan, että en ymmärrä sakkoa ollenkaan, jonka HIFK sai.

Se, mikä minusta on ainoa oikeutus hyllytykseen, on huonosti hoidettu homma. Tässä voidaan taas sitten keskittyä siihen, että oliko Japalta "huonosti hoitamista" tämä kommentti. Omasta mielestäni tuomaria pitää arvioida ainoastaan kentällä toimimisesta. Se on aivan sama, mitä heittelee "toimittajille" tuolla hallin käytävillä.

Jumalaut, jos kaikki huudot kuultaisiin "toimittajan" korvin tuolla halleilla niin meillä olisi jumalauta kohta koko pelaajaporukka jäähyllä!

Brewer · 13.10.2005 klo 15.28

masaman kirjoitti:
Jumalaut, jos kaikki huudot kuultaisiin "toimittajan" korvin tuolla halleilla niin meillä olisi jumalauta kohta koko pelaajaporukka jäähyllä!

Niin tässä ei nyt ole kyse mistään 'huudosta', vaan lehdistötilaisuudessa päästetystä 'sammakosta'.

Twite · 13.10.2005 klo 15.29

masaman kirjoitti:
Omasta mielestäni tuomaria pitää arvioida ainoastaan kentällä toimimisesta. Se on aivan sama, mitä heittelee "toimittajille" tuolla hallin käytävillä.

Olen eri mieltä. Kyllä kyseessä on kokonaispaketti, vaikkakin tietysti kentällä tapahtuva toiminta on ehdottomassa pääosassa. Tai siis pitäisi olla.

Jermu · 13.10.2005 klo 15.30

Lapanen kirjoitti:
En minä halua 'tuomita' kuin näitä peter paneja, joiden mielestä IFK on jotenkin lähtökohtaisesti 'kytätty' ja valvottu seura enemmän kuin muut. Heidänkin kohdallaan neuvoistani on loppupeleissä, elämän lopputaipaleella, enemmänkin lähinnä hyötyä.

Kyse on siitä, oliko IFK:ta kytätty muita enemmän epäillyn käskyttämisen osalta. Ja totta helvetissä oli kytätty. Ja aiheesta, pikkulapsikin joka on seurannut IFK:n pelejä alkukaudella on voinut epäillä, että pelitaktiikan osana on ollut vastustajan pelaajien ottaminen suihkuun tappelemalla.

Ja vaikket sinä sitä näekään, uskoisin keskimääräisen 5-vuotiaankin ymmärtävän, mitä Levosen kommentti tarkoitti. Juuri sitä miten sen 99% ihmisistä lukee. Eli Shedden/IFK oli SM-liigan ja tuomareiden erityistarkkailussa epäillyn käskyttämisen suhteen. Ei jumalauta lähtökohtaisesti puolueeton tuomari voi laukoa tuollaista.

Verkkolehden uusimmat jutut

Japa Levonen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut