Homoseksuaalisuus kansainvälisesti katsottuna

finnishninja · 15.03.2003 klo 16.06

Monesti puhumme homoseksuaalisuudesta eri kansallisuuksiin vedoten.
Eräs hyvä ystäväni on Serbiasta. Hän sanoi kuulleensa ensimmäisen kerran sanan homo, käydessään oman maansa rajojen ulkopuolella (Saksassa). Hän väittää ettei hänen kansastaan löydy yhtään homoa.
Suomessa taas liitetään homoseksuaaliset lähes poikkeuksetta ruotsalaisiin. Tänä iltana on Ruotsissa melodifestivaalit. Juontajina kaksi homoa,
Jonas Gardell ja Mark Levengood.
Mark Levengood on suomalainen. Hän kertoo avoimesti, että hänen ensimmäinen poikaystävänsä oli nimeltään Juha…
Ruotsalaisetko ruskean reiän ritareita? Ehkä, mutta suomalaiset osaavat myös. Joidenkin mielestä jopa paremmin kuin ruotsalaiset!! Kuulin että jopa Marsalkka Mannerheim oli raineri...

Mitä mieltä? Löytyykö raikkuja enemmän Suomesta vai Ruotsista? Yleensäkin, onko homoseksuaalisuus joissakin maissa yleisempää?

Daespoo · 15.03.2003 klo 16.23

PERKELE! Älä vedä Mannerheimia tähän keskusteluun mukaan jumalauta!

Kyllä se on niin että ruåttissa niitä hinttareita on enemmän, kyllähän sen näkee jo yleisestä suhtautumisesta niihin.

Kaiser Soze · 15.03.2003 klo 16.27

Viestin lähetti finnishninja
ä jopa Marsalkka Mannerheim oli raineri...

?

Nyt perkele siistit suus. Tuo on jo liian paksua.

Pian palaa hiat !

K

finnishninja · 15.03.2003 klo 16.30

Viestin lähetti Daespoo
Kyllä se on niin että ruåttissa niitä hinttareita on enemmän, kyllähän sen näkee jo yleisestä suhtautumisesta niihin.

Niin, suomalaisten suhtautumisesta.. se ei tee ruotsalaisista enempää tai vähempää raikkuja... Kyllä Suomessa on vähintään yhtä paljon raikkuja!

Muistan kun asustelin vielä Vaasassa. Yksi kaupungin kuuluisimmista henkilöistä oli Matti "Savis" Savioja. Hän fillaroi aina kesäisin uimarannoilla ja houkutteli pikkupoikia katsomaan kun hän r.....i.

Mannerheim.. eiks tää sitten ollutkaan totta..:-)

finnishninja · 15.03.2003 klo 16.32

Re: Re: Homoseksuaalisuus kansainvälisesti katsottuna

Viestin lähetti Kaiser Soze
Pian palaa hiat !

K

Tsot.. hiljennä (käden?) vauhtia...;-)

Gellner · 15.03.2003 klo 16.36

Viestin lähetti finnishninja
Monesti puhumme homoseksuaalisuudesta eri kansallisuuksiin vedoten.
Eräs hyvä ystäväni on Serbiasta. Hän sanoi kuulleensa ensimmäisen kerran sanan homo, käydessään oman maansa rajojen ulkopuolella (Saksassa). Hän väittää ettei hänen kansastaan löydy yhtään homoa. (clip, clip)
!! Kuulin että jopa Marsalkka Mannerheim oli raineri...
(clip)
Mitä mieltä? Löytyykö raikkuja enemmän Suomesta vai Ruotsista? Yleensäkin, onko homoseksuaalisuus joissakin maissa yleisempää?

Tuskinpa homoseksuaalisuus kansalaisuuteen katsoo. Eiköhän homoseksuaaleja löydy kaikista maista suhteellisesti saman verran. Se ettei tämä serbi tiennyt homoseksuaalisuudesta mitään kertonee siitä että Serbiassa asia taitaa olla vielä aika arka. Ruotsissa ja muissa avarakatseisissa maissa homoseksuaalisuus ei takuulla ole sen yleisempää kuin muuallakaan, siellä ihmiset eivät vain ahdasmielisiä kuten monet täällä Suomessa.

Niin, ei kai se mikään salaisuus ole että Mannerheim oli miehiin päin kallellaan. Mutta so what?

finnishninja · 15.03.2003 klo 16.36

Ajankohtaista ja suomalaista rainerihistoriaa löytyy myös Ranneliikkeestä

Cube · 15.03.2003 klo 16.37

Viestin lähetti finnishninja
Kyllä Suomessa on vähintään yhtä paljon raikkuja!

Itse asiassa Suomessa on homoja enemmän kuin Ruotsissa.

Paitselo · 15.03.2003 klo 16.41

Viestin lähetti finnishninja
Kuulin että jopa Marsalkka Mannerheim oli raineri...

Mistähän sinä tämän olet kuullut? Mikä on tietolähde? Moni asioista perilläoleva tietää toki että Marski käytti korsettia... mutta hän JOUTUI sitä käyttämään reumasta aiheutuvien selkärangan kipujen takia. Tietääkseni siinä korsetissa ei ollut liitettynä ainakaan sukkanauhaliivejä.

Vai onko taas kyseessä nämä iänikuiset kuningasideat Marskin "neitimäisestä" puhetyylistä? Mieshän oli kantapään kautta alkuoppinsa saanut Venäjän armeijassa ja siellä jos missään taottiin jokaisen kadetin pääkoppaan nykysilmin katsottuna "homahtavalta" ulospäin näyttävä/kuulostava upseerien etiketti. Asiaa tuskin paransi Marskin mieluusti käyttämä herraskainen tapa puhua ruotsia.

Tuosta otsikon kansainvälisyydestä sanoisin sen verran, että ilmeisesti tavat ja tyylit miesten välisessä ystävyydessä ovat kovin erilaisia eri kulttuureissa. Esim. Irakin ja Iranin kaltaisissa maissa monet miehet kulkevat julkisesti kaduilla käsi kädessä. Ovatko he sitten kaikki homoja, vai onko kyseessä jokin paikalliseen kulttuuriin kuuluva asia... sellainen asia jota me länsimaiset haihattelijat emme tajua? Suomessa ei näe miesten kulkevan kaduilla käsi kädessä, mutta tytöthän toki näin tekevät. Ovatko ne tytöt sitten mielestäsi automaattisesti lesboja?

werther · 15.03.2003 klo 17.00

Viestin lähetti Cube
Itse asiassa Suomessa on homoja enemmän kuin Ruotsissa.

Täh? Tilastollisestihan homoja pitäisi olla n% väkimäärästä ja Ruotsissa on porukkaa enemmän joten homojakin pitäisi olla enemmän. Tämä ihan näin perstuntumalta...

Kaiser Soze · 15.03.2003 klo 17.06

Re: Re: Re: Homoseksuaalisuus kansainvälisesti katsottuna

Viestin lähetti finnishninja
Tsot.. hiljennä (käden?) vauhtia...;-)

Eikai "siihen" kättä tarvita. Naiset on "sitä" varten..

No joo..
Kansallista asioista viis, mutta eniten tässä hinttari asiassa vituttaa se suvaitsevaisuuden tyrkyttäminen.
En todellakaan ole mikään homofobisti, mutta en jaksa käsittää miksi homoutta ihannoidaan nykyään niin perkeleesti.
Tuntuu väkisinkin siltä, kuin koko vähemmistöasiasta yritettäisiin tehdä jonkinsortin muoti-ilmiötä. Ei ole keskusteluohjelmaa ja tai aikakauslehteä, joka ei asiaa puisi ja kertoilisi kuinka ihana asia homous tai lesbous on.

Mielestäni asiat oli paljon paremmin silloin kuin tyypit pysyivät kaapissaan ja olivat hiljaa omasta suuntautuneisuudestaan.

Kuitenkin, kuten he asian itsekin ilmoittavat. He ovat poikkeavia.

K

Flegu · 15.03.2003 klo 17.18

Viestin lähetti finnishninja
Yleensäkin, onko homoseksuaalisuus joissakin maissa yleisempää?

Tällainen tutkimus on joskus tehty: http://www.helsinginsanomat.fi/uutisarkisto/19970525/erik/970525er04.html

Cube · 15.03.2003 klo 17.28

Viestin lähetti werther
Täh? Tilastollisestihan homoja pitäisi olla n% väkimäärästä ja Ruotsissa on porukkaa enemmän joten homojakin pitäisi olla enemmän. Tämä ihan näin perstuntumalta...

Jees, lipsahdushan tuossa sattui.. Tarkoitin tietysti, että Suomessa on prosentuaalisesti enemmän homoja kuin Ruotsissa (joku tutkimus siitäkin on tehty). Ruotsissa on homoseksuaaleja, kuten muitakin ihmisiä, kuitenkin todennäköisesti enemmän.

Oasis-Vieri · 15.03.2003 klo 17.55

Perinteisen moraalin syrjäyttänyt suvaitsevaisuusliike on saavuttanut riemuvoittonsa varsin nykyaikaisin konstein, eli lupaamalla kaiken heti ja tietysti ilman rasittavia sitoumuksia tai velvollisuuksia. Suvaitsevaisuus ei tyydy lupaamaan anteeksiantoa uskovalle, vaan se yksinkertaisesti muuttaa paheksuttavan hyväksyttäväksi eikä vaadi kannattajaltaan katumusta, vaan kehottaa häntä mieluummin olemaan ylpeä (omasta pahuudestaan). Suvaitsevaisuudella on kymmenen käskyn sijaan vain yksi käsky: Ole suvaitsevainen! Sen noudattaminen riittää tälle opille. Kyseinen käsky on myös suvaitsevaisuuden ainoa rajoite: aate ei voi suvaita suvaitsemattomuutta. Joka ymmärtää edellisen säännön paradoksaalisuuden, ei varmaankaan lukeudu aatteen kannattajiin

Gellner · 15.03.2003 klo 18.16

Re: Re: Re: Re: Homoseksuaalisuus kansainvälisesti katsottuna

Viestin lähetti Kaiser Soze
Eikai "siihen" kättä tarvita. Naiset on "sitä" varten..

No joo..
Kansallista asioista viis, mutta eniten tässä hinttari asiassa vituttaa se suvaitsevaisuuden tyrkyttäminen.
En todellakaan ole mikään homofobisti, mutta en jaksa käsittää miksi homoutta ihannoidaan nykyään niin perkeleesti.
Tuntuu väkisinkin siltä, kuin koko vähemmistöasiasta yritettäisiin tehdä jonkinsortin muoti-ilmiötä. Ei ole keskusteluohjelmaa ja tai aikakauslehteä, joka ei asiaa puisi ja kertoilisi kuinka ihana asia homous tai lesbous on.

Mielestäni asiat oli paljon paremmin silloin kuin tyypit pysyivät kaapissaan ja olivat hiljaa omasta suuntautuneisuudestaan.

Kuitenkin, kuten he asian itsekin ilmoittavat. He ovat poikkeavia.

K

Kertoisitko että missä lehdessä on hehkutettu homouden tai lesbouden ihanuutta.
Tokihan homot ja lesbot ovat "poikkeavia", mutta mikä sitten on se ihmisen prototyyppi? Hitelerin ihannoiman arjalainen ihminenkö? Joku ylipainoinen tai lyhyt ihminenhän on myös valtaväestöstä poikkeava, eli tulisiko sitten myös näidenkin poikkeavien pysyä hiljaa omissa oloisssaan, ettei vain sinun kaltaisesi ihmiset häiriinnyt heidän läsnäolostaan. Olisi kiva kuulla että miksi homojen tai lesbojen pitäisi pysytellä kaapissa. Pelkäätkö että vetovoimasi vetää puoleensa myös homoja vai mikä heissä niin ahdistaa? Toivoisin myös perusteluja sille että millä tavalla asiat olivat paremmin silloin kun kaikki homot pysyivät kaapissa.

Kaiser Soze · 15.03.2003 klo 18.40

Re: Re: Re: Re: Re: Homoseksuaalisuus kansainvälisesti katsottuna

Viestin lähetti Gellner
Kertoisitko että missä lehdessä on hehkutettu homouden tai lesbouden ihanuutta.

Et nyt aivan ole asian ytimessä mitä tarkoitan. Rautalangasta väännettynä: Asia on tekemällä tehty julkiseksi viimeisen 2-3 vuoden aikana.

Vai voitko väittää ettet ole missään mediassa törmännyt viimeisen vuoden aikana kyseiseen asiaan. Entinen Mafia, nykyinen YleX on varsin hyvä esimerkki näistä keskusteluista. Mm. Olga K. ja Katja Ståhl ovat kovinkin äänekkäästi ajaneet vähemmistöä esiin. Jälkimmäien kovinkin ihannoivaan tapaan. Entä montako Tv-sarjaa pyörii tällä hetkellä jossa vähemmistöä esitellään ??
Muistan jostain viimeaikana lukeeni, että jopa vähemmistö on sitä mieltä, että asiasta kohistaan liikaa ja sitä pidetään muoti-ilmiönä.

Se, että minä pitäisin mielummin homot ja lesbot kaapissa, on vain minun mielipide eikä siitä ole syytä vetää hernettä nenään.

Olet kuitenkin oikeassa. Minua inhottaa homot jossain määrin. Sekin inhotus on vain muutaman oksettavat idiootin aihettamaa, enkä yleistä sen enempää.

Viestin lähetti Gellner
Pelkäätkö että vetovoimasi vetää puoleensa myös homoja vai mikä heissä niin ahdistaa?

Tämä on taas sama asia, mikä tulee joka kerta aina esille. Syyhän on tottakai tässä..
Tämä tuntuu olevan yleisin vastalause sille asialle että joku puhuu homoseksuaalisuudesta vastalausein.

Tämä on vain minun milipiteeni. Omine mielipiteinesi voit tehdä mitä tahansa.

K

Pressiboxi · 15.03.2003 klo 19.00

A Short history of section B

Historian tutkimuksen kannalta tilanne on se, että B-rapun väkeä on ollut ammoisista ajoista lähtien kaikissa kulttuureissa. Huvittavaa kyllä, suhtautuminen aiheeseen on myös historiallisesti muuttuvaa sikäli, että joissain kulttuureissa homma on ollut osa normaalia yleisen seksuaalisuuden piikkiin menevää pakettia, joissain machokulttuurien fundamentalismeissa taas "meidän kansassamme ei ole Håkaneita lainkaan", joka on tietysti aivan puppua. Kyllä nämä hiukan koontivirheiset Marco Bjurströmit ja Jari Sillanpäät kaikkialta löytyvät kaiketi suht koht pienenä marginaaliväestönä. Taitaapa NHL:nkin historia moista vehtailua tuntea? SM-liigasta en tiedä, ellei potentiaalisen viiksekäs Reijo Ovikello sitten vaihda kypärää nahkakotsaan heti pelin jälkeen.

Gellner · 15.03.2003 klo 19.10

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Homoseksuaalisuus kansainvälisesti katsottuna

Viestin lähetti Kaiser Soze
Et nyt aivan ole asian ytimessä mitä tarkoitan. Rautalangasta väännettynä: Asia on tekemällä tehty julkiseksi viimeisen 2-3 vuoden aikana.

Vai voitko väittää ettet ole missään mediassa törmännyt viimeisen vuoden aikana kyseiseen asiaan. Entinen Mafia, nykyinen YleX on varsin hyvä esimerkki näistä keskusteluista. Mm. Olga K. ja Katja Ståhl ovat kovinkin äänekkäästi ajaneet vähemmistöä esiin. Jälkimmäien kovinkin ihannoivaan tapaan. Entä montako Tv-sarjaa pyörii tällä hetkellä jossa vähemmistöä esitellään ??
Muistan jostain viimeaikana lukeeni, että jopa vähemmistö on sitä mieltä, että asiasta kohistaan liikaa ja sitä pidetään muoti-ilmiönä.

Se, että minä pitäisin mielummin homot ja lesbot kaapissa, on vain minun mielipide eikä siitä ole syytä vetää hernettä nenään.

Olet kuitenkin oikeassa. Minua inhottaa homot jossain määrin. Sekin inhotus on vain muutaman oksettavat idiootin aihettamaa, enkä yleistä sen enempää.

Tämä on vain minun milipiteeni. Omine mielipiteinesi voit tehdä mitä tahansa.

K

Niin, mutta minä kysyin perusteita että miksi haluaisit pitää homot ja lesbot kaapissa, millä tavoin he häiritsevät elämääsi. Ei kai pelkkä inho riitä syyksi sulkemaan homoja kaappeihin. Minua itseäni inhottaa kesäkeitto, mutta en minä vaadi että kesäkeitto pitäisi poistaa kauppojen hyllyiltä. Pitäsikö kaikki muutkin poikkeavat sulkea kaappiin?Tottahan toki homoseksuaalisuus on nyt tapetilla enemmän kuin muutama vuosi sitten. Mutta mitäs väliä sillä on? Heteroiden asiat ovat olleet esillä koko ihmikunnan ajan eivätkä homot ole missään vaiheessa valittaneet että heteroiden asioita tuputetaan joka puolella. Myönnän kyllä että itseäni ärsyttää kun homoseksuaalisuutta käytetään markkinointikikkana, esimerkkinä mainittakoon t.A.T.u.

Kaiser Soze · 15.03.2003 klo 19.17

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Homoseksuaalisuus kansainvälisesti katsottuna

Viestin lähetti Gellner
a, esimerkkinä mainittakoon t.A.T.u.

Tästä olen 100% samaa mieltä. Jouduin vaihtamaan kanavaakin T.A.T.U:n haastattelua katsoessani...

Viestin lähetti Gellner
Niin, mutta minä kysyin perusteita että miksi haluaisit pitää homot ja lesbot kaapissa

Yksinkertaisesti. Minusta homous on sellainen asia jonka ei tarvitse olla julkinen.
Thats It, End Of Story.

Peace.

Nyt odottamaan 4:ttä erää.

K

HIIIHAAA ! Olihan lyhyt 4:s erä... (hymiöitä riittävästi.)

Shane · 15.03.2003 klo 19.28

[Kaikki Kaiser Sozen viestit tässä ketjussa]

Allekirjoitan täysin.

Jukka · 15.03.2003 klo 19.40

Minäkin olen kuullut huhuja, että Mannerheim olisi ollut hinuri. Mistähän nämä ovat lähtöisin?

Kosketus · 15.03.2003 klo 20.24

Se että homoille on annettu lupa ryömiä ulos kaapeistaan on hyvä asia homoille, ei siinä mitään. Mutta jos siitä jotain huonoja puolia etsii, niin olen itse pari kertaa joutunut homon tekemän iskuyrityksen kohteeksi ja voin vakuuttaa että ei ole tuntunut hyvältä.

Eka kerralla joku tuli baarissa nipistelemään korvalehtiäni ja kun en heti kääntynyt ympäri (luulin asialla olevan toisen tahon) alkoi selän takaa kuulua jotain `kaunis poika`-kommenttia, römäkällä rintaäänellä lausuttuna. Loppujen lopuksi oli helvetinmoinen homma saada tämä kaveri häädettyä paikalta ja taisin lopulta saada vielä solvaukset palkaksi päälleni.

Toinen kerta oli osittain oma moka, kun poikkesin ohimennen baariin kuselle. Paikka oli ihan normaali ravintola, mutta siellä oli ilmeisesti juuri jotkin zeta-bileet menossa, joten vessassakin oli sitten alan miehiä päivystämässä. Eihän siellä kusemisesta mitään tullut. Sain tilanteessa hillittömän raivarin ja jo lähellä olleen käsirysyn vältin vain poistumalla kiltisti paikalta.

Mitäkö tästä opin ? Ehkä sen, että ei ole helppoa naisillakaan, jos he kokevat vastaavanlaiset tilanteet yhtä vastenmielisinä kuin minä ne koin... Kehottaisinkin homoja opettelemaan vähän käytöstapoja, niin ehkä tämä rauhanomainen rinnakkaiselo heteroväestön kesken alkaisi aikaa myöten sujumaan vähän kitkattomammin.

Viestin lähetti finnishninja
Kuulin että jopa Marsalkka Mannerheim oli raineri...

Tämä on homojen propagandaa, jolla haetaan hyväksyntää omalle olemassaololle. Ei se että miehellä on tyylitajua ja nahkassaappaat, tee kenestäkään vielä homoa. Vaikka Mannerheim ei avioliittonsa jälkeen enään uudelleen avioitunutkaan, niin oli hänellä tiettävästi lukuisia naissuhteita, mutta ei tietääkseni yhtään miessuhdetta !

ms.qvist · 15.03.2003 klo 21.17

Toistaiseksi tyydyn aiheeseen kovin ohuelti liittyen sanomaan vain seuraavan.

Olipa Mannerheimin seksuaalinen suuntautuneisuus lopulta mikä tahansa ei se vähennä silmissäni tippaakaan hänen tekojensa arvoa.

vlad#16.

jerry · 16.03.2003 klo 00.04

Viestin lähetti vlad
Olipa Mannerheimin seksuaalinen suuntautuneisuus lopulta mikä tahansa ei se vähennä silmissäni tippaakaan hänen tekojensa arvoa.

vlad#16.

Sama koskee myös Paavo Nurmea.

Ottamatta sen enempää kantaa ketjun avauksessa esitettyihin kysymyksiin ja ajatuksiin, en vain voi olla ihmettelemättä että mikä siitä homoudesta (nyt puhutaan miehistä) tekee niin vastenmielistä, kun kuitenkin lesboilu (nyt puhutaan naisista) on hyväksyttävä(mpä)ä.

mission16W · 16.03.2003 klo 01.12

Viestin lähetti jerry
mikä siitä homoudesta (nyt puhutaan miehistä) tekee niin vastenmielistä, kun kuitenkin lesboilu (nyt puhutaan naisista) on hyväksyttävä(mpä)ä.

Lainatakseni kuuluisaa TV-sarjan hahmoa:

"It's naked, it's fun and I can agree with both of them". Luultavasti suurelle osalle miehistä tulee spokea katsellessaan jollain tavalla syyllinen olo. Onhan ruudulla myös lerssi, joten miten voi olla VARMA, ettei juuri se aiheuta värinää pöksyissä? Lesboilussa tästä ei ole vaaraa, vaan koko ruutu on täynnä aitoa tavaraa.

Joku enemmän asiaan perehtynyt voinee vahvistaa / kumota teoriani?

Verkkolehden uusimmat jutut

Homoseksuaalisuus kansainvälisesti katsottuna

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut