Miinuksena se, ettei paikkaa Kousan ja Järventien(edelleen korvaamatta...) jättämää kiekollisen pelin tyhjiötä.
Tämä vähän kummastuttaa mua. Ei siis mitään henk.koht. Jymäkkä sulle vaan tätä yleistä 'Laakso ei kelpaa korvaajaksi'- asennetta.
Kuinka moni on nähnyt Laakson pelejä rapakontakaisina vuosina? Se, ettei änärissä ole kiekollinen ei ole mikään vertauksellinen vastine meidän igluliigaan. Pitää hieman katsoa liigojen tasoa. Kousa on liigassa huipputason kiekollinen pakki loistavalla laukauksella ja erinomaisella jalalla. Änärissä Kousa ei ole kuitenkaan edes perustason vipeltäjä. Laakso on pelannut vakaasti ahl-tasoa jo useita vuosia ja kolkutellut kivenkovan Predatorssin puolustuksen portteja.
Ei kategorisoida liikaa, eiköhän Nyba ole ajan tasalla tässä. Mä pidän Laaksoa, jos meille tulee, saatanan kovana vahvistuksena enkä ylläty jos nousee ottamaan pakiston kiekollista roolia yhdessä Söden kanssa. P-amerikan vuodet ovat mitä luultavammin tuoneet myös tilannekovuutta. Jos laukaus ei olekaan Karalahti/Kousa tasoa, sille ei voi sitten mitään. Kiekon ylöstuonti, omassa päässä tilannerohkeus kiekollisena ja pelin avaaminen(1-syöttö). Näitä mä pidän kriteereinä enkä näe mitään syytä miksei Laakso voisi olla näiden mukaan liigan kärkitasoa. Järventie ei todellakaan ollut mikään laukauskone vaan tykitti yleensä hätäsesti pakin jalkoihin esim.
Jokaparissa olisi hyvä olla se pelin avaaja/ylöstuoja. Söde ykkösessä, Laakso kakkosessa ja miksei sitten Varakas kolmosessa. Kurvinen menisi hyvin Varakkaan parina tasottamassa hazardeja, Melart/Jokela sitten Södelle& Laaksolle. Tai jotain tollasta.