New York Rangers 2013–2014

Huippu ja yllätyskausi on saamassa ikävän lopun kun Kingit johtaa SC-finaalia jo 3-0 voitoin. Nyt kun Rangersin tähtipelaajia ja johtajia olisi tarvittu niin joukkue vaikuttaa lannistuneelta.

"I am just extremely disappointed we are in this hole," a dejected Lundqvist said after the game. "We have been talking about it after every game that we played really well, but in the end it's about finding ways to win. It's not about playing great, it's about winning. We have to regroup. It's not over."

Eikö ex-Tampat Richards ja St.Louis voisi nyt herätä ja tehdä niitä maaleja koska herroilla on sentään kokemusta SC-finaalin voittamisesta.

Nash ja Stepan tai ainakin Nash on mielestäni ollut virkeämpi mutta edelleen ne maalit puuttuu.

Girardi #5 kirjoitti:

Huippu ja yllätyskausi on saamassa ikävän lopun kun Kingit johtaa SC-finaalia jo 3-0 voitoin. Nyt kun Rangersin tähtipelaajia ja johtajia olisi tarvittu niin joukkue vaikuttaa lannistuneelta.

"I am just extremely disappointed we are in this hole," a dejected Lundqvist said after the game. "We have been talking about it after every game that we played really well, but in the end it's about finding ways to win. It's not about playing great, it's about winning. We have to regroup. It's not over."

Eikö ex-Tampat Richards ja St.Louis voisi nyt herätä ja tehdä niitä maaleja koska herroilla on sentään kokemusta SC-finaalin voittamisesta.

Nash ja Stepan tai ainakin Nash on mielestäni ollut virkeämpi mutta edelleen ne maalit puuttuu.

Laajenna klikkaamalla

Nash virkeä tai ei. Silti mies ei todellakaan ole toimittanut mielestäni missään vaiheessa tarpeeksi 7.8 miljoonan cap hitiin nähden. Itse olin tosin tammikuussa todistamassa MSG:llä kun Nash paukutti jopa kaksi maalia Columbusta vastaan.

Nashin koko pelaajaprofiili on muuttunut täysin tässä viimeisen 2 vuoden aikana. Kaveri on nykyään melkein tehokkaampi puolustamisessa kun hyökkäämisessä. Hämmentävää.

Anton Stralman tulee kyllä olemaan mielenkiintoinen nimi ensi kauden UFA-markkinoilla, ilmeisesti kuitenkin pelaaminen finaaleissa tuolla tasolla on jatkumoa runkosarjasta? Ollut mielestäni Rangersin paras puolustaja omaanpäähän. Enemmän kuin mielelläni näkisin Stralmanin Kingsin paidassa kun Mitchell ja Greene todennäköisesti tulevat vaihtamaan maisemaa, ainakin toinen heistä.

Mitä Brad Richardsin ulosostamiseen tulee, niin vähän ihmetyttää. Richardsilta on toki lupa odottaa parempaa, mutta saadaanko parempaa tilalle tai vastaavasti tarviiko NYR niin paljon palkkakattoon tilaa tuleville jatkosopimukselle tai mahdollisille hankinnoille? Jos jotain pomminvarmaa sentteriä ei ole treideillä tiedossa, niin vaikea kuvitella että joukkue kyseisestä ulosostoa käyttäisi. Tuntuu että varsinkin kannattajien keskuudessa tuo ulososto olisi jonkinlainen trendi-sana, joka pitää käyttää ihan käyttämisen ilosta jonkin pelaajan kohdalla jos on suvantovaihe menossa. Richards on kuitenkin ollut koko kauden jonkinlainen hyökkäyksen johtotähti ja ykkössentteri, johdattaessa Rangersia ensikertaa finaaleihin 20-vuoteen.
Ensi kausi tulee olemaan mielestäni nimenomaan se the kausi, jolloin Rangersilla on lupa parantaa mikäli tänä vuonna jää Cup saamatta. Sen jälkeen joukkueella on St Louis UFA, Hagelinin ja Stepanin kanssa käynnistyvät palkankorotus neuvottelut ja tulee tietynlainen uudelleenrakentamisvaihe päälle, mikä on jatkumoa jo tulevalle kesälle.

Kyle kirjoitti:

Mitä Brad Richardsin ulosostamiseen tulee, niin vähän ihmetyttää. Richardsilta on toki lupa odottaa parempaa, mutta saadaanko parempaa tilalle tai vastaavasti tarviiko NYR niin paljon palkkakattoon tilaa tuleville jatkosopimukselle tai mahdollisille hankinnoille? Jos jotain pomminvarmaa sentteriä ei ole treideillä tiedossa, niin vaikea kuvitella että joukkue kyseisestä ulosostoa käyttäisi. Tuntuu että varsinkin kannattajien keskuudessa tuo ulososto olisi jonkinlainen trendi-sana, joka pitää käyttää ihan käyttämisen ilosta jonkin pelaajan kohdalla jos on suvantovaihe menossa. Richards on kuitenkin ollut koko kauden jonkinlainen hyökkäyksen johtotähti ja ykkössentteri, johdattaessa Rangersia ensikertaa finaaleihin 20-vuoteen.

Laajenna klikkaamalla

Itse toivon Richardsin ulosostoa hartaasti, koska en näe miehelle paikkaa Rangersin sentterikalustossa. Tilalle sitten voisi UFA-Stastnya koittaa kisutella.

Kyle kirjoitti:

Richards on kuitenkin ollut koko kauden jonkinlainen hyökkäyksen johtotähti ja ykkössentteri, johdattaessa Rangersia ensikertaa finaaleihin 20-vuoteen.

Laajenna klikkaamalla

No huh huh, nyt on kyllä seurattu Kingsiä, eikä niinkään Rangersia. Richards nimenomaan ei ole ottanut sitä häneltä odotettua hyökkäyksen johtotähden roolia oikein missään vaiheessa Rangers-uraansa ja miehellä on kuitenkin kuusi vuotta (!) vielä kallista sopimustaan jäljellä, niin en pidä hirveän ihmeellisenä, jos seura valitsee ulososton. Kaiken huipuksi mies on valettu jostain syystä ykkösylivoiman viivaan tekemään kaikki asiat väärin. Josta päästään samalla siihen, että Rangersin on pakosta hommattava kiekollinen puolustaja ensi kaudelle tuohon YV:hen, jotta siihen saadaan edes hitunen järkeä ja jonka puolustuspeliin AV myös luottaa (eli ei sitten ilmeisesti se Diaz?).

Kyle kirjoitti:

Ensi kausi tulee olemaan mielestäni nimenomaan se the kausi, jolloin Rangersilla on lupa parantaa mikäli tänä vuonna jää Cup saamatta.

Laajenna klikkaamalla

Ensi kausi on se jolloin Rangersin tähtipelaajien on lupa parantaa. Se miten todennäköistä tämä on, on jokaisen itsensä pääteltävissä. Mutta itse sanon, että jos jonkun näistä kalliista alisuorittaneista (Nash, Richards, St. Louisin runkosarja) saa pois, niin ei se pidemmällä tähtäimellä voi joukkueelle huonoksi olla.

Kyle kirjoitti:

Anton Stralman tulee kyllä olemaan mielenkiintoinen nimi ensi kauden UFA-markkinoilla, ilmeisesti kuitenkin pelaaminen finaaleissa tuolla tasolla on jatkumoa runkosarjasta? Ollut mielestäni Rangersin paras puolustaja omaanpäähän. Enemmän kuin mielelläni näkisin Stralmanin Kingsin paidassa kun Mitchell ja Greene todennäköisesti tulevat vaihtamaan maisemaa, ainakin toinen heistä.

Mitä Brad Richardsin ulosostamiseen tulee, niin vähän ihmetyttää. Richardsilta on toki lupa odottaa parempaa, mutta saadaanko parempaa tilalle tai vastaavasti tarviiko NYR niin paljon palkkakattoon tilaa tuleville jatkosopimukselle tai mahdollisille hankinnoille? Jos jotain pomminvarmaa sentteriä ei ole treideillä tiedossa, niin vaikea kuvitella että joukkue kyseisestä ulosostoa käyttäisi. Tuntuu että varsinkin kannattajien keskuudessa tuo ulososto olisi jonkinlainen trendi-sana, joka pitää käyttää ihan käyttämisen ilosta jonkin pelaajan kohdalla jos on suvantovaihe menossa. Richards on kuitenkin ollut koko kauden jonkinlainen hyökkäyksen johtotähti ja ykkössentteri, johdattaessa Rangersia ensikertaa finaaleihin 20-vuoteen.
Ensi kausi tulee olemaan mielestäni nimenomaan se the kausi, jolloin Rangersilla on lupa parantaa mikäli tänä vuonna jää Cup saamatta. Sen jälkeen joukkueella on St Louis UFA, Hagelinin ja Stepanin kanssa käynnistyvät palkankorotus neuvottelut ja tulee tietynlainen uudelleenrakentamisvaihe päälle, mikä on jatkumoa jo tulevalle kesälle.

Laajenna klikkaamalla

Toivottavasti Strålman jatkaisi Rangersissa(vaikka taisi olla jo varma tulija KHL-jokereihin :) ), koska on ehdottomasti todella tärkeä osa puolustusta ja yksi aliarvostetuimmista pelaajista. Toisaalta yksi joukkueen pitkäaikaisimmista puutteista on ollut kunnollisen yv-pakin puute, joten jos siihen löytyisi ratkaisu, niin jostain nykymiehestä olisi tietysti siinä tapauksessa luovuttava...

Ulosostot tosiaan taitavat olla vähän muodissa, mutta uskon kyllä että se tulee toteutumaan Richardsin(kin) kohdalla. En ole 100% varmuudella perehtynyt asiaan, mutta oliko se jotenkin niin, että se on käytännössä tehtävä nyt tulevana kesänä, jos sen haluaa tehdä, tai muuten siitä jää jotain rasitetta cappiin? Viisaammat ohoi? Joka tapauksessa Richardsilla, kuten tietysti jokaisella Rangersin kovan rahan miehellä, tuo suvantovaihe ei ole mikään varsinainen vaihe, vaan ihan pysyvä tila. Jotenkin tuntuu myös siltä, että ihan kovin moni ei jaa tuota näkemystä siitä, että se oli juuri Richards kenen johdolla kausi on mennyt niin hyvin kuin nyt on tähän asti mennyt. Varmaan hieno mies ja kova pan... pelaamaankin, mutta palkka vaan on aivan liian kova peliesityksiin nähden. Jotenkin joukkuetta pitäisi kuitenkin pystyä vahvistamaankin ja toisaalta ilman sopimusta on koko joukkueen oikea ykköskenttä Pouliot-Brassard-Zuccarello, sekä tärkeät Kreider, Boyle ja Moore. Ensi kausi voi olla the kausi, mutta paljon on mielestäni siitä kiinni miten hyvin runko pysyy kasassa ja löytyykö tarvittavia täsmähankintoja puutteisiin.

Larppa kirjoitti:

Ulosostot tosiaan taitavat olla vähän muodissa, mutta uskon kyllä että se tulee toteutumaan Richardsin(kin) kohdalla. En ole 100% varmuudella perehtynyt asiaan, mutta oliko se jotenkin niin, että se on käytännössä tehtävä nyt tulevana kesänä, jos sen haluaa tehdä, tai muuten siitä jää jotain rasitetta cappiin?

Laajenna klikkaamalla

Kyllähän sieltä jäisi suht karmeita yli 6 miljoonan caphittejä myöhemmille vuosille, jos mies yritetään ostaa tavallisella buyoutilla ulos, tai jos mies lopettaa ennen häntäsopparinsa viimeisiä vuosia jolloin sitten iskee recapture penalty suunnilleen samassa kokoluokassa.

Joten kyllä uskoisin, että 99% varmuudella Richardsista pyritään pääsemään eroon compliance buyoutilla, kun tämä kesä on viimeinen mahdollisuus tehdä se ja Rangersilla on vielä toinen niistä jäljellä. Ensimmäinenhän käytettiin Wade Reddeniin.

Richards siis tulee nettoamaan kolmesta Rangers kaudesta 33 miljoonaa jo maksettuja palkkoja ja ulososton jälkeen vielä rapiat 12 milliä siihen lisäksi. 45 miljoonaa kolmesta vuodesta. Mahtaa miestä vituttaa. :)

Onko se täysin varmaa, että Richards ostetaan ulos, eikä yritetä kaupata? Kyllä hänen vaihtoarvonsa on positiivisen puolella tuosta sopimuksesta huolimatta. Muutamilla joukkueilla on tekemistä palkkalattian kanssa, kyllä sinne yksi Richards mahtuu. Toivottavasti Rangers ei ota varausvuoroja vaihdossa. Ei kovinkaan mairittelevasti osu varaustilaisuudessa.

Toisilla joukkueilla on tietysti se, että jos eivät vaihtokauppaa tee, Richards on pian vapailla markkinoilla. Sieltä tuskin on tulossa monivuotista kymmenien miljoonien sopimusta siirtopykälineen.

SimBLi kirjoitti:

Onko se täysin varmaa, että Richards ostetaan ulos, eikä yritetä kaupata? Kyllä hänen vaihtoarvonsa on positiivisen puolella tuosta sopimuksesta huolimatta. Muutamilla joukkueilla on tekemistä palkkalattian kanssa, kyllä sinne yksi Richards mahtuu. Toivottavasti Rangers ei ota varausvuoroja vaihdossa. Ei kovinkaan mairittelevasti osu varaustilaisuudessa.

Toisilla joukkueilla on tietysti se, että jos eivät vaihtokauppaa tee, Richards on pian vapailla markkinoilla. Sieltä tuskin on tulossa monivuotista kymmenien miljoonien sopimusta siirtopykälineen.

Laajenna klikkaamalla

Tähän voisi esimerkkijoukkueiksi antaa:

Buffalo Sabres; 32,2 miljoonaa tilaa
Florida Panthers; 30,2 miljoonaa tilaa

Siinä on kaksi joukkuetta, joilla resursseja ottaa pelaajia sisään tarvittaessa melkoisesti.

Itse pyrkisin Richardsista eroon. Ei yksinkertaisesti ole palkkansa arvoinen enää nykyään.

SuperKakke kirjoitti:

Tähän voisi esimerkkijoukkueiksi antaa:

Buffalo Sabres; 32,2 miljoonaa tilaa
Florida Panthers; 30,2 miljoonaa tilaa

Siinä on kaksi joukkuetta, joilla resursseja ottaa pelaajia sisään tarvittaessa melkoisesti.

Itse pyrkisin Richardsista eroon. Ei yksinkertaisesti ole palkkansa arvoinen enää nykyään.

Laajenna klikkaamalla

Edellytyksiä sikäli molemmilla seuroilla Richards olisi palkkalistoilleen ottaa, mutta tuskin suurta järkeä siinä olisi, koska tuo sopimus on noin helvetin pitkä.

Itse en ainakaan missään tapauksessa usko, että Buffalo Richardsia ottaisi tuolla caphitilla ja pituudella. Jos sopimus olisi vähintään puolet lyhkäisempi, voisi siinä olla ehkä pieni järki.

Dissonanssi kirjoitti:

Edellytyksiä sikäli molemmilla seuroilla Richards olisi palkkalistoilleen ottaa, mutta tuskin suurta järkeä siinä olisi, koska tuo sopimus on noin helvetin pitkä.

Itse en ainakaan missään tapauksessa usko, että Buffalo Richardsia ottaisi tuolla caphitilla ja pituudella. Jos sopimus olisi vähintään puolet lyhkäisempi, voisi siinä olla ehkä pieni järki.

Laajenna klikkaamalla

En spekuloinutkaan mitään muuta kuin cap-tilaa kyseisissä joukkueissa. Itsekään en usko Richardsin löytävän itseään Buffalosta.

stiflat kirjoitti:

No huh huh, nyt on kyllä seurattu Kingsiä, eikä niinkään Rangersia. Richards nimenomaan ei ole ottanut sitä häneltä odotettua hyökkäyksen johtotähden roolia oikein missään vaiheessa Rangers-uraansa ja miehellä on kuitenkin kuusi vuotta (!) vielä kallista sopimustaan jäljellä, niin en pidä hirveän ihmeellisenä, jos seura valitsee ulososton.

Laajenna klikkaamalla

Tässä yhteydessä käytin hyökkäyksen johtotähti/liideri(mitkä ovat sana valintana huonoja) nimitystä Richardissa pelaajana joka pelaa ne ykkös-kakkos minuutit hyökkääjistöstä, en missään nimessä parhaaksi hyökkääjäksi häntä tituleeraa. Ne roolit menevät pitkälti Rangersin vahvoille 2-4 ketjun pelaajille. Niin kauan kuin Richards pelaa 1-2 ketjussa 20min/peli ja paremmasta ei ole tietoa, on absurti väite sanoa että Richards olisi pelillisesti jotain muutakuin hyökkäyksen johtopelaajia.

Jos näkisin että Richards olisi tavallaan ylimääräinen palanen hyökkääjistössä tai olisi sitä kahtena seuraavana vuonna niin ehdottomasti olisi ulososton paikka. Sama buy-outin paikka olisi mikäli joukkueella olisi uudelleen rakennusvaihe menossa, mutta sen aikakaan ei ole vielä kun katsoo miten hyvin nykyinen runko voi parhaimmillaan pelata.

Haluasin kääntää tämän Richards-keskustelun enemmän siihen suuntaan, että miten Richardsin ulososto parantaisi Rangersin joukkuetta. Kaikki tietää että organisaatiolla on rahaa maksaa loputtomasti pelaajille ja se myös maksaa sitä. Nähdäkseni myöskään palkkakaton yläraja ei ole näillä pelaajamarkkinoilla tulossa heti vastaan, lisättynä siihen että palkkakatto tulee nousemaan.
Richardsin kaltaisia 20-minuutin senttereitä ei ole tulvaksi asti, ne ovat itseasiassa hyvinkin katoavainen luonnonvara. Lisäksi keskushyökkääjän arvoa ei voi katsoa pelkästään tilastoissa, se että pystyy NHL-tasolla pelaamaan edes kahdensuunnan peliä top six peliajoilla on jo itsessään arvokasta. Finaaleissa Richards on pelannut paljon Kopitaria, kuin myös Carteria vastaan ja pelkästään se että pystyy pelaamaan 0-0:aa vastustajan ykköstä vastaan on arvokasta työtä ja antaa esim Stepanille ja Brassardille omat tilansa. Vaikea kuvitella että esim. Stepan pystyisi tuon roolin täyttämään Richardsia paremmin.

Loppukanteena muutama kysymys:
Ajoitaanko Brad Richards korvata esim UFA markkinoilla ja kellä? Paul Stastny on tottakai yksi markkinoiden mielenkiintoisimmista nimistä, mutta mitä uutta Stastny toisi Richardsiin verrattuna. Stastnyn pelaajaprofiili on hyvin pitkään yks-yhteen Richardsin kanssa, väitän tosin että ei ole kahteen suuntaan yhtä arvokas pelaaja. Lisäksi vaikea uskoa että ainakaan halvemmalla tulee pelaamaan Rangersissa.

Nouseeko Stepanin ja Brassardin arvo tai pystyvätkö ottamaan Richardsin paikan? Brassard ei ole koko urallaan pelannut samanlaisia minuutteja kuin Richards, joten vaikea kuvitella että Brassardin pelaaminen tulisi ainakaan positiivisesti paranemaan jos joutuu pelaamaan lisävaihtoja pelissä.
Sama Stepanin kohdalla ei miehestä voida odottaa mitään sateentekijää, hän ei ole kuitenkaan kokovaltaisena pelaajana Richardsia parempi. Ensi kauden jälkeen New Yorkissa joudutaan itseasiassa pohtimaan onko Stepan puolestaan yli 5 miljoonan arvoinen pelaaja, mikä on Stepanin tuleva hinta kun miehen kanssa sorvataan jatkosopimusta.

Tarviiko Rangers palkkakattoon tilaa? Ensi kausi pystytään pelaamaan nykyisellä rungolla, myös ilman Richardsin ulostamista. Sen jälkeen on St Louisin ja Marc Staalin hintavahkot sopimukset katkolla(5,9milj ja 3,9 milj). Tämä yhdistettynä palkkakaton kasvuun voi tarkoittaa sitä että tulevaisuudessa Richardsin 6,6 miljoonan sopimus laskee prosentuaalisena rasitteena kohti miehen todellista arvoa.

Ensi kausi on se jolloin Rangersin tähtipelaajien on lupa parantaa. Se miten todennäköistä tämä on, on jokaisen itsensä pääteltävissä. Mutta itse sanon, että jos jonkun näistä kalliista alisuorittaneista (Nash, Richards, St. Louisin runkosarja) saa pois, niin ei se pidemmällä tähtäimellä voi joukkueelle huonoksi olla.

Laajenna klikkaamalla

Tää on se juttu mikä tiivistää NHL:n organisaatioiden taidon käsitellä pelaajia. Niin kauan kun Nash iskee 7,8 miljoonan cap-hitillä 45 maalia kaudessa tai Richards 6,6 miljoonan cap-hitillä 80 pistettä ovat pelaajat hintansa-arvoisia. Vastaavasti jos pelaaja tekee 20 maalia ja 40 pistettä ja saa 3 mijoonan diilin on pelaaja hintansa-arvoinen vaikka tekisi seuraavana kautena 15 maalia ja 30 pistettä.
Sen sijaan jos Nash paukuttaa 30 maalia ja Richards 50 pistettä ovat he ylipalkattuja alisuorittajia. Kuitenkin jos nämä kaikki pelaajista pelaisi samalla palkalla, rasittaen samanverran palkkakattoa olisi Richards ja Nash joukkueensa parhaita pelaajia henkilökohtaisella tasolla, se unohtuu monesti kun aletaan liikaa peilaamaan pelaajan suorituksia palkkakuluihin.

Rangersilla yhtenä NHL:n vakavaraisimpana organisaationa ei tule olemaan nyt, eikä tulevaisuudessa ongelmaa pitää Nashia tai Richardsia pelkästään rahan puolesta joukkueessa. Jos joukkue päättää hankkia jonkin top-prospectin esimerkiksi Nashia vastaan on se tietynlainen merkki uudelleen rakennusvaiheessa ja silloin näiden kovapalkkaisten pelaajien ulostaminen on ymmärrettävää, vaihtotavarana tulevaisuuteen.
Jos joukkue aikoo ulosostaa Richardsin niin omaan päähän ei sovi mikään muu, kuin skenaario jostain suuremmasta treidistä jolloin palkkakattoon raivataan tilaa. Heittona AV:lle tutut Kesler + Edler kenties(iha oma heitto).
Mutta kuten sanoin haluaisin kuulla näistä spekulaatioita, ennen kuin Richardsin ulosostosta puhutaan vain sillä että saadaan kallismies pois rosterista ulososton ilosta.

Edellisessä viestissä esitetään, että Richards on pystynyt pelaamaan nolla-nollaa Kingsin kärkiketjuja vastaan. Richards on kuitenkin -4 tässä sarjassa, näistä yhden ollessa G2 voittomaali. Myös mainittu Kopitar oli jäällä ja pisteillä tässä maalissa. Kyseinen ottelu oli toistaiseksi ainoa, jossa Richards pelasi yli 20 minuuttia (21:23), tehoin 0+0=0, -3.

Halusin nyt nostaa tämän lillukanvarren esiin muuten ajatuksella kirjoitetusta pitkästä tekstistä, koska mikään tilastotieto ei tue väitettä Richardsin pystyneen hyvään kahden suunnan peliin tämän sarjan kahden viimeisen pelin aikana.

Richardsin kohdalla vain on pakko huomioida sopimuksen kesto. Ei voi ajatella pelkästään sitä mikä tilanne on ensi kaudella capin suhteen, kun sopimusta on jäljellä vielä KUUSI vuotta. Itse olin viime kesänä valmis antamaan vielä tämän kauden aikaa uuden valmentajan alaisuudessa, mutta mitään viitteitä paremmasta ei ole saatu, niin eipä tässä paljon muuta ole tehtävissä.

Millä tavalla Kyle lähtisit vahvistamaan Rangersia ensi kautta ja tulevaisuutta ajatellen ja missä näkisit ne pahimmat puutteet?

Larppa kirjoitti:

Richardsin kohdalla vain on pakko huomioida sopimuksen kesto. Ei voi ajatella pelkästään sitä mikä tilanne on ensi kaudella capin suhteen, kun sopimusta on jäljellä vielä KUUSI vuotta. Itse olin viime kesänä valmis antamaan vielä tämän kauden aikaa uuden valmentajan alaisuudessa, mutta mitään viitteitä paremmasta ei ole saatu, niin eipä tässä paljon muuta ole tehtävissä.

Millä tavalla Kyle lähtisit vahvistamaan Rangersia ensi kautta ja tulevaisuutta ajatellen ja missä näkisit ne pahimmat puutteet?

Laajenna klikkaamalla

Rangersin isoin puute on kärkisentterin puute. Sitä ei vaan ole.

Stepan on pelannut sitä tonttia tällä kaudelle, muttei vaan riitä. Ei vielä toistaiseksi ainakaan. Mies on nuori ja kehittynee vielä (-90 syntynt)
Joukkue tarvitsisi oikeasti taitavan huippisentterin luokkaa Geztlaf, Malkin, Kopitar etc.
Jotenkin tuo porukka tarvitsisi sen yhden peliä tekevän mielen. Sanokaa mitä sanotte, mutta omasta mielestä Rangers on pahasti taitovajaa duunarijoukkue.
Tiedostan näiden "huippusenttereiden" saatavuuden olevan hyvin pieni. Joukkue on tällä hetkellä sentterien osalta tasapaksu, joka on tietyllä tavalla hyvä, muttei kuitenkaan.

X
Stepan
Brassard
Moore/Boyle

Keskittäisinkin nyt voimavarat huippusentterin kiinnittämiseen, vaikka se tarkoittasi menetyksiä laitahyökkääjien osalta.

Kyle kirjoitti:

...

Laajenna klikkaamalla

Ymmärrän toki senkin kannan, että Richards jää joukkueeseen. Ei mulla varsinaisesti mitään häntä vastaan ole. Mies on (tällähetkellä) kuten sanoit, ihan jees ylempien ketjujen sentteri, kun muitakaan tosiaan ei ole. Kuinka pitkään hän sitä on ja onko käyrä jo laskeva, entä kuuden vuoden kuluttua? Siinä kysymyksiä, joihin on vaikea vastata. Sen sijaan voin vastata kysymyksiisi, että Stepanista on hänen rooliinsa, Brassardista ei - tai ei ainakaan kannata kokeilla, kun nyt on täydellisessä roolissaan. Eli totta, yhtä sentteriä kaipaa ulososton tapauksessa.

Ainoa mitä noiden piste-/palkkalaskelmien takaa ei näe, on miesten esitykset kentällä. Pelkään oikeasti, että Richardsista tulee loppuaikoinaan Drury-tyylinen rasite joukkueelleen. Nashin on nyt jokainen jo huomannut olevan varjo siitä entisaikojen powerforwardista, liike ja menohalut ovat hidastuneet merkittävästi. Itse en haluaisi joukkueenkokoajana jäädä tällaisten miesten kanssa ns. pulaan, vaan katselisin vaihtoehtoja. Onko se mainitsemasi Stastny tai joku muu, niin ei ole meidän päätettävissä, mutta olen sitä mieltä itse, että kokeilla kannattaa aina. Se voi mennä metsään, mutta ainakin yritettiin. Toki vaihtoehto on myös, että mennään nykyisillä ja se on se oikea.

Ja onhan se nyt selvä muualtakin yhteiskunnasta, että jos ryhmän ykköspalkkaiset ovat jotain muuta kuin ykkösiä myös siinä omassa osaamisessaan, tällainen alkaa näkyä paremmin suorittaneiden keskuudessa, jos ei muuten niin kovempien palkkapyyntöjen muodossa.

Stepan on tällainen välimalli myös, varmasti näkee itsensä hiukan eritavalla arvokkaaksi joukkueelle pelipaikkansa takia, kuin mitä oikeasti otteet ovat kentällä. Kohta Rangersilla voisi siis olla kaksi ykkössentterin palkkaa nauttivaa peluria, mutta ei oikeastaan yhtään selvää NHL-tason ykkössentteriä. Harmi että nämä "välimallit" ovat Rangersilla juuri näitä tärkeitä senttereitä. Itsekin tosin jatkaisin hakua niin kauan, että se todellinen ykkössentteri jostain kivenkolosta löytyy.

Kirjoituksestasi saa sen kuvan, että Rangersilla ei ole palkkakaton kanssa mitään huolta nyt - eikä tulevaisuudessa, jos näin on, niin sitten asia on toki eri.
Kesler ei ilmeisesti halunnut deadlinella enää AV:n alaisuuteen, joten hän ei ole laskuissa.

Niinkuin sanottu, tapoja edetä on monia ja olisikin kiva kuulla Larpan kysymykseen vastaus, miten itse lähtisit viemään joukkuetta eteenpäin? Esim. kolmen vuoden päähän, johon et enää varmuudella sanonut, että Richards pitää tasonsa.

karhjoo kirjoitti:

Edellisessä viestissä esitetään, että Richards on pystynyt pelaamaan nolla-nollaa Kingsin kärkiketjuja vastaan. Richards on kuitenkin -4 tässä sarjassa, näistä yhden ollessa G2 voittomaali. Myös mainittu Kopitar oli jäällä ja pisteillä tässä maalissa. Kyseinen ottelu oli toistaiseksi ainoa, jossa Richards pelasi yli 20 minuuttia (21:23), tehoin 0+0=0, -3.

Laajenna klikkaamalla

Kuten koko Rangersin joukkue pl kolmosketju. Se että voittava joukkue kerää lopulta tilastoihin plussat ja häviävä joukkue miinukset on monen muun tekijän kuin yksittäisen pelaajan tilastojen summa. Joe Thornton pelasi koko Kings-sarjan lähes yks-yhteen Kopitaria vastaan ja keräsi -6. Monen kirjoituksista saa vain käsityksen että Brad Richards on nimenomaan rasite kentällä, ei hän siellä huono ole vaikkei vastustajan tasolle ylläkkään.

SuperKakke kirjoitti:

Rangersin isoin puute on kärkisentterin puute. Sitä ei vaan ole.

Keskittäisinkin nyt voimavarat huippusentterin kiinnittämiseen, vaikka se tarkoittasi menetyksiä laitahyökkääjien osalta.

Laajenna klikkaamalla

Kolikon kääntöpuolena on että Rangersin suuri vahvuus maalivahdin ohella, on yhdet NHL:n vikkelimmistä laitureista. Niillä joukkue on elänyt tämän kevään ja tulevista tunneista, tuleviin vuorokausiin selviää riittääkö se siihen suurimpaan kruunuun.

Larppa kirjoitti:

Millä tavalla Kyle lähtisit vahvistamaan Rangersia ensi kautta ja tulevaisuutta ajatellen ja missä näkisit ne pahimmat puutteet?

Laajenna klikkaamalla

stiflat kirjoitti:

Niinkuin sanottu, tapoja edetä on monia ja olisikin kiva kuulla Larpan kysymykseen vastaus, miten itse lähtisit viemään joukkuetta eteenpäin? Esim. kolmen vuoden päähän, johon et enää varmuudella sanonut, että Richards pitää tasonsa.

Laajenna klikkaamalla

No ensinnäkin Rangersin tilanteessa pitää muistaa että tänä kesänä on Brassardilla sopimus katkolla, ensi kesänä Stepanilla. Rangers-fanit todennäköisesti pyörittelevät silmiään tai nauravat, mutta en pitäisi alle viiden miljoonan vuosisopimusta selviönä...

...Joten tässä vaiheessa on hyvä matkustaa ajassa vuosi eteenpäin, kuvitella että Richardsin sopimus on ostettu ulos. Brassard on tehnyt markkinoiden mukaisen 5,2 miljoonan jatkosopimuksen 4 vuodeksi. Stepan on ollut joukkueen selkeä ykkössentteri koko kauden ja nakuttanut 70 pistettä St Louisin rinnalla, joka UFAna on valmis siirtymään muualle tai lopettamaan uransa. On aika kiinnittää Stepan 6 millin sopimuksella...

Onneksi tuo kaikki oli vain mielikuvituksen tuotetta ja voimme vielä kotisohvilla pohtia eri skenaarioita. Tässä vaiheessa on selvää että Richards nauttii ylipalkasta, mutta vaihtoehdot näiden kolmen sentterin ympärillä ei ole niin ympäripyöreät kuin juuri tällähetkellä. Onko Richards 6,6 miljoonalla huonompi vaihtoehto, kuin Stepan 5-6 miljoonaa tai Brassard 4,5-5,5 miljoonaa. Todennäköisesti, mutta Richards + Stepanista tai Brassadista saatu prospecti/muu pelaaja kääntää tilanteen päälaelleen. Mikä on JT Miller miehiään tulevana syksynä, ykkös-kakkossentteri?

Sitten kysymykseen miten lähtisin viemään joukkuetta eteenpäin? En todellakaan tiedä ja tuskin tuohon on yhtä järkevää vaihtoehtoa. Richards - Miller, yhdistettynä kahteen bottom sentteriin voi olla kolmen vuoden päästä se kaikkein antoisin ratkaisu. Tämä sillä oletuksella että Brassard ja Stepan on treidattu oikeaan paikkaan, oikeanlaisiin korvauksiin. Esimerkiksi Anaheimin huutaessa kakkossentteriä, joku Vatanen voi olla oikein houkutteleva treidi-kohde.

Toki Stepan, Brassard ja Miller voivat muodostaa vielä täydellisemmän trion tai tandemin, mutta siinä on aina se yksi menetetty rakennuspalanen. Toki myöskin se Richards voi kolmen vuoden päästä olla ihan Gomez-kopio joka ei ole osunut vuoteen maalikehikkoon.

Jokatapauksessa yrittäisin rakentaa joukkuetta vielä tiiviimmän ja liikkuvamman puolustuksen kautta, johon on yhdistettynä paljon nykyisiä nopeita ja työtelijäitä hyökkääjiä. Mahdollisimman pienillä marginaaleilla hienosäätöä ja unohtaa ne absoluuttinen "kärkisentteri", jollain ylisuurilla treideillä. Ensikaudella on lisäksi Jasper Fastin ja JT Millerin aika ottaa omaa roolia joukkueessa, sitä ennen tärkeät sopimukset Zuccarellolle, Kreiderille (ja Brassardille).

1. Richardsin buy-out.
+ Palkkakattoon 6,6 miljoonaa tilaa, rauha tuleviksi vuodeksi.
+ Riskitön sijoitus tulevaisuuteen
- Hyvän pelaajan päästäminen markkinoille ilman korvausta ns. tietynlaista takapakkia pitkällätähtäimellä, siitä hetkestä kun mies saapui Manhattanille.

2. Stepanin tai Brassardin treidi
+ Mahdollisuus saada tuntuva korvaus joukkueen vahvistamiseksi.
+ Brassardilla on tänä kesänä sopimus katkolla, Stepanilla ensi kesänä.
- Potenttiaalisen sentterin menettäminen.
- Richardsin on nostettava tasoaan.

3. Nashin, Staalin, St.Louisin treidi
+ Palkkakattoon 3,9-7,8 miljonaa tilaa.
+ Tulevan kesän UFA:sta luopuminen.
- Vaihto arvo?

Tuossa on muutamia skenaarioita lueteltuna, joita voi pyöritellä päässään tai niiden yhdistelmiä.

Jason Spezza voisi olla vastaus peliätekeväksi sentteriksi.

Spezza on avoimesti ilmoittanut haluavansa siirron Ottawasta pois.



Bruce Garrioch:
Bryan Murray says Jason Spezza feels a "change is something he'd like to have happen." #Sens

Murray says 4 to 5 teams interested in Spezza. Two or three serious. #NHL

Mitä mieltä olette?

Mielestäni Spezza täyttää kriteerit ykkössentteristä. Senators haluaa varmasti sentterin paluupostissa, joten olisikohan Brassard mahdollinen osa kauppaa? Siihen muutama varausvuoro ja AHL:stä joku tulevaisuuden NHL-pelaaja. Läntinen konferenssi on primäärinen sijoituspaikka, mutta miksei Rangers olisi mahdollinen.

Ei sen enempää vielä kesäkaudesta, kausi on vielä kesken. Tulossa suuren suuri ryöstö perjantaina!

Vaihdoin Franchise Hockey Managerissa Richards <-> Spezza päikseen. ;)
Sarja nyt 3-1, jännäksi menee!

Availlaan kun jaksetaan New York Rangers 2014-15 ketju, tämä kausi on paketissa. Hauska nähdä mitä tämä lyhyempi kesäloma tekee Nashille eli jatkuuko sama tahti vai joko ensi kaudella löytyisi se maalintekijä.

Mahtavin kausi aikoihin takana.

Mahtavaa myös huomata Jatkoaika.comin olevan täynnä hengenheimolaisia eli legendaarisen original six Rangersin kannattajia.

Kiitos teille kaikille menneestä kaudesta.

Erittain vivahteikas kausi takana kaikenkaikkiaan. Koko vuosi oli vuoristorataa ja vaikka kausi pettymykseen paattyikin, niin positiivinen fiilis jai kaudesta kateen.

Kiitos teille aktiivikirjoittajille tasta kaudesta, palaillaan kesan jalkeen astialle!