Kumpi on tärkeämpi. Viestien määrä vai laatu? Määrää on ainakin helpompi mitata. Toisaalta minun mielestäni yksi hyvä viesti on arvokkaampi kuin tuhat nonsensea.
Muutaman kuukauden tänne kirjoittaneena kysyisin, että onko tällä sivustolla saldon määrä joillekin kirjoittajille status, mitä halutaan lisätä kirjoittamalla mahdollisimman paljon puuta-heinää viestejä, jos asiaa ei löydy?
Hyvä kysymys, jota kysyit testiosiossa.
Vilkaisepa vaikka
eniten kirjoittaneiden top30-listaa eli ensimmäistä sivua, siitä saat ainakin osviittaa ketkä ovat eniten kirjoittaneet ja siitä voi sitten jokaisen kirjoittajan kohdalla miettiä, mikä on näiden kirjoittajien puutaheinän osuus.
Omasta mielestäni vastaus on välillä sekä että - kyllä lähes kaikki top100-kirjoittajat pääosin asiaa kirjoittavat, tai ainakin omasta näkökulmastaan asiaa (muiden näkökulma voi olla toinen), mutta toki lähes jokainen kirjoittaa myös köykäisempiä viestejä, mikä on hyvä se, koska aika tylsä tämä palsta olisi, jos kaikki viestit olisivat vain tiukkaa asiaa.
Sekin on toki makuasia, mikä sitten on puutaheinää. Jonkun mielestä vaikkapa otteluseurantaketjujen viestit voivat sitä olla. Viestinähän voi olla vaikka "JEERGUS!!1! Maali!". Toisaalta omasta mielestäni monet pahimmat puutaheinää-viestit ovat vapaan puolella, erityisesti ikuiseen jankutukseen perustuvissa uskonto- ja politiikkaketjuissa, joissa samat aiheet puskevat pintaan ajasta ikuisuuteen.
P.S. Vastasin kysymykseesi täällä sekalaisten kysymysten ketjussa, koska testiosiossahan tämä ei kartuttaisi viestisaldoani (heh).