Chicago Blackhawks (3.) – Minnesota Wild (4.), Central 2. kierros

secord kirjoitti:

Mikäli Shaw ei pysty tänään pelaamaan niin toivoisin näkeväni Saad-Kruger-Morin ketjun, mutta näin tuskin käy.

Laajenna klikkaamalla

Tuo ketju kelpaisi minullekin oikein hyvin. Tunnollisten Krügerin ja Saadin vierellä Morinin puutteet puolustuspelaamisessa eivät välttämättä pääsisi kostautumaan. Toisaalta mikä olisi sen hienompaa kuin Morinin tulinen rannelaukaus jatkamassa Saadin namupassin Wild-maaliin Krügerin tekemän maskin takaa?

* * *

Chicago Sun-Timesin Mark Lazerus kirjoitti avausottelun jälkeen hyvä jutun siitä, kuinka Blackhawksin ja etenkin ykköstykkien peli rullaa jälleen kauden tärkeimmällä hetkellä, vaikka runkosarjan jälkimmäinen puolikas sujuikin hieman alavireisesti.

“There were some moments early in the season where we picked up where we left off and played great hockey,” Toews said Saturday, a day after the Hawks’ 5-2 victory over the Minnesota Wild in Game 1 of the second round. “As the games piled up, it’s tough to keep that pace high and stay on top of your game. . . . [But] we know we’re the type of team that can compete with anybody in the postseason. That’s what really matters to the guys in the locker room.”

Laajenna klikkaamalla

Versteeg oli tosiaan sairastumisen vuoksi sivussa avausottelusta. Itseltäni oli mennyt tämä Quennevillen kommentti ohi.

Tracey Myers kirjoitti:

Q said Versteeg was a late scratch because he was under the weather. Otherwise would've played in Game 1. #Blackhawks

Twitter / TramyersCSN

Laajenna klikkaamalla

Seabrookilta aika osuva kommentti Kanen highlight-rystynostoon.

Tracey Myers kirjoitti:

Seabrook on Kane's GWG:"It would be a highlight of probably any one of our careers, but Kaner’s done that probably 10 times." #Blackhawks

Twitter / TramyersCSN

Laajenna klikkaamalla

Vaikka Bryzgalov oli avausottelussa mies paikallaan, tilastojen valossa hänellä on aika huono jakso menossa.

Michael Russo kirjoitti:

In Ilya Bryzgalov's last 5 starts including regulat season, he is 1-4 with a 4.96 goals-against average .819 save percentage

Twitter / Russostrib

Laajenna klikkaamalla

Wild oli tehnyt joitain ketjumuutoksia lauantain harjoituksissa.

Michael Russo kirjoitti:

Niederreiter-Haula-Fontaine reunited; Heatley-Brodziak-McCormick reunited #mnwild

Twitter / Russostrib

Laajenna klikkaamalla

Handzus vaan kylmästi poppareita syömään ja Regin tilalle kokeilemaan ensi peliin. Jos Shaw loukkaantuneena niin tälläisillä:

Saad-Kruger-Versteeg
Bollig-Regin-Nordstrom

Regin on viimeksi pelannut tosin ajat sitten, joten tiedä sitten lähteekö Q riskillä. Jotain tolle nelosketjulle on silti pakko tehdä, olen kiukutellut kahden alemman kentän toimimattomuutta koko playoffit, nyt 1-0 johto asemassa Regin olisi hyvä tuoda sisään.

Joo ehdottomasti toinen ykkösav:n hyökkääjistä sivuun vaan, eihän toi Hawksin alivoima ole tuhonnut pudotuspeleissä kuin noin 94% tehokkuudella vastustajan ylivoimia. Toimiva alivoima on miljoona kertaa tärkeämpi asia kuin ne vajaat kymmenen vaihtoa, mitä joku nelosketju saa jääaikaa peliä kohti. Ja Regin ei tuo kokoonpanoon yhtään sen enempää mitä Handzus, Zeusilta sentään hoituu laadukkaasti alivoimien tappaminen. Muuta hänen ei tässä vaiheessa tarvitsekaan tehdä.

Äly hoi noiden ehdotusten kanssa.

Kaner kirjoitti:

Joo ehdottomasti toinen ykkösav:n hyökkääjistä sivuun vaan, eihän toi Hawksin alivoima ole tuhonnut pudotuspeleissä kuin noin 94% tehokkuudella vastustajan ylivoimia. Toimiva alivoima on miljoona kertaa tärkeämpi asia kuin ne vajaat kymmenen vaihtoa, mitä joku nelosketju saa jääaikaa peliä kohti. Ja Regin ei tuo kokoonpanoon yhtään sen enempää mitä Handzus, Zeusilta sentään hoituu laadukkaasti alivoimien tappaminen. Muuta hänen ei tässä vaiheessa tarvitsekaan tehdä.

Äly hoi noiden ehdotusten kanssa.

Laajenna klikkaamalla

Ei meidän alivoima Handzusin takia ole niin hyvää. Handzus on alivoimalla kaikkea muuta kun korvaamaton. Kuten Blues ketjussa sanoinkin, Käsijumalan blokkimäärä oli suurelta osin Blues pakkien idioottimaisuutta, veteli alivoimalla itseään ihan normaalilla tavalla pihalle kun jalka ei liiku. Ei ole Handzusin hyvyyttä jos Blues pakit ei tajunnut laukoa avointa väylää pitkin.

TweetyLeaf kirjoitti:

Ei meidän alivoima Handzusin takia ole niin hyvää. Handzus on alivoimalla kaikkea muuta kun korvaamaton. Kuten Blues ketjussa sanoinkin, Käsijumalan blokkimäärä oli suurelta osin Blues pakkien idioottimaisuutta, veteli alivoimalla itseään ihan normaalilla tavalla pihalle kun jalka ei liiku. Ei ole Handzusin hyvyyttä jos Blues pakit ei tajunnut laukoa avointa väylää pitkin.

Laajenna klikkaamalla

Jaa että Handzus oli ihan vaan mm. sellasten nimien kun Shattenkirk, Pietrangelo ja Bouwmeester tyhmyyden takia 14 kertaa laukausten edessä? Täytyy olla melkoisen vajaa puolustaja jos ei näe tätä "avointa väylää" sieltä siniviivan tuntumasta kun sinä näet sen jo kotisohvalta. :o

Mielestäni Handzus on hyvinkin tärkeä osa näissä pleijareissa jo Bluesin tuhonnutta Hawks-alivoimaa ja onneksi Q ei todennäköisesti tule vetämäänkään slovakkia kokoonpanosta pois ellei nyt satu loukkaantumaan.

Shaw ei pelaa tänään, mutta pitäisi olla mukana taas Minnesotassa. Kris Versteeg pelaa tänään ja todennäköisesti Joakim Nordström myös. Free Morin!

Handzusista ja hänen taidoistaan alivoimalla kun puhutaan niin eihän kukaan voi niin hölmö olla, että väittää blokkien johtuvan pakkien idioottimaisuuden takia? Varsinkin kun viivalta löytyy Shattenkirkin kaltaisia yv-spesialisteja.. Taisi selostajakin kehua Zeusin taitoa sijoittautua oikein kiekon ja maalin väliin ja täten blokata niitä kuteja "one of the best"-argumenteilla. On oikeasti tärkeä mies AV:lla, vaikka ei muuten kentällä mitenkään loistakkaan.

Aijai kohta mennään ja loistavaan katseluaikaan. Toivon mukaan Wild tuo hopeareunuksen tähän flunssan mustaamaan päivään. Kolme pointtia.

1. Bounce back. Avs-sarja näytti Wildille, ettei mikään ole ohi ennen viimeisen pelin viimeistä sekuntia. Sarjan avaus on jätetty taakse ja Chicagosta halutaan palata mahtavan kotiyleisön eteen ryöstösaalis mukana.
2. Ilya Bryzgalov. Parannusta otteisiin kaivataan. Ensimmäinen peli ei Bryzin piikkiin mennyt, mutta kaveri toisessa päässä otti voittavan vahdin gamesavereita. Jos maalivahtien taisto on toisen pelin jälkeen 1-1, uskon sarjan olevan samoissa lukemissa.
3. Matt Moulson ja Jason Pominville. Kaksi kovan potentiaalin omaavaa kaveria ovat edelleen hieman käsijarru päällä. Granlund-Pominville-yhteyden näkisi mielellään puhkevan runkosarjamaiseen kukoistukseen.

mehupoika kirjoitti:

Jaa että Handzus oli ihan vaan mm. sellasten nimien kun Shattenkirk, Pietrangelo ja Bouwmeester tyhmyyden takia 14 kertaa laukausten edessä?

Laajenna klikkaamalla

Tuosta taisi ihan Blues fanitkin olla ärsyyntyneitä (otteluseuranta ketjussa?)

Enkä toki tarkoita sitä, etteikö Handzus olisi "ok" alivoimapelaaja, mutta kyllä tuo stattien tuijottaminen on pahinta mahdollista idiotismia. Kuten sanoin, ei Handzus korvaamaton ole siellä alivoimalla.

Sitäpaitsi tuo 14 blokkia on Handzusin blokit kokonaisuudessaan joten eipä vääristellä statteja.

Toisaalta, turha tästä on keskustella sillä Regin on varmaan viimeinen jätkä kenet Q pistää kentälle. Se ei tarkoita sitä, etteikö tässä matsissa olisi ollut siihen mahdollisuutta ja sitä, etteikö se olisi ollut omasta mielestäni kokeilemisen arvoinen temppu.

Kuitenkin, se mitä pääasiallisesti tahdoin, eli 3 ja 4 ketjun uudelleen rakentamista tehtiin, joten täysin tyytyväinen olen Q:n toimintaan.

Mitä tulee tuohon Kanerin kommenttiin neloskentän 10 vaihdosta, niin sen verran on sanottava, että kyllä ne 10 vaihtoa vähän pirun tärkeitä on jos Q ei uskalla pistää jätkiä kentälle sen takia, että omissa meinaa joka kerta soida.

Harva pelaaja pystyy istumaan penkillä pelkästään alivoimapelinsä takia.

Kattokaa nyt oikeasti jatkossa sitä Handzusin alivoimapelaamista, ei se ole mitään maagista magiaa jota ei voi korvata. Tämä toki oma mielipide ja erimieltä saa olla, mutta turha tulla paskaa jauhamaan jostain blokkimäärästä jos ei osaa peliä sen enempää analysoida.

TweetyLeaf kirjoitti:

Enkä toki tarkoita sitä, etteikö Handzus olisi "ok" alivoimapelaaja, mutta kyllä tuo stattien tuijottaminen on pahinta mahdollista idiotismia. Kuten sanoin, ei Handzus korvaamaton ole siellä alivoimalla.

Sitäpaitsi tuo 14 blokkia on Handzusin blokit kokonaisuudessaan joten eipä vääristellä statteja.

Laajenna klikkaamalla

On joo kokonaisuudessaan, mutta niistä suurin osa on aivan varmasti av-blokkeja. Ja statit kuitenkin tukee sitä faktaa, että Handzus on Hawksille tärkeä av-pelaaja, jota ei missään nimessä kannata vaihtaa pelaavasta kokoonpanosta pois.

TweetyLeaf kirjoitti:

Kattokaa nyt oikeasti jatkossa sitä Handzusin alivoimapelaamista, ei se ole mitään maagista magiaa jota ei voi korvata. Tämä toki oma mielipide ja erimieltä saa olla, mutta turha tulla paskaa jauhamaan jostain blokkimäärästä jos ei osaa peliä sen enempää analysoida.

Laajenna klikkaamalla

Ja väite, että Bluesin pakit ihan tyhmyyttään laukoivat päin Zeusta on kyllä sen tason paskaa, että jos se on jotenkin pelin enemmän analysointia niin taidanpa jättää sen sitten enemmän osaaville.

Game 2 - 4.5.2014 Minnesota @ Chicago: 1-4

Wild ei päästänyt tässäkään ottelussa Hawksia helpolla. Tasoitusta lukuun ottamatta toinenkin ottelu noudatti avausottelun käsikirjoitusta, jossa tiukka ottelu repesi maalien muodossa vasta kolmannen erän lopulla. Wild ei ole toistaiseksi johtanut sarjaa sekuntiakaan, eikä tehnyt yhtään ylivoimamaalia Hawksia vastaan viime kevään ja tämän kevään pudotuspelisarjojen aikana.

Blackhawks

29 Bickell - 19 Toews - 81 Hossa
10 Sharp - 28 Smith - 88 Kane
20 Saad - 16 Krüger - 42 Nordström
23 Versteeg - 26 Handzus - 11 Morin

2 Keith (25:43) - 7 Searook (20:48)
27 Oduya (20:16) - 4 Hjalmarsson (20:16)
8 Leddy (13:48) - 32 Roszival (17:09)

50 Crawford 18/19 - 94,7%
(31 Raanta)

PP1: 28 Smith - 19 Toews - 88 Kane / 2 Keith - 10 Sharp
PP2: 29 Bickell - 20 Saad - 81 Hossa / 8 Leddy - 7 Searook

Wild
(ketjut elivät, mutta tälläiset vakiintuivat kolmanteen erään)

11 Parise - 9 Koivu - 3 Coyle
22 Niederreiter - 64 Granlund - 29 Pominville
26 Moulson - 21 Brodziak - 14 Fontaine
15 Heatley - 56 Haula - 8 McCormick

20 Suter (27:25) - 46 Spurgeon (24:48)
6 Scandella (21:56) - 25 Brodin (20:19)
4 Stoner (13:49) - 39 Prosser (10:41)

30 Bryzgalov 18/21 - 85,7%
(33 Curry)

PP1: 11 Parise - 9 Koivu - 15 Heatley / 20 Suter - 29 Pominville
PP2: 26 Moulson - 64 Granlund - 3 Coyle / 46 Spurgeon - 25 Brodin

Ensimmäisen erän toisella minuutilla Parise oli upottaa futiksesta tutummalla kärkipotkulla kiekon ylänurkkaan, mutta Crawford sai hanskansa eteen. Wild selvisi Saadin kaatamisesta jäähyttä, mutta Stoner tökkäsi poikittaisella vihellyksen jälkeen ja Hawks pääsi kuitenkin ylivoimalle. Isäntien ylivoima ei saanut jäähyn viime sekunteja ihmeitä aikaan. Lopulta Wild selvisi takaiskutta, vaikka Bickell ohjasikin Seabrookin laukauksen yläriman kautta katsomoon. Pelin painopiste jäi jäähyn jälkeen Wild-päätyyn ja vieraiden hyökkäykset pystyi laskemaan yhden käden sormilla ekan kmpin aikana. 11 minuutin jälkeen nähtiin avausmaali. Hawks katkaisi Wild-hyökkäyksen siniviivan jälkeen ja Bickell syötti Hossan läpiajoon korkealla pelanneiden Wild-pakkien taakse. Bryzgalov sai patjansa kiekon eteen, mutta Toews ehti paluukiekkoon ennen Koivua ja siirsi kiekon maaliin: 1–0. 16 minuutin jälkeen Coyle pelasti mailallaan kurottamalla lähes varman osuman , kun Kane tarjoili Shrapille tontin Wild-maalin takakulmalle. 17 minuutin jälkeen Wild sai avauserän vaarallisimman hyökkäyksen, kun kiekko pleksistä pomppasi tyhjälle takakulmalle ja Haula laukoi pienestä kulmasta sivuverkkoon. Erätauolle siirryttiin lopulta Hawksin johdossa.

Toisen erän toisella minuutilla Wild sai vaarallisen maalipaikan siniviivalaukauksen myötä, mutta Hawks sai siivottua kiekon pois jäässä olleen Crawfordin lähettyviltä. Pelin tempo laski hieman avauserästä ja Wild pääsi otteluun paremmin mukaan. 8 minuutin jälkeen Hawksin kakksoketju järjesti pitkän mylläkän, josta Wild selvisi juuri ja juuri. Erän puolivälin jälkeen Leddy sai jäähyn korkeasta mailasta ja Wild sai ottelun ensimmäisen ylivoimansa. Vieraat saivatkin ylivoiman alussa vaarallisen maalipaikan, mutta Heatley ei saanut aivan taisteltua kiekkoa maaliin. Isännät selvisivät lopulta ilman takaiskua, vaikka vieraat pitivät kiekon hyökkäysalueella melkein koko jäähyn ajan. Ote jäi jäähyn jälkeen vieraille, mutta numerot pysyivät muuttumattomina. 16 minuutin kohdalla kiekko pyöri jälleen Hawks-maalilla, mutta kotijoukkue selvisi takaiskutta, vaikka Crawford hasekmaisesti menetti mailansakin. 17 minuutin kohdalla Kane kaadettiin alimpana miehenä kahden Wild-pelaajan toimesta ja Fontaine ohjattiin jäähyaitioon hieman helpohkosti. Avausottelussa toiminut Hawks-YV ei saanut ihmeitä aikaan, mutta Saad laukoi keskeltä kiekon kilpikäden yläkulmaan heti jäähyn päättymisen jälkeen: 2–0. Wild oli toisessa erässä parempi, mutta vain Hawks onnistui maalinteossa ja avauspelin tavoin johti ottelua 2–0 kahden erän jälkeen.

Kolmannen erän alussa nähtiin edellisen pelin tavoin Wild-kavennus. Haula riisti Morinilta kiekon keskialueella löysi Stonerin hienosti painottomalta laidalta. McCormickilla oli lopulta helppo työ laittaa kiekko B-pisteiden välistä maaliin: 2–1. Seuraavassa vaihdossa Crawford sai torjuttua kiekon mailallaan vesipullon kautta maalin katolle. Seuraavan aloituksen jälkeen Pominville laukoi takakulmalta kiekon kokonaan maalin ohi. Niin Crawford kuin Pominvillekin taisivat yllättyä tilanteessa Granlundin oivalluksesta. Vierasjoukkueen pahin myllytys laantui muutaman minuutin jälkeen, mutta pelin painopiste jäi edelleen Hawks-päätyyn. 12 minuutin kohdalla nähtiin pitkästä aikaa Hawks-hyökkäys, kun Kane pääsi laukomaan 2–1-hyökkäyksessa suoraan jähmettyneen Bryzgalovin räpylään. Peli jatkui tasaisena seuraavat minuutit, kunnes Bickell jatkoi 15 minuutin kohdalla 2–1-hyökkäyksessä Toewsin syötön yläkulman ristikkoon. 17 minuutin kohdalla Bickell pääsi Hossan kanssa 2–1-hyökkäykseen, Toews ja Suter törmäsivät siniviivalla ennen ylivoimahyökkäyksen syntymistä. Tällä kertaa voimahyökkääjän rannelaukaus upposi räpyläkäden yläkulmaan: 3–1. Wild otti 18 minuutin kohdalla maalivahdin pois ja kilpaluisteluun irronnut Saad sai nostaa Hossan flipperipystysyötön rystyllä Spurgeonin vierestä tyhjään rysään: 4–1.


Blackhawks-hyökkääjien peliajat

29 Bickell (16:30) - 19 Toews (16:55) - 81 Hossa (19:39)
10 Sharp (18:31) - 28 Smith (19:32) - 88 Kane (18:44)
20 Saad (16:21) - 16 Krüger (16:13) - 42 Nordström (14:30)
23 Versteeg (8:56) - 26 Handzus (9:27) - 11 Morin (5:42)

Wild-hyökkääjien peliajat

11 Parise (19:18) - 9 Koivu (17:14) - 3 Coyle (17:25)
22 Niederreiter (14:58) - 64 Granlund (17:04) - 29 Pominville (15:57)
26 Moulson (13:34) - 21 Brodziak (16:27) - 14 Fontaine (11:42)
15 Heatley (12:05) - 56 Haula (12:17) - 8 McCormick (10:05)

Extra Skater - MIN@CHI Game 2
ShiftChart - MIN@CHI Game 2
TSN Game Tracker - MIN@CHI Game 2

Event Summary
Faceoff Comparison

Heh vai että Wild kaatuu maalivahtiin. Kaikenlaista sitä kuuleekin...

Pakko vielä alleviivata tuota Blackhawksien ruutintasoa. Sarja ei ole mikään erityisen kuuma, eikä sen Hawksien kannalta tarvitsekaan olla. Samaa virhettä en ole Hawks puolustuksen nähnyt tekevän kahdesti kertaakaan, puhumattakaan, että Crawford näyttää syttyvän pudotuspeleihin nyt joka vuosi. Myös Toews, Kane yms. kumppanit saavat aika rauhassa ja paineettomasti jauhaa kun syvyys hyökkäyksessä on tuota luokkaa.

Aikamoisia henkimaailman juttuja pitää tapahtua, että St. Paulissa tilanne kääntyisi päälaelleen. Nyt kun on tuota Haulan riehumista kentällä tullut katseltua niin nopeus on sellaista mitä Wild tarvitsisi lisää. Koivu, Moulson, Brodziak, Heatley, varauksin myös Pominville, Niederreiter ja Granlund eivät oikein meinaa jalalla pärjätä. Tosin jälkimmäinen kolmikko ei niin lirissä ole puutteineen kuin edellä mainittu. Pominville alkaa myös vahvasti vaikuttamaan sellaiselta runkosarjasankarilta. Hienoa toki, että mies avitti jengin pudotuspeleihin tekemällä 30 maalia, joista puolet oli joko tasoitus- tai voittomaaleja. Mutta nyt tarvii Jasoninkin herätä pelaamaan pudotuspelilätkää. Menemään likaiselle alueelle ja tehtävä raakasti enemmän töitä. Moulson on hukkunut kuvioista ihan täysin. Unohdan n. kolme kertaa ottelussa, että kyseinen mies treidattiin jengiin siirtotakarajalla. Ei yhtään Wildin näköinen pelaaja ja toivotan herralle hyvää jatkoa näiden pudotuspelien jälkeen.

Puhuin nopeudesta ja sitä tosiaan olisi mukava olla lisää. Tuli tuossa Haulaa katsellessa ikävä Jason Zuckeria ja hänen räjähtää luisteluaan. Harmi, että mies on loukkaantunut ja harmi, että mies on Yeon koirankopissa, eli todennäköisesti ei pelaisi vaikka ehjänä olisi. Zuckerilla saattaa olla putkikatse mutta miehen jalkanopeus sekä shoot-first-mentality yhdistettynä vaikkapa Haulan pelinrakenteluun voisi olla se mitä joukkue nyt kaipaa. Onhan Zuckerin ehkä tämän kauden suurimpia ongelmia ollut kevytjalkaisen ja peliätekevän sentterin puute. Mies myös osaa taklata kovaa vaikka ei olekaan rungoltaan ja asenteeltaan mikään pommikone.

Se haikailuista loukkaantuneiden ja tällä hetkellä yhdentekevien pelaajien perään. Ei tällä puolustuksella ja maalivahtitandemilla ollut lähtökohtaisestikaan asiaa pitkälle ja vaikka en halua luovuttajalta vaikuttaa niin vaikealta tuntuu tällä hetkellä. Vähintään yksi matsi pitäisi kuitenkin vieraissa ryöstää jos tästä sarjasta mielii jatkoon. Tällä hetkellä se tuntuu kaukaiselta haaveelta.

e: En jaksa sen enempää nyt ripitellä vaikka mieli tekisi muutama kiukkuinen sana sivaltaa myös herrojen #9 ja #11 suuntaan. Nostetaan sen sijaan yksi positiivinen, jos ei nyt yllättäjä niin aika lähelle, ja kehutaan Clayton Stoneria. Typerää jäähyä ja maalinjohtaneessa tilanteessa nukahtamista lukuunottamatta oli yksi Wildin valonpilkahduksista puolustuksessa tänään. Mies pelaa itselleen jatkosopparia tätä menoa. Scandella on toinen josta on vaikea löytää älyttömästi pahaa sanottavaa, fyysisyyttä mies kaipaisi tosin lisää.

Stonerista vielä sen verran, että miehen comeback on ollut ihan uskomaton. Koko kauden herra on pelannut ihan hyvällä, bottom 2 tasolla ja ollut hyvällä tavalla näkymätön. Toisin kuin vielä viime kaudella jolloin olin aivan varma, että se jäisi Stonerin NHL-uran viimeiseksi. Niin paska mies oli työsulkukaudella, että ei uskoisi samaksi herraksi. Kunhan malttaa kiekollisena pitää ratkaisut tarpeeksi yksinkertaisina ja ei ihan niin hanakasti tiputtelisi runkosarjassa hanskojaan niin hänen isännän otteita katselen jatkossakin mielelläni.

e2: Bryzgalovista on sanottava vielä se, että ei tämä sarja ainakaan häneen ole kaatumassa. Ei Bryzgalov todellakaan ole mikään päällään seisova ja otteluita ryöstävä maalivahti mutta eipä hän esimerkiksi tänään hirveästi apuja saanut kenttäpelaajiltaan ja muutamalla hyvällä torjunnalla piti Wildin mukana ottelussa, ainakin näennäisesti. Ei Iljan varaan nyt tulevaisuutta rakenneta mutta olen tyytyväinen ja kiitollinen, että ukko saatiin mukaan deadlinella, muuten olisi voinut loppukaudesta tulla aikamoinen pannukakku.

Olipa harvinaisen samanlainen peli kuin tuo ensimmäinen. Wild hallitsi taas ekan erän jälkeen, mutta tällä kertaa Hawks puolusti paremmin. Lopussa haukkojen syvyys koitui jälleen Minnesotan kohtaloksi. Hyvää pyristelyä Wildilta, mutta ei se riitä, kun ei osata tehdä maaleja.

Otteluiden luonne muuttuu nyt, kun mennään St.Pauliin. Colorado oli aika aseeton noissa vieraspeleissään. Hauska nähdä, saako Wild enemmän irti Koivusta ja Parisesta, kun Yeo pääsee peluuttamaan mielensä mukaan.

Haukkojen puolelta oli hauska nähdä, että Bollig oli tiputettu poppariosastolle. Sen sijaan tilalle tullut Versteeg oli taas oma tuuliajoinen itsensä. Morin menee mielestäni hukkaan nelosessa ja ihmettelen edelleen, miksi Nordström saa isompia minuutteja.

Eipä ole tullut jatkoaikaan kirjoteltua vähään aikaan, mutta känni usein kannustaa kirjoittamaan. Tallentui epäselvyydestä huolimatta pari hienoa hetkeä muistikelalle:

- Coreyn mailakäsi. Torjunta ja heti perään toinen paikkaava, joka riittää siihen että kiekko nousee riman yli ja jää katolle. Tilanne säilyy 2-1 johtona.
- Bickellin syöttö Hossalle yksin läpi, Toewsin syöksy Mikon ohi.
- Miken ja Haulan kova yritys, mutta tehoton tervaisuus.
- Saadin kylmähermoisuus.
- Saadin ja Bickellin yhteispeli 2-0 maalissa.
- Wildin hitaus.

mehupoika kirjoitti:

Ja väite, että Bluesin pakit ihan tyhmyyttään laukoivat päin Zeusta on kyllä sen tason paskaa, että jos se on jotenkin pelin enemmän analysointia niin taidanpa jättää sen sitten enemmän osaaville.

Laajenna klikkaamalla

Kannattaa myös katsoa niitä pelejä niin voi analisoida niitä sitten tarkemmin.
Bluesin pakisto oli harvinaisen huono YV tilanteissa, ei ne nimet selässä vielä sitä tarkoita, että ratkaisut on aina helppoja ja oikeita.

Tänään oli Handzusilla yksi paikka purkaa kiekko alivoimalla, mutta pupelsi sen Wildille kun yritti luistella pois paineesta.

Toki osa noista blokeista on Handzusin itsensäkkin aikaansaamia ns "hyviä tilanteita". Ei se silti mitään sateentekijää herrasta ole tuonne tehnyt. Hawksilla on heittää hyviä alivoima hyökkääjiä 4 eri alivoimakoostumukseen. Ja jos tämän pointin noista mun teksteistä missasit, niin sori siitä. Eiköhän tämä nyt ollut mun osaltani tässä, ei tarvitse perustaa ketjua "Handzus, NHL:n paras alivoimapelaaja?".

Palle osuu asian ytimeen kirjoittaessaan Blackhawksin kovasta rutiinitasosta, tässä sarjassa eivät ole takaa-ajajiksi vielä joutuneet mutta siinä sen varsinkin huomaa kun pelityyli ei muutu miksikään vaan uskotaan omaan tekemiseen. Ei Hawks nyt aivan parasta ole näyttänyt, toki puolustus ja Crawford ovat olleet kovalla tasolla. Aikanaan tuli kiroiltua Hjalmarssonin sopimuksen teon kanssa mutta viime kaudella tuli huomattua että kyllä Stan oikeassa oli. Heitin jo mestaruushaaveille hyvästit kun Nik sai kiekon kaulaansa, onneksi ei tainnut pahemmin käydä. Ne on ihan käsittämättömän hyviä liikkeitä millä tämä kaveri purkaa paineen omassa päädyssä, ja ne eivät ole mitään letangmaisia sokkosyöttöjä vaikka voivat siltä näyttää, Hjalmarssonin tapauksessa ne menevät lähes poikkeuksetta omille.

Mitä taas Handzus keskusteluun tulee, ymmärrän kyllä Leafin pointin että tässä pelissä olisi voinut kokeilla jotain muuta mutta hankala se on palkkakatto aikana taikoa "Draperia" miljoonan caphitillä pelaavan kaverin tilalle, varsinkaan kesken pudotuspelien. Ja kyllä Handzus sen verran hyvin pelaa alivoimaa että ei siihen Reginiä kyllä kannata laittaa, toki Morin tai Nordström voisi vaihtua Reginiin. Ja jos Blues pakit olivat niin typeriä että laukoivat päin Zeusta, en olisi oikein huolissaan siitä että Wild pakit löytäisivät niitä väyliä.

Wild voisi kokeilla Haulaa tuloskentissä ilman Koivua, on ollut kyllä parhaimmistoa joukkueestaan. Selkeästi parempi kuin Koivu, periaatteessa parempi kuin Granlund. Toki Granlundilta voi löytyä työkalupakista jotain mitä Haulalla ei ole mutta eipä ole ainakaan vielä näkynyt. Ja ainakin Mäkisen hehkuttama Granlundin oivallus maalintakana taisi olla Leddyn iskemä syöttö.

Herra Ryan Suter, onhan mies top10-puolustaja maailmassa, mutta hauska nähdä että on silti valovuoden päässä Duncan Keithistä jokaisella osa-alueella.

Isät vastaan pojat ottelusarja menossa. Eihän tuossa ole oikein edes mitään katsomista, kun Chicago vie Minnesotaa joka osa-alueella miten tahtoo. Tämä sarja on taputeltu neljässä ottelussa ja Chicago on kyllä vahvasti menossa pelaamaan jälleen Stanley Cupista.

NHL-turistina tätä matsia katselin ja aina tuonne kolmannen erän jälkipuolikkaalle asti. Minusta peli oli aika ympäripyöreä, Wild periaatteessa hallitsi mutta se ei tunnu pääsevän maalipaikoille oikein millään. Työmäärän sinällään pitäisi riittää mutta kyllähän Blackhawks puolustus on aivan jäätävän kova ja suurimman osan ajasta hoitaa hommat kotiin.

Wildille tietysti jää jossiteltavaa paristakin paikasta, toisessa Crawfordin hieno mailatorjunta ja jälkimmäisessä se Pominvillen ohjaus joka oli jo huonoa tuuria. Joukkue kääntää peliä kyllä hienosti ja hyökkää todella nopeasti mutta hyökkäyskolmannes näyttää olevan isoin ongelma.

Minun mielestäni Granlund oli ainoa pelaaja joka pystyi hyviä tontteja rakentamaan, muuten varsinkin sentteriosastolla oli hiljaista. Koivu kauhoi aloituksia hirveällä prosentilla mutta vastapainoksi mokasi Toewsin 1-0-maalissa puolustuspelissä eikä muutenkaan oikein päässyt vahvuuksillaan pelaamaan.

En tiedä... jengissä on Zach Parise, Dany Heatley ja Jason Pominville joiden periaatteessa pitäisi osata verkkoa heiluttaa mutta kyllä luvattoman heikkoa oli kavereiden tekeminen siinä suhteessa. Erik Haulalle ja Justin Fontainelle kunniaa mutta eivät he kyllä mitään clutch-pelaajia ole kumpikaan.

Chicago taas oli tosiaan jotenkin rutiinimainen. Joel Quenneville sanoi alussa, että joukkueen pitää saada peliin lisää tempoa ja vauhtia, ja mielestäni se onnistuikin siinä avauserässä. Minnesotalta yksi karmea merkkausvirhe ja peli olikin 1-0, eli pieniin asioihin hommat ratkeavat. Samoin Brandon Saadin 2-0-osuma, tuli juuri sieltä alueelta mihin Wild ei vain pääse. No, Brent Seabrook kenties pelasti yhden varman maalin Duncan Keithin sekoiltua avauksensa kanssa.

Blackhawksilla vaikuttaisi olevan kuitenkin leveämpi materiaali, paremmat kärkipelaajat ja varsinkin huomattavasti paremmat puolustajat kauttaaltaan. Wild vaikuttaa vähän sellaiselta momentum-joukkueelta, eli jos saavat noista maalille heitoista maalin kaksi alkuun, niin silloin se on varmasti paha vastustaja kaataa. Niin kauan kuin Chicago pääsee johtoasemaan niin se on vahvoilla.

Muuten tykkäsin pelin tasosta, vähän erilaista lätkää kuin idän puolella jossa koitetaan murhata kaikki kentällä olevat pelaajat, täällä pelataan kiekollakin vähän.

Axbor Nocturne kirjoitti:

Isät vastaan pojat ottelusarja menossa. Eihän tuossa ole oikein edes mitään katsomista, kun Chicago vie Minnesotaa joka osa-alueella miten tahtoo. Tämä sarja on taputeltu neljässä ottelussa ja Chicago on kyllä vahvasti menossa pelaamaan jälleen Stanley Cupista.

Laajenna klikkaamalla

Vähän sellainen meininki tässä valitettavasti on. Minnesota painoi vielä fyysisesti äärimmäisen raskaan ensimmäisen kierroksen neljine jatkoaikapeleineen, vähän väsyneeltä välillä näyttää.

Kyllä Chicago on vain äärettömän kova joukkue, joka on jokaiselta osa-alueeltaan hienosti balanssissa. Minnesota tarvitsisi "varlaamovin" maalilleen haastaakseen. Tosin veikkaan kyllä Chicagolla olevan enemmän ongelmia isäntäjoukkueen vaihtuessa seuraavaan peliin.

4-0 tai 4-1 Chicagolla olisi minun veikkaukseni.

Hajahuomioita toisesta ottelusta

Hawks-puolustus blokkasi toisessa ottelussa enemmän laukauksia kuin mitä Wild sai perille Crawfordille asti: 19 SOG - 25 Blocked shots.

Handzusista on sanottava sen verran, että valmennuksen kynnys pudottaa alivoiman ykkösparin vakiopelaaja kokoonpanon ulkopuolelle pudotuspeleissä on aika iso, kun Hawks on tappanut pudotuspelien 33 alivoimasta 31 menestyksellisesti. Verkkainen slovakki ei pelaa aina virheettömästi (kuka nyt pelaisi?), mutta Krügerin kanssa hän muodostaa kuitenkin oivan hyökkääjäparin alivoimalle ja korvaa pelisilmällään puutteita liikkeessä. Lisäksi esimerkiksi ensimmäinen aloittaja pystyy kauhomaan kiekkoa hieman riskilläkin, kun kakkosaloittaja on samaa kaliiberia pisteellä. Tosin Wildia vastaan Krüger ei ole ollut aloitusympyrässä ihan samalla tasolla kuin runkosarjassa.

En oikein ymmärrä, miksi Nordström laitettiin jo valmiiksi hyvin puolustavien Saadin ja Krügerin kanssa kolmosketjuun ja Handzus sai laidoilleen omassa päässä hasardialttiit Versteegin ja Morinin. Wildin ainoa osuma tulikin tätä ketjua vastaan ja ylipäätään Haulan ketju tuntui lähes ainoana vieraiden koostumuksena aiheuttavan suuria ongelmia Hawksille erityisesti nelosketjujen keskinäisissä vaihdoissa.

Moni kirjoittaja on kehunut Haulaa ihan ansiostakin, sillä hän on aiheuttanut molemmissa peleissä Blackhawksille vaikeuksia nopeudellaan ja taidollaan. Esimerkiksi Wildin muihin suomalaissenttereihin vertaaminen on kuitenkin hieman epäreilua, sillä Haula on päässyt pelaamaan enimmäkseen Hawksin kakkos- ja nelosketjuja sekä kolmosparia vastaan, kun Granlundilla ja Parisella on ollut vastassa enimmäkseen Toewsin ketju ja Oduya+Hjalmarsson sekä Koivulla on ollut vastassa Krügerin ketju ja Keith+Seabrook. Vastustajan puolustustaidoissa on siis hieman eroa. Toisessa erässähän Haula pelasi neljä vaihtoa Koivun laidalla, mutta Yeo lopetti tuon kokeilun aika pian.

Muistaakseni Parise johti toiselle kierrokselle lähdettäessä pudotuspelien pistepörssiä, mutta kahden Blackhawks-ottelun jälkeen tilille on kertynyt vain 0+1 ja -3. Yeo vaihtoi kolmannessa erässä ketjukoostumuksia, mutta Parise joutui silti pelaamaan ottelun reilusta 19 minuutista yli 17 minuuttia joko Toewsin ketjua tai Hjalmarsson–Oduya-paria vastaan. Noin yhdeksän minuuttia Parisen peliajasta vastassa oli sekä Toewsin ketju että ruotsalaispakit. Ei ole siis ihme, että Parisen pistetehtailu on hyytynyt. Toews on niin ikään tehnyt kahdessa ottelussa vain 1+1, mutta ketjukaverit sitten sitäkin enemmän: Hossa 1+5 ja Bickell 3+2. Mielenkiintoista nähdä, muuttuvatko asetelmat, kun Wild saa kotikentällään vaihtoedun? Ainakin toistaiseksi Hawks on pärjännyt hajauttamalla tähtihyökkääjänsä kahteen ketjuun.

Pelaajien tilastot kahden ottelun jälkeen


Koko pudotuspelien tilastot

Blackhawks: pelaajat | maalivahdit
Wild: pelaajat | maalivahdit

Joukkueiden kuulumisia kolmannen ottelun alla

Minnesotan osalta ennen kolmatta peliä kannattaa lukea Michael Russon ennakko, jossa kerrotaan muun muassa Keith Ballardin pelaavan ensimmäistä kertaa maaliskuun puolivälin nivusrevähdyksen jälkeen. Kuutospakki Prosser väistyy hänen tieltään katsomoon. Yeon merkittävimmät ketjumuutokset ovat: Niederreiter - Koivu - Coyle ja Moulson - Haula - Fontaine. Kuemper on ollut jäällä reservipelaajien kanssa ensimmäistä kertaa Avs-sarjan jälkeen, mutta Bryzgalov aloittaa kolmannen ottelun, kuten Yeo ilmoitti heti toisen ottelun päättymisen jälkeen.

Sivuhuomiona jutussa mainitaan Wildin järjestelevän ensi kaudeksi ulkoilmaottelua Target Field baseball-stadionille. Isännät haluaisivat vastustajaksi Blackhawksin, kun taas NHL haluaisi 90-luvulla Minnesotasta Dallasiin muuttaneen Starsin.

Minnesota Star Tribunen Chip Scoggins kirjoittaa, että NHL:n pudotuspelihistoriassa 0–2-tilanteessa ollut kolmannen ottelun isäntä on hieman yllättäen hävinnyt ottelun hieman yli puolet kerroista (122-131), vaikka melkein veitsi kurkulla pelatessa olettaisi kotijoukkueen olevan ainakin motivoitunut välttämään tukalan 0–3-tilanteen.

Chicago Sun-Timesin Mark Potash kirjoittaa puolestaan, että Quennevillen aikana hyvin vieraskentälläkin pudotuspeliotteluita voittanut Hawks on hävinnyt kahdeksassa sarjassa putkeen ensimmäisen vierasottelun. Edellinen voitto on kevään 2010 konferenssifinaaleista, joissa kaatui Sharks suoraan neljässä ottelussa.

Mark Lazerus twiittasi, että Blackhawksin nelosketjulla oli aamujäillä muutama variaatio ja kokoonpanon viimeinen paikka ratkennee Bolligin ja Morinin välillä.

Mark Lazerus kirjoitti:

Bollig and Morin rotating in at fourth-line left wing with Handzus and Versteeg. Top three lines the same. #Blackhawks

Twitter / MarkLazerus

Laajenna klikkaamalla

ESPN Chicagon Scott Powers kirjoittaakin, että Hawks on ollut pudotuspeleissä välillä kolmen ketjun joukkue sen jälkeen, kun runkosarjassa valmennusjohdon luottamuksen ansainnut ja vakiintunut nelosketju Bollig - Krüger - Smith on jouduttu hajoittamaan. Krügerin johtama kolmikko otti runkosarjassa noin 90% aloituksistaan omalta alueelta.

EDIT: Tuo 90% oli suoraan Quennevillen heiton sitaatti, mutta todellisuudessa ei puhuta kuitenkaan ihan noin suuresta määrästä. Behind The Netin Zone Starts -tilastot kertovat, että kolmikon hyökkäyspään aloitusten määrät vaihtelivat 18% - 26% välillä, mikä toki kertoo kolmikon erittäin puolustusvoittoisesta roolista. Nopeasti katsottuna jäljelle jääneistä 74% - 82% osuuksista yli puolet on oman pään aloituksia.

Chicago Tribunen Chris Kuc kirjoittaa, että toisessa ottelussa Brodinin laukauksen kurkkuunsa saanut Hjalmarsson pelaa kolmannessakin ottelussa vaikka ei pysty edes puhumaan. Pakkipari Oduya toteaa maanmiehensä olevan ruotsalainen viikinki, jonka uhrautuva pelityyli nostaa koko joukkueen pelimoraalia.

Game 3 - Chicago @ Minnesota: 0-4

Kaksi erää todella tiukka ottelu. Wild pelasi hyvin omilla vahvuuksillaan ja Blackhawks esiintyi huonosti. Tämän summana kotijoukkue sai voittoon tarvittavat osumat, vaikka kokonaisuudessaan pelin taso ei päätä huimannut. Lukemat repesivät lopussa samoin kuin Chicagossa kävi toisin päin. Pudotuspeleissä kuitenkin lasketaan vain voitot, eikä tyylipisteitä jaeta. Wild otti kriittisestä ottelusta tärkeän voiton ja Blackhawks puolestaan hävisi jo yhdeksännen kerran putkeen ottelusarjan ensimmäisen vierasottelun.

Wild

11 Parise - 64 Granlund - 29 Pominville
22 Niederreiter - 9 Koivu - 3 Coyle
15 Heatley - 21 Brodziak - 8 McCormick
26 Moulson - 56 Haula - 14 Fontaine

20 Suter (26:23) - 25 Brodin (22:23)
6 Scandella (22:55) - 46 Spurgeon (24:21)
4 Stoner (11:05) - 2 Ballard (11:26)

30 Bryzgalov 19/19 - 100%
(33 Curry)

Blackhawks

29 Bickell - 19 Toews - 81 Hossa
10 Sharp - 28 Smith - 88 Kane
20 Saad - 16 Krüger - 42 Nordström
52 Bollig - 26 Handzus - 23 Versteeg

2 Keith (28:40) - 7 Searook (19:51)
27 Oduya (23:18) - 4 Hjalmarsson (17:12)
Keith - 32 Roszival (17:20)
Oduya - 17 Brookbank (12:16)

50 Crawford 14/17 - 82,4%
(31 Raanta)

PP1: 28 Smith - 19 Toews - 88 Kane / 2 Keith - 10 Sharp
PP2: 29 Bickell - 20 Saad - 81 Hossa / 8 Leddy - 7 Searook

Ensimmäinen erä alkoi luonnollisesti Wild-komennossa ja Hjalmarsson joutuikin ottamaan koukkausjäähyn jo kahden minuutin jälkeen. Hawks-AV selvitti kuitenkin tuttuun tapaan jäähyn, eikä isännät saaneet yhtään laukausta. Wildin ote heltisi hieman pian jäähyn jälkeen ja kiekko kävi muutaman kerran kotipäädyssäkin. Kuuden minuutin jälkeen Stoner tökki kiekottoman Bolligin poikittaisella jäähän ja Hawks pääsi kokeilemaan ylivoimaa. Keith laukoikin heti aloitusvoiton jälkeen ruuhkan takaa etukulman tolppaan. Brodziak oli karata läpiajoon ja hieman myöhässä ollut Toews koukkasi itsensä jäähylle. Tasavajaa kului maalitta ja, eikä Wildin ylivoima lähtenyt käyntiin oikeastaan ollenkaan. Hidastempoinen peli jatkui keskialueen nyhjäyksenä. Heatley huitoi Crawfordilta mailan käsistään maalin takana 13 minuutin jälkeen ja hänet ohjattiinkin jäähyaitioon. Vaarallisin tilanne syntyi Hawks-päätyyn, kun Haula karkasi läpiajoon. Takaa luistellut Keith selvisi tilanteesta ilman koukkausjäähyä ja Hawks ilman takaiskua. Tämäkään jäähy ei kostautunut maalin muodossa alivoimaa pelanneelle joukkueelle. Pominville pääsi vaaralliseen maalipaikkaan erän viime sekunneilla, mutta ensimmäiselle tauolle lähdettiin 0–0-tilanteessa. Avauserän tempo pysyi varsin rauhallisena, jonka olisi voinut odottaa antavan kotijoukkueelle hieman paremmat asetelmat, mutta aika tasaisissa merkeissähän tuo erä sujui. Kumpikaan joukkue ei saanut yhtään laukausta ihan maalivahtien edestä tai parhaalta maalintekosektorilta.

Toisen erän alussakaan ei nähty kovinkaan paljon vaarallisia maalipaikkoja. Oikeastaan ensimmäinen selkeä maalipaikka nähtiin viiden minuutin jälkeen, kun Sharp pääsi ronkkimaan kiekkoa lumienkeleitä tekevän Bryzgalovin suojuksista. Maalia ei kuitenkaan syntynyt, kun Wild puolustus sai kiekon väljemmille vesille. Seuraavien minuuttien aikana Wild piti pitkään kiekkoa Hawks-päädyssä, mutta pitkä mainoskatko tuli vieraiden kannalta juuri sopivaan hetkeen. Peli jatkui ilman merkittäviä tapahtumia 11 minuutille asti jolloin Wild sai muutaman vaarallisen laukauksen Hawks-maalille. Seuraavassa vaihdossa oikealta nousseen Toewsin laukaus muutti suuntaa Stonerista ja kilahti ylärimaan. 14 minuutin kohdalla Wild piti jälleen pitkää kiekkoa Hawks-päädyn laidoissa ja katsomon valkoiset pyyhkeet alkoivat heilua huutumyrskyn säestämänä. 16 minuutin kohdalla Bollig pääsi 2–1-vastahyökkäykseen, mutta nyrkkisankarin laukaus meni maalin ohi. Suter loukkasi 17 minuutin jälkeen kätensä kaatuessaan Hossan kanssa kaksinkamppailun jälkeen. Erän viimeisillä minuuteilla Hawks sai ottelun parhaimman jaksonsa, jonka aikana pelin painopiste pysyi vaihdosta toiseen Wild-alueella. Tämäkään jakso ei kuitenkaan tuottanut osumia ja toisellekin tauolle lähdettiin maalittomasta tasatilanteessa.

Kolmannen erän alussa syntyi lopulta ottelun avausmaali, kun Haula katkaisi Hawks-syötön puolustusalueellaan. Wild lähti vastahyökkäykseen ja Fontaine heitti roikku syötön takakulmalle (ropelia ei voine kutsua lättysyötöksi) kiitävälle Haulalle ja suomalaiskiituri ohjasi kiekon Crawfordin taakse, kun Kane katseli vierestä toimettomana: 1–0. 4 minuutin jälkeen Granludin ketju kaatoi keskipisteen aloituksen jälkeen lisää vettä vieraiden niskaan ja suomalaissentteri sai itse iskeä rystyllä isännät vaaralliseen kahden maalin johtoon: 2–0. Kane oli iskeä seuraavassa vaihdossa kavennuksen, mutta kiekko karkasi kovassa vauhdissa, kun takakulma oli jo avoimena. 7 minuutin jälkeen Hjalmarsson otti hyökkäyspäänjäähyn poikittaisesta mailasta. Wild-YV tyytyi hakemaan täydellistä paikkaa syöttelemällä ja kolmatta osumaa ei syntynyt. Jäähyn jälkeen pelin painopiste siirtyi jälleen Wild-päätyyn. 13 minuutin kohdalla Hossa ja Keith rakensivat vaaralliset maalipaikat, mutta Bryzgalovin eteen jäänyt kiekko ei löytänyt tietään Wild-maaliin. Yeo ottikin seuraavalla pelikatkolla aikalisän, jonka jälkeen kotijoukkue kasasi rivinsä onnistuneesti. 16 minuutin jälkeen Niederreiter karvasi Hawks-maalin takana ja Oduya otti koukkausjäähyn pahaan paikkaan. Wild-YV piti kiekon jälleen alueella syöttelemällä ja Parise saikin kauhoa tyhjältä takakulmalta tolppaan kilahtaneen paluukiekon: 3–0. Crawford lähti maaliltaan 18 minuutin kohdalla ja vajaan minuutin päästä Granlund sai lyödä kiekon tyhjiin Niederreiterin harhautuksen jälkeen: 4–0. Nämä jäivät myös loppunumeroiksi.


Wild-hyökkääjien peliajat

11 Parise (20:05) - 64 Granlund (19:11) - 29 Pominville (17:10)
22 Niederreiter (17:17) - 9 Koivu (18:50) - 3 Coyle (18:57)
15 Heatley (10:57) - 21 Brodziak (12:42) - 8 McCormick (11:18)
26 Moulson (9:36) - 56 Haula (12:22) - 14 Fontaine (9:13)

Blackhawks-hyökkääjien peliajat

29 Bickell (15:22) - 19 Toews (19:56) - 81 Hossa (18:05)
10 Sharp (19:03) - 28 Smith (17:11) - 88 Kane (19:56)
20 Saad (14:22) - 16 Krüger (15:20) - 42 Nordström (9:49)
52 Bollig (5:53) - 26 Handzus (11:48) - 23 Versteeg (8:32)

Extra Skater - CHI@MIN Game 3
ShiftChart - CHI@MIN Game 3
TSN Game Tracker - CHI@MIN Game 3

Event Summary
Faceoff Comparison

Minnesota sitten voitti ansaitusti game kolmosen. Tai enemmänkin ansaittu häviö Chicagolle. Peli hävittiin jo heti kättelyssä, kun Hawks lähti Minnesotan kävelyyn mukaan eikä pelannut omaa peliään. Kun ei ollut liikettä, Wildilla oli helppo työ pitää keskikaista tukossa ja siivota riparit Bryzgalovin edestä. Mielenkiinnolla odotan Quennevillen selityksiä, miksi Leddy oli viltissä ja miksi helvetissä Bollig, Brookbank ja Versteeg saivat pelata. Täysiä turhakkeita kaikki. Isossa kuvassa oli oikeastaan odotettu tappio. Taisi olla yhdeksäs peräkkäinen häviö sarjan ekassa vieraspelissä. Ja varsinkin kun tappio tulee tällaisen munattoman esityksen jälkeen, niin toivottavasti herättää pelaamaan omilla vahvuuksilla. Seuraavaan peliin ehdottomasti Leddy ja Morin kehiin.

Olenko ainoa jonka mielestä todistimme aivan käsittämättömän heikkotasoista playoff ottelua? Tempo oli todella hidas ja peli keskittyi lähinnä norsukiekkojen heittelyyn päästä päähän ja keskialueen nysväämiseen.

Erityisesti Hawks oli suurissa ongelmissa tempon kanssa, sillä eivät saaneet kunnon organisoituja hyökkäyksiä aikaan juuri millään. Syötöt olivat jatkuvasti huonoja ja samoiten suurin osa kiekollisista ratkaisuista.

Minnesota lienee saanut uskoa ja voimaa tekemiseensä tästä voitosta. Kyseessä hyvinkin tärkeä matsi voittaa ja sen tekivät, joten veikkaisin, että seuraava peli on jo parempitasoista lätkää. Tai ainakin toivon niin!

Bryzgalov pääsi aivan liian helpolla maalissaan ja nollapeli siitä palkintona.

Minnesotasta pakko kehua jälleen Erik Haulaa. Ylivoimaisesti joukkueen parhaita, ellei jopa paras pelaajia ja kantavia voimia tällä hetkellä.

EDIT:

Wieselliken kanssa samoilla linjoilla, että Q:n selityksiä odotellessa. Tämä peli toivottavasti riitti herätykseksi tähän sarjaan, läpsytellen ei tätä voiteta, vaan pitää vähän pelata myös.

Brookabank hoiti tonttinsa ihan ok mielestäni, toki Leddy toisi hyökkäyspäähän enemmän vaarallisuutta. Bollig ei kauheasti lisäarvoa jengilel tuonut, tosin en tiedä tuoko sitä Morinkaan. Bollig pystyy sentään fyysiseen peliin. Versteegin muistan aikaisemmilta Chicagon vuosilta juonikkaana pelimiehenä. Tällä hetkellä täysi turhake jäällä, oikea paikka olisi katsomo.