St. Louis Blues (2.) – Chicago Blackhawks (3.), Central 1. kierros

secord kirjoitti:

Tai sitten se vain näyttää siltä, kun molemmat osaavat puolustaa hyvin ja pelata toista vastaan. Se, että jompi kumpi alkaa selvästi dominoimaan on merkki siitä että toinen joukkue ei ole parhaimmillaan. Imo.

Laajenna klikkaamalla

Toki myös näin. Tästä näkökulmasta tarkasteltuna Blues on mielestäni löytänyt Hawksia vastaan paremmin lääkeet haastavasta tilanteestaan huolimatta. Otteluiden sisällähän on nähty dominointia molemmin puolin ja se kertoo mielestäni kummankin joukkueen kohdalta potentiaalista, mitä peli voi parhaillaan olla.

Tosin voihan pelin vieminen kertoa toisen joukkueen huonoudestakin, mutta siitä ei voi mielestäni syyttää kumpaakaan tämän sarjan joukkuetta. Runkosarjan lopun tahmeat otteet on jätetty taakse molemmissa leireissä ja joukkueet pelaavat hyvää jääkiekkoa. Kannua halutessaan molemmat joukkueet joutuvat kuitenkin ottamaan vielä tärkeitä kehitysaskelia viimeistään tulevilla kierroksilla. Kumpi sinne sitten eteneekin.

lunde kirjoitti:

Toki myös näin. Tästä näkökulmasta tarkasteltuna Blues on mielestäni löytänyt Hawksia vastaan paremmin lääkeet haastavasta tilanteestaan huolimatta. Otteluiden sisällähän on nähty dominointia molemmin puolin ja se kertoo mielestäni kummankin joukkueen kohdalta potentiaalista, mitä peli voi parhaillaan olla.

Tosin voihan pelin vieminen kertoa toisen joukkueen huonoudestakin, mutta siitä ei voi mielestäni syyttää kumpaakaan tämän sarjan joukkuetta. Runkosarjan lopun tahmeat otteet on jätetty taakse molemmissa leireissä ja joukkueet pelaavat hyvää jääkiekkoa. Kannua halutessaan molemmat joukkueet joutuvat kuitenkin ottamaan vielä tärkeitä kehitysaskelia viimeistään tulevilla kierroksilla. Kumpi sinne sitten eteneekin.

Laajenna klikkaamalla

Tämä on elinehto ilman muuta, jos kannua haluaa nostella. Sekin on selvää, että ottelun sisällä momentum heittelee ja hyvin tasaisesti nuo hetket on menneet. Jos nyt oikein muistan, niin toisen ottelun ensimmäinen erä oli kyllä aivan umpisurkeaa jääkiekkoa Blackhawksilta eli siinä ei ollut kyse pelkästään St.Lousin erinomaisuudesta. Joka tapauksessa niin tasaiseen tahtiin ovat nämä kaksi joukkuetta tähän asti vääntäneet ettei pysty millään nostamaan kumpaakaan etulyöntiasemaan tässä kohtaa. Seuraava peli kertookin jo paljon.

Se olisi sitten matsin odotusta yömyöhään asti tänään.

Harmittaa jotenkin oma asennoituminen tähän sarjaan, en oikein tiedä mistä tämä tarkalleen johtuu, mutta vaikka henkeen ja vereen Chicagoa kannatankin, niin silti tuntuu, ettei oikein pääse sydämellä mukaan hommaan.

Spekuloidaan nyt kuitenkin, uskoisin, että paska asennoituminen omalta kohdalta johtuu kahdesta seikasta. Handzus ja koko kakkossentteri ongelma on ruvennut täällä vituttamaan siihen pisteeseen asti, että on ruvennut olemaan vaikeata tukea tiimin ratkaisuja. Bollandin treidaus SC voiton jälkeen, Bickellin sekä Crown ylisuuret sopimukset ja esiin noussut "ruåtsalais" ihannointi on aiheittanut täällä suunnalla semmoisen vitutuskäyrän nousua, että on vaikea löytää Chicagon pelistä sitä mitä siinä aina olen arvostanut ja fanittanut.
Olenko siis hukannut Blackhawksin identiteetin.

Tämän sanottuani palaan aiheeseen, eli veikkasin playoff-veikkauksessa, että Blues vie tämän sarjan seiska pelissä, ja näin uskon edelleenkin käyvän. Häpeäkseni myönnän myös, etten viime kaudella uskonut ennen "17 seconds" tapahtumaa Chicagon mestaruuteen.

Mikä tämä tälläinen kannattaja on joka ei omiinsa usko ?


edit: Olen tästä asiasta puhunut aikaisemminkin, joten sori toistosta.
--------

Bluesilta on tuo Tarasenko kyllä ottanut hirmuisen roolin ja kaveria on kyllä ilo seurata, kaverilla on muuten todella makea laukaisutyyli.
Vaikka valitettavasti en pystynyt 2 peliä katsomaan tästä sarjasta muutakun highlighteista, niin tuntuu, että Bluesilla on sellaista tahtotasoa fyysisellä puolella, että joka jätkästä näkyy tietty iloinen, poikamainen täysillä yrittämisen into.

Jos tästä meinataan kammeta jatkoon, niin on pakollista, että Hawksilta nousee alemmista kentistä sitä energisyyttä ja pelottomuutta. Itsestäni tuntuu, että Bluessilla on tällä osa-alueella se hienoinen etu joka tämän sarjan ratkaisee lopulta.

TweetyLeaf kirjoitti:

Spekuloidaan nyt kuitenkin, uskoisin, että paska asennoituminen omalta kohdalta johtuu kahdesta seikasta. Handzus ja koko kakkossentteri ongelma on ruvennut täällä vituttamaan siihen pisteeseen asti, että on ruvennut olemaan vaikeata tukea tiimin ratkaisuja. Bollandin treidaus SC voiton jälkeen, Bickellin sekä Crown ylisuuret sopimukset ja esiin noussut "ruåtsalais" ihannointi on aiheittanut täällä suunnalla semmoisen vitutuskäyrän nousua, että on vaikea löytää Chicagon pelistä sitä mitä siinä aina olen arvostanut ja fanittanut.
Olenko siis hukannut Blackhawksin identiteetin.

Laajenna klikkaamalla

Kaipaat aikoja jolloin ykkösketjuna oli Mark Bell-Tyler Arnason-Kyle Calder? Oi niitä aikoja kun ykköspakki oli nimeltään Boris Mironov! Vitsi vitsi, sulla on oikeus sun tunteisiin ja ei siinä mitään. Myönnän itsekin kaipaavani sitä Blackhawks-kiekkoa, jota pelattiin Jeremy Roenickin ja Chris Chelioksen johdolla, mutta ajat ovat muuttuneet.

Kaiken nillittämisen keskellä on kuitenkin hyvä muistaa, että vuodesta 2009 on Blackhawks voittanut kaksi kertaa mestaruuden ja ollut kertaalleen läntisen finaaleissa. Ehkä muutamien vuosien jälkeen havahdutaan siihen tosiasiaan, että olemme saaneet seurata perinteisen organisaation historian menestyksekkäintä aikaa. Sitä ei muutama ruotsalainen tai kakkossentterin puuttuminen mitenkään himmennä. Tai miten vaan sitten sattuu kokemaan. Olkaa hyvät.

secord kirjoitti:

Kaipaat aikoja jolloin ykkösketjuna oli Mark Bell-Tyler Arnason-Kyle Calder?

Laajenna klikkaamalla

Äläs nyt, Tyler Arnason oli kova jätkä!

2009 ja 2010 joukkueet on itselleni ne ultimaalisen upeat Hawks jengit jos totta puhutaan. JR toki oli JR, mutta siihen aikaan ei pelejä päässyt samalla tavalla seuraamaan kun nyt.

TweetyLeaf kirjoitti:

Äläs nyt, Tyler Arnason oli kova jätkä!

Laajenna klikkaamalla

Oli oli, ainakin juomaan kokista.

***

Ehkä näitä juttuja voi sitten ruotia lisää tuolla Blackhawksin omassa ketjussa. Mutta kukin tavallaan, ei siinä mitään. Ehkä Ryan Hartman, Stephen Johns, Mark McNeill ja kumppanit palauttavat uskon sinuunkin?

***

Ensi yönä kolisee taas. Katsotaan nyt mihin tällä porukalla rahkeet riittävät. Vastassa on ollut yksi kovimmista haasteista eikä tie helpotu, vaikka jatkoon Blackhawks onnistuisikin kampeamaan. Ennen sarjan alkua veikkasin St.Louisin menevän jatkoon voitoin 4-3. Panokset kovenee.

Bluesin ketjut aamujäillä Jeremy Rutherfordin twiittien mukaan:
hyökkäys, puolustus ja ylivoima

9 Schwartz - 12 Roy - 74 Oshie
20 Steen - 17 Sobotka - 91 Tarasenko
29 Ott - 21 Berglund - 79 Cracknell
32 Porter - 40 Lapierre - 75 Reaves

19 Bouwmeester - 27 Pietrangelo
5 Jackman - 22 Shattenkirk
33 Leopold - 46 Polak

PP1 27-19-9-17-21
PP2 20-91-22-74-29

Backesin pelaamista ei kuitenkaan suoraan suljettu mahdottomana, vaikka kapteeni ei aamujäille ilmestynytkään.

Scott Powers kirjoitti:

Hitchcock doesn’t rule out Backes again. He was not with the team for the morning skate.

Twitter / ESPNChiPowers

Laajenna klikkaamalla

Pari muuta kommenttia Hitchcockilta, joka on ainakin tässä sarjassa osoittautunut tiukkaa mainettaan rennommaksi humoristiksi.

Chris Kuc kirjoitti:

Blues coach Ken Hitchcock on David Backes: "If he's skating in the warm-up, you can all press send on your tweets and away you go." #willdo

Twitter / ChrisKuc

Laajenna klikkaamalla

Chris Kuc kirjoitti:

Blues' Hitchcock on 3 #Blackhawks he helped coach for Team Canada at Olympics: "I hugged them then. I'd like to kick them in the ass now."

Twitter / ChrisKuc

Laajenna klikkaamalla

Blackhawksin ketjuissa ei ollut aamujäillä muutoksia Tracey Myersin twiitin mukaan.

29 Bickell - 19 Toews - 88 Kane
10 Sharp - 26 Handzus - 81 Hossa
23 Versteeg - 65 Shaw - 20 Saad
52 Bollig - 16 Krüger - 28 Smith

2 Keith - 17 Brookbank
27 Oduya - 4 Hjalmarsson
8 Leddy - 32 Roszival

* * *

TweetyLeaf kirjoitti:

Harmittaa jotenkin oma asennoituminen tähän sarjaan, en oikein tiedä mistä tämä tarkalleen johtuu, mutta vaikka henkeen ja vereen Chicagoa kannatankin, niin silti tuntuu, ettei oikein pääse sydämellä mukaan hommaan.

Laajenna klikkaamalla

Hienoa kuitenkin, että osallistut taas keskusteluun. Melkein ollaan jo menetetty sinut Hawks-ketjusta Bollandin mukana.

TweetyLeaf kirjoitti:

Mikä tämä tälläinen kannattaja on joka ei omiinsa usko ?

Laajenna klikkaamalla

Ihminen? Suomalainen? Välillä on itselläkin usko koetuksella, vaikka viime vuosien perusteella siihen ei ole oikeastaan mitään perusteita. Jalat maassa putoaa kuitenkin matalammalta.

secord kirjoitti:

Kaipaat aikoja jolloin ykkösketjuna oli Mark Bell-Tyler Arnason-Kyle Calder? Oi niitä aikoja kun ykköspakki oli nimeltään Boris Mironov! Vitsi vitsi, sulla on oikeus sun tunteisiin ja ei siinä mitään. Myönnän itsekin kaipaavani sitä Blackhawks-kiekkoa, jota pelattiin Jeremy Roenickin ja Chris Chelioksen johdolla, mutta ajat ovat muuttuneet.

Laajenna klikkaamalla

Ahaha, ABC-ketju. Blackhawksin rakennus aloitettiin silloin kyllä ihan A-kirjaimesta lähtien. Monta tuskaista vuotta siinä kesti, mutta lopputulos on aika hyvä. Ehkä ihan hyväkin, että tuolloin ei ollut GameCentereitä.

Jännä juttu, että omassa päässänikin 90-luvun alun Hawks on tuoreista mestaruuksistakin huolimatta vielä jotenkin kultaisempi. Siitäkin huolimatta, että ymmärsin silloin jääkiekosta vähemmän ja pelit pelattiin käytännössä enimmäkseen keräilykorteilla, pihapeleissä tai Megadrivella. Kosketuspinta todellisiin tapahtumiin rapakon tuolla puolella oli ihan erilainen silloin. Ei sillä, että kyllähän tästä nykymenostakin nauttii. Menestyksen lisäksi Hawksin peli on vauhdikasta ja viihdyttävää ilman 90-luvun mörssäreitä ja pommikoneitakin. Ehkä tässä iässä suhtautuu asioihin muutenkin eri tavalla kuin 90-luvulla.

Huh, kerkeää näin Game femman alla jotain raapustaa itsekin. Kotivoittoisesti on menty ja nyt tuota lähdetään murtamaan isolla vaihteella. Seabrookin ulostamisen jälkeen ollaan reagoitu hyvin joukkueena ja saatu tulosta aikaiseksi. Bickell pelaa (poislukien tuo ruma polvitaklaus) jälleen hyvällä tasolla ja saa nähdä tuleeko tärkeitä maaleja vielä lisää. Mies on ihan kärkipäässä myös taklausten saralla. Mielenkiinto tässä parissa kohdistuu myös siihen, jatkaako Tarasenko ja Kane siitä mihin jäivät ja näemme lisää hienoja maaleja. Backesin tälli oli kyllä niin paha, että en usko miehen pelaavan ainakaan tässä sarjassa.

Boxista pitäisi pystyä pysymään hieman paremmin pois. Hossa ja Sharp, sekä 2010 kevään kultapoju Versteeg, teitä kutsutaan.

Saa nähdä, tuleeko kuuma, jäähyrikas matsi, vai mennäänkö toiseen ääripäähän, jossa mennään kovaa ja rehdisti.

Saatiin Tweetykin takaisin keskusteluun mukaan, niin pakko kai minunkin on taas aktivoitua.

Sarja tasan ja viides ottelu alkaa muutaman tunnin päästä. En nyt tiedä kannattaako tosin tätäkään peliä alkaa katsomaan, kun olen nähnyt ainoastaan 1. ja 2. pelin, ja turpaanhan niistä peleistä tuli.

Kanen syttyminen tuli kyllä juuri oikeaan paikkaan ja toivotaan, että Sharpie ja Saadkin pelaavat tänään omalla tasollaan (ainakin tehojen puolesta), niin saadaan hoideltua Bluesit pois päiväjärjestyksestä vielä tämän viikon aikana.

Game 5 - 25.4.2014 Chicago @ St. Louis: 3-2 OT

Menee hieman toistoksi, mutta tämäkin peli oli trilleri. Ei tosin haittaa niin kauan kun pumppu kestää. Sarjan ensimmäinen vierasvoitto ja vielä aika kriittiseen paikkaan. Avausmaalin tehnyt joukkue on voittanut joka kerta, vaikka vain kerran (CHI Game 3) johto on kestänyt loppuun asti. Hawks ryösti siis kotiedun koko kauden ensimmäisellä voitolla St. Louisissa ja nyt joukkueella on kaksi ottelupalloa sarjan katkaisemiseen. Sarja on kuitenkin kaikkea muuta kuin ratkennut. Niin tiukka oli tämänkin ottelu, jossa isäntien väsymätön raataminen jäi ilman palkintoa.

Blues

20 Steen - 42 Backes - 74 Oshie
9 Schwartz - 17 Sobotka - 91 Tarasenko
29 Ott - 21 Berglund - 79 Cracknell
32 Porter - 40 Lapierre - 75 Reaves

19 Bouwmeester (27:03) - 27 Pietrangelo (27:47)
5 Jackman (20:08) - 22 Shattenkirk (22:18)
33 Leopold (16:03) - 46 Polak (20:08)

39 Miller 27/30 - 90,0%
(1 Elliott)

PP1 91 Tarasenko - 42 Backes - 74 Oshie / 20 Steen - 22 Shattenkirk
PP2 9 Schwartz - 17 Sobotka - 21 Berglund / 19 Bouwmeester - 27 Pietrangelo

Blackhawks

29 Bickell - 19 Toews - 81 Hossa
10 Sharp - 28 Smith - 88 Kane
20 Saad - 16 Krüger - 65 Shaw
52 Bollig - 26 Handzus - 23 Versteeg

2 Keith (29:04) - 17 Brookbank (18:35)
27 Oduya (21:42) - 4 Hjalmarsson (26:33)
8 Leddy (15:29) - 32 Roszival (21:26)

50 Crawford 27/29 - 93,1%
(31 Raanta)

PP1: 65 Shaw - 19 Toews - 88 Kane / 2 Keith - 10 Sharp
PP2: 23 Versteeg - 20 Saad - 81 Hossa / 8 Leddy - 32 Roszival

Ensimmäinen erä alkoi taas kaasu pohjassa. Ensimmäinen maalipaikka aukesi kahden minuutin kohdalla Saadille, joka ampui oikealta B-pisteeltä takanurkan yläkulman ohi. Keith kaatoi seuraavassa vaihdossa Oshien maalin takana ja Blues sai ylivoiman. Blues-YV pääsi laukomaan vaarallisesti jäähyn alussa, mutta sen jälkeen paine purkautui ja Hawks selvitti koko rangaistuksen. Kuuden minuutin jälkeen Hossa otti melkein identtisen jäähyn repimällä vapaalla kädellä oman päädyn kulmassa Tarasenkoa. Jälleen Blues paine kesti ensimmäisen minuutin ja Hawks-AV pääsi purkamaan kiekkoa jäähyn jälkimmäisellä minuutilla. Yhdeksän minuutin kohdalla Sharpin maila katkesi huvittavan näköisesti juuri laukaisuhetkellä. Bickell ja Hossa karkasivat 16 minuutin kohdalla 2–1-vastahyökkäykseen. Lopulta Hossa sai laukoa paluukiekon vasempaan ylänurkkaan, kun Bickell imi puolustajat itseensä Millerin edessä: 0–1. Avausmaalin jälkeen näytettiin erikoista tilastoa, jonka mukaan avausmaalin tehnyt joukkue on voittanut kaikki aiemmat neljä ottelua. Sen sijaan 57 minuutin kohdalla johtanut joukkue on hävinnyt 3/4 peliä. Pian Hawks pääsi ensimmäistä kertaa ylivoimalle, kun Steen otti jäähyn pitämällä kiinni Shaw'n mailasta. Paine pysyi alivoimalla olleen joukkueen päädyssä jälleen vain jäähyn alussa. Jäähyn lopulla Blues pääsi 2–1-hyökkäykseen, mutta Crawford sai peitettyä Pietrangelon ohjauksen. Erän viimeisen minuutin aikana ei nähty mitään erikoista ja tauolle siirryttiin vierasjohdossa. Paluun tehnyttä Backesia ei näytänyt juuri kivistävän sillä hän ehti avauserässä keräämään tutulla pelityylillään kolme taklausta.

Toista erää pelattiin täysin kentällisin vain kaksi minuuttia, kun Jackman antoi Kanelle poikittaista. Jäähyn alussa Keithin laukaus oli lirua torjunnasta maaliin, mutta Miller sai kauhaistua kiekon takaansa vielä ennen viivan ylittämistä. Ylivoiman lopulla paine purkautui tuttuun tapaan. Brookbank katkaisi viiden minuutin jälkeen Bluesin pystysyötön kriittisessä paikassa ja esti läpiajon omaan päätyyn. Erän puolivälissä Saad ja Shaw saivat samassa hyökkäyksessa vaaralliset maalipaikat, mutta osumaa ei syntynyt. Seuraavassa vaihdossa Oshie sai Steenin syötön jälkeen purjehtia vapaasti Hawks-maalille ja hän sai kaatuessaankin laitettua rystyllä kiekon kurottavan Crawfordin ohi maaliin: 1–1. Hawks-hyökkääjät jättivät pakkiparin liian yksin: Toews keräili itseään taklauksen jäljiltä, Bickell ajoi itsensä ulos taklauksella ja Hossa oli harvinaisesti liian korkealla. Blues hallitsi ottelua maalin jälkeen ja Sobotka laukoikin 14 minuutin jälkeen hienoisesti lähes tyhjän maalin ohi. 16 minuutin kohdalla vieraatkin pääsivät pitkästä aikaa hyökkäämään, mutta Hossa ei saanut upotettua paluukiekkoa pienestä kulmasta. 17 minuutin kohdalla kiekko olikin taas Blues-maalissa, kun Smith kauhoi keskeltä rystyllä Brookbankin laukauksen paluukiekon salamana ylänurkkaan: 1-2. Erän viimeisellä minuutilla nähtiin vielä jäähyaitioiden edessä torikokous, josta tuomittiin sekä Kanelle että Cracknellille jäähyt. Blues sai tasavajaalla vielä paineen Hawks-päätyyn, mutta pukukoppimaalia ei syntynyt.

Kolmas erä alkoi luonnollisesti tasavajaalla ja isäntien tasoitus nähtiin 2 sekuntia ennen jäähyjen päätymistä. Leddy lähti seikkailemaan korkealle ja kovasta ohilaukauksesta syntyi vaarallinen pystysyöttö 2–1-hyökkäykseen, jota Hjalmarsson jäi vastaanottamaan yksin. Tällä kertaa Pietrangelo sai vasempaan laitaan syötön ajoissa ja laukoi kiekon Crawfordin ohi: 2–2. Isännät hallitsivat päättömän vauhdikasta peliä tasoituksen jälkeen. Erän puolivälissä Blues sai taas vaarallisen ylivoimahyökkäyksen, kun Brookbank yritti katkaista syöttöä liian rohkeasti keskialueella. Oshie onnistui kuitenkin ihmeellisesti laittamaan kiekon tyhjän takakulman ohi. 16 minuutin kohdalla Kane sai laukoa keskeltä sielunsa kyllyydestä, mutta Miller peitti tilanteen tulemalla vastaan. Hetken päästä Smith pelasti toisessa päädyssä maalin katkaisemalla syötön tyhjällä takakulmalla odottaneelle Tarasenkolle. Viimeisellä minuutilla Ott huitaisi Shaw'lta mailan käsistä, mutta selvisi ilman rangaistusta. Tälläkään kertaa varsinainen peliaika ei riittänyt voittajan selvittämiseen ja sarjassa tarvittiin neljättä kertaa jatkoaika.

Jatkoerä alkoi samanlaisissa hermostuineissa merkeissä kuin varsinainen peliaikakin päättyi. Viiden minuutin jälkeen Hawks sai siirrettyä painopistettä Blues-päätyyn. Seitsemän minuutin lähestyessä Jackman pääsi nousemaan toisesta aallosta vaaralliseen maalipaikkaan. Crawford sai hanskansa laukauksen eteen. Seuraavassa vaihdossa Blues painoi viidellä miehellä päälle ja Keithin hätäpurku kimpoili keskeltä aika onnekkaasti Shinpads-Shaw'n polvisuojien kautta suoraan vaihdosta luistelleelle Toewsille. Rankkarispesialisti harhautti läpiajossa rystylle, josta löytyi patjan vierestä tilaa: 2–3.


Blues-hyökkääjien peliajat

20 Steen (23:16) - 42 Backes (21:35) - 74 Oshie (25:06)
9 Schwartz (17:45) - 17 Sobotka (19:16) - 91 Tarasenko (19:48)
29 Ott (15:35) - 21 Berglund (15:05) - 79 Cracknell (11:28)
32 Porter (9:04) - 40 Lapierre (14:33) - 75 Reaves (6:02)

Blackhawks-hyökkääjien peliajat

29 Bickell (14:07) - 19 Toews (20:36) - 81 Hossa (21:03)
10 Sharp (19:35) - 28 Smith (19:28) - 88 Kane (21:27)
20 Saad (21:18) - 16 Krüger (19:30) - 65 Shaw (19:17)
52 Bollig (4:18) - 26 Handzus (9:43) - 23 Versteeg (8:49)

Extra Skater - CHI@STL Game 5
ShiftChart - CHI@STL Game 5

Event Summary
Faceoff Comparison

Maanantai aamuna jatkuu!

Kyllä on huikee sarja. Pakko se on kyllä sanoa että parhaimman terän Blues hyökkäyksestä on loukkaantumiset vaan vienyt. Ei oo ottelusarja vielä ratkennut mutta Toewsin, Kanen ja Hossan tapaan on nyt vaan viimeisteltävä Bluesinkin miesten.

Mutta olin tuossa ensimmäisessä pelissä Scottrade centerissä katsomassa, niin aivan huikea tunnelma, siis uskomaton sitten peli venyi vielä 3 jerään, uskoakseni meininki on täysin samanlaista Chicagossakin. Mikä hienointa katsomossa oli ystävä ryhmiä ja pariskuntia joista löytyi molempien joukkueiden värejä eikä suomalaiseen tyyliin tapeltu tai syljetty toisten päälle ..... :)

Ilman mitään ylimielistä piikittelyä täytyy todeta, että Bluesin kotisivujen yläreunan hashtag – #WeAllBleedBlue – pitää tällä hetkellä varmaan ikävän hyvin paikkansa.

Backesin paluu nosti kotijoukkueen taistelutahtoa ja isännät taklasivatkin hurjat 54 kertaa. Lasaretista palannut kapteenikin keräsi 8 taklausta ja yli 21 minuuttia peliaikaa. Oshie ja Steen olivat alati vaarallisia ja Sobotka kaapi hurjat 15/17 (88%) aloituksistaan.

Vierasjoukkueesta on nostettava esille oikeastaan kaikki maalintekijät: Hossa, Smith ja Toews. Slovakki teki pudotuspelien ensimmäisen, Smith sai palkinnon hyvästä pelistään ja kapteeni ratkaisi kliinisesti, kun paikka aukesi. Smithin ainoa kauneusvirhe oli toistuvat aloitustappiot Sobotkalle ja Ottille. Puolustus oli ajoittain vaikeuksissa, mutta kiekonmenetykset rajoittuivat molemmilla joukkueilla kolmeen ja Hawks voitti riistot 11–9. Hawksin alaketjut eivät saa paljonkaan aikaan, mutta Krügerin siirto teki kolmosketjusta hieman luotettavamman puolustussuuntaan.

Molemmat maalivahdit pelasivat mielestäni myös hyvän pelin. Maaleille he eivät voineet juurikaan mitään.

Peli oli vauhdikasta ja kovaa, mutta siistiä. Yhteensä vain 12 minuuttia jäähyjä ja kaikki kahden ensimmäisen erän aikana.

* * *

Päivitetäänpä Bluesin pudotuspelisarjojen tilastokummajaista, josta tuli kirjoitettua jo aiemmin.

EDIT: SuomiKiekko.comin jutussa on vielä lisää identtisiä yksityiskohtia. Tuo pistää valvotun yön jälkeen miettimään, onko NHL sittenkin WWF:n tavoin valmiiksi käsikirjoitettua viihdettä. Legendaarisen Lämäri-elokuvan vähemmän legendaarisessa jatko-osassahan leikiteltiin tällä ajatuksella.

* * *

Kuudes ottelu pelataan sunnuntai-iltana jo klo 22.00 Suomen aikaa. Ihan kiva, että ei tarvitse lähteä tällä kertaa kesken pelin töihin. Tai no, neljän jatkoaikapelin sarjassa on kyllä mahdollista taas joku maratonpelikin.

EDIT:

Scott Powers kirjoitti:

Strangely enough, as much as the Blackhawks don't hit as a team, Bryan Bickell leads the NHL with 31 playoff hits.

Twitter / ESPNChiPowers

Laajenna klikkaamalla

Scott Powers kirjoitti:

Blackhawks defenseman Niklas Hjalmarsson blocked a game-high six shots tonight. He leads the NHL with 24 blocked shots in the playoffs.

Twitter / ESPNChiPowers

Laajenna klikkaamalla

Jeremy Rutherford kirjoitti:

This ties the #stlblues franchise record for most OT games in a series with 4. It happened in 1999 against Dallas and '68 against Minnesota.

Twitter / jprutherford

Laajenna klikkaamalla

Mark Potash kirjoitti:

For what it’s worth, the #Blackhawks are 8-1 in Game 6s under Joel Quenneville. Only loss is to Phoenix at home in 2012.

Twitter / MarkPotash

Laajenna klikkaamalla

Miten voi olla mahdollista, että Toews oli päässyt Bluesin puolustuksen taakse voittomaalissa?

Jos rankkareita ei lasketa, Blues on voittanut Chicagossa edellisen kerran 3.2.2010. Tuon kun yhdistää Quennevillen recordiin kuudensissa peleissä, niin eiköhän tämä sarja ole taputeltu.

Deko kirjoitti:

Miten voi olla mahdollista, että Toews oli päässyt Bluesin puolustuksen taakse voittomaalissa?

Laajenna klikkaamalla

Edellisessä hyökkäyksessä syvimmälle edennyt Krüger jäi vaihtoon palatessaan Blues-päädystä. Vastahyökännyt Blues laittoi Hawks-päätyyn painetta ja Crawford torjui Backesin laukauksen eteensä. Keithin purkukiekko meni onnekkaasti Shaw'n polvisuojien kautta Blues-pakkien välistä suoraan punaviivalla luistelleelle Toewsille, joka pääsi läpiajoon. Blues-pakkien välissä oli tilaa, koska Bouwmeester oli vasta tulossa vaihtopenkiltä ja punaviivan hyökkäyspuolelle ehtinyt Leopold ei ollut jäänyt alemmas varmistamaan.

Toki vierasvoitto antoi Hawksille edullisen aseman kahden ottelupallon muodossa, mutta sarja on kaikkea muuta kuin taputeltu. Blues on kuin teinikauhuleffan pahis, joka palaa vielä kiusaamaan, vaikka sen on luullut kuolleen jo useampaan otteeseen.

lunde kirjoitti:

Toki vierasvoitto antoi Hawksille edullisen aseman kahden ottelupallon muodossa, mutta sarja on kaikkea muuta kuin taputeltu. Blues on kuin teinikauhuleffan pahis, joka palaa vielä kiusaamaan, vaikka sen on luullut kuolleen jo useampaan otteeseen.

Laajenna klikkaamalla

Tämä on totta, mutta onhan tässä Blackhawks nyt kuskin paikalla. En tiedä alkaako itse väsymään, mutta omaan silmään näytti pelin tempo laskeneen. Että näinkö pelaaminen alkaa tuntua pelaajien jaloissa vai onko se vaan allekirjoittaneen silmässä?

St. Louisilla täysin käsittämätön Deja-vu meneillään pudotuspeleissä! SuomiKiekko

Käsittämätöntä, ei voi muuta sanoa.

secord kirjoitti:

En tiedä alkaako itse väsymään, mutta omaan silmään näytti pelin tempo laskeneen. Että näinkö pelaaminen alkaa tuntua pelaajien jaloissa vai onko se vaan allekirjoittaneen silmässä?

Laajenna klikkaamalla

Selkeästi temmoltaan hieman rauhallisempi peli ja samalla keskityttiin enimmäkseen pelaamiseen. Ott yritti jossain kohtaa psyykata hieman Hossaa pienen käsirysyn yhteydessä, mutta taisi vain taputtaa lopulta Marianin kypärää huomatessaan ison virneen Hossan naamalla :()

Isot miehet on ratkaissut nyt pelejä molemmin puolin ja myös peräänkuuluttamani Hossa maalasi tänään. Onko huomenna Sharpin vuoro?

T.J. Oshie & Ben Smith, hienot kaapit mieheen.

Itselleni on kyllä tullut isona yllätyksenä Blues puolustuksen saamattomuus oman maalin edessä. Todella monta maalia on nimittäin tehty aivan maalin edestä - viime matsissakin molemmat varsinaisella peliajalla tehdyt.

Bluesin pelejä en niin tarkkaan runkosarjassa seurannut, joten oliko sama ongelma myös silloin vai onko tämä ilmaantunut vasta nyt? Nimittäin kyllähän siellä olettaisi sen verran kokoa ja voimaa olevan, että ei aivan noin helposti luulisi vastustajan pystyvän sota-alueella hääräämään - toki mitään Chicagolta mitään viemättä.

Dissonanssi kirjoitti:

toki mitään Chicagolta mitään viemättä.

Laajenna klikkaamalla

Luulen, että se Bluesin ongelma on enemmänkin tämä. Hyvin Bluesin pakisto on pystynyt pitämään Hawksia kurissa mielestäni. Hawks on onnistunut "overloadaamaan" yllättävän hyvin slottia. Aika paha siinä on mitään pakkien tehdä jos slottiin syntyy 3-2 tilanteita. Peräänkuuluttaisinkin ennemmin Bluesin hyökkääjien vastuuta tässä asiassa. Hyvin on kärkikarvaajat Bluesilla kiekon edessä silloin kun pakki hakee laukausta keskeltä siniviivaa, mutta laidemmalla on tilaa toimittaa kiekkoa Blues maalille ja hyökkääjien pitäisi ajoissa tulla tarpeeksi alas auttamaan pakistoa.

Myös Millerin rebound control ei mielestäni ihan parhaalla tasolla ole ollut joka sitten aiheuttaa harmaita hiuksia pakistossa.

Olen samaa mieltä secordin kanssa, että tämä peli oli temmoltaan hieman rauhallisempi taklausmääristä huolimatta. Ensi pelissä sitten luulisi rytisevän eritavalla.

Chicago Blackhawks siis jatkoon 4-2 voitoin, lunde varmasti laittaa otteluraporttia game 6:sta tähän ketjuun jos ei tämän yön aikana, niin viimeistään maanantaipäivän edetessä.

Ottelusarjan sekä Blackhawksin jatkoon menon kannalta oleellisimmat seikat olivat mielestäni:

- kotiedun pitäminen (Hawks haki yhden vierasvoiton)
- isojen pelien miehet (Kane, Toews, Keith)
- maalivahtipeli (ei Miller ollut täysin huono, mutta Crawford pesi hänet)

Kiitokset St. Louis Bluesin palstafaneille, ketju oli lukemani ja muistini perusteella täynnä asiallista keskustelua. Vähän surettaa teidän puolesta, toinen kevät jo putkeen. :/ Erityiskiitokset vielä ties monennen kerran lunde:lle niistä kattavista raporteista, vaikka pelit tuli itsekin nähtyä. Niitä on aina ilo lukea.

Ensi syksynä tavataan keskinäisissä otteluissa, jos ei muuten palstalla. ;)

Game 6 - 27.4.2014 St. Louis @ Chicago: 1-5

Sarja taputeltu ja kuudes ottelu ratkesi kenttätapahtumia isommin numeroin. Hawks vei ensimmäistä ja kolmatta erää, mutta Bluesilla oli etekin toisessa erässä mahdollisuus ryöstää kotietu takaisin ja viedä sarja St. Louisiin. Vieraiden ylivoima ei kuitenkaan onnistunut ja Hawks-YV puolestaan rokotti heti kolmannen alussa. Tyrmistynyt Blues ei saanut kunnon kiriä aikaiseksi ja numerot repesivät isäntien neljän päätöserän maalin turvin toista kertaa sarjassa yli yhden yhden maalin voitoksi.

Blues-kannattajille kiitos hienosta sarjasta ja kaudesta. Rivalry jatkuu ensi kaudella ja voi hyvin. Harmillisesti vain toinen pystyi jatkamaan tästä sarjasta seuraavalle kierrokselle. Sinisillä on käynyt todella huono tuuri, kun kolme vuotta sitten saivat tulevan mestarin vastaan avauskierroksella ja nyt kahtena vuonna on vastassa ollut puolustava mestari. Toivottavasti tällä kerralla puhutaan myös tulevasta mestarista.

Blues

20 Steen - 42 Backes - 74 Oshie
9 Schwartz - 17 Sobotka - 91 Tarasenko
29 Ott - 21 Berglund - 12 Roy
32 Porter - 40 Lapierre - 75 Reaves

19 Bouwmeester (23:10) - 27 Pietrangelo (26:26)
5 Jackman (16:54) - 22 Shattenkirk (23:38)
33 Leopold (11:15) - 46 Polak (11:46)

39 Miller 22/27 - 81,5%
(1 Elliott)

PP1 91 Tarasenko - 42 Backes - 74 Oshie / 20 Steen - 22 Shattenkirk
PP2 9 Schwartz - 17 Sobotka - 21 Berglund / 19 Bouwmeester - 27 Pietrangelo

Blackhawks

29 Bickell - 19 Toews - 81 Hossa
10 Sharp - 28 Smith - 88 Kane
20 Saad - 16 Krüger - 65 Shaw
52 Bollig - 26 Handzus - 42 Nordström

2 Keith (25:16) - 7 Searook (22:05)
27 Oduya (21:28) - 4 Hjalmarsson (22:07)
8 Leddy (13:24) - 32 Roszival (14:45)

50 Crawford 35/36 - 97,2%
(31 Raanta)

PP1: 65 Shaw - 19 Toews - 88 Kane / 2 Keith - 10 Sharp
PP2: 23 Versteeg - 20 Saad - 81 Hossa / 8 Leddy - 7 Searook


Ensimmäinen erä alkoi Bluesin siirtäessä painetta heti alusta Hawks-maalille ja kotijoukkue puolestaan yritti vastata tyypillisillä pystysyötöillä. Oikeastaan ensimmäinen hallittu hyökkäys kuitenkin tuotti isäntien avausmaalin. Quenneville laittoi hyökkäyspään aloitukseen Toewsin ketjun Lapierren ketjua vastaan, eikä Blues nelonen saanut purettua painetta alueeltaan. Lopulta Bickell ohjasi kokoonpanoon palanneen Seabrookin viivalaukauksen maaliin: 1–0. Seitsemän minuutin kohdalla Krüger joutui koukkaamaan maalipaikkaan päässyttä Tarasenkoa. Blues-YV ei saanut aikaan kovin vaarallisia paikkoja, vaikka kiekko pysyikin Hawks-alueella. Pelin painopiste siirtyi Blues-päätyyn jäähyn jälkeen. Kiekko oli pitkiä pätkiä vieraspäädyssä, kun Blues ei onnistunut purkamaan painetta alueeltaan. Vierasjoukkue vetäytyikin tiiviseen neliöön B-pisteiden väliin. 16 minuutin jälkeen nähtiin pitkästä aikaa Blues-hyökkäys ja Oshie jatkoi maalin edestä hieman omaksi ihmetyksekseenkin Steenin syötön sisään: 1–1. Maalia seuranneessa vaihdossa Krüger roikkui jälleen jäähyn arvoisesti Sobotkassa. Vaarallisin maalipaikka syntyi kuitenkin Blues-maalille, kun Toewsin syöttö kulmasta löysi maalin eteen Hossalle. Hawks kesti jäähyn lopulta takaiskutta. Erätauolle lähdettiin Hawksin hallinnasta huolimatta tasatilanteessa.

Toisen erän ensimmäiset minuutit kuluivat Blues-hallinnassa. Hawks sai yhden hyvän hyökkäyksen, mutta joutui neljän minuutin lähestyeesä jälleen alivoimalle, kun Toewsin maila nousi Steenin kasvoihin. Vieraiden YV-maali oli todella lähellä jäähyn alussa, mutta lähes viivalla käynyt kiekko ei mennyt maaliin asti, kun Crawford ja Hjalmarsson toistelivat lätkän väljemmille vesille. Isännät selvisivät lopulta takaiskutta tästäkin jäähystä. Sharpin harhasyöttö oli kostautua heti jäähyn jälkeen, mutta mainoskatkolle siirryttiin edelleen tasatilanteessa. Katkon jälkeen Hawks joutui taas jäähylle, kun Hossan maila nousi laukausyrityksen jälkeen Steenin kasvoihin. Toisinaan saattoliikkeen vuoksi NHL:ssä selviää jäähyttä, mutta nyt tuli 2+2 minuuttia. Steen huitoi kuitenkin ylivoiman alussa itsensä boksiin, eikä Blues-YV onnistunut jälkimmäiselläkään pätkällä. 12 minuutin jälkeen Kane syötti Sharpin vaaralliseen maalipaikkaan, mutta ketsuppipullon korkki pysyi tiukasti kiinni, kun laukaus viuhui takayläkulman ohi. Hawks sai pelata viitisen minuuttia täysin kentällisin, kunnes Sharp kampitti 16 minuutin lähestyessä Schwartzin keskialueella. Kiekko päätyi jäähyn alussa maaliin, kun Backes työnsi vihellyksen jälkeen Crawfordin viivan yli ja maali hylättiinkin videotarkistuksen jälkeen. Blues-YV pyöri jo vaarallisesti, mutta Hawks onnistui väistämään tämänkin luodin. Erän viimeisellä minuutilla Hawks pääsi ensimmäistä kertaa ylivoimalle, kun Bouwmeester kaatoi Saadin kulmassa. Summeri päätti ylivoiman kuitenkin kesken.

Kolmanteen erään jäi minuutti Hawks-ylivoimaa ja isännät siirtyivätkin johtoon, kun Blues-neliön keskelle jäi tilaa Toewsille: 2–1. Vieraat saattoivat luulla, että kiekko kävi keskialueella, mutta Keith sai kyllä pidettyä sen alueella hidastuksenkin mukaan. Kolmen minuutin kohdalla kiekko oli jälleen Blues-maalissa, kun Sharp pääsi läpiajoon. Shattenkirk oli ottamassa jäähyä korkealla mailalla koukkimisesta, mutta Sharp sai siirrettyä kiekon mailallaan tökkäävän Millerin ohi, eikä ylivoimaa tarvittu: 3–1. Sobotka otti seuraavassa vaihdossa koukkausjäähyn Saadia vastaan, mutta Hawks-YV ei tällä kertaa onnistunut maalinteossa. Hawks alkoi naputella nauloja Blues-arkkuun seitsemän minuutin jälkeen, kun pitkän vaihdon päätteeksi Shaw ohjasi takakulmalta Keithin laukauksen voimattoman Millerin taakse: 4–1. Bluesin oli vaikeaa käynnistää kiriä, kun isännät kiekottelivat vieraspäädyssä. Erän puolivälin jälkeen Blueskin pääsi jälleen hyökkäysalueelle, mutta vaarallisten maalipaikkojen rakentaminen tiiviin Hawks-puolustuksen läpi näytti lähes toivottomalta. 17 minuutin kohdalla Shaw ja Keith pääsivät 2–1-hyökkäykseen. Jälkimmäinen sai lyödä Shawn syötön takakulmalta tyhjiin Royn estelystä huolimatta: 5–1. Osuma oli Keithille jo ottelun neljäs piste (1+3). Maalin jälkeen näytettiin tilastoa, jonka mukaan ylivoimahyökkäykset (odd man rushes) olivat Hawksille 6–0. United Centerin yleisö hurrasi tämän jälkeen loppusummeriin asti ja kentällä nähtiin perinteiset kättelyt raskaiden kuuden ottelun tahkoamisen jälkeen. Myös Backes ja Seabrook saivat lyödä kättä päälle ja taputtaa toisiaan olkapäille tapahtuneen jälkeen.


Blues-hyökkääjien peliajat

Steen (21:11) - Backes (19:13) - Oshie (20:32)
Schwartz (18:28) - Sobotka (19:37) - Tarasenko (18:18)
Ott (14:38) - Berglund (13:47) - Roy (8:59)
Porter (9:23) - Lapierre (11:17) - Reaves (5:49)

Blackhawks-hyökkääjien peliajat

Bickell (13:51) - Toews (20:13) - Hossa (17:43)
Sharp (17:14) - Smith (17:35) - Kane (19:08)
Saad (14:50) - Krüger (16:57) - Shaw (16:54)
Bollig (1:50) - Handzus (10:33) - Nordström (2:07)

ShiftChart - STL@CHI Game 6
Extra Skater - STL@CHI Game 6

Event Summary
Faceoff Comparison

Jonathan Toews. Hieno pelaaja, hieno johtaja, hieno ihminen. Joku täällä aina välillä haluaa Toewsia kehuttaessa muistutella viime vuoden Detroit-sarjaa jossa miehellä ei tuntunut onnistuvan mikään.
Muistuttaisin heitä koko kauden lopputuloksesta.

Näyttää kovasti siltä, että äijä hilaa taas ryhmänsä finaaleihin. Siellä saattaa olla sitten pikku Tuukka-time, ken tietää.

Jatkossa tällä hetkellä MTL, BOS ja CHI. Kaikki selkeästi vastustajiaan edellä. Hyvä näin.

St.Louisin nuottipaidat ovat vielä matkalla. Organisaatiolla on näkemykseni mukaan melko hyvännäköiset 5+ vuotta edessään. Hieno joukkue, joka pelaa hienoa lätkää. Vaikka Backes ja kumppanit ovat päässeet Detroit-fanin ihon alle viime vuosina hyvinkin huolellisesti, täytyy vaan arvostaa sitä nousua jonka organisaatio on tehnyt muutaman viime vuoden aikana, ja suunta on edelleen ylöspäin.

En ole seurannut tätä viestiketjua, mutta sarjaa seurasin, ja se oli seuraamisen arvoinen.

Kiitos vanhat Centralin rivalit!

Nuotit @ Chicago | 1-5 | GAME 6 | Series 2-4

Todella fyysinen, tasainen ja jännittävä sarja on takana. Haluan nostaa ylös Chicagolta Hjalmarin ja Handzuksen. Nämä herrat olivat takuu, että av:lla Chicago toimi. Jos oikein nyt oikein laskin niin 2 yv maalia 29:stä yrityksestä eli 6.9%.

Handzus 14, Hjalmari 26 blokkia (27:41/G). Sitten yhden kaverin, joka pystyi parhaiten vastaamaan fyysisyydellä nuottien peliin on Bickell. Johtaen liigaa 35 taklauksella ja 6 ottelussa tehot 2+1=3 +0.

Toews ja Kane tuskinpa heistä enempää tarvitaan kirjoittaa.

Iso kumarrus Chicago laumalle täällä jatkiksessakin, toivon koko sydämestä teille pitkää kevättä.

Lisänä, Lunde on ollut ilo lukea sinun postauksia peleistä kun itse olen katkeroitunut mustaan nuottikevääseen jälleen kerran. Todellinen Chicago kannattaja, joka pystyy kirjoittamaan asiaa ilman ettei tunteet siihen sotkeudu.

Tähän on hyvä lopettaa tämä sarja.

Kuudennessa pelissä näkyi loistavasti kuinka toinen joukkue on tottunut viime vuosina voittamaan ja toinen häviämään. Blues ei hyödyntänyt omia mahdollisuuksiaan, Hawks hyödynsi.

Toivottavasti Armstrong vihdoin tajuaa, ettei näille aikaisille putoamisille tule loppua, ennen kuin joukkueeseen hankitaan toinen laadukas keskushyökkääjä. Joo, ei Chicagollakaan ole kovaa kakkossentteriä, mutta Toews on Toews.

Deko kirjoitti:

Toivottavasti Armstrong vihdoin tajuaa, ettei näille aikaisille putoamisille tule loppua, ennen kuin joukkueeseen hankitaan toinen laadukas keskushyökkääjä. Joo, ei Chicagollakaan ole kovaa kakkossentteriä, mutta Toews on Toews.

Laajenna klikkaamalla

St.Louis hävisi nimenomaan kärkimiesten puutteeseen. Tasainen, hyvä joukkue, mutta sieltä puuttuivat toewsit, kanet, keithit jne, jotka nousevat esille tässä vaiheessa kautta. Chicagon syvyys on sitä luokkaa, että vaikea sitä on pysäyttää, kun se vauhtiin lähtee. Kuvaavaa oli tuo Toewsin kommentti pelin jälkeen, että he vain päättivät toisella erätauolla mennä jatkoon ja sen he tylysti tekivät. Siihen kun lisätään, että Crawford löysi mahtivireen kahden heikomman pelin jälkeen, niin voittajasta ei ollut epäselvyyttä.

Sinällään harmi, että nämä kaksi osuivat vastakkain jo näin aikaisin. Olisi ollut eeppinen koitos myöhemmässä vaiheessa. Blues on hyvällä tiellä, mutta jotain pitäisi tehdä, että keväät olisi vähän pitempiä.