Playoffs 2014 Välierät: Tappara – Lukko

psychodad kirjoitti:

Se Sipilaisen tilanne ei ole se mista ihmiset ovat saaneet kasityksen filmaavasta Metsolasta.

Jannu luisteli ensin alueeltaan ulos suoraan Tukosen luistelulinjalle kalastaakseen jaahyn, ei mennyt lapi. Sitten ylivoimalla luisteli pain maalivahdin alueen ulkopuolella ollutta Ahtolaa ja kaatui teatraalisesti perseelleen ja siita hylattiin maali.

Ei se Metsolan filmaaminen siis ole pelkastaan se tilanne missa ehka hiukan korostaa tuota tormaysta Riskan kanssa ja hommaa jaahyn.

Onko tuo asioiden myontaminen jotenkin kielletty tapparan faneilta? Saattaa talo palaa?

Laajenna klikkaamalla

Ai sinä olet täällä se joka muodostaa kaikkien mielipiteen? Jos lähden kaivelemaan vanhoja ketjuja lävitse, niin sieltä varmasti löytyy lauseita joissa esiintyy sanat "Metsola" "filmi" ja "Sipiläinen".

Miksi tuollainen sulka päässä reilu 170 senttinen maalivahti tieten tahtoen menisi ihan miehen mittaisen Tukosen linjalle ja näin altistaisi itsensä loukkaantumiselle? Ahtolan tilanteesta nyt on selvästi edes turha alkaa jankkaamaan, kun silmäsi näkevät mitä ne haluat niiden näkevän. Tuttu juttu toisista ketjuista.

Missä pelissä Metsola on hankkinut Riskalle jäähyn?

Viimeiset kysymykset kuittaan vain toteamalla nanotermiitti.

Juteeni kirjoitti:

Miksi tuollainen sulka päässä reilu 170 senttinen maalivahti tieten tahtoen menisi ihan miehen mittaisen Tukosen linjalle ja näin altistaisi itsensä loukkaantumiselle?

Laajenna klikkaamalla

Kysy sita hanelta. Miksi lahtea maalivahdin alueelta luistelemaan suoraan Tukosen linjalle kun silla ei voinut saavuttaa yhtaan mitaan muuta kuin estaa Tukosta ja ehka saada hanelle jaahyn.

Juteeni kirjoitti:

Viimeiset kysymykset kuittaan vain toteamalla nanotermiitti.

Laajenna klikkaamalla

Nakojaan kun ei pysty asioista aikuismaisesti keskustelemaan niin sitten vastaillaan jotain taysin irrelevanttia kuten "puolukkahillo", tai tuo vastauksesi tuossa.


Jos sulla on siita asiasta jotain informoitavaa tai keskusteltavaa niin sille on oma ketjunsa.

Eijjumalauta. Vieläkö noista jauhetaan? Luulisi, että puhe olisi eilisestä tai huomisesta matsista.

No ei sitten. Maalivahdit filmaa.. Onpa ihan uusi juttu. Kysykää vaikka Jarmo Myllykseltä tai Sakari Lindforsilta tai vaikkapa Jari "räpylä" Halmeelta.

psychodad kirjoitti:

Sitten ylivoimalla luisteli pain maalivahdin alueen ulkopuolella ollutta Ahtolaa ja kaatui teatraalisesti perseelleen ja siita hylattiin maali.

Laajenna klikkaamalla

Pakko ihan vilpittömän kummastuneena kysyä, että näetkö sinä tämän tilanteen ihan oikeasti näin? Muistin virkistämiseksi linkki tilanteeseen tässä.

Olen ylpeästi kyllä tuosta tilanteesta edelleen värilasi-puusilmäidiootti. En todellakaan usko, että Metsola tieten tahtoen laukauksen jo lähdettyä heittäytyy perseelleen sen sijaan, että yrittäisi torjua laukauksen. Varsinkin kun edellisessä sarjassa liki vastaavanlainen maali hyväksyttiin Pelicansilta. Tähän lisäksi kuva Ahtolan mailasta Metsolan kainalossa ja se, että tuomari on aivan vieressä ja levittää heti kätensä. Niin kyllä, en myönnä mitään.

Mitä muihin tilanteisiin tulee, niin niissä myönnän Metsolan korostaneen rikkeitä - tosin ihan samalla tavalla kuin kaikki liigavahdit nykyään tekevät. Psychodadin mukaan mulle ilmeisesti nauraa nyt kaikki muut paitsi tapparalaiset ja Juha Metsola, mutta otan tämän julkisen itsehäpäisyn riskin.

psychodad kirjoitti:

Nakojaan kun ei pysty asioista aikuismaisesti keskustelemaan niin sitten vastaillaan jotain taysin irrelevanttia kuten "puolukkahillo", tai tuo vastauksesi tuossa.

Laajenna klikkaamalla

Hyvin skippasit ne oleelliset osat siitä viestistä ja odotetusti tartuit epäolennaiseen täkyyn. Vastailisit vain niihin kysymyksiin mitä sinulle esitetään.

Edelleenkin kyselen sen mainitsemasi Riskan jäähyn perään? Myös yleistyksesi, että kukaan ei syytä Metsolaa filmistä Sipiläisen kanssa kaipaisi hieman lihaa luidensa ympärille. Ahtolan tilannetta voisit myös hieman tarkentaa Metsolan päin luistelun osalta. Videolta näkyy, että Metsola ottaa paikkansa alueeltaan ajassa 0.11 ja Ahtola tulee sinne ajassa 0.14 ja torppaa Metsolan kumoon. Miten ihmeessä saat tuosta väännettyä niin, että Metsola luistelee Ahtolaa päin?

Innolla odotellen.

Minä ainakin jauhan niin kauan kuin kaikkein jääräpäisimmät ja puusilmäisimmätkin näkevät hyvin yksinkertaisen valon. Tosin aika kauan mm. Kopernikuksen ja kumppaneidenkin eteen taikomien faktojen hyväksyminen vääräuskoisilta kesti, mutta taistellaan taistellaan. Tästä tuskin joutuu inkvisition eteen, korkeintaan modet tukistaa.

Seuraavassa kuvakollaasit selityksineen, koska videokuvaa on vaikeaa saada ja jotenkin ihmiset halutessaan onnistuvat silti ummistamaan silmänsä asioilta, joita liikkuvassa kuvassa näkyy. Kuvat voisivat olla isompiakin, mutta eivät ole. Ne ovat täysin riittäviä, jos ihminen ei vaan ole saatanan jääräpää joka ei halua myöntää olevansa väärässä.

TILANNE 1: TUKONEN - KATSO KUVAKOLLAASI TÄSTÄ ja jos et herranen aika silti tajua mitä näet, niin lue niiden selitykset alta.

KUVA 1
Kiekko kohti siniviivaa, Metsola seuraa sitä, Tukonen (23) hiipii viistosta.

KUVA 2
Pakki laukoo, Metsolan katse edelleen tiukasti kiekossa, Tukonen jossain ääreisnäön rajalla.

KUVA 3
Metsola pudottautuu alueellaan torjuntaan, Tukonen tulossa ohjaamaan/maskiin.

KUVA 4
Metsola suurimmaksi osaksi edelleen alueellaan kun Tukonen peruttaa päin. Foliohattu varmaan edelleen uskoo, että maalivahti siinä miettii, jotta liu'unpa kalastamaan jäähyä tuon piilosta tulevan hyökkääjän eteen samalla kun kiekko tulee kohti maalia sataaviittäkymppiä.

KUVA 5 ja KUVA 6
Osuma on ihan reilu, ei tartte filmatakseen kaatua kun sata kiloa tulee syliin. Metsola on osittain koko ajan alueellaan, eikä ainakaan missään tapauksessa tule TARKOITUKSELLA päin Tukosta vaan yrittää torjua laukausta tulemalla vastaan. Kaatumisessa ei pienintäkään filmausta (koska edelleen Metsolaa on syytetty filmaamisesta). Pelikatko ja aloitus ulos vähintäänkin oikea tuomio.

------------------------------------------------------------

TILANNE 1: AHTOLA - KATSO KUVAKOLLAASI TÄSTÄ ja jos et jumalauta silti tajua mitä näet, niin lue niiden selitykset alta.

KUVA 1
Kiekko viivassa Nummelinilla, Metsola maalialueellaan, Ahtola lähtee antamaan poikittaista mailaa Aallolle.

KUVA 2
Kiekon ja Metsolan asemat muuttumattomia (Metsola alueellaan), Ahtola ottaa mailakontaktin Aaltoon, samalla hänen mailansa varsi alakäden alapuolelta jää Metsolan taakse.

KUVA 3
Kuvan alanurkassa punaisessa kehyksessä Nummelin samalla hetkellä kiekon kanssa. Metsola edelleen alueellaan, Ahtola tunkee itseään pieneen rakoon molarin ja pakin väliin, hänen mailansa on Metsolan takana tai käsivarren alla, josta hän alkaa vetää sitä pois ollakseen valmiina ohjaamaan laukausta. Ahtolan vasen luistin on maalivahdin alueen rajalla, mikä jo yksistään riittäisi pelin poikki laittamiseen, kuten olette huomanneet jonkun Jarkko Ruudun tai Ville Niemisen tehdessä ylivoimamaskia ja tuomarin kytätessä sitä sentin rajarikkoa.

KUVA 4
Punaisen kehyksen pikkukuvassa Nummelinin laukaus juuri lähtee. Visusti maalialueensa sisällä oleva Metsola saa nyt kontaktia Ahtolalta, oikeastaan koko kropasta, mutta ennen kaikkea kuvassa huonosti näkyvästä vasemmasta jalasta, jonka ihmisen anatomian tuntevat kuitenkin tietävät olevan siinä. Ja se mailakin on edelleen kiinni Metsolassa.

KUVA 5
Punakehyksisen Nummelinin laukaus on jo pitkällä, samaan aikaan Metsola on menossa - edelleen maalialueensa sisällä - perseelleen kontaktista Ahtolan kanssa.

Saa taas olla todella kovan luokan foliohattu, joka väittää maalivahdin hyppäävän tahallaan perseelleen samaan aikaan kun laukaus on jo ilmassa tulossa kohti maalia. Ette te KUKAAN voi todella uskoa sellaiseen!

Lisäksi kontakti on ihan kiistaton. Ja vielä lisäksi Metsola ON MAALIVAHDIN ALUEELLA. Ei ole pienintäkään epäselvyyttä etteikö Metsola olisi koko ajan omalla paikallaan ja Ahtola aja sivusta itseään siihen väliin, osu maalivahtiin ja kaada häntä. Metsola ei aiheuta itse kontaktia, ei filmausta (ei vaan ole, uskokaa nyt), täysin oikea maalinhylkäystuomio.

------------------------------------------------------------

TILANNE 3: SIPILÄINEN - KATSO KUVAKOLLAASI TÄSTÄ ja jos et luoja paratkoon silti tajua mitä näet, niin lue niiden selitykset alta.

KUVA 1
Metsola kiekossa, Sipiläinen kurvaa perään.

KUVA 2
Metsolan syöttö omalle pelaajalle kaukalon kulmaa kohti lähtee.

KUVA 3
Kiekko on jo pitkällä, kun Sipiläisen vasen jalka osuu Metsolan oikean jalan taakse pohkeeseen/polvitaipeeseen.

KUVA 4
Lähikuva osumasta. Huomaa, että Metsolan paino on sen jalan päälle, jonka Sipiläinen pyyhkäisee takaapäin alta.

KUVA 5
Ooh, luistimilla jäällä oleva ihminen kaatuu, kun jalka pyyhkäistään takaapäin alta pois! Kannattaa mennä joskus ihan jäälle kokeilemaan, se meinaan toimii ihan joka kerta noin! Dufvakin vanhana maalivahtina varmasti tietää sen. Ei pienintäkään filmausta, täysin oikea jäähytuomio.

Pekka Jalonen, Jussi Paasi, Marko Lempinen, Teemu Tammilehto tai kuka se Ylen heppu olikaan - syökää paskaa! Hahahahahahaa.

Nyt on asiassa kuitenkin vastassa "psychodad". Hän uskoo varmasti kuvien olevan muokattuja. Tälläisessä operaatiossa Tapparalla on varmasti pelimerkkejä ja lihaksia saada ihmiset uskomaan näin. Ei jatkoon tämä todistusaineisto.

Muilla on ymmärrystä tästä lajista vain enemmän, ne kun sanoo että Metsola on filmannut niin se on niin.

Eräs nimimerkki (ei Lukon kannattaja) tietää Metsolan taas sulavan, vaikka ei ole nähnyt ilmeisesti peliäkään Tapparalta play-offseissa. Rautakorven kasetti ei myöskään kestä. Polttelee vain taloja kaikkialla. Nyt on omatkin (Nieminen) joutunut vaaran vyöhykkeelle. Leinonen on kaivannut jo vanhan VHS-nauhurin kaapistaan puhdistusta varten. Pukeutuen samalla hameeseen.

Tämä olisi hieno nähdä. Nyt on kaikki ennusmerkit ilmassa.

Noinko koville se ottaa, että oma maalivahti sukeltelee aina kun paikka on?

axe kirjoitti:

Minä ainakin jauhan niin kauan kuin kaikkein jääräpäisimmät ja puusilmäisimmätkin näkevät hyvin yksinkertaisen valon. Tosin aika kauan mm. Kopernikuksen ja kumppaneidenkin eteen taikomien faktojen hyväksyminen vääräuskoisilta kesti, mutta taistellaan taistellaan. Tästä tuskin joutuu inkvisition eteen, korkeintaan modet tukistaa.

Laajenna klikkaamalla

Faktoilla ei ole uskovaisille mitään merkitystä ja on turhaa yrittää vakuuttaa uskovaista tosiasioilla koska se nyt vaan on parempi uskoa korkeampaan voimaan.

Tukosen tilanteessahan Metsola ihan neitimäisesti antaa periksi, kun vähän tulee osumaa. Miehekkäästi pitäisi heittää Tukonen helvettihin siitä.

Ahtolan tilanteessahan Metsola nyt pelkäsi niin paljon Nummelinin vetoa, että päätti mieluummin riuhtaista Ahtolan mailasta ja kaatua, samalla korostaen vielä jalkakampilla. Loistavaa pelisilmää.

Ja Sipiläinenhän tuossa selvästi siirtää jalan sivuun juuri ennen kontaktia, mutta koska Metsolla on silmät selässä hän huomaa tilanteen ja heittää katolleen. Vai pystytkö muka noiden kuvien perusteella osoittamaan selvän kontaktin? (Sen verran syön uskottavuutta, että paikan päällä näin tuon kontaktin päinvastaisesta kuvakulmasta, ja oli ihan päivänselvä kamppi. Sikäli huvittavaa, että Raumam Boja myöskin tuolla D1-kulmassa, ehkä nämä huutelijat istuvat siellä jossain C-päädyn syövereissä.(Mitä epäilen, koska ei nähty nujakointia.))

Ja tosiaan kaikki merkit viittaa siihen, että Metsola sulaa. Siis ihan kaikki merkit.

Ja jos eksakteja ollaan, niin metsot eivät sukella, eivätkä kyllä muutenkaan liiku vesien lähellä. Liikkumisensa tosin on melkoista räpiköintiä.

Ette te vittu ole tosissanne.

Metsola filmaa, Zapolski filmaa, filmi filmi filmi. Me ollaan filmaajia kaikki kun oikein silmin katsotaan.

Siellä ois hei jätkät ja mimmit pirun hieno välieräsarja menossa.

-RTK- kirjoitti:

Ette te vittu ole tosissanne.

Metsola filmaa, Zapolski filmaa, filmi filmi filmi. Me ollaan filmaajia kaikki kun oikein silmin katsotaan.

Siellä ois hei jätkät ja mimmit pirun hieno välieräsarja menossa.

Laajenna klikkaamalla

No ollaan kuitenkin pysytty jääkiekossa. Traktoreita ja lestoja tms. tai jotain talvisotakommentteja ei paljoakaan ole pudoteltu. Mutta sanotaanko näin, että olen nähnyt kyllä hienompiakin välieräsarjoja, yhtään väheksymättä. Vähän sama homma oli viime vuonnakin, kvartsit ja semit meni pikkuisen ehkä ohitte. Yhtään tietenkään väheksymättä, kyllä tämä viime vuoden ylikävelyn voittaa. Eli en siis halua yhtään väheksyä, mutta kyllä tuosta pelistä se jokin puuttuu. Ihan ei ole katsojan roolissa päässyt siihen ytimeen vielä. Ehkä siellä on silloin, kun ei enää filmailut kiinnosta.

Pitää muuttaa nimi Juha Merimetsolaksi.

Tässon nyt vaara, että tämä asiallinen sukeltelukeskustelu kärsii kun täällä ei selvästi enää provosoidakaan tosissaan ja viiltävä sarkasmikin jää huomaamatta. Sitten tulee joku vielä huomauttamaan jostain peleistä.

Voisihan sita tehda samanlaisen kuvakollaasin siita kun Josh Greene sikamaisesti ajaa Zapolskia mutta ei viitsi kun kyseessa on selva filmi kuitenkin ja tuon vaittaminen muuksi olisi typeraa lassytysta...vaikka nyt tietysti Green ihan itse ajaa alueellaan olevaa Zapolskia, mika on saantojen vastaista. Se ei poista filmia.

Kuten se ei poista Metsolan tilanteessakaan vaikka Ahtola ei alueella olekaan.

Sipilaisen tilanteesta en lahde kenenkaan kanssa vaittelemaan mitaan, omaa typeryyttaan Sipilainen sinne menee ja antaa mahdollisuuden pienelle korostamiselle, ei siina ole mitaan sen kummempaa.

Taa on just tata, tapparafanit eivat pysty myontamaan YHTAAN MITAAN. Metsola ei ole koskaan filmannut.

Ja sitten jengi jaksaa heitella lapsellista kommenttia jostain taysin asiaankuulumattomista keskusteluista, kun ei pysty niihin keskusteluihin osallistumaan/vastaamaan niille kuuluvissa ketjuissa. Tassa keskustelussa on tarkoitus kasitella Tappara-Lukko otteluparia, ei jotain 13 vuoden takaista joukkomurhaa.

-RTK- kirjoitti:

Ette te vittu ole tosissanne.

Metsola filmaa, Zapolski filmaa, filmi filmi filmi. Me ollaan filmaajia kaikki kun oikein silmin katsotaan.

Siellä ois hei jätkät ja mimmit pirun hieno välieräsarja menossa.

Laajenna klikkaamalla

Niinpä. On ehkä totta, että YV:lle ei PO-peleissä tahdo päästä ellei hiukan korosta vastustajan tekemää rikettä (sehän on tuomarien/linjan paskuutta), hiukan eri asia kumminkin kun jalkapallofilmit. Silti ihan naurettavaa ajatella, että maalivahti filmaisi(tai edes korostaisi) jotain rikettä kun kiekko tulossa kohti. Kuka edes ehtisi tuollasessa tilanteessa ajatelola että "joo, nyt vois kaatua"?

Asiaan, pistäkääpä Tappara huomenna peli pakettiin! Ajattelin huomenna ekaa kertaa koskaan ostaa Ruutu.fi-palvelusta ottelun - en vielä ole vaan päättänyt kumpaan matsiin. Vaikea päättää. SaiPa on kakkossuosikki, mutta tääkin peli jollain oudolla tavalla kiehtois!

Ötökkä kirjoitti:

Asiaan, pistäkääpä Tappara huomenna peli pakettiin! Ajattelin huomenna ekaa kertaa koskaan ostaa Ruutu.fi-palvelusta ottelun - en vielä ole vaan päättänyt kumpaan matsiin. Vaikea päättää. SaiPa on kakkossuosikki, mutta tääkin peli jollain oudolla tavalla kiehtois!

Laajenna klikkaamalla

Pettymys. Et voi ostaa peliä, vaan päivän. Joutunet sitten kurkkimaan molemmat.

Virveliä kainaloon kirjoitti:

Pettymys. Et voi ostaa peliä, vaan päivän. Joutunet sitten kurkkimaan molemmat.

Laajenna klikkaamalla

No sehän on hienoa sit! Onneksi on ilta vapaata. Joudun tosin ostamaan herkkuja ja siitä syystä hyvin alkanut dieetti kusee, nyyh!

Viime vuosina kyllä Tapparaakin tullut seurattua - aluksi enimmäkseen Barkovin takia, mutta nyt muutenkin. Tavallaan olisin toivonut, että edes toinen sarja olisi 2-2 nyt. Huh, outoa miten paljon pelit jännittää vaikkei nyt suuria tunteita olekaan näitä jengejä kohtaan. Onneks KalPa ei oo messissä :)

psychodad kirjoitti:

Voisihan sita tehda samanlaisen kuvakollaasin siita kun Josh Greene sikamaisesti ajaa Zapolskia mutta ei viitsi kun kyseessa on selva filmi kuitenkin ja tuon vaittaminen muuksi olisi typeraa lassytysta...vaikka nyt tietysti Green ihan itse ajaa alueellaan olevaa Zapolskia, mika on saantojen vastaista. Se ei poista filmia.

Laajenna klikkaamalla

Zapolski myönsi filmanneensa. Ymmärrä erot. Mitä edes yrittäisit tuolla kuvakollaasilla todistella?

psychodad kirjoitti:

Taa on just tata, tapparafanit eivat pysty myontamaan YHTAAN MITAAN. Metsola ei ole koskaan filmannut.

Laajenna klikkaamalla

Nyt sinä menet jo ihan hassuksi. Ei täällä kukaan ole sanonut, että Metsola ei olisi koskaan filmannut. Nyt niin ei vain valitettavasti ole käynyt.

psychodad kirjoitti:

Ja sitten jengi jaksaa heitella lapsellista kommenttia jostain taysin asiaankuulumattomista keskusteluista, kun ei pysty niihin keskusteluihin osallistumaan/vastaamaan niille kuuluvissa ketjuissa. Tassa keskustelussa on tarkoitus kasitella Tappara-Lukko otteluparia, ei jotain 13 vuoden takaista joukkomurhaa.

Laajenna klikkaamalla

Miten viittauksesi Jukka Rautakorven sanomisiin yli kymmenen vuotta sitten kuuluvat tähän keskusteluun?

Tämän ketjun viesteissä numerot 201ja 205 esitetyt kysymykset odottavat edelleen vastauksiasi. Olisiko sellaiset mahdollista saada vai vastaatko vain mieluisiin kysymyksiin vain?

psychodad kirjoitti:

Taa on just tata, tapparafanit eivat pysty myontamaan YHTAAN MITAAN. Metsola ei ole koskaan filmannut.

Laajenna klikkaamalla

Oletko huomannut tänne kirjoittelevat yleensä vain pahimmat puusilmät ja sitten toisaalta ne, jotka puhuvat pelistä, eivätkä jaksa keskittyä näihin lillukanvarsiin. Voit miettiä, kumpaan joukkoon sinä kuulut. Useimmat eivät jaksa edes vastata tällaisiin viesteihin.

Ja juurihan tuolla edellä on tapparafanien toimesta myönnetty, että tuomarit ovat aika ajoin viheltäneet Tapparan eduksi, että Metsola on filmannut jne. Luetko näitä viestejä ollenkaan?

Hyvä on, minä MYÖNNÄN, että Metsola todennäköisesti (en minä sitä varmaksi osaa sanoa, onko näin) korostaa kaatumistaan mm. Sipiläisen ja Ahtolan tilanteissa. Ahtolan tilanteessa minäkään en näe selvää rikettä - sen sijaan Sipiläisen jalkakamppi on päivänselvä.

Se ei myöskään poista sitä tosiasiaa, että Zapolskin filmi oli kaikin oksettavin. Mies olisi aivan varmasti voinut pysyä pystyssä, jos vain olisi halunnut. Nyt filmasi Greenille jäähyn tilanteesta, josta hyvin usein vihelletään vain aloitus siniviivalle. Toki Green tilanteessa osuu Zapolskiin, MYÖNNETÄÄN, mutta ei kuitenkaan kovin kovaa, enkä usko, että oli edes tarkoitus hakea kontaktia juurikaan, vaan vain häiritä samaan aikaan hieman eteenpäin liukuvan Zapolskin näkökenttää. Enkä tarkoita, että Zapolski liukuisi saadakseen Greenin osumaan itseensä, vaan tullakseen pian mahdollisesti lähtevää vetoa vastaan.

Nämä näistä nyt ainakin omalta osaltani. Voitaisiinko nyt kaikki keskittyä itse peliin?

Eilinen oli Tapparalta aivan upea pelin kääntäminen. Erikoistilanteetkin menivät Lukolle, mutta niin se voitto sieltä vain klaarattiin. Ehdin jo pelkäämään, että niinköhän sarja jo kääntyy tasoihin ja saisi aivan uuden vivahteen, kun Nummelin löi pelin 2-0 ja ensimmäinen eräkin oli ollut täysin Lukon. Lukon peli oli ollut kokoajan nousujohteista, kun vertasi ensimmäistä ja toista peliä kahteen seuraavaan.

Toinen erä olikin yllätyksekseni melko täysin Tapparan. Tuon Nummelinin maalin jälkeen pelattiin lähes yhtä päätyä, vaikka Lukollekin siunaantui pari läpiajoa. Kolmas erä oli sitten tasainen - Tapparallakin oli paikkansa, mutta erän loppua kohti Lukko sai selvästi enemmän painetta Metsolan maalille. Onneksi Metsola oli kuitenkin jälleen kenties yhden hieman helposti livahtaneen maalin jälkeen kuin muuri eikä reboundejakaan juuri tullut. Jatkoerässä Tappara nähtiin taas nopea ratkaisu, omalta kohdaltani voin sanoa, että onneksi, sillä kauaa eivät olisi enää äänijänteet kestäneet. Oli mahtavaa todistaa tuo nousu paikan päällä.

Vielä pitäisi yksi voitto kairata. Vahva on usko, että Tappara ei toista kertaa putkeen Hakametsässä häviä - Lukkoleirissä toki neljän vierasvoiton putki ei olisi uusi juttu, sillä Blues-sarjan neljä ensimmäistä peliähän päättyi vierasjoukkueen voittoon. Uskon, että nähdään tasainen peli, jonka Tappara kääntää itselleen maalin erolla. Jotenkin tuntuu, että Tapparalla on kuitenkin hieman leveämpi materiaali, jonka turvin lopulta jatkoon edetään. Harvemmin sitä edes jännittää tilanteita, jos Vahalahti ei ole kentällä.

Mikä mahtaa muuten Tommilan tilanne olla? On mielestäni ollut Lukon paras pakki tässä sarjassa loukkaantumiseensa asti.

edit: axen kuvakollaasille naurut ja peukut.

edit2: Onhan tuolla Lukon omassa Playoff-topicissa hyvää ja asiallista keskustelua - kokoonpanospekulointien jmv. lisäksi myös itse pelistä. Tulkaa tännekin kirjoittelemaan! :)

psychodad kirjoitti:

Onko tuo asioiden myontaminen jotenkin kielletty tapparan faneilta? Saattaa talo palaa?

Laajenna klikkaamalla

Jumaliste, ilmiselvä laiton uhkaus. Jukalle taisi tulla vastaavasta viisi peliä penalttia, paljonko psychodad kuittaa?

psychodad kirjoitti:

Taa on just tata, tapparafanit eivat pysty myontamaan YHTAAN MITAAN. Metsola ei ole koskaan filmannut.

Laajenna klikkaamalla

Mää myönnän että Green osui Zapolskiin ja että Zapolski filmasi. Ei tee edes pahaa. Eikä tee tiukkaakaan myöskään sanoa, että Lukko olisi neljännessä pelissä ansainnut kolmannen erän pelillään voiton ja Tapparalla kävi vähän tuuri siinä, tai että joku Uusikartanon jäähy oli kusinen koska Erkinjuntin pää oli siinä alhaalla tms. Asioita, jotka kaikki näkee ihan selvästi kun vaan suostuu näkemään. Ihan niin kuin ylempänä olevat kolme tilannetta.

Metsolan filmaamisista koskaan en pysty sanomaan varmaksi. Mutta sen pystyn Tapparafanina myöntämään, että näistä kolmesta puheena olleesta tilanteesta pystyy sanomaan ihan varmaksi että niissä ei filmaa, ei korosta, ei aiheuta itse väkisin kaatumistaan.

Ja anteeksi kovasti kaikille, että tää nyt on tätä ihan typerää jankkaamista. Ei mulle mikään elämän ja kuoleman asia ole, filmasiko joku maalivahti jossain pelissä vai, mutta onhan tää ihan järjettömän hauskaa tutkia ihmismielen vekkuleita syövereitä näin keskustelupalstankin puitteissa, koska jokainen joka vain haluaa nähdä oikein myös näkee nuo kolme tilannetta oikein. Mutta sitten on myös näitä pyristelijöitä, jotka jotain joukkuetta fanittaessaan vaan pistävät silmät kiinni ja sormet korviin ja huutavat älämölöä, ettei vaan tarvitsi myöntää, että perkele, ehkä siinä livepeliä kovalla tunteella seuratessani taisin sittenkin olla väärässä ja ei me mitään vääryyttä kärsittykään. Ja sitten vielä vääntävät, että on noi toiset tyhmiä kun ne väittää mustaa mustaksi eikä suostu myöntämään että oikeasti musta on valkoinen!

Mac^ kirjoitti:

Mikä mahtaa muuten Tommilan tilanne olla? On mielestäni ollut Lukon paras pakki tässä sarjassa loukkaantumiseensa asti.

Laajenna klikkaamalla

Kausi on ohitse, mikäli se pitää paikkansa että hän kävelee kyynärsauvoja apuna käyttäen. Kuulemma joku oli maanantaina hallilla nähnyt.

Mac^ kirjoitti:

Hyvä on, minä MYÖNNÄN, että Metsola todennäköisesti (en minä sitä varmaksi osaa sanoa, onko näin) korostaa kaatumistaan mm. Sipiläisen ja Ahtolan tilanteissa. Ahtolan tilanteessa minäkään en näe selvää rikettä - sen sijaan Sipiläisen jalkakamppi on päivänselvä.

Se ei myöskään poista sitä tosiasiaa, että Zapolskin filmi oli kaikin oksettavin. Mies olisi aivan varmasti voinut pysyä pystyssä, jos vain olisi halunnut.

Laajenna klikkaamalla

No niin! Hienoa, olen noista kaikista tilanteista samaa mielta.

Lapsellista. Metsola ei filmannut tai edes korostanut pätkääkään noissa tilanteissa. Axe ne tyhjentävästi kävi läpikin. Tämä Lukko-fanien "myöntäkää nut, että edes vähän Metsola filmasi" on vain pahaa oloa Zapolskin tempauksesta. Ei tunnu niin pahalta, jos toinenkin molari edes vähän näyttelisi.

Tänään sarja poikki, niin pääsee tästäkin eroon.

Roku kirjoitti:

Kausi on ohitse, mikäli se pitää paikkansa että hän kävelee kyynärsauvoja apuna käyttäen. Kuulemma joku oli maanantaina hallilla nähnyt.

Laajenna klikkaamalla

Juu keppien kanssa käveli maanantaina. Eli voisi kuvitella ettei hän ihan heti ainakaan ole pelaamassa.