Tappelut NHL:ssä kaudella 2013–2014

Girardi #5 · 17.01.2014 klo 13.45

Heh, Vatasen poika joutui vähän vahingossa tuohon tanssiin mutta säilyi hengissä kun rimpuili alta pois, tai tuskin tuo Hansen ois saanut mitään aikaiseksi.

FutureHockey · 19.01.2014 klo 10.22

Viime yöltä tyylipuhdas Line Brawl heti Vancouverin ja Calgaryn ottelun alkajaisiksi: Vancouver Canucks vs Calgary Flames Line Brawl (1/18/14) - YouTube

SamSal · 19.01.2014 klo 10.38

Mistäs toi johtui? Edellisessä pelissä tapahtunut jotain?

Ferris · 19.01.2014 klo 10.40

Jotenkin aika teennäinen ja väsyneen oloinen viisikkotanssihan tuo oli. Halailua enemmän kuin kunnon mättöä.

expertti · 19.01.2014 klo 10.41

Ihme itkua nucks pelaajilta ja valmennukselta (ei mitään uutta siis tietenkään), itse kuitenkin vastasivat kutsuun ihan normisti. Ja hetki sitten vielä kouluttivat Ducksin järkälemäistä Vatasta turhautuneena.

Vittuako sitä sitten rutisemaan. Eteenpäin ja leukaa rintaan.

.creep. · 19.01.2014 klo 11.02

Tuli tuosta Vancouverin line brawlista mieleen, että eikös nuo suihkukomennukset johdu säännöstä, jonka mukaan ensimmäisen tappelun jälkeen tappelevat pelaajat saavat automaattisen game miscountin? Muistaakseni on kuitenkin ollut tilanteita, joissa useampi tappelu on alkanut samaan aikaan (kuten nyt kävi), jolloin tuomarit eivät ole heittäneet pelaajia suihkuun, koska ensimmäisen parin määritteleminen on ollut vaikeaa.

Muistanko vain väärin vai oliko tässä nyt kyse lievästä housuun paskomisesta tuomareiden osalta?

penzwei · 19.01.2014 klo 11.10

SamSal kirjoitti:
Mistäs toi johtui? Edellisessä pelissä tapahtunut jotain?

Hartley halusi aloittaa pelin nelosketju jäällä, tietäen tämän käyvän Tortsin hermoille. Tortsille jäi kaksi vaihtoehtoa: Joko oma nelonen jäälle, tai riskeerata muiden, taitavampien pelaajiensa terveys. Periaatteen miehenä Tortorellalla ei ollut muuta vaihtoehtoa, kuin vastata pistämällä oma nelonen.
Tunteella elää Tortorella, kuten aina. Jännityksellä jään odottamaan sitä vuodatusta, kun liiga päättää antaa kilpailukieltoa tästä tempauksesta.
edit. Todennäköisesti myös Hartley saa rangaistuksen, tosin selvinnee sakoilla.

Orman Mollis · 19.01.2014 klo 11.27

penzwei kirjoitti:
Tunteella elää Tortorella, kuten aina. Jännityksellä jään odottamaan sitä vuodatusta, kun liiga päättää antaa kilpailukieltoa tästä tempauksesta.
edit. Todennäköisesti myös Hartley saa rangaistuksen, tosin selvinnee sakoilla.

Ihme riehumista Tortolellalta, sama itku ja huuto kuin Rangers-Devils pelissä aikanaan...

Tässä vielä pätkä erätauolta: Tortorella vs. Flames 1/18/2104 - YouTube. Eiköhän tuo Tortolella ole se kelle mahdollisesti kakkua annetaan... Miksi Hartley saisi muuten jonkun rangaistuksen? Ensimmäiseen aloitukseen ei saa kotijoukkue pistää neloskenttää? Torts olisi voinut pistää vaikka kolmoskentän jäälle, itse mies vastasi "tuleen tulella".

ipaz · 19.01.2014 klo 11.32

penzwei kirjoitti:
Hartley halusi aloittaa pelin nelosketju jäällä, tietäen tämän käyvän Tortsin hermoille. Tortsille jäi kaksi vaihtoehtoa: Joko oma nelonen jäälle, tai riskeerata muiden, taitavampien pelaajiensa terveys. Periaatteen miehenä Tortorellalla ei ollut muuta vaihtoehtoa, kuin vastata pistämällä oma nelonen.
Tunteella elää Tortorella, kuten aina. Jännityksellä jään odottamaan sitä vuodatusta, kun liiga päättää antaa kilpailukieltoa tästä tempauksesta.
edit. Todennäköisesti myös Hartley saa rangaistuksen, tosin selvinnee sakoilla.

En mä oikein ymmärrä mistä liiga voisi Hartleyta rangaista. Hän oli päättänyt aloittaa pelin nelosketjulla, energiakentällä, oli se sitten taktinen veto tai vittuilua Tortsille niin ei mitään väärää kuitenkaan. Torts oli se joka tuohon vastasi omalla nelosellaan kotiedun suomin oikeuksin. Olisihan se voinut laittaa jäälle vaikka tuollaisia puolikovia Weisea, Richardsonia tai gooni Hansenia jollon tuskin olisi tapahtunut mitään. Nyt Torts päätti laittaa omat pahat poikansa jäälle ja tulos oli tämä.

Pari vuotta sitten oli täysin sama homma. Vierailija Devils laittoi kovat pojat aloitukseen, niin Tortorella seurasi perässä ja hirveä itku ja poru pelin jälkeen.

penzwei · 19.01.2014 klo 11.34

Orman Mollis kirjoitti:
Miksi Hartley saisi muuten jonkun rangaistuksen?

NHL on aikaisemminkin jakanut sakkoja näistä [provosoivista] pelaajavalinnoista, vaikkei sääntökirja tätä kielläkkään. Sitä en tiedä, mikä pykälä tämän sallii.

Walkin · 19.01.2014 klo 12.06

Itseä ärsyttää tuo Tortorellan itkeminen ja vinkuminen milloin mistäkin, mutta onhan mies aivan mahtavaa viihdettä! Pakko arvostaa sitä, kuinka mies elää tunteella tässä pelissä nimeltä jääkiekko. Jättäisi vaan turhat kitinät pois niin aina parempi.

Knoxville87 · 19.01.2014 klo 12.10

SamSal kirjoitti:
Mistäs toi johtui? Edellisessä pelissä tapahtunut jotain?

Edellisessä pelissä Brian McGrattan taklasi Abby Albertsia päähän. En tiedä oliko tilanteella osuutta asiaan vai tapahtuiko siinä pelissä jotain muutakin sikaa.

Runtulin · 19.01.2014 klo 12.11

Miksi Hartley saisi muuten jonkun rangaistuksen? Ensimmäiseen aloitukseen ei saa kotijoukkue pistää neloskenttää?

Asiaa kannattaa ajatella sillä tavalla, että joukkueen valmentajalla on velvollisuus pitää "oma joukkue kurissa" (älä lue, että valmentajan vastuulla ovat kaikki sikailut mitä kaukalossa tapahtuu). Nythän Hartleyn joukkue pisti joukkotappeluksi, ja valmentajalla voidaan katsoa olevan vastuu tästä.

Kemikaalivirasto · 19.01.2014 klo 13.18

Runtulin kirjoitti:
Nythän Hartleyn joukkue pisti joukkotappeluksi, ja valmentajalla voidaan katsoa olevan vastuu tästä.

Valitettavasti on todettava, että olet kuutamolla. Jos sekopää Tortorella olisi laittanut tissiposkikaksoset avaukseen normaaliin tapaan, niin luuletko että mitään myllyä olisi tullut? Nyt spagetti halusi väen väkisin rähinät käyntiin ja sai haluamansa. Tortulle sakkoa. Nucksit on muutenkin ottanut paikkansa läntisen konferenssin vastenmielisimpänä joukkueena kun Detroit siirtyi itään.

Tim Callahan · 19.01.2014 klo 13.24

Olipahan väsynyt joukkomylly. Niin show-touhua vaan, kun voi olla, joten toivottavasti tulee pelaajille ja koutseille kunnon kakkua. Nuo niitä tilanteita, jotka taas saavat myllyjen vastustajat jaloille.

Ei mitään tekemistä jääkiekon kanssa tuolla.

Puoliveltto · 19.01.2014 klo 13.35

SamSal kirjoitti:
Mistäs toi johtui? Edellisessä pelissä tapahtunut jotain?

Olenko ainoa joka veikkaa että Brian Burkella ja hänen truculence-puheillaan on jotain tekemistä tämän kanssa?

Juteeni · 19.01.2014 klo 14.00

Orman Mollis kirjoitti:
Miksi Hartley saisi muuten jonkun rangaistuksen? Ensimmäiseen aloitukseen ei saa kotijoukkue pistää neloskenttää? Torts olisi voinut pistää vaikka kolmoskentän jäälle, itse mies vastasi "tuleen tulella".

Sinne kaukaloon on tarkoitus mennä pelaamaan jääkiekkoa johon kuuluu olennaisena osana maalien tekeminen. Jos valmentaja heittää ottelun alkuun neloskenttänsä jäälle ja sitä sentteröi kauden kolmannen aloituksensa ottava Kevin Westgarth, niin ei tarvi kummoinenkaan meedio olla arvatakseen mitä tapahtuu. Nythän Canucks arpoi tuon aloittajansa kanssa ja lopulta puolustaja Kevin Bieksa kävi ottamaan aloituksen kovanaama Kellan Lainin sijaan ja otti myös voiton siitä. Westgarthin tumput lensivät suunnilleen samalla sekunnilla pois, kun kiekko tippui jäähän. Canucks vastasi tuohon Calgaryn aloitusviisikkoon, mutta yritti viimeiseen asti välttää myllyn.

Tällaisen paskan takia tappelut tullaan vielä poistamaan kokonaan pois. Ottelun melskeessä syntyneet spontaanit tappelut ovat jees, mutta nyt nähdyn kaltaiset ovat taas suurinta paskaa.

Juteeni · 19.01.2014 klo 14.08

Kemikaalivirasto kirjoitti:
Valitettavasti on todettava, että olet kuutamolla. Jos sekopää Tortorella olisi laittanut tissiposkikaksoset avaukseen normaaliin tapaan, niin luuletko että mitään myllyä olisi tullut? Nyt spagetti halusi väen väkisin rähinät käyntiin ja sai haluamansa. Tortulle sakkoa. Nucksit on muutenkin ottanut paikkansa läntisen konferenssin vastenmielisimpänä joukkueena kun Detroit siirtyi itään.

Tortorella vastaa juuri sinulle tässä.

"I knew the guy across the bench. Easy to say put the Sedin's out there and it's deflated. I can't put our players at risk that way..."

"My biggest mistake was putting Lainer on the ice, and I'll kick myself forever not having someone else there..."

"It shouldn't be in the game... but I have to protect my team too. So all the pundants and all the people pissing and moaning... that don't know what a locker rooms about, they have no clue about the situation."

JoukaHainen · 19.01.2014 klo 14.50

Aivan samaa mieltä. Kyllä kaikki jotka jotain ymmärtävät pelistä tietävät, että ei sinne Tortorella voinut passittaa Sedinin siskoksia tai olisi ollut aika kova riski ainakin. Voiko selvemmin enää näyttää Flamesin aloitusviisikko mitä sieltä on tulossa. Canucksin pelaajat koittivat välttää vielä tuota, mutta ei lähtenyt perääntymään ja siitä propsit. Mielestäni tunnetta pitää olla ja juuri tuollaiset tilanteet kuuluvat peliin ja luovat enemmän sitä vanhaa rivalry-henkeä, vaikka molemmissa joukkueissa varsinkin Flamesilta löytyy pelaajia, jotka pelaavat väärässä sarjassa ja jotkut jopa väärää lajia.

Ektar · 19.01.2014 klo 15.14

Orman Mollis kirjoitti:
Eiköhän tuo Tortolella ole se kelle mahdollisesti kakkua annetaan... Miksi Hartley saisi muuten jonkun rangaistuksen? Ensimmäiseen aloitukseen ei saa kotijoukkue pistää neloskenttää? Torts olisi voinut pistää vaikka kolmoskentän jäälle, itse mies vastasi "tuleen tulella".

Eli Flames saa laittaa neloskentän jäälle, mutta Canucks ei? Mites jos vaikka Canucks on eka valinnut itselleen ykkösmaalivahdin peliin niin pitääkö Flamesin peluuttaa kakkosmaalivahtia?

Vähän järkeä nyt näihin juttuihin. Molemmat yhtä vähän/paljon syyllisiä.

palle · 19.01.2014 klo 15.20

Pakko olla kanssa vähän samoilla linjoilla sen suhteen, että Hartley jos joku on mielestäni tämän tarinan rotta. Joku puhui energian tuomisesta, noh mitä energiaa se sellainen on laittaa jäälle kentällinen missä pelaa ukkoja joiden urheilullisuus ja urheilullinen anti sopisi paremmin nyrkkeilykehään kuin jääkiekkokaukaloon? Viimeksi kun tarkistin niin tässäkin palloilulajissa yritetään päihittää vastustaja tekemällä enemmän maaleja. Tilanne lähti hivenen lapasesta ja toivottavasti lopputuloksena on peli- ja toimittajakieltoja puolin sekä toisin. Tällaiset tilanteet ovat äärimmäisen paskaa mainosta itse lajille eikä tuollaisilla nujakoilla ole mitään tekemistä tämän jalon lajin kanssa. Pidän spontaaneista myllyistä, pidän jopa niistä myllyistä missä nämä goonit hakevat tanssipareja itselleen jos toinen tiimi on vähän sikaillut (ei siis niin, että vastausta haetaan seuraavassa ottelussa vaan kuittaus hoidetaan heti alta pois). Mutta tällaiset pelleilyt saisi puolestani kitkeä tästä lajista.

heikkik · 19.01.2014 klo 15.24

JoukaHainen kirjoitti:
Kyllä kaikki jotka jotain ymmärtävät pelistä tietävät, että ei sinne Tortorella voinut passittaa Sedinin siskoksia tai olisi ollut aika kova riski ainakin.

Bullshittiä. Westgarthin ja Mcgrattanin kaltaiset pelaajat eivät olisi käyneet Sedineiden kimppuun, vaan Sedineillä olisi ollut hyvä mahdollisuus tehdä ottelun avausmaali. Sen tajuavat kaikki. Joukkotappelu oli Tortorellan tietoinen valinta.

Tortorella on yrittänyt karistaa Canucksien mainetta pehmeänä paskahousujoukkueena - Vancouverillahan on tällä hetkellä eniten tappeluvitosia - mutta kun saa maistaa omaa lääkettään, niin alkaa itkemään ja valittamaan. Mies on täysi pelle.

Tortorellan pitäisi valittamisen sijaan keskittyä joukkueensa valmentamiseen, sillä viimeisestä kymmenestä ottelusta Canucksit ovat voittaneet kaksi ja hävinneet kahdeksan. Onneksi sentään kolmesta ottelusta on tullut looserin piste, ettei joukkue ole sentään ole vajonnut pudotuspeliviivan alapuolelle.

palle · 19.01.2014 klo 15.29

heikkik kirjoitti:
Bullshittiä. Westgarthin ja Mcgrattanin kaltaiset pelaajat eivät olisi käyneet Sedineiden kimppuun, vaan Sedineillä olisi ollut hyvä mahdollisuus tehdä ottelun avausmaali. Sen tajuavat kaikki. Joukkotappelu oli Tortorellan tietoinen valinta.

Bullshittiä. Westgarthin ja Mcgrattanin tyyliset pelaajat tekevät juuri niin kuin valmentaja heitä ohjeistaa tekemään. En tosin usko, että Hartley niin kyrpänaama olisi, että todellisuudessa olisi näitä veijareita käskenyt vetämään siskoksia turpaan mikäli Tortorella olisi ruotsalaiset kaukaloon komentanut. Hartley tiesi tasan tarkkaan miten Tortorella tulee reagoimaan tilanteeseen. Joukkotappelu oli varmasti Tortorellan tietoinen valinta mutta niin kuin hän itsekin sanoi niin mitään riskiä hän ei ollut valmis ottamaan. Tähän Hartley 110% varmasti tähtäsi ja lopputulos oli nähdyn kaltainen. Mitään pelillistä syytä en Hartleyn näkökulmasta näe miksi laittaa tuollaisia rautakäsiä kentälle muuta kuin houkuttelemaan vastustajan valmentaja tekemään samoin. Molemmat valmentajat yhtä syyllisiä ja toivon mukaan molemmat saavat maksaa vähän hintaa tästä.

e: pahoittelut, että otan kopin vastauksesta mikä ei varsinaisesti minulle ollut tarkoitettu.

Apmp- · 19.01.2014 klo 15.47

Niiiiiin, eihän sen John Scottinkaan olisi pitänyt käydä Kesselin kimppuun. Kävi kuitenkin. Eihän tuossa yksikään järkevä koutsi ota riskiä ja heitä parhaita pelaajiaan kehiin. Kyllähän näitä gooneja pidetään varsin rehellisinä pelaajina, mutta mahtuuhan sinne aika paljon esimerkkejä myös siitä kun on ihan tietoisesti yritetty vahingoittaa pelaajia. McSorley, May, Scott, Thornton.. Boogaardin ja Laraquen polvitaklauksia jne. Pakkohan tuonne on laittaa nuo Sestitot rimpuilemaan, koska osaavat kuitenkin sen verran tapella etteivät nyt ihan 100-0 turpaansa saa joltain McGrattanilta. Hartleyn "vika", jos tuosta nyt jotain syyllisiä halutaan hakea ja ihan aiheesta mielestäni Torts kävi vähän kuumana.

Orman Mollis · 19.01.2014 klo 16.07

Dougie kirjoitti:
Eli Flames saa laittaa neloskentän jäälle, mutta Canucks ei? Mites jos vaikka Canucks on eka valinnut itselleen ykkösmaalivahdin peliin niin pitääkö Flamesin peluuttaa kakkosmaalivahtia?

Vähän järkeä nyt näihin juttuihin. Molemmat yhtä vähän/paljon syyllisiä.

Nyt tuli ajatuskatko, siis piti sanomani että eikö Flames saa asettaa nelosta pelin ensimmäiseen aloitukseen? Niin ja tuo että Torts olisi se kenelle mahdollisesti toimitsijakieltoa arvotaan, olisi siis tuon erätauolla nähdyn shown takia, ei tuon ensimmäisten kahden sekunnin...

Itse näen Tortolellan enemmän "syyllisenä", jos sellaista yritetään etsiä. Scottin tempauksen jälkeen Hartleykaan ei ole niin tyhmä että olisi usuttanut McGrattanin ja Westgarthin Sedinien kimppuun. Torts pisti nelosen jäälle ja kävi kuumana kuin hellan koukku ennenkuin kiekko oli edes tippunut jäähän ja lopputulos oli tässä.

Verkkolehden uusimmat jutut

Tappelut NHL:ssä kaudella 2013–2014

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut