Tiedän tuon varsin hyvin, muutenkin allekirjoittaneen mielestä, tuo maalivahdin estäminen, tai "koskemattomuuden loukkaaminen", on mennyt jo aivan naurettavuuksiin. Lopputuloksena on sitten Hostikkamaisia loikkia. Tottahan toki jos pelaajan tarkoituksena on tarkoituksellisesti estää toista pelaajaa (normaali estämisen määritelmä), niin siitä pitää jäähy tuomita, mutta herran lettas kun ei nykyään saa enää edes koskea tai puhaltaa maalivahtia kohti. Sitten taas jos vahingossa estää maalivahtia, esim. torjumasta kiekkoa omalla maalialueellaan, niin sitä varten on jo olemassa mahdollisuus viedä alotus ulos alueelta ja maali hylätä, tai se estämis jäähy puhaltaa. En ymmärrä miksi on täytynyt väkisin kaivaa tälläinen, "maalivahti saa kolata pelaajan ja se on pelaajan vika", tyylinen, aivan päätön, tulkinta casebookkiin.
Katsoin tuon tilanteen ruudusta videolta useampaan otteeseen ja ei minun kokemuksella tuomaroinnista tuosta kyllä allekirjoittanut löytänyt yhtään mitään. Mutta en tiedä mitä tuon tuomion antanut tuomari on tuossa nähnyt, niin huono sitä on ulkopuolisena täysin väärin puhalletuksi myöskään väittää, heppoiseksi ja ei linjanmukaiseksi uskallan kuitenkin.
Katsoin tuon tilanteen ruudusta videolta useampaan otteeseen ja ei minun kokemuksella tuomaroinnista tuosta kyllä allekirjoittanut löytänyt yhtään mitään. Mutta en tiedä mitä tuon tuomion antanut tuomari on tuossa nähnyt, niin huono sitä on ulkopuolisena täysin väärin puhalletuksi myöskään väittää, heppoiseksi ja ei linjanmukaiseksi uskallan kuitenkin.