Ehkä pointti on se, että esimerkiksi tämä kyseinen autonkuljettaja ei välttämättä tiedä yhtäkään merkittävää syytä miksi hän tekisi siten kuin joku niin sanottu sivistyneistö tekee. Kyllä hän varmaan olisi ilman pipoa, jos siihen löytyisi joku hyvä syy. Sinänsä kyllä esimerkiksi ravintoloitsijalla tulisi mielestäni olla täysi valta päättää kuka ja millaisessa asussa hänen ravintolaansa tullaan. Jos joku haluaa ravintolaansa pipopäisen Kimin tai liian lyhyeen hameeseen sonnustautuneen Britney Spearsin niin sen tulee mielestäni olla ravintoloitsijan oma päätös.Autonkuljettaja on autonkuljettaja, eikä sellaiselta voine odottaa sivistyneistön käytöstapoja.
No siis onhan Kimi itsekin sanonut, että ei häntä niin kiinnosta mitä esimerkiksi muut hänestä ajattelevat. Miksi pitäisikään välttämättä kiinnostaa?
Ei hänen tarvitsekaan. Kimi on sellaisessa asemassa ettei vain tarvitse välittää tuollaisista pikkujutuista.
En usko, että Kimi varsinaisesti haluaa olla sivistymätön. Hän vain ei ehkä välitä siitä onko sivistymätön jonkun mielestä vaiko ei.Miksi kenenkään pitäisi välittää mitä toiset ajattelee käytöksestään? Jos haluaa olla jonkun mielestä sivistymätön, niin sitten on.
Tai ei ymmärrä välittää. Sivistyneeksi kukaan ei ole kai Räikköstä nimitellytkään.En usko, että Kimi varsinaisesti haluaa olla sivistymätön. Hän vain ei ehkä välitä siitä onko sivistymätön jonkun mielestä vaiko ei.
Miksi kenenkään pitäisi välittää mitä toiset ajattelee käytöksestään? Jos haluaa olla jonkun mielestä sivistymätön, niin sitten on.
No en minäkään väitä tietäväni Räikkösen päänsisäisiä liikkeitä, mutta voisin arvata hänen miettivän esim. "I don't give a shit". Siis kyllähän hänelle ihan hyvää liksaa maksetaan työstä jota hän haluaa tehdä oli pipo päässä tai ei. Lisäksi hänellä todennäköisesi riittää kavereita ja hauskaa seuraa sekä naisista että vaikkapa halutessaan miehistä pipoudesta riippumatta. Terveyteenkään pipopäisyys ei vaikuta ellei tule liian kuuma. Ja hän varmaan saa lääkäreiltä ja muilta trainereilta vinkkiä terveysvaikutuksista mikäli niitä tarvitaan. Sosiaalisen statuksenhan on sanottu olevan ihmiselle hyvin tärkeä. Siihen taas vaikuttaa paljon raha. Ja jos on maailman paras tai parhaita jossain laajalti arvostetussa asiassa, on status väkisinkin hyvä. Eli sekin puoli on Räikkösellä kunnossa.Tai ei ymmärrä välittää. Sivistyneeksi kukaan ei ole kai Räikköstä nimitellytkään.
Jonkun puolijurrisen Ville Haapasalon myssy päässä käsienheiluttelu sisätiloissa on aivan tietoista, mutta en yhtään osaa sanoa mitä Räikkösen päässä liikkuu, kun tämä menee pipo päässä ravintolaan.
Ei tarvitsekaan, mutta toisille käytöksestä on seurauksia. Luuletko että huoltoukko Fabio voisi istahtaa tallipäällikkön viereen hienolla lounaalla lätsä päässä? Fabio on aina korvattavissa, kun taas Kimejä ei liikaa ole. Jos ymmärrät mitä tarkoitan.
EDIT: Voisiko joku loukkaantuja kommentoida hieman pikkuleijonien kypärätemppua. Mielestäni siinä liikuttiin junttimaisuudessa jo ihan anteeksiantamattomalla tasolla, mutta oliko poikkeuslupaa?
Kylläpäs ymmärsit väärin.Aivan huikeaa settiä. Eli pipoa ei saa pitää sisällä paitsi jos sattuu olemaan Kimi tai tai joku muu marginaaliurheilun stara.
Aivan huikeaa settiä. Eli pipoa ei saa pitää sisällä paitsi jos sattuu olemaan Kimi tai tai joku muu marginaaliurheilun stara. Muutkin rikkaat saa jos ravintolassa kaikki muut on köyhempiä.
Kieltämättä pipon käyttö sisällä ihmetytti esim. eilisessä Urheilugaalassa, kun näyttelijä Ville Haapasalo tuttuun tyyliinsä oli pukeutunut villapipoonsa astellessaan lavalle jakamaan pyttyä.
Hiki vaan valui ja miehellä oli silminnähden kuuma, mutta paksu myssy oli pakko pitää päässä siitä huolimatta.
Tiedä selityksen tähän asiaan. Ville Haapasalo kärsii samasta ihosairaudesta kuin minä. Minulla ja Villellä pilkottaa keskellä päätä hyvin kasvanut pälvikalju! Sen vuoksi hän sitä pipoa pitää.
Entäs kaikki muut tavat ja käytännöt, jotka ovat vakiintuneet aikojen saatossa? Niistäkin on vissiin sitten järjestetty vastaavia kokouksia, koska eihän niitä muutoin voisi olla olemassa? No joo, onhan sulla tosiaan oikeus mielipiteeseesi, olkoon se kuinka typerä tahansa.Kuka on osallistunut siihen kokoukseen, missä näistä käytöstavoista on tehty yhteinen päätös? Minä en ole saanut valita siihen kokoukseen edes edustajaani.
Käännän takkiani. No man is an island, joten lähdetään siitä, että yhteisöillä voi olla norminantovaltaa.Olen valmis vaihtamaan näkökantaani, jos joku osaa perustella, miksi ja millä mekanismilla ja mikä yhteisö määrittää hyvät käytöstavat ja miten tuo yhteisö määrittää niiden sisällön.
Entäs kaikki muut tavat ja käytännöt, jotka ovat vakiintuneet aikojen saatossa? Niistäkin on vissiin sitten järjestetty vastaavia kokouksia, koska eihän niitä muutoin voisi olla olemassa? No joo, onhan sulla tosiaan oikeus mielipiteeseesi, olkoon se kuinka typerä tahansa.
-hyvää tekstiä-
Ooh! Siis asustetta? Ja identiteettiä? Ai no sitten, no nyt mun silmät aukeni. Mitä vinkumiseen tulee, niin olet oikeassa. Minä lienen itse asiassa koko palstan pahin homovihaaja. Vitun fägärit. Ovat kyllä varsinaisia demareita/vihervasureita/kommareita/persuja.Pipo on nykyään vahva osa asustetta ja joidenkin identiteettiä siinä missä kampauskin. Vinkujat ovat varmaan samaa jengiä, joiden mielestä homous pitäisi olla edelleen rikos.
Vinkujat ovat varmaan samaa jengiä, joiden mielestä homous pitäisi olla edelleen rikos.
Näin epäilemättä, ja sama myös toisinpäin. Aina on ollut ja on oleva niin, että junnuilla on kova tarve kyseenalaistaa isien arvot ja tavat, kun karva käy kyrvänjuuressa oraalle. Tuossa tuoksinassa minä sukeutuu pronomineista rakkaimmaksi. Myös me on sillä lailla tärkeä, että junnu saattaa yhtäkkiä keksiä sen viittaavan kolmea kiloa metallia kaulassaan roikottaviin afroamerikkalaisiin homohousuihin, tai mihin nyt milloinkin ajasta ja paikasta riippuen.Varmaan samanlaisia kukkahattusetiä on aikanaan ollut vinkumassa kuinka törkeää kun joku syö farkut jalassa eikä siisteissä housuissa, maailma muuttuu, jyyrät ei.
Sinä ja minä jaamme ilmeisesti Suomen kansalaisuuden, valkoisen miessukupuolen ja akateemisen koulutuksen. Arvomaailmamme eivät ole yhtenevät, tulotasomme ovat erilaiset ja olemme eri sukupolvea. Et ole ollut kasvattajani, enkä ole ihaillen omaksunut arvojasi ja asenteitasi.Näin epäilemättä, ja sama myös toisinpäin. Aina on ollut ja on oleva niin, että junnuilla on kova tarve kyseenalaistaa isien arvot ja tavat, kun karva käy kyrvänjuuressa oraalle. Tuossa tuoksinassa minä sukeutuu pronomineista rakkaimmaksi. Myös me on sillä lailla tärkeä, että junnu saattaa yhtäkkiä keksiä sen viittaavan kolmea kiloa metallia kaulassaan roikottaviin afroamerikkalaisiin homohousuihin, tai mihin nyt milloinkin ajasta ja paikasta riippuen.