Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

  • 2 247 569
  • 13 712

Karpat46

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Україна
Olisko järkeä, jos nämä henkilökohtaisuusrikkomukset olisi asianomistajarikoksia? Eli sen kenelle haistatellaan pitäisi raportoida, että asia etenisi. Eihän schollin viesteistä voi kukaan loukkaantua ja raportoida, vaan nytkin joku innokas moderaattori tai supporteri on vilauttanut vallan valtikkaa. Onhan se toki voinut olla myös -OO-.

Olisi järkeä. Näin olin asian olettanutkin olevan. Onko muka tosiaan niin, että jonkun pikkupippeli-kolmannen osapuolen raportoinnista tai vastaavan moderaattorin toimesta näitä poistoja tehtäisiin? Soittaako samat henkilöt poliisin nakkikiskallekin "vitun homottelujen" jälkeen, vaikka se homottelu kohdistuisi johonkin toiseen?

Käsittääkseni scholl kuului siihen kategoriaan nimimerkkejä, joille tuntui olevan ihan mahdotonta kirjoittaa pidemmän päälle palstan sääntöjen mukaisesti. Itse hän kyllä tykkäsi provota vaikka millä mitalla, mutta sitten ei kasetti enää kestänyt jos joku pisti samalla mitalla takaisin.

Eihän siinä, hauska nimimerkki oli kyseessä, jonka jutuille sai aika ajoin nauraakin. Mutta ei nyt nähdäkseni määräänsä enempää pidä sallia sääntöjen rikkomista sellaisiltakaan nimimerkeiltä, jotka muuten lisäarvoa keskusteluihin tuovatkin.

Kyllähän schollin suhteen modet aika pitkämielisiä ovat olleet. Nimimerkki Ruttusen oikosulku lensi esimerkiksi vahän samanlaisena nimimerkkinä, joskin vastakkaisen aatteen edustajana, hyvin nopeasti pois muonavahvuudesta. Samoin nimimerkki The Original Jagsilla on ilmeisesti päällä ikuinen kirjoituskielto yleiselle, vaikka hänen tekstinsä ainakin viime aikoina ovat olleet noin keskimäärin jopa korrekteja scholliin verrattuna. Taitaapi olla vain niin, että TOJ ihannoi ja puolustaa väärää valtiota, jota monet eivät sitten sulata ja keskustelu ajautuu vähän Jagsista riippumattomista syistäkin väärille raiteille.

Näillä on mun mielestä se ero, että nää Ruttuset, Jagsit ja Nurmisahat oli rasittavia yhden asian jankkaajia pelkästään provoilu mielessä. Schollilla oli sitä asiaankin yleensä mukana.
 

Powerplay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, Jokerit, NHL
Itse en oikein ymmärrä tuollaista kirjoittajien fanittamista ja minulla ei ole kauheasti kokemusta schollin tuotoksiin eri ketjuista, mutta kyllä tuo ainakin Blues-osioon kirjoitteli oikeinkin fiksuja ja ei ainakaan siellä provonnut mitään. Ilmeisesti joku onnistui nyt "noutamaan" ja sai kaverin tanssiin mukaan ja kirjoittelut päättyi siihen.
 

Bigmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pata & LAK
Jos istuttuna on jo 3 ja 6 kk kakut eikä silti halua/kykyä tyylin muuttamiseen ole, en ymmärrä miten kukaan saa nyt tapahtuneen ratkaisun moderaattorien piikkiin?
 

ufon_kaakao

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Sebastian Aho
Taisi tämä-OO-:n nouto koitua schollin kohtaloksi. -OO-:n oma viikon pelikielto on aika nopeasti lusittu. Loistava termi muuten tuo "morjensidiootti"

Vaikka schollin tekstit itseäni aika usein harmittikin, niin kyllä nyt on jotenkin auttamattoman ontto fiilis.

Mielenkiintoista onkin mikä aiheutti -OO-:ssa niin voimakkaan tunteenpurkauksen, että schollin näkeminen sai aikaan puristuksen liipaisimessa? Kaikki maailmankulusta ja galaksien välisistä liikkeistä yhtään ymmärtävät hahmottavat tällä hetkellä, että liipaisinsormen vastustamaton koukistus oli vain seuraus. Mutta mikä on syy? Kuinka syvälle juuret johtavat? Mikä ahdisti vanhurskaan ja oikeamielisen -OO-:n poikkeukselliseen mielitilaan, jossa näki ainoan vaihtoehtonsa olevan vihamielinen vastine schollin kirjoitukselle? Mitä paljastuu -OO-:n äärimmäisen teon taustalta? Haluatko edes katsoa?

Mikä sai -OO-:n, yhden palstan aktiivisimmista kirjoittajista, vetäytymään palstalta sanaakaan sanomatta 16.1.2013, ja palaamaan yhdeksän kuukautta myöhemmin. Mitä tapahtui tuon yhdeksän kuukauden aikana?

Mees yeht tahw ton era slwo eht. Niaga gnineppah si ti.

(Minä ja Petteri Sihvonen tulemme kirjoittamaan kirjan aiheesta. On oma päätöksenne haluatteko sen missata.)
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
Olisi järkeä. Näin olin asian olettanutkin olevan. Onko muka tosiaan niin, että jonkun pikkupippeli-kolmannen osapuolen raportoinnista tai vastaavan moderaattorin toimesta näitä poistoja tehtäisiin? Soittaako samat henkilöt poliisin nakkikiskallekin "vitun homottelujen" jälkeen, vaikka se homottelu kohdistuisi johonkin toiseen?
Jos tuo OO:n kirjoitus sai tämän aikaan, niin olisi ollut mielestäni ihan riittävää, jos myös scholl olisi heitetty viikoksi jäähtymään. Henkilökohtaisuudethan tuossa sinkoilivat puolin ja toisin.

Näillä on mun mielestä se ero, että nää Ruttuset, Jagsit ja Nurmisahat oli rasittavia yhden asian jankkaajia pelkästään provoilu mielessä. Schollilla oli sitä asiaankin yleensä mukana.
Samaa mieltä. Schollin kirjoitukset ovat olleet usein oivaltavia ja hänellä on selvästi substanssia kirjoittaa aika monesta asiasta. Nuo erikoisemmat sepustukset olivat sitten kirsikoita kakussa. En ollut monestakaan asiasta samaa mieltä, mutta en silti pitänyt häntä trollina. Hän vaan poikkeaa mielipiteineen valtavirrasta.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Jos istuttuna on jo 3 ja 6 kk kakut eikä silti halua/kykyä tyylin muuttamiseen ole, en ymmärrä miten kukaan saa nyt tapahtuneen ratkaisun moderaattorien piikkiin?
Joku otti hyvin esimerkiksi nimimerkki Eltonin. Scholl kirjoitti huomattavasti enemmän asiaa kuitenkin tälle palstalle kuin Elton on koskaan kirjoittanut. Saisi sääntöjä soveltaa tällaisiinkin tapauksiin.

Pieni provo sopivaan väliin vähän kuuluukiin asiaa, enkä itsekään ole valkoisempi kuin valkoinen tämän asiaan suhteen.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Samaa mieltä. Schollin kirjoitukset ovat olleet usein oivaltavia ja hänellä on selvästi substanssia kirjoittaa aika monesta asiasta. Nuo erikoisemmat sepustukset olivat sitten kirsikoita kakussa. En ollut monestakaan asiasta samaa mieltä, mutta en silti pitänyt häntä trollina. Hän vaan poikkeaa mielipiteineen valtavirrasta.

En vaan tajua tätä. Suurin osa noista viesteistähän oli provoja - sanoi vain sanoakseen, eikä jäänyt keskusteluun mukaan vaan kävi vain sabotoimassa sitä. Toki siellä oli joistakin aihepiireistä järkevää tekstiä, mutta kuka tahansa muu olisi heitetty pois jo vuonna 2004, sen sijaan että nyt. Jos tuo provoilu olisi vielä ollut vasemmistolaissävytteistä niin potkut olisivat tulleet varmaan kuukauden sisällä. Tuo tyyppi saattoi olla monille jonkinlainen huumorin ylijumala (ilmeisesti Speden rinnalla), mutta mies yksinkertaisesti ja johdonmukaisesti rikkoi sääntöjä valtavan suurella osalla kirjoituksistaan. Kummallista ei ole, että ikibannit tulivat tänään vaan se että ne tulivat kymmenen vuoden jälkeen. Scholl oli myöskin saanut pitkiä rangaistuksia useampia jo aiemmin - ei taida olla ketään nickiä, jolla olisi ollut tuollainen määrä isoja rangaistuksia. Eikä tämä vaikuttanut mitenkään miehen kirjoituslinjaan, ei mitenkään.

Scholli oli trolli, kepeät mullat ja työn iloa uuteen Kiekkopesään! Hymyillään kun tavataan.
 

Silkkeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jaahas sinne meni scholl. Kuten moni jo sanoi, hieman taas on palsta värittömämpi paikka tämän jälkeen.

Toki scholl sai aika monta varoitusta ja rikkeitä hieman katseltiin sormien läpi speedo-miehen osalta, mutta silti kyllä jäi paskan maku suuhun tästä. Yksittäisiä rikkeitä enemmän pitäisi mielestäni katsoa, onko kirjoittajalla annettavaa Jatkoaikaan vai ei. Schollilla oli kuitenkin aivan helvetisti annettavaa tälle keskustelupalstalle vuosien aikana, yksi aktiivisimpia kirjoittajia jolla oli paljon mielipiteitä ja vahvoja(kin) argumentteja vähän joka asiasta. Tällaisten tapausten kohdalla voisi antaa siimaa vähän enemmänkin minun puolestani, mutta nyt kävi näin ja palsta varmasti jatkaa ilman scholliakin. Kaiken kaikkiaan paska homma, ymmärrän modeja mutten allekirjoita tätä päätöstä.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jaahas, palstan ehkä mielenkiintoisin ja yksi parhaista kirjoittajista ei ole enää kirjoittelemassa keskuudessamme. Varmaan jonkun mielestä tämä palsta on nyt parempi paikka, mutta minusta tasan päinvastoin. Kaikenmaailman pässinpäät saavat meuhkata ja trollata pikkuisilla kirjoituskielloilla jatkuvasti, mutta ilmeisesti sitten kun kirjoittajalla liikkuu jotain pääkopassakin rangaistukset ovat maksimiluokkaa. Joojoo, sai varoituksia jne. Edelleen, onko tämä nyt parempi palsta?

Jos jonkun kirjoittajan potkiminen saa mielenkiinnon JA:sta katoamaan niin se oli tämä keissi.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
En kyllä ihan ymmärrä tätä scholli puolustusrintamaa. Hahmo oli kuitenkin selkeä provokaattori jolle annettiin toistuvasti muistutuksia tyylin muuttamisen tarpeesta. Siimaakin hän sai huomattavasti keskivertoa enemmän.

Olen osittain samaa mieltä. Pitäisi muistaa että palstalla on kymmeniä tuhansia käyttäjiä joten kaikkien käsitys huumorista ja oivaltavasta ja innovatiivisesta kirjoittamisesta ei vaan voi olla samanlainen. Kaiken lisäksi scholl tosiaan sai niitä viimeisiä mahdollisuuksia enemmän kuin moni muu.

Mitäköhän se kertoo Jatkoajasta että kaikkein räikeimmän trollin perään itketään kuorossa?
 
K

kiwipilot

Vai että kenkää... Pikkaisen kaksijakoiset fiilikset: armoton provoautomaatti mutta toisaalta osasi kirjoittaa asiaakin - omalla kulmikkaalla tyylillään toki. Ensimmäisen bannin palstalle sain ajaessani Jalkakylpysuolamiehen miinaan. Modet voisivat myöntää Schollille vaikkapa viikon mittaisen encoren palstalle: viimeiset provot kehiin ja moderaattoreille huutia. Voisi tulla hauskaa tarinaa.
 

_Kuusyks

Jäsen
Suosikkijoukkue
SKA Pietari, Afinogenov #61, (Blues & Jokerit)
Mitäköhän se kertoo Jatkoajasta että kaikkein räikeimmän trollin perään itketään kuorossa?

Eniten huvittaa että näitä "älä ala vittuilemaan runkku" -viestejä pidetään millään tasolla tyylikkäinä. Kylläjoo pitää olla helvetin kova jätkä että uskaltaa internetin foorumilla moista kirjoittaa. :) Suomi24:ssähän tuonkaltaisia tyylikkäitä viestejä on satoja tuhansia.

Scholl oli kuitenkin viihdyttävä kirjoittaja vaikka "trolli" olikin. Näistä henkilökohtaisuuksista pitää kuitenkin lentää pihalle, ei ikuisesti, mutta jälleen kerran kuuden kuukauden kakku olisi ollut paikallaan. Ei ole iso vaiva uusia se puoli vuotta vaikka puolen vuoden välein, jos sama meno jatkuu.

Ylipäänsä en ymmärrä miksi hyvin kirjoittaville kirjoittajille lätkitään näitä elinikäisiä tuomioita. Mikä on etu verrattuna puolen vuoden jäähyyn?
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Olen osittain samaa mieltä. Pitäisi muistaa että palstalla on kymmeniä tuhansia käyttäjiä joten kaikkien käsitys huumorista ja oivaltavasta ja innovatiivisesta kirjoittamisesta ei vaan voi olla samanlainen. Kaiken lisäksi scholl tosiaan sai niitä viimeisiä mahdollisuuksia enemmän kuin moni muu.

Mitäköhän se kertoo Jatkoajasta että kaikkein räikeimmän trollin perään itketään kuorossa?
Sähän jo oikeastaan vastaat itse kysymykseesi tuossa ensimmäisessä kappaleessa. Se on selvä, että schollin kaltainen kirjoittaja näin isolla palstalla herättää vahvasti mielipiteitä laidasta laitaan.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ylipäänsä en ymmärrä miksi hyvin kirjoittaville kirjoittajille lätkitään näitä elinikäisiä tuomioita. Mikä on etu verrattuna puolen vuoden jäähyyn?

Vahva sama. Schollin "asiattomuudet" olivat lähes aina harmitonta kärjistämistä, jonka tueksi oli heittää oikeasti tietämystä asioista. Scholl oli myös erittäin aktiivinen kirjoittaja kun ei ollut pelikiellossa, johon nähden yliläikkymisiä tuli yllättävän vähän. Ottaen huomioon viestimäärän, ei hän ole lähelläkään trollia siinä merkityksessä kun nämä pelkästään trollaamaan keskittyvät parin rivin viesteihin erikoistuneet nimimerkit. Ilmeisesti scholl pääsi modejen ihon alle liiankin hyvin.
 

axe

Jäsen
Mitäköhän se kertoo Jatkoajasta että kaikkein räikeimmän trollin perään itketään kuorossa?

Ainahan sitä voidaan jatkossa edelleen väitellä taklasiko Ruutu 0,4 vai 0,6 sekuntia liian myöhään, kahvasiko Tappara viime pelissä enemmän kuin vuonna 2002, pitäisikö viivelähtöjä harrastaa enemmän vai vähemmän, onko tuomaritoiminta hyvää vai parempaa, tai vastaako Nelosen asiakaspalvelu tarpeeksi nopeasti palautteeseen.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Vahva sama. Schollin "asiattomuudet" olivat lähes aina harmitonta kärjistämistä, jonka tueksi oli heittää oikeasti tietämystä asioista.

Taivahan jumala - olenkohan tullut hulluksi joskus vuoden 2004 tienoilla ja elänyt sen jälkeen harhoissa? Yhdeksi viimeisimmistä kohtaamisista tyypin kanssa jäi jokin vammaisketju, jossa olin todellakin aika vereslihalla, kun oli melko tuore tuo oman kuopuksen diagnoosi. Silti pystyin aivan rauhallisesti ja analyyttisesti keskustelemaan jonkun vladin kanssa, joka oikeasti pohtii, ajattelee ja miettii tälläisiä vaikeita kysymyksiä vaikka sitten omaakin äärimmäisen karuja käsityksiä esim. juuri vammaisista. Mutta sitten kun siihen tulee ja menee tämä idiootti-trolli heittämään jotain mitä mieltä tuskin edes on ja josta asiasta ei tiedä tai ymmärrä sen siunattua tai ei ole edes alusta kiinnostunut. Mitä järkeä, mitä lisäarvoa? Eikä todellakaan edes vähän lähellä mitään yksittäistapausta tälläinen toiminta häneltä. Ja täällä sitten miestä pidetään jonain hauskana ja syvällisenä ajatusten ja viisauksien Tonavana. Ei vaan tajua.
 

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
Harvoinpa minä tähän osioon kirjoitan. Nyt vaan on aihetta.

Jotakin moderoinnista vuosien varrella oppineena sanoisin samaa kuin moni muu on jo sanonut. Ts. paljon vaikeampia tapauksia roikotellaan vielä mukana ja nyt sitten aika kevyesti annetaan ikibannit kuitenkin värikkäälle persoonalle. Esim. kuukauden banni moisesta kiukuttelusta olisi ollut varsin riittävä.

Enivei, scholl. Olet enemmän kuin tervetullut jälleen JA-seniorimiitinkiin la 18.01.14 klo 20 alkaen. Paikkana sama kuin aiemmin.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
25 958 viestiä eli melkein 5000 enemmän kuin toiseksi eniten kirjoittaneella. Viestimäärä olisi varmaan aika lähellä 30 000 ellei mies olisi ollut niin usein pelikiellossa. Se tulee olemaan suuri päivä jolloin joku onnekas tulee ohittamaan Schollin viesteissä.

Paluukin on toki mahdollinen. Ainakin naapurin pois potkitun doublepeneratorin olen jo bongannut uudella nimimerkillään ja Jokeripuolellakin on näitä "uusia" tuttavuuksia, jotka muistuttavat vanhoja kunnon Bradia ja Tubea. Tosin onko Scholl sitten Scholl, jos mies kirjoittaa jonkun uuden nimimerkin suojista?
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Paluukin on toki mahdollinen.
- - -
Tosin onko Scholl sitten Scholl, jos mies kirjoittaa jonkun uuden nimimerkin suojista?
Ylösnousemukseen uskoen!

Onhan Daespookin Daespoo - ja kirjoittaa edelleen samalla nimimerkillä!
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Palstalle kirjoittajat nuorenee ja tyhmenee entisestään schollin takia. Keskustelu yksinkertaistuu ja yksipuolistuu. Varmasti radikaalisti vaikuttaa omaankin aktiivisuuteen(monien iloksi). Vituttaa!


Sent from my iPhone using Tapatalk
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Enivei, scholl. Olet enemmän kuin tervetullut jälleen JA-seniorimiitinkiin la 18.01.14 klo 20 alkaen. Paikkana sama kuin aiemmin.
Viiskasi ja aiemmat kirjoittajat jo tiivistivät oman fiilikseni. scholl oli ja on "kapinallinen", mutta myös äärettömän viihdyttävä kirjoittaja. En ryhdy modeja arvostelemaan, päätös on silti keskustelupalstan näkökulmasta luokattoman huono.

schollille oikein hyvää jatkoa ja toivottavasti tavataan tuolla viiskasin mainitsemassa dementia illassa. Mukava kaveri scholl on kaikin puolin ja iso harmitus tästä poistosta jää mieleen.
 
K

kiwipilot

Paluukin on toki mahdollinen. Ainakin naapurin pois potkitun doublepeneratorin olen jo bongannut uudella nimimerkillään

Jaahans, en olekaan ainoa joka tämän havainnon on tehnyt. Schollin tyyli on kyllä sellainen, että ei montaa viestiä tarvita ennenkuin paljastuu. Toisaalta, en usko että hienostunut aatelismies lähtisi moiseen vaan haistattaa vitut koko palstalle.
 

Hejony

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi
Täytyy kyllä liittyä tähän hyvin harvalukuiseen ihmettelijöiden joukkoon, nimenomaan tämän fanikerhon suhteen. Nimim. mjr:ää peesaillen, Schollin näkemykset muun muassa vammaisten, mt-ongelmaisten yms. suhteen ovat kirjoitustensa perusteella niin kylmiä, että ihmetyttää miten kukaan, jonka lähipiiristä noita tapauksia löytyy, voi kauheasti miestä arvostaa. Totta kai netissä pitää lukea suodattimella, mutta kun miehen reaalielämässä tuntevat ovat puolustaneet Schollia toistuvasti trollisyytöksiltä sillä, että sattuu nyt vaan oikeasti olemaan tuollainen. Mielestäni se on tässä tapauksessa pikemminkin raskauttava asianhaara ja suuri sääli, kuin mikään puolustus.

Enkä tällä toki tarkoita sitä, että ketään pitäisi laillisten mielipiteidensä vuoksi tältä palstalta poistaa. Lähinnä vaan ihmettelen, että tuollaisilla arvoilla ilmeisesti ihan oikeasti varustettu kaveri on kerännyt noin mittavan hännystelijäjoukon.

Harmi sinänsä, sitä nyt ei voi kiistää etteikö kirjoittaisi hyvin ja aktiivisesti. Varmasti monista kevyemmistä aiheista hänen juttujaan lukisi ihan mielellään, jos ei vaikuttaisi olevan noin totaalinen kusipää.
 

Kaiuni Alen

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, kaikki menestyksekkäät jalkapallojoukkueet
Scholl "the Troll" is gone. Vaikka en tälle palstalle ole kirjoittanut pitkään, niin omasta mielestä oikea tuomio. Kaikki samalle viivalle ja ei mitään erivapauksia, olipa sitten kuinka hyvä kirjoittaja tahansa. Jos jatkuvan huomauttelun/varoittamisen/pelikiellon takia jatkaa vielä samaa rataa, niin kyllä siinä pitäisi kirjoitusoikeudet jo poistaa.
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
Kädet ylös kaikki oikeasti yllättyneet

Nimimerkki schollissa oli nähdäkseni sellainen ongelma, että Jatkoajan säännöissä pitäisi olla kohta, missä erikseen mainitaan, että toistuvatkin sääntörikkomukset siedetään ilman bannia, jos on tarpeeksi hyvä ja tyylitietoinen kirjoittaja. Minusta oli selvää, että scholl pelasi pitkään eri säännöillä kuin muut ihan siitä ymmärrettävästä syystä, että hän oli pääosin poikkeavan viihdyttävä kirjoittaja. Minulla ei ole yhtään mitään ongelmaa tuollaisen ”erityiskohtelun” suhteen, mutta toisaalta ymmärrän, että jokaisen ilmaisen palstan ylläpito on vapaa pitämään sitä linjaa mitä huvittaa ilman itsensä ylityöllistämistä.

Vahvasti luulen, että nimim. scholl aiheutti nimenomaan hyperaktiivisuuden ja tinkimättömän tyylinsä yhdistelmällä enemmän vaivaa moderaattoreille kuin suurin osa kirjoittajista ja siksi hänen erityskohteluun kyllästyttiin. En tiedä yhtään keskustelupalstaa, missä jatkuvat sääntörikkomukset (oli ne säännöt sitten hyviä tai huonoja) menisivät läpi loputtomiin pelkillä jäähyillä, vaan jossain vaiheessa pamahtaa ikibannit, jos muutosta ei ylläpidon toivomaan suuntaan tule. Olemme kaikki kuitenkin ilmaisella palstalla, eikä tänne kirjoittelu ole sidoksissa mihinkään ihmisen perusoikeuksiin.

Kuten todettu, scholl oli jatkuvan semitrollailun ohella hyvin persoonallinen ja taitava kirjoittaja, mutta hänen tyylinsä sopii ehkä kuitenkin paremmin johonkin blogiin kuin keskustelupalstalle. Schollilla on selvästi aikaa, kykyä ja halua tuottaa valtava määrä kirjoituksia aiheesta kuin aiheesta, mutta vastaavasti vähän halua noudattaa sääntöjä. Siksikin luulen, että nimim. scholl saisi itsensä ja fanilaumansa pidettyä tyytyväisenä omalla blogillaan.

Iso malja kuitenkin schollin jatkoaikamuistolle täältäkin :)
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös