Ilveksen menestys ja Tuokkolan hyvyys on pistetty lähinnä kiekkokontrollipelityylin piikkiin. Ja onhan tuo kiekkokontrolli osoittanut toimivuutensa, siitä ei kahta sanaa. Paljon vähemmälle huomiolle ovat jääneet kuitenkin muut Tumpin positiiviset ansiot:
Tätä voi kompata sanasta sanaan.
Vielä kun tuo pelaaminen ei ole mitään peruuttelua, mihin olen sanan kiekkokontrolli monesti yhsitänyt, on pelikirjakin kohdallaan. Peliä käännetään todella nopeasti kiekonriiston jälkeen jos paikka on. Ylivoimalla ei juuri edes lähdetä rintamana vaan toimitetaan kiekko nopeasti ylös, jotta vastustaja ei ehdi ryhmittyä. Tuo porukka pelaa niin hyvin, että vaikea on keksiä millä tyylillä sitä vastaan pitäisi lähteä pelaamaan.
Ylivoimissa Ilves ehkä vähän kärsii siitä, ettei joukkueessa Keräsen ja Rajalan lisäksi juuri sellaisia todellisia samettikäsiä eikä toisaalta viivassa todellisia pommittajia ole. Sillä se ylivoima ehkä tuottaa sitten sellaisia taistelumaaleja enemmänkin, tai suorista hyökkäyksistä sekä vastustajan selkeistä virheistä...
Ylivoima ei tosin ole mitään maagista, mutta eiköhän sekin lähde kulkemaan.
Ylivoimissa Ilves ehkä vähän kärsii siitä, ettei joukkueessa Keräsen ja Rajalan lisäksi juuri sellaisia todellisia samettikäsiä eikä toisaalta viivassa todellisia pommittajia ole. Sillä se ylivoima ehkä tuottaa sitten sellaisia taistelumaaleja enemmänkin, tai suorista hyökkäyksistä sekä vastustajan selkeistä virheistä.
Aivan. Keränen on kyllä huikea pelaaja. Nyt vielä itseluottamus tapissaan. Mutta siihen Keräselle kun saisi pari parempaa kaveria, niin ylivoimillakin alkaisi varmasti tulosta tulemaan enemmän.Keränenhän on viime ottelut ylivoimassa viivalla juurikin laukojan roolissa.
...
Kiekonvienti sisään ei tuota yleensä ongelmia, joten kiinnittäisin huomiota maskipelaajien ajoituksiin ja siihen, että kiekot päätyvät maalille, eikä yli tai ohi.
Vielä kun tuo pelaaminen ei ole mitään peruuttelua
No mutta onhan se peruuttelua. Jos ei saada syötettyä omalle miehelle vauhtiin suuntana hyökkäyspää, niin syötellään alas. näin voi käydä yhden vaihdon aikana vaikka kolmasti perääkin.
Tuokkola ja Keränen on kyllä match made in heaven. Miettikääpä millaista olisi katsella nyt Kerästä jonkun Saken tai Raipen koirankopissa.
Tuokkolan tuomassa pelitavassa on myös kerrassaan mahtava katsoa kuinka kiekottomat pelaajat erittäin aktiivisesti hakevat itsensä vapaaksi siniviivojen välissä.
Itse haluaisin nostaa esille vielä Ilveksen av-pelin, joka tilastojen valossa on liigan kuudeneksi parasta.
Raipen koirankoppi ja Keränen on aiheeton vertauskuva. Helminen vei Viitakosken kanssa Kerästä hyvin määrätietoisesti eteenpäin ja Keräsellä on tuskin valitettavaa siitä, miten tämä ajettiin sisään liigatasolle.
Ilveksen 5vs3 -alivoima ei ole kyllä minulle auennut. Sitä siis pelataan kahdella hyökkääjällä sellaisella käännetyllä kolmiolla. Ilmeisesti ajatuksena on se, että kun kiekko on viivassa, niin pidetään rohkeasti kahta pelaajaa ylhäällä ja taas kun kiekko on syvällä, laskee toinen hyökkääjä maalia lähemmäksi.
Kahden miehen alivoima on sen verran "harvinaista herkkua", että itse kommentoin lähinnä tuota 5vs4 -alivoimaa.
Helmisen viimeisinä aikoina Keränen näytti olevan lähempänä putoamista kokoonpanon ulkopuolelle, kuin pääsyä kärkiketjuihin. Tietysti voidaan ajatella, ettei Kerästä pitänytkään fyysisen erityisluonteensa perusteella kuormittaa liiaksi, mutta kehittääkö sinusta jämäminuuttien pelaaminen nelosessa Keräsen kaltaista pelaajaa kuitenkaan optimaalisella tavalla?
Kenttien numeroillahan ei periaatteessa ole mitään merkitystä ja esimerkiksi tällä hetkellä eniten minuutteja hyökkääjistä on kerännyt Kangasniemi. Viime vuosina ei toki ollut näin, mutta ei materiaalikaan mahdollistanut neljän tasavahvan kentän rakentamista.
Jos ja kun nuo peliaikatilastot on poimittu Liigan kotisivuilta, niin miten paljon niihin voi luottaa? Noi sivut kun eivät tänä syksynä ole hirveästi vakuuttaneet.
"Seura on ollut sarjan hännillä jo vuosia ja nimilista ei ole ihan kärkipäätä. Näin kaikki tekeminen on tähdännyt siihen, että jalka liikkuu herkästi koko syksyn ja toivottavasti vielä keväälläkin, Tuokkola taustoitti joukkueen menestystä."
Niistä uhkakuvista, jos vielä puhutaan niin en tiedä olinko ainoa, jolla heräsi pieni huolestuminen kun luki nämä kommentit Lukko-pelin raportista. Rivien välistä jos tuota lukee niin voi löytää esim. sellaisen viestin, että kesäharjoittelu on vedetty hieman riskilläkin tähdäten lentävään lähtöön syksyllä? Sinänsä siis ihan järkevä taktiikka Ilveksen tilanteessa, mutta huonoimmassa tapauksessa saattaa näkyä ikävällä tavalla kauden edetessä.