Sorry harry, ei millään pahalla, mutta mitä vattua? Hirsimäki nyt ei varsinaisesti ole tunnettu kauhean hövelistä rahan käytöstä, eiköhän NH olisi saanut aika monesta muusta paikasta hiukan kovemman (lue tuplat minimissään) liksan kuin Porista..?
Täällä ilmoittautuu yksi epäilevä tuomas. Kun sopimus julkaistiin, niin ei se nyt mitään riemunkiljahduksia aiheuttanut. Ajattelin, että näinköhän tulee vain rahastamaan Poriin, mutta näyttää olevan joka sentin arvoinen. Jatka vaan samaan malliin Niklas. Eikä mua haittaa yhtään ottaa jauhoja suuhun tässä asiassa. Joskus on ihan kiva olla väärässä.
Sorry harry, ei millään pahalla, mutta mitä vattua? Hirsimäki nyt ei varsinaisesti ole tunnettu kauhean hövelistä rahan käytöstä, eiköhän NH olisi saanut aika monesta muusta paikasta hiukan kovemman (lue tuplat minimissään) liksan kuin Porista..?
Yksi parhaista pelaajista mutta en uskaltaisi sanoa parhaimmaksi. Voi meinaan tulla joku turkulainen ulisemaan jotain.
Oletusarvoisesti näillä kokeneilla pelaajilla tosiaan se käyrä on nouseva. Senkin vuoksi on hienoa nähdä, että jo nyt kulkee Nikellä (Vellihousun harmiksi) hyvin. Ohittelee välillä vastustajia kuin niitä ei olisikaan siellä jäällä.Hagmanin esitykset ja tehot paranevat tasaisesti. Uskon vahvasti, että suoritusten ja viimeistelyn taso paranee vielä tästäkin. On todella hyvä, että on tällainen pelaaja mukana, kun keväällä pelataan kannusta.
"Ei huano"!
Kyllähän Hagman pelimies on ja nyt vielä kovassa vireessä. Voisi jopa sanoa, että Ässät voitti eilen juuri Hagmanin ansiosta, sillä Jyp pelasi kuitenkin tämän kauden ehjimmän 60 minuuttisen ja olisi ehdottomasti ansainut ainakin pisteen tai pisteet mukanaan.
Hagman on pelannut muutaman hyvän ottelun, joukkue on sijalla 7. ja jo nyt pystyttäisiin totetamaan hänen olevan taloudellisen panostuksensa arvoinen?
Katsoisin mielelläni koko kauden läpi, ennen kuin tuohon kysymykseen voidaan antaa vastausta.
Voidaan kuitenkin jo sanoa, että tähän mennessä mies on voittanut pisteitä Ässille maaleillaan. Toki lopullinen arvio on kauden jälkeen ja itsekin epäilin tuleeko olemaan ihan palkkansa arvoinen ennen kauden alkua (mihinkään kunnon floppaukseen en silti missään nimessä uskonut).Hagman on pelannut muutaman hyvän ottelun, joukkue on sijalla 7. ja jo nyt pystyttäisiin totetamaan hänen olevan taloudellisen panostuksensa arvoinen?
Katsoisin mielelläni koko kauden läpi, ennen kuin tuohon kysymykseen voidaan antaa vastausta.
Hagman on pelannut muutaman hyvän ottelun, joukkue on sijalla 7. ja jo nyt pystyttäisiin totetamaan hänen olevan taloudellisen panostuksensa arvoinen?
Katsoisin mielelläni koko kauden läpi, ennen kuin tuohon kysymykseen voidaan antaa vastausta.
^Dee, vaikka vähän pahastikin kärjistät niin täällä samoilla linjoilla. Ei se hakki mikään sateentekijä ole ollut. Ymmärrän toki että harvoin saadaan näin nimekäs pelaaja Ässiin, jos koskaan, mutta Hakin näytöt eivät liiemmin ole olleet häikäiseviä vaikkakin ihan hyviä, siis odotuksien mukaisia.
Sniderilta on jäänyt aikanaan Piritat saamatta, kun noin kovasti itkettää. Kuka saman hintaluokan pelaaja siellä sitten on paremmin onnistunut? Tai kuka tahansa halvempi? Aika vähissä on ne, jotka on enemmän pisteitä takonut ja satun tietämään, että Hagmanilla on pirun suuri merkitys myös kopin puolella. Ei hutihankinta ollenkaan. Kotikommarit itkee, kun kapitalistit pärjää.
Tässä on jo kaksi jannua onnistunut ymmärtämään palstan virallisen Visva-humoristin viestin melkoisen rumasti väärin.
Ei kai täällä nyt niin urpoa porukkaa ole että tarvitaan hymiöt käyttöön?