Peliesitykset kaudella 2013–2014

Täytyy minunkin kyllä kantaa huoleni siitä, miten peluutusta hoidetaan.

Lukko on toiseksi viimeisenä, Setänen on pelannut yhden ottelun. Zapolski on muutamassa pelissä seissyt päällään, muutamassa taas, niin kuin tänään Kärppiä vastaan, ollut ihan kuolevainen. Montako pistettä vähemmän, jos Setänen saisi pelata edes 20 % otteluista?

Toinen asia on pakkien peluutus, eikö noita nuoria voisi päästää kokeilemaan, vaikkapa hali-Mikkolan, Honkaheimon tai vaikka Generousin tilalle?

Sylettää tämmönen.

komesrood kirjoitti:

Täytyy minunkin kyllä kantaa huoleni siitä, miten peluutusta hoidetaan.

Lukko on toiseksi viimeisenä, Setänen on pelannut yhden ottelun. Zapolski on muutamassa pelissä seissyt päällään, muutamassa taas, niin kuin tänään Kärppiä vastaan, ollut ihan kuolevainen. Montako pistettä vähemmän, jos Setänen saisi pelata edes 20 % otteluista?

Toinen asia on pakkien peluutus, eikö noita nuoria voisi päästää kokeilemaan, vaikkapa hali-Mikkolan, Honkaheimon tai vaikka Generousin tilalle?

Sylettää tämmönen.

Laajenna klikkaamalla

Mielestäni Zapolski on tällä hetkellä selkeästi parempi kuin Setänen, mutta ei olisi lainkaan huono tuo HPK:n käyttämä peluutussysteemi maalivahdeissa eli tappion jälkeen aina vaihto. RD:llä taitaa tällä hetkellä vain olla niin kova usko Zapolskiin, että mies saa pelata suurimman osan.

Tänään mielestäni pakkeihin on turha osoittaa syyttävää sormea, sillä jopa Honkaheimo pelasi tänään perushyvän pelin. Mikkolakin oli tänään pelipäällä.

Neloskentästä vielä sen verran sanottava, että Filip Riska on ollut tällä kaudella erittäin pirteä. Taklaa paljon ja luo välillä jopa maalipaikkoja. Mielestäni ollut syksyn parhaimpia Lukkopelaajia ja viime vuonna monet olivat miestä potkimassa helvettiin(toki taisi johtua siitä, että pelasi ykköskentässä).

Kyllä valtavan suuri ihme on jos lauantaisessa pelissä maalivahtina on joku muu kuin Oskari Setänen ja Jesse Virtanen vielä istuu katsomossa.

Viime kauteen verraten ja kaiten sitten jollain älyttömällä aasinsillalla Jypin takavuosien suorittamiseen. Ilmeisesti RD:llä on ajatusmaailma, että se kumpi päästää vähemmän voittaa. Voitaisiinkos joskus miettiä sitä tekemistä niin päin, että se kumpi tekee enemmän voittaa? Viime kaudella taidettiin olla lähes hännän huippuna tehtyjen maalien osalta ja sama ralli jatkuu. En minä pistä pahakseni vaikka Lukon verkkoon tehdään 4-7 maalia jos Lukko tekee aina yhden enemmän. Onpahan tunnetta mukana katsojilla ainakin.

Taisteluilme oli tänään hyvä ja hyviä ynnäyksiä (pl Lakaisija) illan tapahtumista tulikin jo, joten en puutu niihin enempää.

Zapolski voisi ansaita lepopäivän, mutta ei häntä minusta sen perusteella pidä luukunvartijaksi pistää, että peli olisi tänään mennyt perseelleen. Ei se nyt mikään hyvä suoritus ollut ja olihan Rynnäs aivan eri tasoa, mutta ei tänään olisi voitoa herunnut, vaikka maalissa olisi Setänen ollut.

Kyllä se vaan niin on, että meidän kapumme Honkaheimo on koko ajan jälkijunassa ja toinen ei ollenkaan viime kauden veroinen pakki on Generous. Ja mitä Generous tekee ylivoimapelissä? Virtanen oli viime kaudella hyv' ja rohkea pakki, joten mielelläni otan Virtasen vastaan, joskus hänenkin on ne pelit aloitettava.

Nurmi tarvitaan kanssa. Odotan, että hänenkin paluu tapahtuisi viikon tai viimeistään kahden sisällä.

Käytännössä joukkueesta puuttuu kahden ensimmäisen kentän keskushyökkääjät. Se näkyy mielikuvituksettomuutena hyökkäyspäässä, avaussyöttöjen puutteena, laadukkaiden maalipaikkojen puutteena, aloitustappioina ja ihan sellaisena, että siellä pelaa miehiä sellaisilla paikoilla, joihin heitä ei ole ajateltu.

Veikkaanpa, että mikään ei muutu, ennen kuin saadaan pari kunnollista sentteriä.

No juu sentterit puuttuu. Ehkä ne joskus ennen joulua saadaan. Mutta Nurmea tarvitaan laituriksi. Ja mahdollisimman pian. Kangasmäki on minusta heikon lenkki tällä hetkellä, voisi pärjätä paremmin nelosen keskellä tai laidassa.

Jos keskimäärin omiin menee ~2,9 maalia / ottelu ja tehdään ainoastaan ~1,8 maalia / ottelu, ei kyllä tulla mitenkään pääsemään pistetavoitteeseen.

Pelicansilla luvut ovat toisinpäin, vaikkakin materiaaliltaan ja budjetiltaan Lukko on selvästi edellä. Missähän vika.

Tulosyksikön senttereiden puuttuminen näkyy kaikkein eniten aloitustappioina. Kuinka monta aloitusta yksin Jari Viuhkola kaapi Lukolta tänään?

kyykäärme kirjoitti:

Käytännössä joukkueesta puuttuu kahden ensimmäisen kentän keskushyökkääjät. Se näkyy mielikuvituksettomuutena hyökkäyspäässä, avaussyöttöjen puutteena, laadukkaiden maalipaikkojen puutteena, aloitustappioina ja ihan sellaisena, että siellä pelaa miehiä sellaisilla paikoilla, joihin heitä ei ole ajateltu.

Laajenna klikkaamalla

Tämä on totta. Jos FRiska on joukkueensa paras sentteri, kuten tänäänkin oli, pitäisi hälytyskellojen soida toimistolla ja lujaa.

Hearsay kirjoitti:

Tulosyksikön senttereiden puuttuminen näkyy kaikkein eniten aloitustappioina. Kuinka monta aloitusta yksin Jari Viuhkola kaapi Lukolta tänään?

Laajenna klikkaamalla

Liian monta. Ja nuo olivat vielä niitä KUULUISIA 100 - 0 - voittoja. Eikä ollut ensimmäinen peli, jossa noita tuli.

Hearsay kirjoitti:

Tulosyksikön senttereiden puuttuminen näkyy kaikkein eniten aloitustappioina. Kuinka monta aloitusta yksin Jari Viuhkola kaapi Lukolta tänään?

Laajenna klikkaamalla

AUK oli viime kaudella Mestarin tulosyksikön sentteri ja tunnetaan erinomaisena aloittajana.

Hagi kirjoitti:

AUK oli viime kaudella Mestarin tulosyksikön sentteri ja tunnetaan erinomaisena aloittajana.

Laajenna klikkaamalla

Ei ole Aki samassa vireessä nyt syksyllä, mitä oli viime keväänä. Alivoimallakin vain jotenkin juoksee koko ajan vastustajan perässä, kuin pässi narussa, saamatta kiinni kuitenkaan.

Ei taida löytyä aloitustilastoja mistään? En viitsi edes Liigan sivuilta yrittää hakea.

Jyty kirjoitti:

Tämä on totta. Jos FRiska on joukkueensa paras sentteri, kuten tänäänkin oli, pitäisi hälytyskellojen soida toimistolla ja lujaa.

Laajenna klikkaamalla

Vai olisiko valmentajan tehtävä saada alisuorittajat heräämään? RD muuten vastaa myös Lukon pelaajahankinnoista, ainakin Urheilusanomien haastattelun mukaan.

Ykkössentteri oli sivussa myös Kärpiltä, huomiona vain.

Ykkössentteriä hakevat Liigassa Lukon lisäksi ison pelaajabudjetin seuroista ainakin Jokerit, Tappara, HIFK. Eli helppoa ei ole muillakaan joukkueilla.

Hagi kirjoitti:

Vai olisiko valmentajan tehtävä saada alisuorittajat heräämään? RD muuten vastaa myös Lukon pelaajahankinnoista, ainakin Urheilusanomien haastattelun mukaan.

Ykkössentteri oli sivussa myös Kärpiltä, huomiona vain.

Ykkössentteriä hakevat Liigassa Lukon lisäksi ison pelaajabudjetin seuroista ainakin Jokerit, Tappara, HIFK. Eli helppoa ei ole muillakaan joukkueilla.

Laajenna klikkaamalla

Kyllä Viuhkola ykkössentterin tontin täyttää, siinä mielessä eri tilanne Kärpillä oli. Nuo muut joukkueet, jotka listasit, ovat myös pelanneet odotuksiin nähden heikosti.

Monen Lukosta pitäisi todellakin parantaa, mutta kyllä se saa tietyntyyppiset laiturit näyttämään huonoilta, jos keskushyökkääjä puuttuu. Koiviston peliin esim. olen pettynyt, kuten muutkin varmasti, mutta en silti todellakaan laittaisi häntä katsomoon.

kyykäärme kirjoitti:

Kyllä Viuhkola ykkössentterin tontin täyttää, siinä mielessä eri tilanne Kärpillä oli. Nuo muut joukkueet, jotka listasit, ovat myös pelanneet odotuksiin nähden heikosti.

Laajenna klikkaamalla

Viuhkolasta voi toki olla montaa mieltä, aikanaan oli kovakin Seppä, selkävaivat ovat kuitenkin runnelleet ja taso laskenut roimasti. Taisi olla kokonaisen kaudenkin poissa ja lopettamassa jo uraansa.
Mielestäni esim. AUK on aika samantasoinen pelimies nykyisin.

Tappara ja Jokerit ovat kiistatta alisuorittaneet, HIFK:lla taitaa olla 10-12 miestä sairauslomalla, siihen nähden ovat mielestäni pelanneet yllättävän hyvin.

Hagi kirjoitti:

AUK oli viime kaudella Mestarin tulosyksikön sentteri ja tunnetaan erinomaisena aloittajana.

Laajenna klikkaamalla

AUK oli kauteen lähdettäessä 3. sentteri, Dixonin myynnin jälkeen oli pakko ottaa roolia. Hoiti kuitenkin roolinsa loistavasti.

Alivoimalla ehkä liigan paras pelaaja normaalikunnossaan, etenkin 5vs3 av:lla.

AUK:n erinomaiset aloitustaidot on myytti. Tais viime kaudellakin olla alle 50% alottaja...

Jos RD jakaa Raymondin mielipiteen, niin Lukko on keksinyt uuden pelitavan. Meidän jarrukenttä pelaa vastustajan kärkiketjuja vastaan, eli saman verran kuin tulosyksikön pitäisi pelata. Tulosyksiköt ja energiakenttä jakavat sitten loppuajan keskenään? Eli 1-2 kentät yhteensä 30min, 3 kenttä 10min ja 4 kenttä 20min?

Mielestäni neloskentän kuuluu pelata ns. vaikeat tilanteet, eli kun ykköskenttä on väsynyt ja tulee aloitus vaikkapa siniviivojen vierestä tai omalta puolustusalueelta, niin nelosen kuuluisi hoitaa kiekko vastustajan päähän ja antaa lepoaikaa meidän tulosyksikölle. Tämän jälkeen jäälle paremmat kentät.

Ykkösen ja kakkosen pitäisi pystyä tekemään maaleja tai hommaamaan ylivoimia säännöllisesti. Kolmosen tehtävä on periaatteessa tehdä satunnaisesti maaleja, koittaa saada peli vastustajan päätyyn ja pyörittää sitä siellä, saaden Lukolle ylivoimia ja vähintäänkin väsyttäen vastustajaa.

Puolustuspelissä on yksi iso ongelma, tuo "mies miestä vastaan". Kauhulla sitä seurasi kun Kärpät sai kiekon alueelle, yksinkertaisia syöttöjä paljon. Siellä Lukon pelaajat pyörivät kuin puolukka pesukoneessa, kun taas Kärppien pelaajat saivat olla melkein seisovin jaloin (Lukon pelaajat jäivät syötöissä aina pelin ulkopuolelle, jolloin joutuivat luistelemaan takaisin "pelin sisälle"). Sitten pari hyvää maalin kiertoa tai nousua laidasta keskemmälle ja koko puolustuspaketti tuntui olevan sekaisin. Lopussa puolustus näytti sinänsä hyvältä kun Kärpät pelasivat vain sekunteja pois pelikellosta.

Hyökkäyspelissä näkyi myös iso ero, Kärpät tulivat nopeilla ja lyhyillä syötöillä Lukon päätyyn, Lukko heitteli taas kiekkoa päätyyn ja jäi laitaan/kulmaan pyörimään. Sama tapahtui niilläkin parilla hassulla kerralla kun Lukko tuli rintamana yli siniviivan. Tai voiko sitä nyt edes rintamahyökkäykseksi kutsua jos vertaa Kärppien vastaaviin.

Ei olisi mielestäni paha jos Eriska vaihdetaan vähän kiekollisempaan versioon (Kangasmäki kunnes Kauvosaari palaa?). Myös sentteriä Lukko kaipaa, onko Saarela nyt loukkaantuneena? Jos on, niin kun on kunnossa voisi häntä kokeilla jo ykkössentterinä. Toisaalta Jasun voisi tiputtaa nelosen sentteriksi ja siirtää Friskan laitaan. Kauvon ollessa kunnossa saisi kunnon energiakentän aikaan (Keränen-Kauvosaari-Koivisto ja nelonen olisi Friska-Jasu-Sipiläinen, tulosyksiköt olisivat kaiketi Vahalahti-Saarela-Nurmi ja Tukonen-AUK-Nikko)

Toisaalta paljon muutakin pitää tapahtua, ei pelkästään sentterit tuota joukkuetta muuta voittavaksi.

muti kirjoitti:

Toisaalta paljon muutakin pitää tapahtua, ei pelkästään sentterit tuota joukkuetta muuta voittavaksi.

Laajenna klikkaamalla

Paljon sulla oli asiaa, mutta lainaan vain tämän. Kärppien pelaamisesta näkyi selvästi, että sentteripeli oli ison askeleen Lukon vastaava edellä. Huml ja Viuhkola ovat luovia jätkiä, joita Lukolta ei nyt löydy yhtään. He saivat lähes poikkeuksetta kiekon omilleen, mutta miten kävi Lukon osalta?

Jasu ei saanut yhtään kiekkoa omille, AUK ehkä muutaman ja sama koskee Ahtolaa. Sentteri yrittää hakea itsensä vapaaksi keskeltä ja jakaa siitä laitoihin, mutta ei se vaan toimi. Parhaiten Lukko sai hyökkäykset päätyyn, kun ne pelattiin laiturien kautta.

Mitä tulee itse peliin, antaisin kyllä kreditit vastustajalle. Kärpät oli vaan vitun hyvä ja takaa löytyi vielä loistava veskari. Lukko ei tosiaankaan ollut huono, mutta tuolle nipulle vastustaja oli yksinkertaisesti liian hyvä.

Hieman yksinkertaistaen voisi sanoa, että veskarit toisinpäin, niin Lukko olisi taistellut myös ottelun voitosta.

Voisiko tuossa olla sellainen asia että välttämättä ei osata pelata niinkuin valmentaja haluaisi, eli siellä olisi pelitapa mutta sitä ei osaa toteuttaa kuin neloskenttä ja tästä johtuen heidän peliaikansa on niin iso? Eikö Azellakin (ja juuteilla) ollut vapaudet pelata miten haluaa? Joka tapauksessa RD:n piikkiin nämä menevät, kuitenkin suuri osa pelaajista on nyt RD:n siunaamia. Tuosta että ei osata pelata tai se tapa ei ole selvä kuten valmentaja haluaa pelattavan voi johtua tuo mielikuvituksen puute ja se että mailaa puristetaan liikaa. Numpallakin taitaa olla vapaudet tehdä oman päänsä mukaan ja se näkyy.

Nelosketjun rooli on vaan hieman muita ketjuja erilainen. "Puukädet" roiskivat kiekkoa päätyyn ja menevät perään antamaan painetta, välillä kahdellakin miehellä. Se mielestäni toimi eilenkin aika hyvin. Pojat saivat päätytaklauksia aikaiseksi ja sitä kautta horjutettua Kärppien hyökkäyksiin lähtöjä. Ei Friskan ketju tule ratkaisemaan pelejä tekemällä maaleja, mutta ei se ole tarkoituskaan.

Muiden ketjujen pitää pystyä myös rakentamaan, eikä aina voida mennä niin että luovutaan kiekosta suosiolla. Keskustan kautta avaaminen oli yhtä tuskaa kaikille kolmelle sentterille ja useimmiten se avaaminen onnistuikin paremmin laiturin kautta. Ja se on nyt se ykkösmurhe.

Nyt kun noin hyvin organisoitunut keskustan tukkiminen oli vastassa mitä Kärpät esitti, sentterien rooli korostuu entisestään. Vieraat ajoivat todella syvälle vastaan ja tila oli vähissä. Silloin tarvitaan sentteriä, joka ahtaassa tilassa reagoi nopeasti ja jakaa kiekkoa puolustukselta arvaamattomiin paikkoihin. Pitäisi saada kiekkoa linjan taakse vaikka sitten laidan kautta tai jotain. Kyllä siellä haistelua oli päällä, mutta kiekkoa sinne ei saatu. Johtuu toki osittain myös siitä, että puolustuksesta se avaus onnistuu vain Petulta.

Eilinen peli olisi vaatinut sen loistavan veskaripelin, kuten jo mainittua tuli. Nyt kun Zapo antoi kaksi eteen, niin voittaminen vaikeutui huomattavasti. Kemppainen miinuskulmasta ja Ohtamaa ranteella siniseltä räpsän puolen yläkulmaan olivat lahjoja, vaikka miten päin asiaa pyörittelisi. Toki Zapo torjui jaloilla muutamaan tosi vaarallisen paikan, mutta ei se sitä mihinkään muuta että kaksi helppoa meni sisään.

Jyty kirjoitti:

Ei Friskan ketju tule ratkaisemaan pelejä tekemällä maaleja, mutta ei se ole tarkoituskaan

Laajenna klikkaamalla

Ei niin, mutta sen pitäisi kuitenkin tehdä tasakentällisin suunnilleen sama määrä maaleja kuin päästävät. Muut ketjut sitten tekevät ne voittomaalit. Enemmän miinuksille menevä nelonen on rasite muille, koska heidän täytyy ensin paikata nelosen miinukset ja sitten vielä voittaa peli.

Hearsay kirjoitti:

Tulosyksikön senttereiden puuttuminen näkyy kaikkein eniten aloitustappioina. Kuinka monta aloitusta yksin Jari Viuhkola kaapi Lukolta tänään?

Laajenna klikkaamalla

Harvoin, jos koskaan tunnen saaneeni näin nopeaa palautetta? Sentteri siis julkaistaan tänään. @TeamRaumanLukko

Jyty kirjoitti:

Muiden ketjujen pitää pystyä myös rakentamaan, eikä aina voida mennä niin että luovutaan kiekosta suosiolla. Keskustan kautta avaaminen oli yhtä tuskaa kaikille kolmelle sentterille ja useimmiten se avaaminen onnistuikin paremmin laiturin kautta. Ja se on nyt se ykkösmurhe.

Nyt kun noin hyvin organisoitunut keskustan tukkiminen oli vastassa mitä Kärpät esitti, sentterien rooli korostuu entisestään. Vieraat ajoivat todella syvälle vastaan ja tila oli vähissä. Silloin tarvitaan sentteriä, joka ahtaassa tilassa reagoi nopeasti ja jakaa kiekkoa puolustukselta arvaamattomiin paikkoihin. Pitäisi saada kiekkoa linjan taakse vaikka sitten laidan kautta tai jotain. Kyllä siellä haistelua oli päällä, mutta kiekkoa sinne ei saatu. Johtuu toki osittain myös siitä, että puolustuksesta se avaus onnistuu vain Petulta.

Laajenna klikkaamalla

Vaihteeksi hyvin pitkälle samaa mielipuolta. Tämä oli varsinkin eilisessä pelissä SUURI ongelma. Kiekko pystyttiin pelaamaan sentterille oman sinisen ja punaisen väliin, mutta Kärpät träppäsi tilanteen välittömästi kahdella miehellä. Tässä kävi niin, että joko

a.) syöttö oli heikko, jolloin sen haltuunotto kesti liian kauan
b.) syötön vastaanotto oli niin onneton (ja Luoja tietää, että tätäkin nähtiin eilen), että Kärpät pääsi iskemään kiinni
c.) sentteri piti syystä tai toisesta kiekkoa niin kauan, että Kärpät pääsi kiinni

Eilen ei keskustassa ollut tilaa minkäänlaiselle kuljetusliikkeelle, vaan kiekko olisi pitänyt pystyä pelaamaan sentterin kautta "yhdellä kosketuksella" vauhdissa olevalle laiturille. Tähän eivät sentterit pystyneet kuin satunnaisesti - johtuen jostakin edellä olevista syistä tai pahimmassa tapauksessa niiden yhteisvaikutuksesta.

Tämä on ollut Lukon hitaan/viivelähdön ongelma kauden alusta asti, joten siihen pitää saada parannusta. Tämän vuoksi on jouduttu turhan paljon nostamaan kiekkoa jalalla ja pelaamaan päädyn kautta. Mielestäni keskialueen puolustuspeli on mennyt sen verran eteenpäin, että aika moni muukin liigajoukkue painii tällä hetkellä saman ongelman kanssa.

Jyty kirjoitti:

Nyt kun Zapo antoi kaksi eteen, niin voittaminen vaikeutui huomattavasti. Kemppainen miinuskulmasta ja Ohtamaa ranteella siniseltä räpsän puolen yläkulmaan olivat lahjoja, vaikka miten päin asiaa pyörittelisi. Toki Zapo torjui jaloilla muutamaan tosi vaarallisen paikan, mutta ei se sitä mihinkään muuta että kaksi helppoa meni sisään.

Laajenna klikkaamalla

Kumpaakaan ei voi mielestäni veskarin piikkiin laittaa ja vaan vastustajan hyvyyden.

Kemppaisen maali oli Kukkoselta loistava oivallus, joka sitten hieman onnekkaasti pomppasi vielä aivan oikeaan kohtaa ja Kemppainen pääsi yksin sohimaan kiekon maaliin. Zapolski joutui reagoimaan Kukkosen mahdolliseen laukaukseen tulemalla hieman vastaan ja sen takia hänelle tuli kiire palata tolpalle.

Ohtamaan maalissa Pyörälä teki hyvän maskin, jota Zapo ei pystynyt välttämään johtuen tuosta pitkästä syötöstä jonka Ohtamaa sai.

Näitä menee joka veskarille joten mielestäni aivan turhaa kirjoittaa että Zapo olisi antanut kaksi eteen.