Naisasiat

Muistakaa nyt hyvät ihmiset kuitenkin, että realismi ei ole negatiivisuutta, vaikka nuo jostain käsittämättömästä syystä jatkuvasti sekoitetaan keskenään.

Joo, tiedän, ei pitäisi...

Kuten eräässä toisessa, elämän varjopuolia käsittelevässä ketjussa olen alkanut ymmärtää, ihmisten kokemukset jostain asiasta ovat täysin subjektiivisia ja heijastelevat vain hänen omaa historiaansa - ei niitä isommin kannata eikä edes voi vertailla keskenään.
Yleistäen ja yksilöiden, MR puhuu täällä omista subjektiivisista kokemuksistaan omalla subjektiivisella tavallaan, jotka ovat yhtä totta kuin kuin jonkun muunkin kokemukset - eli totta vain hänelle itselleen, ei sen enempää.

Eräänlaisen henkisen kompromissin teko näissäkin asioissa ei merkitse pähkinöiden jakamista tasan kaikkien kesken, vaan sen ymmärtämistä, että on olemassa monenkokoisia ja -värisiä pähkinöitä ja niitä voi toisella olla eri määrä kuin itsellä - ja etenkin sitä, että niiden omien pähkinöiden koko, väri ja määrä on riippuvainen vain itsestä.
Asioista toki voidaan, on hyvä ja välillä ehdottoman tarpeellistakin keskustella, mutta omien kokemustensa pohjalta syntyneen elämänfilosofian nostaminen toisten yläpuolelle ei ole erityisen hedelmällinen lähestymistapa keskusteluissa - toivottavasti en itse syyllisty nyt tuohon...

Noh, mitä tällä paatoksella on tekemistä naisasoiden kanssa?

Jokaisella on oma historiansa ja kokemuksensa parisuhdeasioissakin ja niistä kertominen ja muiden kokemuksista lukeminen on yleensä hyväksi oman ymmärryksen kasvattamisessa, ei sen enempää.

PS. Yksi elämän vääjäämättömiä lainalaisuuksia on, että absoluuttisen oikeassaolemisen käyrä iän funktiona on laskeva eli ihminen yleensä alkaa pikkuhiljaa ymmärtää, kuinka vähän oikeastaan ymmärtää.

Surukuku kirjoitti:

Yleistäen ja yksilöiden, MR puhuu täällä omista subjektiivisista kokemuksistaan omalla subjektiivisella tavallaan, jotka ovat yhtä totta kuin kuin jonkun muunkin kokemukset - eli totta vain hänelle itselleen, ei sen enempää.

Laajenna klikkaamalla

Jos on yhtään pitempään tätä subjektiivisten kokemusten tulvaa seurannut, niin on saattanut huomata, että se ei ole pelkkää tilitystä omista naisasioistaan (missä ei sinänsä ole mitään ihmeellistä ja tuomittavaa). Se on myös pettterin ilosanoman julistamista maksullisten naisten paremmuudesta. Minua ei voisi vähempää hetkauttaa jonkun random-nimimerkin epäonnistuneet ihmissuhteet, maailmanluokan kyynikko kun olen. Mutta jos sitä omaa elämäntapaansa aletaan tuputtaa muille palstaveljille ainoana oikeana tienä siksi, että "naiset ovat kaikki opportunisteja ja hyväksikäyttäjiä", niin olen oikeutettu antamaan vastalauseeni. Olen tuollaisiakin ihmisiä elämäni varrella tavannut (heidät erottaa nopeasti kunnon ihmisistä, jos on yhtään ihmistuntemusta), mutta yhtään tuollaista en ole kelpuuttanut ystäväpiiriini. Tuo mainittu kyynikko minussa haluaa ilmoittaa, että vakka kantensa valitsee.

Leon kirjoitti:

...koko teksti...

Laajenna klikkaamalla

Niin, samansuuntaisia huomioita täältäkin suunnasta.

Tai sanotaanko näin:

en käy päivittäin tutkimassa tätä ketjua ja muutenkin kirjoitan siihen lähinnä hyvin harvakseltaan.

Olen kuitenkin ollut huomaavinani tietyiltä nimimerkeiltä eräänlaista toivottomuutta ja katkeruutta (?) naisia kohtaan.

Sattumalta samat nimimerkit kirjoittavat myös vihjailevaan ja kannustavaan sävyyn huora-ketjun puolella.

Oma vaatimaton mielipiteeni on se, että tällaisessa tapauksessa näiden nimimerkkien oma suhde vastakkaiseen sukupuoleen ei kyllä ole ihan normaali, ennemminkin pahasti kieroutunut.

Leon kirjoitti:

.... Mutta jos sitä omaa elämäntapaansa aletaan tuputtaa muille palstaveljille ainoana oikeana tienä siksi, että "naiset ovat kaikki opportunisteja ja hyväksikäyttäjiä", niin olen oikeutettu antamaan vastalauseeni. Olen tuollaisiakin ihmisiä elämäni varrella tavannut (heidät erottaa nopeasti kunnon ihmisistä, jos on yhtään ihmistuntemusta), mutta yhtään tuollaista en ole kelpuuttanut ystäväpiiriini. Tuo mainittu kyynikko minussa haluaa ilmoittaa, että vakka kantensa valitsee.

Laajenna klikkaamalla

No, kyllähän minä tätä varovasti esille toinkin, kuten alla olevasta lainauksestani voit todeta.

Surukuku kirjoitti:

...
Asioista toki voidaan, on hyvä ja välillä ehdottoman tarpeellistakin keskustella, mutta omien kokemustensa pohjalta syntyneen elämänfilosofian nostaminen toisten yläpuolelle ei ole erityisen hedelmällinen lähestymistapa keskusteluissa - toivottavasti en itse syyllisty nyt tuohon...
....

Laajenna klikkaamalla

Tuollainen mainitsemasi tuputtava lähestymistapa aiheuttaa vain vastareaktion niissä, jotka näkevät asiat toisin. Heillä ovat omat kokemuksensa ja filosofiansa julkituotavaksi ja tapa, millä omansa esittää, heijastelee usein vain suhtautumista toisen tapaan "tuputtaa" mielipiteitään, ei niinkään toisen mielipiteisiin - eikä niille mitään voikaan, vain sille, miten itse niihin suhtautuu.
Vittu, mikä lausehirviö, sisällöstä puhumattakaan...

Surukuku kirjoitti:

Vittu, mikä lausehirviö, sisällöstä puhumattakaan...

Laajenna klikkaamalla

En tajunnut sanaakaan :D

pernaveikko kirjoitti:

Muistakaa nyt hyvät ihmiset kuitenkin, että realismi ei ole negatiivisuutta, vaikka nuo jostain käsittämättömästä syystä jatkuvasti sekoitetaan keskenään.

Laajenna klikkaamalla

Totta. Eikä negatiivisuus ole realismia yhtään sen useammin.

Itse olen kyllä (kuten on jo varmaan tullut ilmi) about 95-prosenttinen naisvihaaja, mutta toisaalta pitää taas sanoa että don't hate the player, hate the game.

Se miten ihminen on tarkoitettu elämään luonnossa vaistojensa puolesta, on semmoista luolamiesmeininkiä. Nainen pelkää henkensä edestä niin kilpailevien heimojen, villieläimien, kuin säidenkin (vilu&nälkä) takia. Nainen huolehtii kotiluolan siivouksesta, lasten ruokkimisesta, ruoanlaitosta, luolan pikkuaskareista, jne. Sillä yksinään nainen on fyysisesti liian heikko selviämään hengissä.

Nainen tarvitsee elääkseen miehen, mielellään raavaan ja ronskin alfa-uroksen. Mies ruuvaa vihamielisiltä naapuriheimon miehiltä päät irti, rakentaa kotiluolan suulle kivistä suojaavan muurin, raivaa myrskytuhot, metsästää peurat, ja vetää hyökkäävää karhua käkättimeen.

Sitten illan tullen avotulen loisteessa naisen on suorastaan pakko saada tämä karski ja lihaksikas villiori jalkojensa väliin murahtelemaan. Mies saa karuun elämäänsä kaipaamaansa mielihyvää ja hellyyttä, ja nainen on läpeensä tyytyväinen. Taas on yksi päivä elämästä säilytty hengissä, tämän ihanan luolamiehen suojeluksessa. Ihanaa että olen löytänyt näin upean uroksen.

Siis tiivistettynä; ilman luolamiestä luolanainen todennäköisesti kuolisi hyvin ikävällä tavalla. Luolamiehen kanssa hänellä on hyvä todennäköisyys pysyä hengissä ja myös pitää lapsensa hengissä. Valinta on siis välillä kuolemanlaakso-elämäntasanne. Luolamiehen pitää olla kykenevä nostamaan naisen elintaso sieltä kuolemanlaaksosta elämäntasanteelle, muuten mies on hyödytön eikä semmoista kannata ottaa. Tätä nostomäärää voisi kutsua nimellä Miehen Vakio-Suoritus, eli MVS.

Palataan ajassa nykypäivään. Fyysisesti heikko nainen saa ruokaa kaupasta, asunnon netistä, vaatteita henkkamaukasta, jännitystä Lintsiltä, elämyksiä oopperasta, sähköasennukset puhelinsoitolla, autonhuollot korjaamosta, talonrakennuksen avaimet käteen ja seksiä halutessaan n. jokatoiselta vastaantulevalta mieheltä. Jos joskus sattuu tarvitsemaan fyysistä suojelua, sitä saa soittamalla 112. Rahaa tulee ihan mistä vaan, viime kädessä sossun luukulta. Kaikille.

Fyysisesti heikon naisen ei siis tarvitse enää pelätä mitään. Kaikki perustarpeet on hoidettu. Nainen ei saa enää alkukantaista mielihyvää miehestä, sillä (oma) mies on tullut totaalisen hyödyttömäksi, muuten kuin keinosiementäjänä. Ja siitäkin on olemassa kiertoteitä. Tästä päästäänkin sitten kysynnän ja tarjonnan lakiin. Luolamiesaikaan alfauros oli sekä vaikea että käytännössä melkein pakko löytää jos halusi jäädä henkiin. Kukaan nainen ei pysynyt hengissä montaa vuotta ellei löytänyt kunnon miestä.

Nykyään taas mies on markkina-arvoltaan vähän kuin auton omistaminen Singaporessa. Autolla ei oikein tee mitään koska tieverkko on lähes olematon, puhumattakaan mistään moottoriteistä. Julkinen liikenne (mukaanlukien taksit) on käytännössä ilmaista ja sujuvaa. Ilman autoa on yksi huoli vähemmän, ja jos haluaa hurjastella kunnon Ferrarilla niin niitä voi vuokratakin. Tai lainata. Ja ei kai kukaan huvikseen mitään VW Golfia halua ajaa? Ja sitäpaitsi se ajelu pitää tehdä jossain muualla missä on moottorirata tai kunnon autobahneja. Toki silti muutama harva omistaa myös Ferrarin Singaporessa, (because they can), mutta suurin osa sen potentiaalista jää käyttämättä.

Nykyään siis nainen on siellä elämäntasanteella ja ihan kiitos yhteiskunnan. Ilmeisesti silti naisilla on alitajunnassa että miehen tehtävä on nostaa se elämänlaatu sieltä kuolemanlaaksosta elämäntasanteelle, eli hoitaa se MVS. Koska sitä kuolemanlaaksoa ei enää ole, nainen haluaa silti että mies nostaa hänen elämäntasoaan MVS:a vastaavalla määrällä. Eli elämäntasanteelta hekumanhuipulle.

Se tapahtuu siten (vaihtoehto A) että miehen pitää kuunnella naista, ymmärtää häntä, hieroa hänen jalkojaan, kehua hänen ulkonäköään, unohtaa oma itsensä täydellisesti muuten paitsi pitämällä huolen että näyttää ja tuoksuu aina miellyttävältä. Miehen pitää keskustella naisen kanssa väsymättä siitä pitäisikö makuuhuoneen lännenpuoleinen seinä maalata haalean vihreällä vai ruskealla pastellisävyllä. Ja sitten riippuen naisen fiiliksestä miehen pitää olla valmiina antamaan hänelle meisseliä aina kun nainen sitä haluaa, juuri sopivan rajusti / hellästi (edelleen riippuen naisen fiiliksestä), antaen hänelle orgasmin juuri oikealla hetkellä. Useitakin jos nainen niin haluaa. Miehen pitää olla täydellisen itsenäinen, menestynyt ja vaikuttaa alfaurokselta, mutta olla silti täydellinen naisen tohvelieläin, joka omistaa elämänsä naisen palvelemiseen ja jokaisen hetken täydelliseksi tekemiseen.

Vaihtoehto B on tietty se että miehen MVS perustuu paksuun lompakkoon tai imagoon, jolloin nainen voi suunnattoman taloudellisen avun turvin nousta huomattavasti kilpasiskojaan korkeammalle. Tämä vaatii mieheltä paljon vähemmän naisen huomioimista, perustuen juurikin taas kerran kysynnän ja tarjonnan lakiin.

Mies joka ei kykene MVS-tasoon nykyaikana, on hyvin kyseenalainen kumppani. Mihin nainen tarvitsee miestä ilman MVS-kykyä? Pelkkään seksiinkö? No sitten siitä seuraa se että yhtä ei jaksa katsella kovin kauaa, pitää vaihdella ettei elämä käy tylsäksi. Miehen tarve on enää minimaalisen pieni.

Tässä kaikessa on vaan toinenkin puoli. Silloin luolamiesaikoina, kuten edelleen nykyaikana, mies ei tarvitse sitä naista juuri muuhun kuin kodinhoitajaksi ja siihen jalkojenvälissämurahteluun. Molemmat tehtävät voi ostaa myös palveluna ja maksaa ne rahalla, mutta siihen ei kaikilla riitä rahat. Tosin tämä on vain lyhyen tähtäimen ajattelua, varmasti riittää jos ei samalla haaskaa rahojaan näihin ns. varsinaisiin naisiin. Tulee jopa halvemmaksi.

Mies voi myös asua yksin, ja huolehtia itse kaikista kodinaskareista. Tällöin säästyy taloudellista maksukykyä siihen "muuhun", mutta sitten samalla mies myöntää jo olevansa puoliksi nainen. Jos siis tekee niitä kodintöitä, mitkä ovat akkojen hommia. Miehen ja naisen roolit alkavat sekoittua. Ja silti kotitöitätekevämies haluaa joskus sinne naisen jalkoväliin murahtelemaan. Sitä saa edelleen rahalla, tai sitten (ja nyt huom, tässä kohtaa aletaan päästä ketjun aiheeseen) yrittämällä pariutua naisen kanssa. Nykyään toki löytyy vielä virtuaalisia vaihtoehtojakin, joka entisestään vähentää tarvetta. Siis puoliksi feminiini mies, etsii ehkä vähän naista helliin iltahetkiin, joka puolestaan oikeastaan tarvitsee miestä ilman MVS:a erittäin vähän, jos ollenkaan.

Ja nykyaikana MVS-tason miehiä on harvassa. Josta päästään taas kysynnän ja tarjonnan lakiin, MVS tason miehiä ei juuri ole mutta niille on valtava kysyntä. MVS-mies voi valita (ja vaihtaa) kumppaninsa koska vaan lennosta, ne naiset jotka moista eivät löydä elävät toivossa että löytäisivät, ja siksi kokevat vain hitusen kiinnostusta pysyä yhdessä ei-MVS:n kanssa.

Miehet ovat yhä enemmän tyytyväisiä ilman naisia, oikeastaan teoriassa kukaan nainen ei voi tehdä miehelle MVS elintasonnostoa, pelkästään päinvastoin. Suuri osa naisista siis haihattelee MVS:n perään, ei jaksa kiinnostua kunnolla tavallisista miehistä, ja miehet MVS-statuksesta riippumatta ovat vain laimeasti naisten perään.

Miehet jotka törmäävät yhä uudestaan ja uudestaan MVS:a etsivien naisten kanssa, päätyvät ennenpitkää naisvihaajiksi. Ja mielestäni täysin aiheesta. Sillä nykyaikana ei-MVS mies on ihan sama kuin aikoinaan MVS-luolamies, se vaan että ympäristö on muuttunut ja ei-MVS miesten markkina kuolemassa. Jostain kauko-idästä ja Afrikasta löytyy vielä naisia joille länsimainen ei-MVS mies voi tarjota MVS-kokemuksen, siksi vaimontuonti on mielestäni jopa suositeltavaa jos haluaa oikein aidon ja alkuperäisen naisen eikä mitään länsimaista ikimenkka-muovijäljitelmää.

Mutta noin muuten on todettava että ei-MVS miesten markkina on kuolemassa länsimaissa pystyyn. Siksi olen sitä mieltä että tarvittaisiin luokkaa 20km halkaisijan omaava asteroidi tekemään mahaplätsin Tyyneenmereen/Atlanttiin, tai vastaavasti laajamittainen maailmansota. Sitten olisi taas luolamiehen MVS:lle kysyntää.

Ugh.

Tässä tapailtu yli kuukausi ihan mukavaa mimmiä. Aluksi tosin en meinannut edes ottaa häneen mitään yhteyttä, kun tapasimme baarissa kaverin tyttöystävän kautta. Sitten kaveri alkoi valittelemaan minulle, että miksi en ota yhteyttä häneen (hänen tyttöystävänsä siis oli tämän sanonut hänelle ja hän välitti tiedon minulle), kun kyseinen nainen halusi kuulemma nähdä. No "painostuksen" alaisena otin yhteyttä ja nainen oli oikein mukava ja hauskaa on ollut. Kysyin sitten, että miten hän näkee tämän tilanteen tuossa viikko sitten. Hän vastasi vain, että seuraava kuukausi voisi mennä samalla tavalla. Ja se oli siinä. Perkele kun piti mennä sitten ihastumaan kunnolla tähän tapaukseen. Eiköhän tässä käy perinteiset eli ollaan yhdessä ja hengaillaan siihen asti, kunnes toinen löytää jostain jonkun toisen. Voihan tässä toki hyvinkin käydä, mutta epäilen. Täytyy vähän koettaa jarrutella omia fiiliksiä ja lopettaa tässä vaiheessa "turhien" toiveiden elättelemistä tai muuten käy huonosti vielä, jos tämä jossain vaiheessa loppuu. Näillä mennään.

Carlos kirjoitti:

Se miten ihminen on tarkoitettu elämään luonnossa vaistojensa puolesta.. and here we go...

Laajenna klikkaamalla

No nyt oli niin huono viesti että naurattaa.

En edelleenkään ymmärrä miksi pitää katkerana keksiä jotain ihme yleispäteviä teorioita, jos vain itsellä ei ulkonäkö riitä. Evoluutio korjaa rumat tai riittämättömän hyvännäköiset yksilöt pois. Ei tässä mitään sen kummempaa ole.

Wod kirjoitti:

... Eiköhän tässä käy perinteiset eli ollaan yhdessä ja hengaillaan siihen asti, kunnes toinen löytää jostain jonkun toisen. Voihan tässä toki hyvinkin käydä, mutta epäilen. Täytyy vähän koettaa jarrutella omia fiiliksiä ja lopettaa tässä vaiheessa "turhien" toiveiden elättelemistä tai muuten käy huonosti vielä, jos tämä jossain vaiheessa loppuu. Näillä mennään.

Laajenna klikkaamalla

Jep - tämä onkin se varmin tae ennustuksellesi. Jarruttelu ja himmailu suhteessa ei jää näkymättä sille toisellekaan ja hän voi sortua ajattelemaan juuri samoin kuin sinäkin.

Parisuhteen kolme kultaista sääntöä:

1. Puhukaa keskenänne!
2. Puhukaa keskenänne!!
3. Puhukaa keskenänne!!!

Surukuku kirjoitti:

Jep - tämä onkin se varmin tae ennustuksellesi. Jarruttelu ja himmailu suhteessa ei jää näkymättä sille toisellekaan ja hän voi sortua ajattelemaan juuri samoin kuin sinäkin.

Parisuhteen kolme kultaista sääntöä:

1. Puhukaa keskenänne!
2. Puhukaa keskenänne!!
3. Puhukaa keskenänne!!!

Laajenna klikkaamalla

Totta totta. Yritinkin ottaa asiaa vielä enemmän esille, kun puhuin tästä tilanteesta. Ei vaan meinannut naisesta irtoa mitään. Muutakuin se, että seuraava kuukausi voisi mennä samalla tavalla. En sitten viitsinyt enempään jauhaa, kun mietin että nainen ahdistuu näistä keskusteluista. Kysyin vielä, että mitä hän tuntee minua kohtaan niin hän vain vastasi jotain epämääräistä. Todella vaikea muutenkin lukea häntä, kun on aina innoissaan kun nähdään ja haluaa nähdä ja näyttää viihtyvän minun luonakin mutta kun otin vähän vakavempaa asiaa esille niin ei oikein mitään irronnut.

Ja pitäisihän minun tuo kultainen sääntö tietää. Viimeisin suhde kaatui juuri tähän, kun himmailtiin ja kaikki oli hyvin mutta ei sitten ollutkaan. Puhumalla olisi varmasti saatu monta asiaa kuntoon. No sitä nyt on toki enää turha murehtia. Oppia toki voisi ottaa.

Midnight Rambler kirjoitti:

Elämyshakuisuuden sisällä tämä on vielä ihan oma imperatiivinsa, joka hallitsee nähdäkseni parisuhdemaailmassakin. Hyvään seikkailuun/elämyksiin perinteisesti sisältyvien draaman ja tragedian sijaan nykyelämän tulisikin olla yhtä romanttista komediaa, jossa keskitytään vain nauramaan, näyttämään hyvältä, juomaan kuoharia (siideriä) ja tietysti nussimaan. Mitään ei olla valmiita ottamaan vakavasti tai koeteta löytää syvempiä merkityksiä, syitä ja seurauksia. Siinähän saattaisi rasittua, tulla paha mieli tai ahdistua. Helppo kuvitella jonkun oman elämänsä carriebradshaw'n hakeutuvan terapiaan, jos joku kundi on alkanut puhua syvistä tunteistaan.

Laajenna klikkaamalla

Yksi syy tähän Sex In The City -elämäntyylin imitoimiseen ja pinnallisuuteen on myös siinä, että osa naisista imee elämänohjeensa ja metodinsa naistenlehdistä, iltapäivälehtien hömppäosastoista ja muista roskamedioista. Vaikkapa tämäntyyppisistä artikkeleista, mitä Iltalehti julkaisee eli "20 asiaa, jotka naisen kannattaa tehdä ennen avioliittoa".

Alaotsikkona on vieläpä "Ennätitkö suorittaa nämä rastit ennen avioitumista?", eli suorituskeskeinen hedonismi kukkii kauniisti.

Kun sitä pienestä pitäen eli esiteinistä teini-iän ja nuoren aikuisuuden kautta indoktrinoituu tämänkaltaiseen arvomaailmaan ja elämänohjeisiin, niin ei ihme ole, jos parisuhteet menevät helposti vituiksi.

Tässä pari omituisinta elämänohjetta trendikkäille nykynaisille:

3. Särje sydämesi
"Mikä ei tapa, se vahvistaa" -sanonta pitää tällä kohdin paikkansa. Sydänsurut opettavat myös, ettei rakkautta voi pitää itsestäänselvyytenä.

Laajenna klikkaamalla

Sydänsuruja on saatava, vaikka mikä olisi ja vaikka suhteessa ei mitään vikaa olisikaan. Sitten voi ystävättärien kanssa kehuskella kokemuksella viinipullon ja sidukan ääressä, parjata exää ja odottaa Sitä Oikeaa.

4. Jätä
Jättäminen voi olla hyvin epämiellyttävää, mutta on voimauttavaa olla se, joka tekee lopullisen päätöksen suhteessa.

Laajenna klikkaamalla

Voimauttaminen-sanasta pitäisi muutenkin langettaa passitus saunan taakse, mutta tässä yhteydessä se kuulostaa entistäkin vastenmielisemmältä. Siitä vain voimautumaan joka neito, voimautumista voi harjoitella jättämällä kumppani ihan vain vaikka voimautumisen vuoksi, kummempaa syytä tuskin tarvitaan.

Sitten voi ystävättärien kanssa kehuskella kokemuksella viinipullon ja sidukan ääressä, parjata exää ja odottaa Sitä Oikeaa.

9. Koe kesäromanssi
Vaikkei kesäromanssi kestäisi, jää siitä hauskat muistot, joiden pariin aika ajoin palata.

Laajenna klikkaamalla

Jos ei muuten kesäromanssia ole, niin sellainen täytyy toki kokea. Sitä ennen täytyy varmasti vain voimauttaa itsensä jättämällä nykyinen puoliso. Vähintäänkin kesäromantti pitää päättää jättämällä mies ja vellomalla sydänsuruissa Proud Maryn soidessa taustalla.

Sitten voi ystävättärien kanssa kehuskella kokemuksella viinipullon ja sidukan ääressä, parjata exää ja odottaa Sitä Oikeaa.

15. Harrasta seksiä ystävän kanssa ilman sitoutumista
Jos et muuten, niin ainakin pitääksesi huolen, ettei ihastuksesi kohteena oleva ystävä ole juuri se, joka karkasi käsistäsi.

Laajenna klikkaamalla

Täytyyhän sitä nusaista miespuolista ystävää ihan vain testimielessä, ennen kuin avioituu jonkun muun miehen kanssa. Fuck buddy -suhteeseen ryhtymisessä paras motiivi tuskin on naisen suorittama koeajo varmuuden vuoksi. Jos näin sattuisi olemaan, niin ainakin siitä olisi syytä naisen kertoa rehellisesti, eli "tuskin minua kiinnostat romanttisesti tai seksuaalisestikaan, mutta nussitaan nyt kertaalleen varmuuden vuoksi, niin saan vedettyä rastin yli miesystävieni listasta".

Sitten voi ystävättärien kanssa kehuskella kokemuksella viinipullon ja sidukan ääressä, parjata exää ja odottaa Sitä Oikeaa.

20. Opettele tuntemaan itsesi

Laajenna klikkaamalla

Kuin muodon vuoksi viimeiseksi laitettu kohta pitäisi sijoittaa ykköseksi ja poistaa listasta kaikki muut kohdat. Jos tuntee itsensä ja ymmärtää, ettei ole ainutlaatuinen Prinsessa eikä myöskään täysin naistenlehtien paskavinkkien vietävissä oleva hupakko vaan itsenäisesti asioistaan päättävä ja ihmissuhteisiin myös vaikeampina aikoina sitoutuva täyspäinen nainen, niin silloin ei mitään vinkkilistoja tarvitsekaan. Ja silloin ei tarvitsisi odotella Sitä Oikeaa ja ikuista huumaa, vaan voisi suhtautua realistisesti elämään, arkeen ja parisuhteisiin. Onneksi näitäkin naisia on, jotka näin ovat tehneet, mutta naistenlehtihömpän suosiosta päätellen iso osa niiden lukijoista on vietävissä kuin pässi narussa.

Aina välillä näkee telkkarissa ja myös livenä sellaisia hieman yksinkertaisempia naisia, joiden kohdalla tulee usein mietiskeltyä että millainen mies oikein jaksaa sellaista. Tuosta Anna Abreusta vaan tuli mieleen, äsken kun se oli taas telkkarissa. Eikö se vasta mennyt naimisiinkin. Mutta siis miten sen oikein selittää kavereille tai perustelee itselleen, se mua usein kummastuttaa.

pettter kirjoitti:

Aina välillä näkee telkkarissa ja myös livenä sellaisia hieman yksinkertaisempia naisia, joiden kohdalla tulee usein mietiskeltyä että millainen mies oikein jaksaa sellaista. Tuosta Anna Abreusta vaan tuli mieleen, äsken kun se oli taas telkkarissa.

Laajenna klikkaamalla

Mulla tuli itseasiassa vähän sama fiilis kun katsoin tuota Vain Elämää- sarjaa, ei vaikuttanut kommenttiensa kanssa ihan maailman fiksuimmalta tapaukselta.

Mut kyllä niitä yksinkertaisia miehiäkin löytyy, ehkä sitten yksinkertaiset löytää toisensa ;) Tiedän kyllä sellaisiakin miehiä jotka ei niin aivotoiminnan perään ole, riittää että ulkonäköä löytyy. Meitä on niin moneen junaan.

Yksinkertainen nainenhan saattaa löytää itselleen täydellisen vastakappaleen miehestä, joka katsoo Vain Elämää -sarjaa.

Surukuku kirjoitti:

Parisuhteen kolme kultaista sääntöä:

1. Puhukaa keskenänne!
2. Puhukaa keskenänne!!
3. Puhukaa keskenänne!!!

Laajenna klikkaamalla

Pätee ehkä samaa sukupuolta olevien parien kohdalla, mutta miksi miehen pitäisi lässyttää enkeliterapiaan ja horoskoopeihin uskovan sukupuolen edustajan kanssa, jonka mielialoja säätelee hormoonihumala ja -kankkunen??

Geezer kirjoitti:

Pätee ehkä samaa sukupuolta olevien parien kohdalla, mutta miksi miehen pitäisi lässyttää enkeliterapiaan ja horoskoopeihin uskovan sukupuolen edustajan kanssa, jonka mielialoja säätelee hormoonihumala ja -kankkunen??

Laajenna klikkaamalla

Mikä tämä sukupuoli on? 7 päivää lehden toimittajat?

Bigmouth kirjoitti:

Mikä tämä sukupuoli on? 7 päivää lehden toimittajat?

Laajenna klikkaamalla

Se, jolla on aidot tissit.

Wod kirjoitti:

Ja pitäisihän minun tuo kultainen sääntö tietää. Viimeisin suhde kaatui juuri tähän, kun himmailtiin ja kaikki oli hyvin mutta ei sitten ollutkaan. Puhumalla olisi varmasti saatu monta asiaa kuntoon. No sitä nyt on toki enää turha murehtia. Oppia toki voisi ottaa.

Laajenna klikkaamalla

Tätä olen miettinyt hyvin paljon. Noin siinä kävi. Eihän nyt koko ajan voi jauhaa jostain äärimmäisen vakavasta, mutta vähän jälkeenpäin tuntuu, että emme oikeastaan puhuneet mistään, kun kaikki tuntui menevän hyvin omalla painollaan.

Totuus oli sitten hieman toinen ja kengän kuva persuksiin.

Geezer kirjoitti:

Se, jolla on aidot tissit.

Laajenna klikkaamalla

Amerikkalaismiehet?

pernaveikko kirjoitti:

Tätä olen miettinyt hyvin paljon. Noin siinä kävi. Eihän nyt koko ajan voi jauhaa jostain äärimmäisen vakavasta, mutta vähän jälkeenpäin tuntuu, että emme oikeastaan puhuneet mistään, kun kaikki tuntui menevän hyvin omalla painollaan.

Totuus oli sitten hieman toinen ja kengän kuva persuksiin.

Laajenna klikkaamalla

Ei niitä vakavia keskusteluja kuulukaan koko ajan jauhaa. Riittää, että asiat puhutaan selviksi aina kun niitä esiin nousee.

Aaaah. Ero tuli. Ensimmäinen kunnon suhde siis takana ja fiilikset myös sen mukaiset. Samalla lähti työpaikka (tosin vasta hetken kuluttua) ja asunto. Vittu että vituttaa, muija ei ole moksiskaan tästä erosta ja paneskelee jo toista jätkää, joka sekin myös vituttaa. Elämä hymyili ja kaikki oli kerrankin hyvin. Tuntui siltä, että mulla oli kaikki tarvittava. Nyt ei ole mitään. En ole ikinä tuntenut mitään tuollaista, mitä tunsin kyseistä naikkosta kohtaan. Onneks alko viikon loma töistä ja palkkapäiväkin sattuu olemaan tänään, joten voipi olla että kaljahommiksi menee.

Tonny kirjoitti:

Aaaah. Ero tuli. Ensimmäinen kunnon suhde siis takana ja fiilikset myös sen mukaiset. Samalla lähti työpaikka (tosin vasta hetken kuluttua) ja asunto. Vittu että vituttaa, muija ei ole moksiskaan tästä erosta ja paneskelee jo toista jätkää, joka sekin myös vituttaa. Elämä hymyili ja kaikki oli kerrankin hyvin. Tuntui siltä, että mulla oli kaikki tarvittava. Nyt ei ole mitään. En ole ikinä tuntenut mitään tuollaista, mitä tunsin kyseistä naikkosta kohtaan. Onneks alko viikon loma töistä ja palkkapäiväkin sattuu olemaan tänään, joten voipi olla että kaljahommiksi menee.

Laajenna klikkaamalla

Tiedän omasta raskaasta kokemuksesta, että se ei auta pätkääkään nyt vaikka isot pojat olivatkin oikeassa. Kyllä se sitten lopulta helpottaa, niin siinä käy. Sehän se onkin, kun mitään aikataulua sille ei voi antaa.

Tyttöjen ilmiömäinen kyky olla välittämättä erosta hämmentää minuakin. Eipä olisi itselleni tullut mieleenkään panna jotain toista kuukauden päästä, mutta jotkut eivät ajattele niin. Kysyinkin siinä jotain tavaroita hakiessa oletko edes miettinyt koko asiaa. Vastaus ihan pokkana "oon, tai no en. Pari päivää."

Sitähän se toisaalta on, kun se jättämispäätös on tehty jo aikaisemmin, niin siitä ei enää sitten tarvitse välittää. Dokaaminen ei myöskään auta yhtään, mutta eipä siitä varsinaisesti haittaakaan ollut.

No, itsellä suhde katkes pari kuukautta sitten. No hard feelings, niin kauan se ero kuitenkin oli tulossa. Kyllä sen ties, silti aikailtiin ja uskoteltiin toisillemme kaikkea paskaa. No, kun virallisesti erottiin, ex-muija nussi seuraavana päivänä jotain jätkää, kännissä. Kyllähän se sillon vitutti, kun kaveri tulee kertomaan tollasta. Nyt taas ei kiinnosta pätkääkään mitä teki silloin. Jos hänelle paras tapa päästä irti oli saada mulkkua, niin sittenhän se oli oikein järkevä teko. Mulle se tapa oli lyödä kuun palkka pitkävetoon ja nauraa paskasesti kun häviän. Vaihtaa ns. ongelmaa. No ei vittu onnistunu. 6500euroa napsu pankkitilille ja lähdettiin parhaankaverin - jonka parisuhteessa jätin vähälle huomiolle - kanssa etelään. Tarjosin lennot ja hotellit, sekä 500e käyttörahaa. Se 1 000-2 000e on helvetin pieni raha, siitä, minkä virheen tein kun aliarvioin parhaan ystävän. Ja oon aivan helvetin kiitollinen ettei se mua unohtanut.

Muistakaa yks asia, kun naisten kanssa vehtaatte. Ne kaverit, ne on aivan vitun tärkeitä. Ja te, jotka ne ootte unohtanu, tehkää nopeesti asialle jotain. Naisia on aivan helvetisti tässä maailmassa, mutta niitä ystäviä on törkeen vähän.

No, nyt exä haluaa sitten seksiä multa, kuinka hän muistaa miten ihanaa se oli.
Ja olihan se, mutta siinä vaiheessa ku mä tohon lähden, sattuu meitä molempia ihan helvetin paljon, vaikka se oliski vaan seksiä. Sitäkin riittää tässä maailmassa. Nekim kaikki vitun huorat, mitä täällä osa haukkuu. Niistä jokainem haluaa aivan sitä samaa kuin tekin. Kaikki avaimet ei vaan käy joka oveen, jotkut käy sitten useampaan. Elämä ei oo tasapuolista, mutta naisten syy se ei ole.