Hartwall Arena

ss74 kirjoitti:

Itse 40v. rajaa lähestyessä en voi ihan varauksetta kirjoittamaasi ostaa. Eiköhän sitä korjattavaa ole muuallakin, kuin nuorisossa. Ihan samaa käytöstä ja kielenkäyttöä löytyy myös ikäryhmästä 30-50v. Pahimmat jurriapinatkin ovat yleensä sitä hieman varttuneempaa porukkaa. Kolikot voisi kyllä tiputella mielummin vaikka tifokassaan, kuin heitellä jäälle. Oli ikäryhmä sitten mitä tahansa.

Laajenna klikkaamalla

Samalla linjalla, ollaan palstaveli SS74 kanssa. Etäläpäädyssä ollaan istuttu vuosia ja lisäksi joskus mukana matkoilla. Pääsääntöisesti hyvää ja mallikasta settiä tulee nuorisolta...ja tiedoksi että ne kolikon heittäjät mitä olen itse paikanpäällä nähnyt ovat olleet vanhempia "jurriapiniota" joita aina valitettavasti joskus joukkoon eksyy.

btw. Uusi "jumbotroni" on kyllä huikea. Kausinkortin uusineena taas uutta kautta kohti toivorikkaana ja nyt kun viimein viimekauden floppaamisesta on pikkuhiljaa päästy ylitse. Ensin toki pitkä kuuma kesä... ja sitten taas mennään...

Wildcard kirjoitti:

Samalla linjalla, ollaan palstaveli SS74 kanssa. Etäläpäädyssä ollaan istuttu vuosia ja lisäksi joskus mukana matkoilla. Pääsääntöisesti hyvää ja mallikasta settiä tulee nuorisolta...ja tiedoksi että ne kolikon heittäjät mitä olen itse paikanpäällä nähnyt ovat olleet vanhempia "jurriapiniota" joita aina valitettavasti joskus joukkoon eksyy.

Laajenna klikkaamalla

Minua ainkin sylettää tämä huutelu "väärin kannaattamisesta" ja siitä, että nuoret "pilaisivat" Päädyn jotenkin.. Karu faktahan on se, että 95% näistä tiistaisen saipalukkojyppi-matsin ihmisistä, jotka oikeasti chanttäävät ja hyppivät/laulavat tms. on juuri näitä nuoria. Siinä on Eteläpäädyn tulevaisuus ja itse ainakin katson nimenomaan ylöspäin kaikkia, jotka jaksavat olla fiiliksessä mukana aina! Helppohan se on paikallisvääntöön syttyä ja niin se kuuluukin, mutta kovin moni jättää sen syttymisen vain noihin "kiimapeleihin"...

Samaa mieltä olen myös näistä kolikonheittäjistä; vaikka se ikuiselta selittelyltä kuulostaakin, niin yksittäistapauksiahan ne ovat. Ei Eteläpäädyssä olla mitään kollektiivisia kolikonheittäjiä, vaan muitama apina purkaa turhautumistaan tällaisella turhalla paskalla, ikäluokkaan katsomatta.. Eipä tosin vähään aikaan ole mitään sinne kentälle lentänytkään ja sitä voidaan pitää positiivisena kehityksenä.

Kun porukassa on paljon "lapsia" esiintyy väistämättä myös "lastentauteja", mutta kun niistä päästään yli, ollaan taas askeleen lähempänä luomassa jotain ainutlaatuista ja hienoa.

Eteläpääty on olennainen osa Jokerien identiteettiä ja koko Areenaa ja tällä hetkellä kehityskin näyttää hyvältä. Se, että nuoriin on haluttu panostaa näkyy myös fanituotepuolella, joka taas tarjoaa vähemmän tuotteita vanhemmille ja maltillisemmille kannattajille.

Kausinkortin uusineena taas uutta kautta kohti toivorikkaana ja nyt kun viimein viimekauden floppaamisesta on pikkuhiljaa päästy ylitse. Ensin toki pitkä kuuma kesä... ja sitten taas mennään...

Laajenna klikkaamalla

Sama täällä, joskin kesästä ei kovin pitkä tule.. Tai ainakaan kesälomasta jääkiekosta... MM-kisojen jälkeen tulee vielä änärin playoffit parhaimmillaan juhannukseen asti ja sen jälkeen on vielä jokavuotinen drafti. Ja heinäkuussa onkin jo pitsiturnaus ja sopivasti sen jälkeen European Trophy ja pre-season pyörähtää käyntiin! On tää hienoo elämää!

Kummallinen itsekkyyden värittämä keskustelu täällä viriää. Olen pitkään kadehtinut jokerien kykyä seurana sitouttaa nuoria kannattajia toimintaansa vain luodakseen jokeriuden ja seuran kannattamisen vaatiman sydämen uudelle sukupolvelle. Nämä nuoret, välillä varsin kahlitsemattomat, mutta täysillä omien puolesta elävät fanit ovat niitä, jotka tulevaisuudessa ostavat kausikortteja itselleen, lapsilleen, firmoilleen ja sidosryhmilleen vain koska "ovat seuranneet jokerimatseja skidistä lähtien." Jokainen vanhemman ikäluokan "herrasmies", joka täällä paheksuu nuorten kannattajien esiinmarssia muistelkoon omaa jokerisydämen syntyään. Mitä siihen vaadittiin ja kuinka moni silloin, kun skidinä matseissa kävitte, paheksui jukisesti asiaa?

IMO, teillä menee sivusta tätä seikkaa katsottuna helvetin hyvin.

Carrie kirjoitti:

Oli muuten hiukan pelaajillakin pokassa pitelemistä siinä kun ei saatu ihan värejä kohdalleen ja ihmiset näytti tyyliin Shrekeiltä siinä jumbolla. Mutta eiköhän se saada toimimaan syksyyn mennessä niinkuin pitääkin. On kyllä todella komean näköinen hökkeli, sitä ei usko miten hieno se on ennen kuin omin silmin näkee.

Laajenna klikkaamalla

Saatiin toimimaan se sunnuntaiaamuna nyt niin hyvin kuin näillä olemassa olevilla palikoilla voidaan ja uusia ei enää kisojen aikana instata. Pieniä yhteensopivuusongelmia areenan vanhan tekniikan sekä kuution mukanaan tuoman uuden tekniikan kanssa, mutta ei mitään ylitsepääsemätöntä.

Kauden alkuun mennessä kuva on vielä parempi kuin mitä se on jo nyt.

N.Vidic kirjoitti:

tekstiä...

Laajenna klikkaamalla

Jostain syystä en ole tätä areena-saittia pitkään aikaan kollannut, joten huomasin vasta nyt tämän helmen kirjoitusten seassa. Olen sen kirjoittajan kanssa täydellisesti samaa mieltä!

Eteläpääty ja muut nuoret jokerifanit: Jatkakaa sitä helvetin hyvää kannatuskulttuurianne. Se vetää lisää nuoria joukkoonne, tiedän sen lähipiiristä, vankalla kokemuksella.

T: Entinen nuori kannattaja.

Sanoma diiliin Hjalliksen kanssa | Kauppalehti.fi
Sanoma Oy ei ole enää Ilmalan hallin omistaja, kun Oy Hjallis Promotion Ab on ostanut Sanoma Oy:n 18,1 %:n omistusosuuden Helsingin Halli Oy:stä.

Johannes kirjoitti:

Sanoma Oy ei ole enää Ilmalan hallin omistaja, kun Oy Hjallis Promotion Ab on ostanut Sanoma Oy:n 18,1 %:n omistusosuuden Helsingin Halli Oy:stä.

Laajenna klikkaamalla

Sanoma myi siis Hjallikselle osuutensa sekä Jokereista että Areenasta. Tämä ON iso uutinen. Merkittävintä on se, että nyt Hjalliksen ja kumppaneiden edessä ei ole suurinta omistajaa (jota Sanoma oli) vaan nyt Hjallis voi tehdä päätökset suurimpana omistajana. Aika näyttää mihin suuntaan Jokerit kehittyy ja kenen johdolla. Toisin sanoen, oliko tämä alku suuremmalle yritysjärjestelylle.

Cobol kirjoitti:

Merkittävintä on se, että nyt Hjalliksen ja kumppaneiden edessä ei ole suurinta omistajaa (jota Sanoma oli).

Laajenna klikkaamalla

Oliko Sanoma Oy todellakin suurin omistaja tuolla alle viidenneksen palasella?
Paljon Hjalliksen osuus Jokereista sitten oli? Itse kuvittelin sen olleen lähempänä 50 prosenttia.

Gemondo kirjoitti:

Oliko Sanoma Oy todellakin suurin omistaja tuolla alle viidenneksen palasella?
Paljon Hjalliksen osuus Jokereista sitten oli? Itse kuvittelin sen olleen lähempänä 50 prosenttia.

Laajenna klikkaamalla

Oli. Siis kun kyse oli Jokereista. Ennen Jokerien fuusioitumista Areenaan, Sanoma oli Jokerien suurin yksittäinen omistaja vajaan 40 prosentin osuudella. Sanomien omistusosuus periytyi Rautakirjalta. Hjallis teki siis (ennen fuusiota) Jokereissa päätöksiä mutta hänen oli huomioitava suurimman yksittäisen omistajan näkemys.

Cobol kirjoitti:

Oli. Siis kun kyse oli Jokereista. Ennen Jokerien fuusioitumista Areenaan, Sanoma oli Jokerien suurin yksittäinen omistaja vajaan 40 prosentin osuudella. Sanomien omistusosuus periytyi Rautakirjalta. Hjallis teki siis (ennen fuusiota) Jokereissa päätöksiä mutta hänen oli huomioitava suurimman yksittäisen omistajan näkemys.

Laajenna klikkaamalla

Korjataan sen verran että Sanomien tilinpäätöksen mukaan yhtiö nosti omistusosuutensa Jokereista vuonna 2010 yli 40 prosentin (40.20 %). Tilanne muuttui fuusion myötä ja tänään tehdyn kaupan myötä Sanoma ei enää omista Areenasta ja Jokereista prosenttiakaan.

Jos kaupasta tihkuu tietoja, olisi mielenkiintoista nähdä minkä arvoiseksi viisitoista vuotta vanha halli on arvioitu. Oliko se esim. 120 miljoonaa vai vähän alle?

Ensi kaudeksi saadaan Areenalle taas kunnollinen fanibaari.
Jokerifanit.net - Fanit - Etel

Myös ruokapuoleen tulossa näillä näkymin ainakin pientä parannusta rivikatsojille, mutta jätetään tältä osin tiedottaminen Jokereille.

Gemondo kirjoitti:

Mutta siihen uuteen hallikompleksiinhan kuuluisi oheistoimintana hotellia, kauppaa ja mitä kaikkea jotka toisivat niitä lisätuloja, toisin kuin Areenalla.

Laajenna klikkaamalla

Ne ovat kuitenkin käsittääkseni erillisiä eli varmasti myös itse halliliiketoiminnan pitää olla kannattavaa.

Jokereiden ja Hartwall Areenan myyntihuhuja koskevat viestit viime päiviltä siirretty uuteen ketjuun.

Laitetaas nämä keskustelut tänne ihan oikean aiheen alle. Tämän päivän lehdistötilaisuudessahan selvisi myös, että Hartwall Areenan äänentoisto ja valaistus tullaan kauden aikana vaihtamaan. Myös muita kohennuksia ja ehostuksia ennen kautta 2014-15 on luvassa. Mielenkiintoista nähdä miten hieno tuosta hallista vielä saadaan loihdittua.

Masculine kirjoitti:

Laitetaas nämä keskustelut tänne ihan oikean aiheen alle. Tämän päivän lehdistötilaisuudessahan selvisi myös, että Hartwall Areenan äänentoisto ja valaistus tullaan kauden aikana vaihtamaan. Myös muita kohennuksia ja ehostuksia ennen kautta 2014-15 on luvassa. Mielenkiintoista nähdä miten hieno tuosta hallista vielä saadaan loihdittua.

Laajenna klikkaamalla

Varmaankin ihan hieno. Kultaa, kimalletta ja krumeluuria kuin tsaarin vessassa. Riittääkö katsojia? Siinäpä mietittävää seuraavaksi vuodeksi. Poppipumppujfaneja piisaa, miten käy lätkäyleisön?

sierramies kirjoitti:

Varmaankin ihan hieno. Kultaa, kimalletta ja krumeluuria kuin tsaarin vessassa. Riittääkö katsojia? Siinäpä mietittävää seuraavaksi vuodeksi. Poppipumppujfaneja piisaa, miten käy lätkäyleisön?

Laajenna klikkaamalla

Todennäköisesti tässäkin asiassa pätee markkinatalouden lainalaisuudet eli kun tuotetta kehitetään, niin sille löytynee myös enemmän ostajia. Jokereille on se ja sama onko asiakas "lätkäjätkä" vai ei. Mitäs siihen sanot?

Diggailin Romanin kertomuksia ottelutapahtuman ja show'n kehittämisestä, mutta teot näyttävät sitten aikanaan.

Valioyksilö kirjoitti:

Todennäköisesti tässäkin asiassa pätee markkinatalouden lainalaisuudet eli kun tuotetta kehitetään, niin sille löytynee myös enemmän ostajia. Jokereille on se ja sama onko asiakas "lätkäjätkä" vai ei. Mitäs siihen sanot?

Diggailin Romanin kertomuksia ottelutapahtuman ja show'n kehittämisestä, mutta teot näyttävät sitten aikanaan.

Laajenna klikkaamalla

Ihan kylmä bisnesefekti huomioiden sillä ei ole mitään väliä, kuka kemuissa käy. Ihan oikeassa olet. Ajattelin vain jotain syvempää -ehkä turhaakin- aspektia tälle tilanteelle.

Varmasti porukka ramppaa edelleen Justin Bieberiä katsomassa, ja kenties nykyistä useamminkin, jos hallin tasoa nostetaan, tekstarilla saat naamas videodromille kun maksat kympin tms. Mutta käsittääkseni yrityksen päätuote on kai Jokerit ja sen ottelut? Jos jo nyt on vuosia ollut ongelmia kannattavuuden kanssa, miten käy, jos KHL-Jokerit ei kiinnostakaan edes SM-liiga -Jokereiden verran? Eli n10000:n hallissa käykin vain 4000 katsojaa per ottelu, verrattuna nykyiseen 6-7000:n(tunnustan, en tiedä Jokereiden nykyistä todellista keskiarvoa, heittoarvio). Pitää saada siis muualta liikevaihtoa.

Tyhmän maailmanmatkaajan silmiin vaikuttaa todelliselta riskisijoitukselta. Jos onnistuu, tulee Jokereista kenties Suomi-lätkän kansikuvapoika Maailmalla. Jos ei, voi takaisintaaperrus olla tuskien takana. Vrt. divarikausi.

Nyt suhtaudun vähemmän tunteelliseti asiaan kuin 3h sitten. Kenellekään en halua pahaa. Ainoastaan hyvää SM-liigalle. Miten käy liigan, ja täällä niin monasti haukutun Ilveksen ja SaiPan? Onko jääkiekko niin huonoa Lappeenrannassa ja köyhän kundin Koikkaripeleissä, että itäliiga pelastaa, kun ketään ei kiinnosta? Ketään ei kiinnosta kahden perinteisen joukkueen kiimaiset otteet? Mongolien kokoon kursiman, paikallisen mammuttitaljojen myyjän harrastusprojekti kiihottaa Helsingissä, mutta millä hinnalla? Pelottaa. siinä reaktio.

Mr.Fox kirjoitti:

Olen jo nyt tonkinut jonkin verran tietoa kaikista viidestä edellisestä KHL-kaudesta.

Laajenna klikkaamalla

Yritin hieman pähkäillä Jokereiden tulevia vieraskiertueita.

Otin pohjaksi kauden 2012-13 ja yhden joukkueen - joukkueeksi valikoitui Slovan Bratislava. Millä tavalla he pelasivat kauden 2012-13 läpi - erityisesti vierasmatsit.

Kaudella 2012 KHL:ssa pelasi 26 joukkuetta - Slovan Bratislavan läntisessä konferenssissa 14 joukkuetta ja itäisessä konferenssissa 12 joukkuetta. Kukin joukkue pelasi runkosarjassa yhteensä 52 ottelua - 26 kotiottelua ja 26 vierasottelua. Jokainen joukkue kohdattiin kahdesti (50 ottelua) - tämän lisäksi Slovan Bratislava pelasi kaksi ottelua "paikallisvastustajaansa" Lev Prahaa vastaan (yhteensä 52 ottelua). Siis jokaista joukkuetta vastaan kaksi kertaa (1 kotona ja 1 vieraissa) paitsi Lev Prahaa vastaan neljä kertaa (2 kotona ja 2 vieraissa).

Slovan Bratislava teki kauden aikana kahdeksan vieraskiertuetta + kaksi erillistä matkaa Prahaan. Nämä vieraskiertueet olivat seuraavan näköisiä:

1. VIERASKIERTUE - 3 päivää - 2 ottelua
13.09.2012 @ Minsk
15.09.2012 @ Tsehov

2. VIERASKIERTUE - 5 päivää - 3 ottelua
29.09.2012 @ Magnitogorsk
01.10.2012 @ Tseljabinsk
03.10.2012 @ Jekaterinburg

3. VIERASKIERTUE - 7 päivää - 4 ottelua
11.10.2012 @ Niznekamsk
13.10.2012 @ Ufa
15.10.2012 @ Kazan
17.10.2012 @ Tserepovets

03.11.2012 @ Praha

4. VIERASKIERTUE - 5 päivää - 3 ottelua
14.11.2012 @ Jaroslavl
16.11.2012 @ Mytistsi
18.11.2012 @ Nizni Novgorod

5. VIERASKIERTUE - 7 päivää - 4 ottelua
28.11.2012 @ Habarovsk
30.11.2012 @ Novosibirsk
02.12.2012 @ Novokuznetsk
04.12.2012 @ Moskova

6. VIERASKIERTUE - 3 päivää - 2 ottelua
26.12.2012 @ Moskova
28.12.2012 @ Pietari

15.01.2013 Praha

7. VIERASKIERTUE - 5 päivää - 3 ottelua
18.01.2013 @ Hanty-Mansijsk
20.01.2013 @ Omsk
22.01.2013 @ Astana

8. VIERASKIERTUE - 5 päivää - 3 ottelua
13.02.2013 @ Moskova
15.02.2013 @ Donetsk
17.02.2013 @ Riika

Pikaisella vilauksella muutkin läntiset joukkueet tekivät samantyyppisiä reissuja - aina niputettiin samat kaupungit ja vastustajat. Esimerkiksi nuo kaukaisimmat Habarovsk, Novokuznetsk ja Novosibirsk hoidettiin käytännössä aina saman matkan aikana. Toinen hyvin tyypillinen nippu oli myös tuo Astana, Hanty-Mansijsk ja Omsk.

Erittäin tyypillistä näyttää myös olevan, että noiden vieraskiertueiden välillä pelataan sellainen kolme-neljän matsin kotipelinippu. Koko KHL-kausi näyttäisi olevan jaoteltu hyvin pitkälti siten, että käytännössä joka toinen päivä pelataan. Näin ollen joka toinen viikko ottelupäivät ovat maanantai-keskiviikko-perjantai-sunnuntai ja joka toinen viikko tiistai-torstai-lauantai.

Siis käytännössä ensin vedetään 5-7 päivässä 3-4 kotiottelua, tämän jälkeen on kolme päivää, joina matkustetaan vierasottelupaikkakunnalle. Vieraskiertueella viivytään samaten se 5-7 päivää ja pelataan 3-4 vierasottelua välipäivinä paikkakuntaa vaihtaen. Vieraskiertueen jälkeen on jälleen kolme päivää, joina matkustetaan kotiin ennen kuin uusi kotiottelurypäs pyörähtää jälleen käyntiin.

Pikavilkauksella tuo KHL-sarjaohjelma näytti hyvinkin kaavamaiselta. Saa nähdä miten Arena Events onnistuu kasvattamaan Hartwall Areenan tapahtumapäiviä - sen verran joustamattomalta tuo KHL-otteluohjelma vaikutti ainakin SM-liigan vastaavaan verrattuna. Vieraskiertueiden aikana tietysti Areena kannattaa hoitaa täyteen erilaisia muita tapahtumia, mutta kotiotteluryppäiden aikana tuollaiseen ei pahemmin ole mahdollisuuksia.

Kuten tiedossa on niin Hartwall-areena on ollut viime vuodet raskaasti tappiollinen. Kauppalehden maksullinen uutinen asiasta:
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/jokerit+ja+hartwall+areena+raskaasti+tappiollisia/201306450419
Vaikka asia on tiedossa ollutkin, niin vasta nyt aloin asiaa tarkemmin miettimään. Lätkäfanille tämä kuitenkin on ollut EVVK-tietoa.

Vilpitön kysymykseni onkin, että miten ihmeessä tämä on mahdollista? Hallissa pelaa SM-liigajoukkue hyville katsojamäärille, siellä on pelattu kahtena vuonna rahasampona pidetyt MM-kisat, erillaisia tapahtumia on siellä järjestetty runsaasti. Jos toiminta ei ole noilla lähtökohdilla kannattavaa, niin eihän sitä voida edes haaveillakaan että sitä koskaan olisi.

Tuntuu että joku valehtelee tai pimitää tietoa tai vetää välistä/kavaltaa/varastaa. Onko Hartwallin hinnat painettu niin alhaalle, että syö kannattavuuden vai mikä oikein mättää? Onko takana jotain verotuksellisia kikkailuja tai tulonsiirtoja ulkomaille. Näissäkin tapauksissa luulisi että ulospäin näytettäisiin nollatulosta. Olisi erittäin mielenkiintoita nähdä koko helahoidon kirjanpito ja verrata sitä johonkin vastaavaan kannattavaan puljuun (joskin sellaisen löytäminen on vaikeaa).

dana77 kirjoitti:

Kuten tiedossa on niin Hartwall-areena on ollut viime vuodet raskaasti tappiollinen. Kauppalehden maksullinen uutinen asiasta:
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/jokerit+ja+hartwall+areena+raskaasti+tappiollisia/201306450419
Vaikka asia on tiedossa ollutkin, niin vasta nyt aloin asiaa tarkemmin miettimään. Lätkäfanille tämä kuitenkin on ollut EVVK-tietoa.

Vilpitön kysymykseni onkin, että miten ihmeessä tämä on mahdollista? Hallissa pelaa SM-liigajoukkue hyville katsojamäärille, siellä on pelattu kahtena vuonna rahasampona pidetyt MM-kisat, erillaisia tapahtumia on siellä järjestetty runsaasti. Jos toiminta ei ole noilla lähtökohdilla kannattavaa, niin eihän sitä voida edes haaveillakaan että sitä koskaan olisi.

Tuntuu että joku valehtelee tai pimitää tietoa tai vetää välistä/kavaltaa/varastaa. Onko Hartwallin hinnat painettu niin alhaalle, että syö kannattavuuden vai mikä oikein mättää? Onko takana jotain verotuksellisia kikkailuja tai tulonsiirtoja ulkomaille. Näissäkin tapauksissa luulisi että ulospäin näytettäisiin nollatulosta. Olisi erittäin mielenkiintoita nähdä koko helahoidon kirjanpito ja verrata sitä johonkin vastaavaan kannattavaan puljuun (joskin sellaisen löytäminen on vaikeaa).

Laajenna klikkaamalla

On pidetty mm- kisoja joo kyllä, joiden tuotosta ainakin on valunut ruhtinaallisesti pelimerkkejä englantilaisen sijoittajan liiveihin Näin englantilainen pääomasijoittaja tekee rahaa Suomen MM-kisoilla - Suomen Kuvalehti Vaikea sanoa sitten muiden tapahtumien osalta, mikä on kupletin juoni. Todella arveluttavalta tuntuu tosiaan, että halli, joka on ollut olemassa jo melko pitkään Helsingissä keskeisellä paikalla ja jossa järjestetään jatkuvasti jääkiekko-otteluiden ja mm-kisojen lisäksi muita urheilutapahtumia, konsertteja ja tilaisuuksia jatkuvalla syötöllä, ei olisi muka ollut kannattavaa liiketoimintaa..

dana77 kirjoitti:

Tuntuu että joku valehtelee tai pimitää tietoa tai vetää välistä/kavaltaa/varastaa. Onko Hartwallin hinnat painettu niin alhaalle, että syö kannattavuuden vai mikä oikein mättää? Onko takana jotain verotuksellisia kikkailuja tai tulonsiirtoja ulkomaille. Näissäkin tapauksissa luulisi että ulospäin näytettäisiin nollatulosta. Olisi erittäin mielenkiintoita nähdä koko helahoidon kirjanpito ja verrata sitä johonkin vastaavaan kannattavaan puljuun (joskin sellaisen löytäminen on vaikeaa).

Laajenna klikkaamalla

Olisi mielenkiintoista nähdä kassavirtalaskelma. Voisin kuvitella, että halliyhtiön kohdalla tulosta rasittaa suuret poistot, joista kirjataan rakentamiskustannuksia pitkän aikaa alas. Se, että tulos on negatiivinen, ei välttämättä tarkoita, etteikö kassavirta voisi olla positiivinen, jos perustamis-/rakentamiskulut on jo maksettu tai näistä ei erityisen suurta lainaa enää lyhennellä. Tämä siis ihan omana spekulaationa ilman mitään tilinpäätöslukuja näkemättä.

Toivottavasti nimimerkki spede1967 tai moderaattorit eivät pahastu, jos kopioin hänen viestinsä tänne. Tuossa yleisessä KHL Jokereihin -ketjussa viestit hukkuvat nopeasti ja sisältö sopii paremmin tähän ketjuun:

spede1967 kirjoitti:

Helsinki Halli Oy:n 1.5.11-30.4.12 tilinpäätöksessä liikevaihto oli noin 19m€. Tulos ennen tilinpäätössiirtoja ja veroja oli -590t€, johon sisältyi kirjanpidon suunnitelman mukaisia poistoja noin 1,3m€. Ei nuo luvut minulle talousalan ammattilaiselle ole hirveän huonoja. Tämä taitaa olla ensimmäinen tilikausi kun halli ja Jokerit oli samassa tuloslaskelmassa mikäli oikein muistan. En ehdi nyt tarkistaa asiaa. Kun poistopohja on suuri (rakennusten tasearvo yli 30m€) niin verotuksessa voi vähentää poistoina 7% menojäännöksestä eli tässä tapauksessa noin 2m€. Eli jos Helsinki Halli olisi tehnyt tappiota vuodessa tuon 2m€ niin se ei tarkoita, että omistajien olisi laittaa firmaan rahaa tuota summaa vaan tappio olisi ollut verotuksellinen lain sallima keino

Laajenna klikkaamalla

linkki samaan viestiin: Jatkoajan keskustelupalsta - Yksittäisen viestin lukeminen - Spekulaatio Jokereiden ja Hartwall Areenan myynnistä - tiedotustilaisuus 28.6.2013

Ohessa Nordnetin Jukka Oksaharjun ansiokas blogikirjoitus siitä kuinka Hjallis tosiaan pystyi tekemään paskasta konvehtia Sanoman kustannuksella. Samaa mieltä kirjoittajan kanssa siitä, että Hjalliksen huikeat liikemiestaidot jääneet mediassa turhan pienelle huomiolle.

Gr8-8 kirjoitti:

Ohessa Nordnetin Jukka Oksaharjun ansiokas blogikirjoitus siitä kuinka Hjallis tosiaan pystyi tekemään paskasta konvehtia Sanoman kustannuksella. Samaa mieltä kirjoittajan kanssa siitä, että Hjalliksen huikeat liikemiestaidot jääneet mediassa turhan pienelle huomiolle.

Laajenna klikkaamalla

Samasta asiasta ruodintaa Uuden Suomen päätoimittajan Niklas Herlinin blogissa.