Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

Scissors · 09.03.2013 klo 14.57

Oho, muotoilimpas hassunhauskasti tuon viestini. Meinasin vaan, että kaikki koskien noita toisia nimimerkkejä on spekulaatiota. :D Komeaa läppää kieltämättä.

Oma mielenkiintoni tuohon kattavaan näyttöön heräsi myös välittömästi, mutta toisaalta modejen suunnasta mitään tiedonmuruja on täysin turha odotella. Kattava näyttö on kattava näyttö ja that's it.

Tarkastelin tuota KooKoo-osiota uudemman kerran ja aikamoisen kolauksen se koki tämän siivouksen myötä.

Footless · 10.03.2013 klo 01.35

Aiemminhan on ihmetelty kun tuplanicki-pykälällä on poistettu ainoastaan yhden nimimerkin kirjoitusoikeudet. Muistelen tälläisiä tapauksia olleen parikin vuosien varrella, eli ilmeisesti sitä ns. kakkosnickiä ei ole aina ilmoitettu.

fiftyeight · 10.03.2013 klo 01.47

Footless kirjoitti:
Aiemminhan on ihmetelty kun tuplanicki-pykälällä on poistettu ainoastaan yhden nimimerkin kirjoitusoikeudet. Muistelen tälläisiä tapauksia olleen parikin vuosien varrella, eli ilmeisesti sitä ns. kakkosnickiä ei ole aina ilmoitettu.

Näinhän se on usein mennyt. Itse asiassa, ei nytkään väitetty että nuo kolme olisivat yksi ja sama persoona.

stairox · 10.03.2013 klo 12.19

Footless kirjoitti:
Aiemminhan on ihmetelty kun tuplanicki-pykälällä on poistettu ainoastaan yhden nimimerkin kirjoitusoikeudet. Muistelen tälläisiä tapauksia olleen parikin vuosien varrella, eli ilmeisesti sitä ns. kakkosnickiä ei ole aina ilmoitettu.

Sepä mielenkiintoista. Moderaattorit voisivat avata tätä juttua hieman. Eikö aina vähintään kaksi nickiä pitäisi poistua jos kyseessä on kaksoisnickipoisto?

dana77 · 10.03.2013 klo 15.45

no ei jos toinen nickeistä on potkittu ulos jo aikaisemmin.

Blackorange · 10.03.2013 klo 19.06

benicio kirjoitti:
Kieltämättä epätoivotusta nimimerkistä - tai itseasiassa useammasta - olisi kätevä päästä eroon tällä perusteella. Silminnäkijöitä ei ole.

Tiesittekö muuten, että minulla on kattava ja selkeä näyttö, että nämä Puttet ja Siperiat olivat eri henkilöitä. Miettikääpä sitä.

Mistä se painava näyttö sitten tulee? Ip, kirjoitusaika, kirjoitustyyli, vastustajan fanin ilmianto? En keksi itse yhtään luotettavaa tapaa, jolla kolme asiallista kirjoittajaa voidaan poistaa samalla hetkellä tuplanikin käyttäjänä. Kaikki nuo pystyt halutessasi väärentämään tai joutua vastaavasti syyttömänä giljotiiniin. Pää poikki ilman kysymyksiä, ei kuulu mielestäni suositun keskusteluforumin tapaan ja imagoon, varsinkin jos modeilla on omat suosikkijoukkueet kuten todennäköisesti on. Ei näitä hommia kukaan tekisi ilman intohimoa jääkiekkoon.

Saakohan tässä itsekin pelätä, kun KooKoo-osioon kirjautui nimimerkki mustaoranssi. Varmaan aika heikoilla olen, jos joku päättää meidät yhdistää ja ilmiantaa. "niillähän on melkein sama nimimerkkikin"

Kyllähän kirjoittajillakin on oltava jonkinnäköinen "oikeusturva", esim. aina varoitus ennen bännejä.

stairox · 10.03.2013 klo 20.08

dana77 kirjoitti:
no ei jos toinen nickeistä on potkittu ulos jo aikaisemmin.

Siis meinaat että moderaattorin on sukua WADA:lle ja tutkii asioita jälkeenpäin? Tuskin.

Blackorange kirjoitti:
Mistä se painava näyttö sitten tulee?

Olisihan se mukavaa jos arvon moderaattorit jaksaisi vastata näihin meidän kysymyksiin, mutta ovat näköjään jostain syystä päättäneet ettei kommentoida asiaa enää?

En millään ymmärrä miksi moderaattorit ei pysty/halua puhua joistain asioista tällä palstalta. P-Korea -leima ei ole niin kaukaa haettu eräissä asioissa, valitettavasti.

J.Petke · 10.03.2013 klo 20.14

Blackorange kirjoitti:
Kyllähän kirjoittajillakin on oltava jonkinnäköinen "oikeusturva", esim. aina varoitus ennen bännejä.

Eihän niitä keinoja tietenkään kerrota. Tietokoneliikenteessä on niin paljon koodia, että varmasti sieltä löytyy keino erottaa kirjoittajajien tietokoneet toisistaan.

Ja jos säännöissä kielletään tuplanickit niin ei siinä enää mitään varoituksia tarvita.Tietoinen rike.

benicio · 10.03.2013 klo 20.17

J.Petke kirjoitti:
Eihän niitä keinoja tietenkään kerrota. Tietokoneliikenteessä on niin paljon koodia, että varmasti sieltä löytyy keino erottaa kirjoittajajien tietokoneet toisistaan.

Mutta tuohan nyt ei millään muotoa todista että kirjoittajat ovat yksi ja sama henkilö.

Ruttusen oikosulku · 11.03.2013 klo 01.58

stairox kirjoitti:
Siis meinaat että moderaattorin on sukua WADA:lle ja tutkii asioita jälkeenpäin? Tuskin.

Voi olla että mutuni on ihan väärä, mutta kuvittelisin että yleisin tapaus on kertaalleen poispotkittu nimimerkki joka on kiertänyt ongelman ja luonut vaan uuden nickin.

stairox kirjoitti:
En millään ymmärrä miksi moderaattorit ei pysty/halua puhua joistain asioista tällä palstalta. P-Korea -leima ei ole niin kaukaa haettu eräissä asioissa, valitettavasti.

Kyllä tälläisissä asioissa ymmärrän ihan täysin. Miksi antaa vilunkipeliä harrastaville vinkkejä miten välttää ratsiat?

benicio · 11.03.2013 klo 10.43

Ruttusen oikosulku kirjoitti:
Voi olla että mutuni on ihan väärä, mutta kuvittelisin että yleisin tapaus on kertaalleen poispotkittu nimimerkki joka on kiertänyt ongelman ja luonut vaan uuden nickin.

Tämä lienee se yleisin tapaus, silloin tosin on yleensä käytetty ilmoituksessa ilmaisua "oli moderaattorien wanha tuttu" tms. Ja näistä Kookoo nimimerkeistä pari oli tainnut olla yli 10 vuotta palstalla.

Ruttusen oikosulku kirjoitti:
Kyllä tälläisissä asioissa ymmärrän ihan täysin. Miksi antaa vilunkipeliä harrastaville vinkkejä miten välttää ratsiat?

Joo, ymmärrän kyllä ettei näitä keinoja paljasteta, vaikkei ne nyt mitään suurta salapoliisitiedettä liene. Se tosin olisi mielenkiintoista tietää, miten saadaan tietoteknisesti "kattava ja selkeä" näyttö siitä, että nimenomaan jollain henkilöllä on kaksi nimimerkkiä. En äkkiseltään keksi muita keinoja kuin ao henkilön tunnustus tai moderaattorin itsensä silminnäkijähavainto. Tuleeko muilla mieleen?

stairox · 11.03.2013 klo 15.42

Ruttusen oikosulku kirjoitti:
Kyllä tälläisissä asioissa ymmärrän ihan täysin. Miksi antaa vilunkipeliä harrastaville vinkkejä miten välttää ratsiat?

En tarkoittanut että moderaattorit paljastaisi miten he menettelevät löytääkseen kaksoisnickit, vaan että he kertoisivat miten nuo ilmoitukset menevät (onko kyseessä wanha tuttu vai kaikki kolme nickiä sama henkilö), sillä tuotahan täällä ollaan ihmetelty, monessakin eri ketjussa.

Ruttusen oikosulku · 11.03.2013 klo 15.44

benicio kirjoitti:
Joo, ymmärrän kyllä ettei näitä keinoja paljasteta, vaikkei ne nyt mitään suurta salapoliisitiedettä liene. Se tosin olisi mielenkiintoista tietää, miten saadaan tietoteknisesti "kattava ja selkeä" näyttö siitä, että nimenomaan jollain henkilöllä on kaksi nimimerkkiä. En äkkiseltään keksi muita keinoja kuin ao henkilön tunnustus tai moderaattorin itsensä silminnäkijähavainto. Tuleeko muilla mieleen?

Kirjoittajan viestihistorian penkominen ja sen vertaaminen epäiltyyn varjonickiin.

Radiopää · 11.03.2013 klo 16.11

Olen pitkään ihmetellyt, miksi kierrätyskeskuksessa ei ole tehty kunnon eroa ketjujen Huonot toimittajat vauhdissa ja Hupaisia virheitä mediassa välillä. Esimerkiksi tämä viesti ei mielestä kuuluu ensiksi mainittuu ketjuun, vaan jälkimmäiseen.

mayra kirjoitti:
Lauantain Nelosen uutisten päätteeksi esiteltiin tulokset torstain SM-liigakierrokselta. Myös sarjataulukko oli vanha. Mitäpä niitä turhia päivittelemään :).

Harmittaa lukea inhimillisiä virheitä ketjussa, jossa pitäisi haukkua huonoja toimittajia.

benicio · 11.03.2013 klo 23.08

Ruttusen oikosulku kirjoitti:
Kirjoittajan viestihistorian penkominen ja sen vertaaminen epäiltyyn varjonickiin.

No enpä tiiä. Jos vaikkapa Puukon veljeksillä olisi nimimerkit, niin mistäs moderaattorit sen tietää onko sen provonimimerkin takana Arttu, vai onko se Pekan kakkosnicki. Henrikin vielä kirjoittelee samalla ip:llä ja MACilla.

Timbit · 12.03.2013 klo 17.58

Se nyt on ihan ymmärrettävää, ettei modet kerro, miten käräyttävät noita tuplanickejä. Se sitten vähän ihmetyttää, ettei asiallisiin kysymyksiin vaivauduta vastaamaan. Esimerkiksi kysymys kirjoittajien henkilötietojen mahdollisesta levittelystä odottaa edelleen vastausta, samoin kuin kysymys siitä, minkälaisissa tapauksissa sääntöjä rikkova kirjoitus poistetaan vähin äänin eikä sen kirjoittajaa rangaista mitenkään. Ehkä totuus on liian nolo kerrottavaksi, ja valehtelemaankaan ei haluta lähteä kun se totuus voi sittenkin jostain putkahtaa julki?

kananlento · 13.03.2013 klo 03.29

Eiköhän se vastailuinto ollut vain Mode-gaten aikaansaama hetkellinen harha silloin joskus. Sillonhan mainostettiin, että pyritään parantamaan kommunikointia. Ei ole viime aikoina näkynyt vastauksia oikein mihinkään, vaikka ihan asiallisesti ihmiset kyselevätkin.

wilco · 13.03.2013 klo 08.41

Voisivatko moderaattorit antaa tuolla joukkueosioissa otteluseurantaa harrastaneille luunapin otsaan, että sellaista ei tartte tulevaisuudessa harrastaa.

Eli siis näille, jotka pohtivat kesken pelien runkosarjan lopullisia sijoituksia ja tulevia vastustajia.

Että silleen...

Nume · 13.03.2013 klo 10.37

Voisitteko poistaa tämän ketjun, koska avasin sen vahingossa, vaikka piti vastata toiseen jo olemassa olevaan ketjuun. Kiitos!

TosiFani · 14.03.2013 klo 11.23

Onko minut asetettu ketjukohtaiseen pelikieltoon?

Olen yrittänyt aamupäivän ajan vastata SM-liiga ja sen munattomat päättäjät, kaikille kenkää? tai SM-liigan puheenjohtaja Hannu Penttilän avoin kirje jääkiekkoväelle ketjuihin, eikä vaan onnistu. Samaan aikaan muut SM-liiga alueen ketjut kyllä toimivat?

Ja mikäli on asetettu, niin miksi?

edit:

Todella mielenkiintoinen tilanne, minut on selkeästi suljettu ulos Nordlund keskustelusta. Kirjoittelin muutamiin ketjuihin SM-liiga alueella, mutta nuo kaksi ketjua eivät ota vastaan kirjoitustani. Onko Vuorinen jatkoajan moderaattoreiden kouluttaja? Anna pelikieltoa, syy on pakko löytyä!!

Moderaattorit · 14.03.2013 klo 16.57

TosiFani kirjoitti:
Onko minut asetettu ketjukohtaiseen pelikieltoon?

Ei ole ja kaikki näyttäisi olevan kunnossa.

Mikäli haluat voimme ottaa nimimerkkisi omaan käyttöömme ja kokeilla sillä kirjoittaa viestejä eri ketjuihin.

Sen jälkeen et tosin itse pääse enää kirjautumaan sisään, mutta me lähetämme sinulle uuden salasanan antamaasi sähköpostiosoitteeseen.

Moderaattorit

Palstalegenda · 14.03.2013 klo 18.00

Moderaattorit kirjoitti:
Mikäli haluat voimme ottaa nimimerkkisi omaan käyttöömme ja kokeilla sillä kirjoittaa viestejä eri ketjuihin.

Tuo visio kuulostaa herkulliselta. Panette heti alkuun suosikkijoukkueeksi Rauman Lukon ja Petteri Sihvosen. Sitten menette capslock-nappula pohjassa kertomaan maahanmuuttoketjuun kuinka kaikki maaham muuttajat pitää deletoida ja lähettää Titanic II:lla kuuhun. Toisaalta, jos kirjoittasitte järkeviä kirjoituksia, niin olisi sitä kyllä jo siinäkin...

TosiFani · 14.03.2013 klo 18.40

Käyttäjänimetön kirjoitti:
... Toisaalta, jos kirjoittasitte järkeviä kirjoituksia, niin olisi sitä kyllä jo siinäkin...

Hienosti käytit mahdollisuutesi, mutta olet kuin veli Dee, vaisua, vaisua...

Kiitos moderaattoreille, asia on kunnossa. Yritin kirjoittaa kymmeniä kertoja noihin ketjuihin kahteen mennessä, ilmeisesti oli joku paikallinen bugi.

Zorba · 14.03.2013 klo 18.46

Mahdollistaako palstasofta kirjoituskiellon antamisen yksittäiseen ketjuun? Vai onko ainoat vaihtoehdot kirjoituksen esto tietylle alueelle tai kokonaan sekä ketjujen avauksen esto?

TosiFani · 14.03.2013 klo 18.49

Zorba kirjoitti:
Mahdollistaako palstasofta kirjoituskiellon antamisen yksittäiseen ketjuun? Vai onko ainoat vaihtoehdot kirjoituksen esto tietylle alueelle tai kokonaan sekä ketjujen avauksen esto?

En tiedä, mutta puoli kahteen asti palstalla oli kaksi ketjua, joihin en voinut kirjoittaa, kokeilin asiaa parikymmentä kertaa. Testasin asiaa ja kirjoitin useampaan SM-liiga alueen ketjuun tuona aikana.

Verkkolehden uusimmat jutut

Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut