Peliesitykset kaudella 2012-2013

Todella vaatimattoman ja heikon esityksen jälkeen maukas ryöstö. Peli oli melkoisen unettavaa puolustutaistelua. Blues vei maalipaikat selvästi, mutta Vehanen ja vastustajan kädettömyys maalipaikoissa takasivat ryöstön. Lukko sen sijaan onnistui tekemään kolme maalia, vaikka maalipaikat olivat kortilla. Lopussa vielä Kuuselan tolppakudin jälkeen Nurmi napautti tyhjään rysään neljännen kassin.

Plussat:
+++++. Vehanen. Tärkeitä gamesavereita ja vahva esitys. Tänään onnikin oli puolella.
+++++. Maalinteko. Käsittämättöllä prosentilla Lukko iski maaleja. Usein noin vähillä maalipaikoilla ollaan nollissa.
+++++. Puolustaminen. Sitkeä Lukko jaksoi repiä ja raastaa.
++++ Jurcina. Piiskasi kaksi maalia ja muutenkin perusvarmaa peliä.
+++. Azevedo. Lukon vaarallisin hyökkääjä jälleen kerran.
+++. Kangasmäki. Todella vahvaa vääntöä.
+. Kauvosaari. Nostanut tasoaan selvästi.
+. Pitkästä aikaa RD-maali keskialueen kiekonriistosta, komea sellainen.
+. Vastustajan perseily hyödynnettiin, kun Blues sortui alivoimalla väärän vaihtoon.

Miinukset:
- Kiekollinen peli. Lähetulkoon pelkkää roiskimista. Pitkiä kiekkoja taisi tulla ennätysmäärä?
- Koskenkorva. Luokaton esitys. Mielestäni heikoin Lukon hyökkääjistä. Kiekolliset ratkaisut alle arvostelun.
- Bertrand. Ei päässyt peliin mukaan.


Muuta:
Honkaheimo ei pelannut. Loukkaantuminen vai flunssa? Missä Räty oli?

Strakan liike ei ollut parantunut tauon aikana. Toki pelasi viisaasti, mutta paljon taitoa jää käyttämättä, kun ei ehdi tilanteisiin.

Lukon liike on huonontunut selvästi viimeisen tauon jälkeen. Toivottavasti kuntopiikki löytyy vielä.

Hyökkäyspeliin kaivattaisiin jotain uutta juonta, mielestäni pitkälle ei näin passiivisella pelillä mennä.

Hagi kirjoitti:

Miinukset:
- Kiekollinen peli. Lähetulkoon pelkkää roiskimista. Pitkiä kiekkoja taisi tulla ennätysmäärä?

Laajenna klikkaamalla

Saattoi pikkasen vaikuttaa asiaan, että joukkue pelasi lähes pakkovoiton edessä. Suurin osa jätkistä oli, kuin rautakangen nielleitä.

Vanha tai jopa ikivanha viisaus sanoo, että voittojen kautta rentous ja uskaliaisuus ovat huipussaan. Nyt ei ole se hetki Lukolla menossa, valitettavasti.

Niin hullulta kuin se kuulostaakin, mielestäni Lukko pelasi paremmin kuin Blues- voitossa. Lukko loi tänään huomattavasti enemmän maalipaikkoja ja vastaavasti vastustajalla oli vähemmän avopaikkoja. Blues ottelussa Vehanen seisoi päällään, pitkäset yms. munasivat avopaikat ja Lukko iski hurjalla prosentilla maalit. Tänään kaikki meni päinvastoin. Lukon maalivahtipeli petti ja mustaa ei saatu vähistä paikoista pussiin.

RD:n ääripassiivisella pelityylillä maalivahtipelin täytyy onnistua ja maalipaikosita+ saaduista ylivoimista pitää onnistua kovalla prosentilla, muuten voittoja ei tule. Tauon jälkeen Lukko on saanut kaksi voittoa, toisen Hostikan avustuksella ja toisen Vehasen seisottua päällään. Liike on Lukon koko joukkueella huonontunut selvästi, toivottavasti parissa viikossa tapahtuu ihmeitä. Pahasti näyttää, että kunnonajoitus ei ole onnistunut, ehkä RD tietää paremmin.

Plussat:
+ Taistelu. Lukko jaksoi repiä ja raastaa hampaat irvessä, vaikka aina liike ei riittänytkään pysymään liukkaiden KalPalaisten parissa.
+ RD:n tasainen peluutus. Toki nyt on varmasti pakkokin peluuttaa tasaisemmin, kun kovia Seppiä riittää lähes joka ketjuun. Muuten pelaajat eivät pysy tyytyväisenä.

Miinukset: (Poimin joitain yksittäisiä pelaajia, 0-5 kotitappiossa ei juuri onnistujia ollut)

--- Vehanen. Mielestäni Peten keskittyminen ei ollut pelissä. Väsymystä? Peli ratkesi Vehasen heikkoon peliin.
--. Nielsen. Oli todella epävarma. Ei ole päässyt pelamaan ollenkaan ja itseluottamus on ymmärrettävästi täysin kateissa. Pelituntuman löytäminen vaatisi 2-4 täyttä ottelua.
- Nurmi. Teemun luistelu on ollut aina kankeaa, mutta ennen taukoa putki kulki melko hyvin. Nyt Nurmen luistelu on viime peleissä ollut todella tukkoista.
- Ahtola. Mielestäni täysin kuutamolla, ollut sitä jo pidemmän aikaa. Maalintekijän viimeisestä pussista on jo 10 ottelua.
- Tukonen. Yritystä oli, mutta ei tämä ole se Late mihin on totuttu. Jotenkin mies vaikuttaa puolikuntoiselta. Vain 5 ottelua aikaa päästä iskuun, kiire tulee.
- Jasu. Todella tuskaista on. Mikään ei onnistu kiekollisena edelleen.
- Samat vanhat: kiekollinen peli + pelin avaaminen. Kun riistoja ei tule, niin Lukon peli menee tukkoon. Vastustajat ovat oppineet pelaamaan passiivista RD-kiekkoa vastaan. Keskialueen kiekonmenetykset pois niin Lukko vaikuttaa aseettomalta. Tähän tarvitaan muutosta.

Muuta: Omaan silmään katsomoon näytti, että Straka oli hieman turhautunut kun yv-vastuu jäi pieneksi. Azevedo rykäisi 1.30 min ylivoimavaihtoja ja söi Josefin yv-ajan.

Kyllä Ilomäen herkille käsille löytyisi mielestäni käyttöä. Koskiset kyllä paahtavat hommia, mutta kiekollinen peli on karmeaa.

RD:lle on paljon pohdittavaa maalivahtipelin suhteen. Vehasen on löydettävä tasaisuus. Todella huolestuttavaa, että kokeneen kassarin taso ailahtelee noin paljon. Esim. säälipleijareissa ei ole varaa hävitä avauspeliä maalivahdin heikkoon vireeseen. Lukon peli elää maalivahdista.

Mitä minä luen? Vai että taistelusta plussaa... Vietiinköhän yhtäkään taklausta tänään perille asti, saati sitten mitään muutakaan. Omassa päässä oltiin pihalla kuin lintulaudat. Ja kun maalivahtejakin ryöpytetään olan takaa, niin pitää muistuttaa että nollalla tehdyllä on vähän helvetin vaikea voittaa otteluita.

Becksi kirjoitti:

Mitä minä luen? Vai että taistelusta plussaa... Vietiinköhän yhtäkään taklausta tänään perille asti, saati sitten mitään muutakaan. Omassa päässä oltiin pihalla kuin lintulaudat. Ja kun maalivahtejakin ryöpytetään olan takaa, niin pitää muistuttaa että nollalla tehdyllä on vähän helvetin vaikea voittaa otteluita.

Laajenna klikkaamalla

Kyllä mielestäni Lukko taisteli ja yritti kaikkensa. Se vain näyttää tuolta, kun vastustajan liike oli niin selvästi parempaa. Silloin ei ehditä kunnolla tilanteisiin, vaikka taistellaan.

Edelleen Lukon pelityyli vaati loistavaa maalivahtipeliä illasta toiseen. Lukon peli ei todellakaan tuota juurikaan maalipaikkoja, tänään niitä toki oli paljon enemmän kuin edellisessä pelissä.

Hagi kirjoitti:

Kyllä mielestäni Lukko taisteli ja yritti kaikkensa. Se vain näyttää tuolta, kun vastustajan liike oli niin selvästi parempaa. Silloin ei ehditä kunnolla tilanteisiin, vaikka taistellaan.

Laajenna klikkaamalla

Minusta se näyttää juuri tuolta kun joukkue on taistelevinaan. Ahtola taisteli eilen oikeasti, muilla se oli sellaista väkinäistä rimpuilua. Ehkä jopa melko neitimäistä kiekkoa, mutta se nyt ei yllätä tällä kaudella.

Hagi kirjoitti:

Edelleen Lukon pelityyli vaati loistavaa maalivahtipeliä illasta toiseen. Lukon peli ei todellakaan tuota juurikaan maalipaikkoja, tänään niitä toki oli paljon enemmän kuin edellisessä pelissä.

Laajenna klikkaamalla

Tuohonhan me kaadutaan että siellä pitäisi olla joku jumalasta seuraava maalissa seisomassa että olisi mahdollisuus voittaa. Pete oli sitä vain osan kaudesta. Mutta jos Lukolla oli tänään mielestäsi paljon maalipaikkoja niin voi herraisä. Maalipaikat menivät jälleen kerran vastustajalle noin 75-25. Puhdas matematiikkakin kertoo että jos vastustaja miltei joka pelissä vie maalipaikat selkeästi ja joukkue on täynnä maalintekotaidottomia hyökkääjiä niin menestystarinaa on turha odottaa.

Laitoin saman peliketjuun, mutta menköön tännekin.

0-3 tilanteeseen pystyin katsomaan, jonka jälkeen pakko oli lopettaa katsominen oman mielenterveyden edes osittaiseksi pysymiseksi.

Mielestäni tuohon asti Lukko pelasi ihan hyvää kiekkoa. Kalpa pelasi Jurcinan vedon YV-tilanteissa hyvin pois. Azevedon turhautuminen näkyi Porvooseen asti.

Mutta tämä oli kuin toisinto Ässäpelistä. Tasaista peliä, jossa toinen tekee jokaisesta paikasta maalit.

Ymmärrän että lannistaa pelin, kun mistään ei itse tee ja vastustaja tekee jokaisesta paikasta.
Ratikka on online-tilassa Raportoi viesti Moderaattoreille Muokkaa/Poista viesti

Kalpa oli eilen valovuoden kaikessa Lukkoa edellä, niidenhän piti olla jonkinlaisessa syöksykierteessä mutta ei se ainakaan mun silmään siltä näyttänyt. Pakosti tulee mieleen että mitä vittua siellä Lukon harkoituksissa on puuhattu? Yritystä kyllä on mutta kun ei osata pelata! Kiekollinen pelaaminen samanlaista roiskimista kuin syksyn peleissä, ei edelleenkään minkäänlaista pelisysteemiä. Lukko nojaa vaan pariin taitavaan yksilöön ja voittaa vain näiden onnistuessa. Odotin Dufvan tullessa että nimenomaan joukkueena pelaaminen tulee olemaan Lukon vahvuus, ei oo toteutunut.

Karajan kirjoitti:

Odotin Dufvan tullessa että nimenomaan joukkueena pelaaminen tulee olemaan Lukon vahvuus, ei oo toteutunut.

Laajenna klikkaamalla

Lukko on pelannut joukkueena hyvin vain Joulun ja Helmikuun maaottelutauon välisen ajan, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Ja tämä tosiaan on koko kauden 12-13 otos.

Helmikuun tauon jälkeen lähes joka asia on mennyt päin helvettiä. Lukko on kaatanut vain kaksi joukkuetta, jotka olivat veiläkin apaattisemmat TPS ja Blues. Ilves, Pelicans ja Tappara olisivat olleet täysin kaadettavissa, mutta niissäkin peleissä ryssittiin huolella ja lopulta hävittiin. Ässiä, Kalpaa ja Saipaa vastaan ei ollut mitään jakoa.

Lisäksi Dufvan Lukolle on termi loppukiri lähes tuntematon käsite. Jos Lukko on ollut tappiolla kahden erän jälkeen, niin voittamaan on pystytty tasan kaksi kertaa koko kaudella. Nämäkin pelit olivat peräkkäisinä päivinä Marraskuun alussa Ässiä ja Jokereita vastaan.

Jos jotain todella ihmeellistä runkosarjan lopussa tai mahdollisissa Play offseissa ei tapahdu, niin paskan maku jää jälleen kerran koko kaudesta.

Tammikuu hieno, helmikuu huono, maaliskuu....

Ei voi sanoa olevansa luottavaisin mielin nyt, kun on näitä kölin alituksia nähnyt.

Toivottavasti poikien eilinen pitkä palaveri pistää rivit taas järjestykseen, ja näitä sukelluksia ei enää tarvitse katsella.

Jyty kirjoitti:

Tammikuu hieno, helmikuu huono, maaliskuu....

Ei voi sanoa olevansa luottavaisin mielin nyt, kun on näitä kölin alituksia nähnyt.

Toivottavasti poikien eilinen pitkä palaveri pistää rivit taas järjestykseen, ja näitä sukelluksia ei enää tarvitse katsella.

Laajenna klikkaamalla

Luottavaisin mielin ei todellakaan voi olla. Kuitenkin Lukko pystyisi voittamaan kaikki jaljella olevat viisi pelia, jos sille paalle sattuisi. Siihen tarvitaan lahes virheetonta pelia, kovaa itseluottamusta ja pikkasen onneakin. Eilinen IFK-Assat peli on syyta tutkia tarkkaan. Assien peli oli sita luokkaa, ettei ottelun voittajasta ollut epaselvyytta sen jalkeen, kun he alun paineesta selvisivat. Toinen pelasi rennosti ja tarkasti, toinen puristi tuskaisena mailaa. Samalla kaavalla vaan Nordikselle. Jokainen kantaa vastuun tuloksesta.

Sitä välillä miettii ihan oikeasti että mitä pahaa sitä on tehnyt tässä tai edellisessä elämässä koska näin rangaistaan että Lukkoa pitää kannattaa.

Noh, kausi loppuu ja Dufvakin joutuu tilille Koskenkorvistaan ja muista mukamas ammattimiehistä. Vastuu on tässä asiassa Dufvalla, vain ja ainoastaan Ristolla.

Jos nyt ihan suoraan sanotaan niin Hifk oli aivan paska tänään. Varmaan kaikki liigajoukkueet Ilvestä lukuunottamatta olisivat haastaneet sen Lukkoa paremmin.

Eihän Hifk meinannut päästä edes omista pois varsinkaan toisessa erässä ja hyökkäyspelissä ollut sen enempää järkeä kuin Lukollakaan.

Kyllä tässä tietysti alkaa olla mitta täynnä tätä RD:n paskakiekkoa illasta toiseen. Hyökkäyspelissä ei ole koko kaudella ollut mitään ideaa Nielsenin, Bödkerin ja Azevedon yksilötaidon lisäksi.

Tänään olisi ollut tarjolla 3 pistettä ja tärkeä voitto! HIFK pelasi heikkoa kiekollista peliä, teki virheitä ja liikekin oli melko huonoa. Silti Lukko hävisi pelin ja oli altavastaaja! Lukon peli on tällä hetkellä todella huonossa jamassa, mikä huolestuttaa kovasti. Lukon paikat olivat avauserässä kun Azevedolla oli puolittainen läpiajo ja pari muutakin hyvää vastaiskuja. Noista ei kuitenkaan saatu tänään enempää maaleja. Sen jälkeen vastustaja pelasi keskialueen paljon tarkemmin ja Lukon peli puuroutui. Kolmannessa erässä Lukko pyrki hyökkäämään rohkeammin pakon edessä, mutta silloin alkoi vastustajalle tulla avopaikkoja.

Plussat:
+ Taistelu. Lukon pelaajat eivät jättäneet yhtään tilannetta kesken.
+ Viirlas. Viihtyi fyysisessä pelissä. Hyvä peli!
+ Nielsen. Mielestäni hyvä peli. Hieno gamesaver Hannulan läpiajoon. HIFK:n toinen maali olisi ollut torjuttavissa, tosn kova ja tarkka lämäri melko läheltä.
+Riska. Väänsi vahvasti ja runnoi maalinkin. Lisäksi ärsytti, filmasi ja taisteli.
+ Azevedo. Voitti aloituksia ja johti Lukon ainoaa ketjua, joka loi jotain hyökkäyspäässä.
+ Kauvosaari. Yksi maalipaikka, josta laittoi mustan pussiin.
+ Maalipaikkojen hyödyntäminen. 2 maalia on hyvä suoritus noin vähillä maalipaikoilla.
+ Vähät jäähyt. 3 jäähyä on hyvä suoritus, varsinkin kun ollaan puolustuskannalla.

Miinukset:
- Kiekollinen peli
- Pelin avaaminen
- Hyökkäyspeli
- Ahtola. Sai tosin syöttöpisteen, mutta muuten todella vaisu. Liike heikkoa.
- Straka. Ei päässyt peliin mukaan ollenkaan. Lähikuvissa näytti turhautuneelta ja ripitti linjatuomareita. Ei tainnut kolmannessa erässä hirveästä pelatakaan?
- Nurmi. Yritystä on, mutta liike on kadonnut kokonaan.
- Takiaispallo. Nukahti 2-1 maalissa, noita ei pitäisi Koskisen kaltaiselle kokeneelle puolustuspelin erikoismiehelle tulla.
- Honkaheimo. Joukkueen kapteenin nykytaso on heikko. Onko täydessä pelikunnossa?
- 6 vs 5 pelaaminen lopussa. Kiekkoa ei saatu edes yli hyökkäyssinisen.

Sillä ennen maaottelutaukoa olleella tahdilla Lukko olisi menossa kuuden joukkoon, koska joukkueet pelaavat jatkuvasti ristiin. Mutta tämä nykyinen tahti on karu tosiasia. Siltikin, pelkkä voitto Ilveksestä voi riittää kymmenenteen sijaan, sillä Blues ja Pelicans joutuvat keräämään pisteitä lopuista peleistään aika kovalla prosentilla yltääkseen 86 pisteeseen tai yli. Siinä mielessä Pelicansin tappio oli tänään suuri etu Lukolle. Vaikka Lukko hoitelisi Ilveksen, viimeisestä SaiPa -pelistä voi tulla ns. pudotuspeli, ainakin Lukolle. Kaikki irtopisteet mahdollisen Ilves-voiton päälle olisi suuria askelia kohti kympin sakkia. Ilves-voiton valitsin mahdolliseksi voittopeliksi siksi, että se tuntuu etukäteen "helpoimmalta". Toki sitähän sekään ei ole.

Vaikka mitä tässä mitään jatkopelejä näillä otteilla haaveilee. Paska on paskaa. Kaipa sitä kaikesta huolimatta silti aina voittoa mieluummin odottaa kuin tappiota.

Niinkuin Hagi kirjoittaa, Lukon pelissä ei ole tällä hetkellä mitään järkeä. Ei vittu mitään. Vaihdosta toiseen täyttä paskaa, ei mitään järkeä missään tekemisessä.

HIFK-ottelussa sentään oltiin jotenkin mukana, mutta tänään kyyti oli kylmää. Lukko tuli kuitenkin hyvin latautuneena otteluun ja aivan alussa näytti, että Lukko pysyy Jokerien vauhdissa mukana. Kiekollisessa pelissä oli kuitenkin valtava ero, Lukko roiski kiekkoa mihin sattuu, kun taas Jokerien nelosketjukin tuli syöttöketjuilla Lukon alueelle. Toisessa erässä Lukko oli totaalisesti purjeessa. Ainoastaa Jokerien namuttelu ja salliva tuomarilinja takasi sen, että Lukko pystyi edes jotenkin roikkumaan mukana. Kolmas erä pelailtiin pois ja Lukkolaisen turhautumisen ruumillistuma oli Teemu Nurmi, joka hoki vittua aina kun naama ruudussa näkyi.

Plussat:
+ Jurcina. Pelasi kovaa ja ilman jäähyä. Kiekollinen peli oli vaatimatontoa, mutta täytti paikkansa.
+ Azevedo. Ainoa Lukkolainen joka uskalsi pitää kiekkoa. Teki maalin, tosin epäonnistuneella vedolla jonka Kilpeläinen imaisi, mutta kaikki lasketaan.
+ Kangasmäki. Annan plussan siitä raivosta, jolla Aki kentällä painoin. Toki näyttää jo koomiselta kun Aki hakkaa maalin edessä "kiekkoa" sisään, sillä aikaa kun todellinen kiekko on kulmauksessa. :)
+ Lukko pyrki tekemään kaikkensa voiton eteen. Kun pelaamalla ei pärjätty, yritti Lukko päästä Narrien ihon alle kovalla pelillä.
+ Viirlas. Pelasi mielestäni taas kelpo pelin.
+. Ylivoimapeli. Laadukasta ja vaarallista. Vain Azevedon kenttä pelasi ylivoimaa, tosin Straka kävi n. 10 sek. kokeilemassa.
+ Pieni jäähymäärä, vaikka omissa oltiin pitkiä aikoja purjeessa.

Miinukset:
- Kiekollinen peli
-Pelin avaaminen
- Liike loppui kesken
- Teemu Nurmi. Ilmeisesti energiat täysin loppu. Luistin ei liiku ollenkaan ja turhautuu kun ei ehdi tilanteisiin. Yritystä kyllä on.
- Straka. Täysin kuutamolla. Hävisi Jokerien avausmaalissa kaksinkamppailun 100-0 ja sen jälkeen hävisi kuvasta. Oli viltissä pitkiä aikoja.
- Honkaheimo. Suuria vaikeuksia. Lukon huonoin pakki. Onko vammoja? Mielestäni Räty pitäisi ottaa välittömästi tilalle.
- Keränen+Ahtola. Yritystä on, mutta näiltä miehiltä odotetaan jotain myös hyökkäyspäässä. Nyt kolisee vain omissa.
- Vehanen. Pari hyvää gamesaveria, mutta se ei riitä. Lukko tarvitsee sitä Vehasta joka seisoo päällään illasta toiseen. Lukon passiivinen pelityyli on tuottanut vastustajalle tukuittain avopaikkoja pelistä toiseen, Vehasen on nollattava ne, kuten voittoputken aikanakin.

Hagi kirjoitti:

- Honkaheimo. Suuria vaikeuksia. Lukon huonoin pakki. Onko vammoja? Mielestäni Räty pitäisi ottaa välittömästi tilalle.

Laajenna klikkaamalla

Onhan tuolla paskatautia ja kuumetta ollut. Vähemmästäkin voimatasot heikkenee. Toki ei mikään sen suurempi selitys, vetää tällä hetkellä aivan vihkoon.

Lukon kohdalla voi nämä samat asiat kirjoittaa kaudesta toiseen eikä mikään viittaa siihen, että tulevaisuudessakaan asiat olisivat jotenkin toisin. Samaa paskaa jo lähes 20 vuoden ajan paria pientä poikkeusta lukuunottamatta:

- Keväällä julkistetaan tulevan kauden joukkue ja samalla lähes kaikki huomaavat, että ainakin yksi osa-alue on pahasti vajaa. Kesäinen auringonpaiste ja terasseilla litkittävät janojuomat tekevät kuitenkin sen, että toimistolla uskotaan että lähes kaikki pelaajat nousevat tulevalla kaudella täysin uudelle tasolle, neloskenttien puukäsistä tulee kärkiketjujen pistelinkoja sekä uusi valmentaja laittaa paketin ennen näkemättömään iskuun.

- Kesken kauden nousee aina esille miten kaikki pelaajat eivät pelaa joukkueelle. Valmentajien peluutus hämmästyttää illasta toiseen.

- Lukolta löytyy muutama huippuyksilö jotka pelaavat joukkueelle ison määrän pisteitä, mutta samaan aikaan alemmat ketjut ovat sarjan tehottomimmat ja pelaavat vieläkin huonommin kuin pahimmissa painajaisissa uskaltaisi kuvitella.

- Seurajohto kertoilee asioista ristiin eikä ole aidolla tavalla kiinnostunut faneista. On tärkeämpää säästää jossain kymmenen euroa kuin hoitaa esimerkiksi mediakuution palvelut kuntoon. Yhden mukaan kyse on kustannuksista, toisen mukaan muille paikkakunnille 20 vuotta sitten saapunut tekniikka ei ole vielä Raumalle rantautunut ja kolmas ihmettelee mitä ne pojat ovat taas sössineet.

- Muualla menestystä saavuttaneet valmentajat ovat Raumalla täysiä lapasia eivätkä saa pelisysteemiä toimimaan. Fanit elättelevät kuitenkin kesken kauden toiveita, että juuri Raumalla on treenattu siinä määrin kovaa, että keväällä ollaan hirveässä kunnossa.

- Jossain vaiheessa kautta tulee muutaman ottelun mittainen hetkellinen suonenveto ja torivarauksia tehdään kovalla tahdilla. Oli hetkellinen suonenveto miten pitkä tahansa, seuraa sitä vielä paljon pidempi alamäki joka pysähtyy vasta kun kausi päättyy totuttuun tapaan paljon ennen kuin mitaleista aletaan tosissaan pelaamaan.

- Pitsiturnauksessa taistellaan kuitenkin tosissaan kannusta, tunnelma on mahtava ja kaikilla on kivaa. Nuoret pelaajat ovat kesän aikana menneet isoin harppauksin eteenpäin eikä Lukon olisikaan kannattanut hankkia riittävää määrää kärkiosaamista pelaajamarkkinoilta. Edellisen kevään ensimmäisiin harjoitusmaaotteluihin mukaan otetut pelaajat ovat "EHT-tason" huippuja tyyliin Jasu ja Kauvosaari, joiden varaan on hyvä rakentaa tulevan kauden mitalijoukkue.

- Kauden päättyessä jälleen kerran pettymykseen ja peliesitysten ollessa jatkuvaa paskaa uskotaan että tulevalle kaudelle on Lukkoon kuitenkin tulossa iso määrä todellisia huippupelaajia. Nyt on kovat piipussa. Lopulta varmoissa Lukkoon liitetyissä huhuissa esiintyneet Crosbyt, Malkinit ja Charat vaihtuvatkin Koskenkorviin, Koskisiin ja Robareihin, joille toki maksetaan samaa liksaa kuin ensinkin mainituille pelaajille oltaisiin maksettu.

- Nimilistaltaankin heikkoon HMV-joukkueeseen saadaan käytettyä 3 miljoonaa euroa rahaa ja kauden mittaan aloitetaan paniikkihankinnat kun huomataan, etteivät neloskentän jyrät vastoin kaikkia odotuksia nousseetkaan kesän aikana ykkösketjun ratkaisijoiksi. Vaikka joukkueen pelaajamateriaali olisi kuinka väsyneen ja puutteellisen oloinen, onnistuu joukkue siltikin esittämään jopa vielä unettavampaa ja huonompaa peliä, kuin olisi osannut odottaa.

Tämä sama paska pyörii kaudesta toiseen, pelaajat ja valmentajat vaihtuvat mutta tulokset eivät muutu. Seurajohto nostaa helvetillistä liksaa vailla mitään tulosvastuuta eikä tälle osastolle tule mitään muutoksia. Fanit jaksavat kuitenkin käydä hallilla ja kannustaa omiaan. Kausikorttien ja oheistuotteiden hintoja voidaan aina nostaa täysin surutta, vaikka tuote itsessään on täyttä paskaa.

Kaikesta huolimatta Lukko on ja pysyy omana seurana, tapahtui mitä tapahtui. Ainaisiin pettymyksiinkin on jo niin tottunut, ettei nykyisin jaksa juurikaan edes vituttaa, vaikka touhu on vuodesta toiseen samaa kuraa. Ja vaikka asiat joskus hetken aikaa näyttäisivätkin hieman valoisammalta, niin se on vain tyyntä myrskyn edellä. Nykyisin kun edes kesä ei enää korjaa asioita, vaan katseet pitää jo joukkueen julkistuksen yhteydessä suunnata vuoden päähän. On tää vaan kovaa touhua hei olla Lukon kannattaja.

Lukon peli on tällä hetkellä niin kuraa, että jotain hyvin mystistä ja outoa pitäisi tapahtua, jotta Lukko voittaisi edes yhden kovemman pelin vielä tällä kaudella. Ihan kuin tuo joukkue ei olisi pelannut peliäkään yhdessä, on se sellasta räpellystä.

Risto, nyt soitat Noora Karmalle!

Pudotuspelipaikan metsästys jatkuu | Rauman Lukko

Vuorikin on pannut merkille Kangasmäen raivoisan taistelun. Hyvä juttu! Aki antaitsee ehdottamasti lisääkin vastuuta.

Toivottavasi Bertrandin paluu tietää Kossun viltitystä.

Mitään huippu raporttia en jokerit pelistä pysty tekemään, mutta jotain kumminkin, paikanpäällä kun olin. Lukko oli huonompi yksinkertaisuudessaan joka osa-alueella, kuin vahvasti pelannut narrilauma. Ylivoimaa voisi mielestäni pelata yhtäaikaa sekä straka, että azevedokin. Tällähetkellä käy niin, että Justin syö tärkeitä minuutteja siitä missä jooseppi olisi huonommallakin liikkeellä hyvä.
Maaleille ei Vehanen voinut mitään, uskomattoman huonoa maalineduspeliä herroilta Honkaheimo ja Virtanen. Lukko pystyy kyllä nykyisin puollustamaan aluettaan muuten suht hyvin, mutta maalineduspelaaminen pitää parantua ainakin kyseisiltä herroilta, jos kaudesta vielä jotain halutaan.
Pelinavaaminen kovin vaikeaa, mutta näkisin tässä erilailla kuin monet täälä jotka sanovat että kun pakit ei osaa avata. Ainakin eilisessä pelissä ongelma oli se, että pelaajat eivät halunneet kiekkoa(kertoo itseluottamuksen puutteesta) paitsi Justin, ja suht usein hän kiekon saikin kun sitä pyysi. Hyökkääjät kyllä kiertävät varmasti siitä mistä on sovittu, mutta ovat kaukana sen näköisiä, että heille voisi syöttää.
Jos eilisen peli olisi halunnut voittaa, olisi lukon pitänyt iskeä jokaisesta paikastaan maalin, sillä niitä hyviä tontteja kyllä tarjoitui se 4-5, mutta eihän kukaan voi odottaa, että aina menee. Lopun Tyrväisen hanskojen heittoon kultakypärämme alla, olisi pitänyt ehdottomasti vastata samalla mitalla, missä olit Generous?

Hämäläinen77 kirjoitti:

Mitään huippu raporttia en jokerit pelistä pysty tekemään, mutta jotain kumminkin, paikanpäällä kun olin. Lukko oli huonompi yksinkertaisuudessaan joka osa-alueella, kuin vahvasti pelannut narrilauma. Ylivoimaa voisi mielestäni pelata yhtäaikaa sekä straka, että azevedokin. Tällähetkellä käy niin, että Justin syö tärkeitä minuutteja siitä missä jooseppi olisi huonommallakin liikkeellä hyvä.

Laajenna klikkaamalla

Samaa mieltä tuosta, että Straka voisi pelata Azevedon kanssa samaan aikaan. Tuntuu, että Straka ei saa aivan samanlaista mahdollisuutta näyttää, koska ykkösylivoima pelaa niin paljon ylivoimasta. Ei Lukko tarvitse välttämättä kahta hyvää ylivoimaa, yksi älyttömän kova riittäisi, että tehtäisiin maaleja. Ykkösylivoimaan Straka,Azevedo,Nurmi,Jurcina ja miten olisi vielä Ilomäki? Voi kyllä olla, että Lukko ei voi pelata ylivoimaa neljällä hyökkääjällä. Niin usein vastustaja pääsee Lukon ylivoimalla vastahyökkäykseen, mutta kyllä silti haluaisin itse ainakin nähdä kerran tuon viisikon samaan aikaan.

Siellä on Lukolla taas huikea erä menossa. Se on hyvä ettei sitä Saarelaa voi päästää pelaamaan. Ei varmaan olis mitään apua ylivoimilla?

Sukka kirjoitti:

Siellä on Lukolla taas huikea erä menossa. Se on hyvä ettei sitä Saarelaa voi päästää pelaamaan. Ei varmaan olis mitään apua ylivoimilla?

Laajenna klikkaamalla

Ehei, hommataan vielä muutama hirvi-, banaani- ja perskärpänen niin eiköhän se siitä.