Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

LaTe_Show kirjoitti:

Tulisiko päteä syyllisyyttä tai ei, mutta maailmanhistoria on osoittanut sen että valkoinen mies on aina onnistunut ajamaan omia etujaan ja huolehtimaan itsestään.

Laajenna klikkaamalla

Tatu Vanhanenhan tätä on vähän aukonut miksi näin tieteen menetelmin. Kuten toki myös sitäkin miksi Välimeren porukka on ajanut itsensä taloudellisesti nurkkaan.

Sinner kirjoitti:

Tämä akka on siis maahanmuuttaja/turvapaikanhakija ( edustaa monikulttuurisuutta), vai miksi linkitit tänne? Jep, on niillä hulluja juttuja. Lampaan kaulavaltimonavaajia ihan meidän normi kerrostaloissa. Ja suuri osa sellaisia, jotka uskovat ettei maan lait koske heitä, vaan ihan muut lait. Mutta ymmärtäähän tuon. Totta kai.

Laajenna klikkaamalla

Minun tietääkseni tämä nainen ei ole maahanmuuttaja, mutta niinkuin itsekin tuossta yllä kirjoitit niin eiköhän tämäkin uutinen mene tähän ketjuun, sillä saahan tuostakin keskustelua monikulttuurisuuden rikkaudesta.

Seiskakutonenhan sen hyvin kirjoitti, että:

Ei tämä tietysti tee edellämainittujen kaverien teoista yhtään hyväksyttävämpää, mutten edelleenkään ymmärrä mitä halutaan saavuttaa, kun linkitetään uutinen, missä kerrotaan raiskauksesta vielä huvittavien kulttuurinrikastuttamis kommenttien kera. Enemmän minulle tulee mieleen, että linkittäjä on iloinen tapauksesta, koska se osoittaa miten halveksuttavia yksilöitä joukostamme löytyy.

Ainakin yksi suomalainen on rikastunut ja kokenut etnistä värinää etnisissä suhteissa.

Kuriositeettina huomioitakoon erot taustoituksissa Iltiksen ja Hesarin uutisissa, se on tässä ehkä se hauskempi asia.

Törkeä seksirikosepäily: 17-vuotias pakotettiin seksiin useiden miesten kanssa | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Miehen epäillään painostaneen alaikäistä tyttöystäväänsä seksiin useiden miesten kanssa - Seksuaalirikokset - Kotimaa - Helsingin Sanomat

Kehitysapua ei saa uudistaa ja kehittää millään tavalla, koska rasismi:

Helsingin Sanomat: Kehitysapua menee vriin taskuihin miljoonia - Ulkomaan uutiset - Ilta-Sanomat

Hyvä Heidi, sairaslomat, lapsilisät, tuet ym.. pois vaan kaikki väärinkäytösten takia, mutta kehitysavun kohdalla riskit on hyväksyttävä. On kyllä taas niin taattua shitbag-politiikkaa, että....

Dee Snider kirjoitti:

Kehitysapua ei saa uudistaa ja kehittää millään tavalla, koska rasismi:

Helsingin Sanomat: Kehitysapua menee vriin taskuihin miljoonia - Ulkomaan uutiset - Ilta-Sanomat

Hyvä Heidi, sairaslomat, lapsilisät, tuet ym.. pois vaan kaikki väärinkäytösten takia, mutta kehitysavun kohdalla riskit on hyväksyttävä. On kyllä taas niin taattua shitbag-politiikkaa, että....

Laajenna klikkaamalla

Niinno, kyseessä on vajaa prosentti jaetusta kehitysavusta.

Enemmän näkisin että kyseessä on realiteettien hyväksyminen Hautalan osalta, kuin varsinainen kannanotto suuntaan tai toiseen.

Itse en tunne ko. järjestelmää niin hyvin, että uskaltaisin mitään oikeastaan asiasta sanoa, toki varmennusalalla itsekin työskentelevänä olisi helvetin hienoa jos näitä (ja muitakin) projekteja oikeasti valvottaisiin riittävällä tarkkuudella.

Edit.
Tai no, jos todellisuudessa yli 99 % annetusta kehitysavusta menee perille, niin näkisin että valvonta on riittävällä tasolla.
Siihen ei sitten pystykään enää ottamaan kantaa, että onko tuo 10 miljoonaa todellinen luku vai onko väärinkäytösten osuus tuota suurempi.

Tuamas kirjoitti:

...
Tai no, jos todellisuudessa yli 99 % annetusta kehitysavusta menee perille, niin näkisin että valvonta on riittävällä tasolla.
Siihen ei sitten pystykään enää ottamaan kantaa, että onko tuo 10 miljoonaa todellinen luku vai onko väärinkäytösten osuus tuota suurempi.

Laajenna klikkaamalla

Niin jos menisi, mutta uskotko, että menee. Itse en. Koko kehitysavun ikiaikainen ongelma on se, että se ei mene perille. Vaikka raha menisi näennäisesti kohteeseen, niin lopulta heimopäälikkö dokaa suurimman osan ja naiset rakentavat koulun loppurahoilla.

jussi_j kirjoitti:

Niin jos menisi, mutta uskotko, että menee. Itse en. Koko kehitysavun ikiaikainen ongelma on se, että se ei mene perille. Vaikka raha menisi näennäisesti kohteeseen, niin lopulta heimopäälikkö dokaa suurimman osan ja naiset rakentavat koulun loppurahoilla.

Laajenna klikkaamalla

Jos ihan vilpittömiä ollaan, niin en usko että kaikilta osin rahoja käytetään siihen mihin niitä on tarkoitettu.

Toki ymmärtääkseni tässä ollaan kehitytty melkoisesti pahimmista vuosista.

Tuamas kirjoitti:

Jos ihan vilpittömiä ollaan, niin en usko että kaikilta osin rahoja käytetään siihen mihin niitä on tarkoitettu.

Toki ymmärtääkseni tässä ollaan kehitytty melkoisesti pahimmista vuosista.

Laajenna klikkaamalla

Suosittelen lämpimästi Dambisa Moyon Dead Aidia. Vaikkakin eräässä kahvitaukokeskustelussa eräs vihreä työkaverini nimitti Moyon rasistiseksi persuakaksi, niin CV:n perusteella pitäisi kelvata koulutus, edistys ja sivistyspuolueenkin torvensoittajille.

Niin, mitä se tarkoittaa, kun apu menee perille? Onko kaikki hyvin, kun virkailija näppäilee verkkopankista rahalähetyksen maan tilille, jota hallitsee gebardihattuinen diktaattori tai sotilasjuntta?

Erään lukemani arvion mukaan 60-luvulta lähtien kehitysapua on lähetetty arviolta 2 biljoonaa dollaria, josta iso pala Afrikkaan. Jos näistä on mennyt perille tuo Tuamaksen arvioima 99%, niin kai se sitten putkeen on mennyt.

Kelatkaa miten paskasti niillä menis jos sinne ei olis tungettu rahaa noin paljon :D

Dee Snider kirjoitti:

Erään lukemani arvion mukaan 60-luvulta lähtien kehitysapua on lähetetty arviolta 2 biljoonaa dollaria, josta iso pala Afrikkaan. Jos näistä on mennyt perille tuo Tuamaksen arvioima 99%, niin kai se sitten putkeen on mennyt.

Laajenna klikkaamalla

Niin, kuten taas tavallista, pitää nyt hiukan puuttua peeloiluun.

Eli tuo perustui siihen oletukseen, että ainoastaan nuo löydetyt 10 miljoonaa olisivat sellaista rahaa joka ei ole mennyt sinne mihin on tarkoitettu.

Kerrataan nyt tämä linkittämäsi uutinen, eli Suomi antaa kehitysapua n. 1,1 mrd €/vuosi, siitä 10 miljoonaa on todettu menevän väärinkäytöksiin eli 1,09 mrd €/vuosi menisi uutisen perusteella oikeaan kohteeseen.
Johtopäätös linkittämästäsi uutisesta luonnollisesti on, että reilu 99 % menee perille.

Ei tää oo niin vaikeeta hei.

Ja kuten sanottua, en ole siihen ottanut kantaa ovatko nuo löydetyt 10 miljoonaa ainoat rahat jotka eivät ole menneet kohteeseensa. Todennäköisesti eivät.

Markoolio kirjoitti:

Kelatkaa miten paskasti niillä menis jos sinne ei olis tungettu rahaa noin paljon :D

Laajenna klikkaamalla

Vai onko kehitysavulla tuettu sotia ja toimitetulla ruoalla poljettu paikallinen ruoantuotanto kannattamattomaksi, jolloin ilman nykyistä kehitysapua tilanne voisi, jopa olla parempikin.

Tadu kirjoitti:

Vai onko kehitysavulla tuettu sotia ja toimitetulla ruoalla poljettu paikallinen ruoantuotanto kannattamattomaksi, jolloin ilman nykyistä kehitysapua tilanne voisi, jopa olla parempikin.

Laajenna klikkaamalla

Kehitysapua on kritisoitu - ja aiheesta. Ketjussa tuotiin jo esille sambialaisen ekonomistin Dambisa Moyon teos "Dead Aid", mikä jo nimenä kuvaa osuvasti monia kehitysapuprojekteja. Moyon mukaan: "loputon kehitysapu Afrikan hallituksille on tuottanut riippuvuutta, rohkaissut korruptiota ja lopulta tehnyt pysyväksi huonon hallinnon ja köyhyyden" ja "kehitysapu takaa köyhyyden kierteen ja estää talouskasvun Afrikassa. Markkinaehtoinen kauppa, luotot ja mikroluotot ovat Moyon analyysin mukaan apua parempia vaihtoehtoja." (lähde wikipedia).

Kehitysapua ovat kritisoineet myös seuraavat henkilöt: YK:n entinen pääsihteeri Kofi Annan, Ruandan presidentti Paul Kagame ja Senegalin presidentti Abdoulaye Wade. (lähteenä jälleen wikipedia).

Ja "Martijn Nitzschen mukaan usein apuprojektien teknologia on liian vaikeasti ymmärrettävää ja korjattavaa. Usein paikallinen väestö ei myöskään ole kiinnostunut projektista vaan ennemmin pyrkii irrottamaan siitä materiaalia itselleen. Kyläläiset eivät myöskään välttämättä edes yritä ylläpitää projektia toivoessaan aputyöntekijöiden tai muiden korjaavan sen tarvittaessa". (wikipedia).

Helsingin Sanomat julkaisi keväällä/kesällä 2012 Moyon haastattelun ja siinä Moyo toi esille, että jopa Kiinan nykysysteemin on toimivampi kuin länsimaiden myöntämä kehitysapu. Valitettavasti minulla ei ole tallessa kyseistä haastattelua, joten en voi siteerata sitä täsmällisesti.

vlad.

Tadu kirjoitti:

Vai onko kehitysavulla tuettu sotia ja toimitetulla ruoalla poljettu paikallinen ruoantuotanto kannattamattomaksi, jolloin ilman nykyistä kehitysapua tilanne voisi, jopa olla parempikin.

Laajenna klikkaamalla

On. Sehän se huvittavaa onkin, että vaikea kuvitella miten pärjäisivät huonommin vaikka rahaa ei annettaisikaan. Eikä se tällä tavalla muuksi tule muuttumaan.

Tuamas kirjoitti:

Johtopäätös linkittämästäsi uutisesta luonnollisesti on, että reilu 99 % menee perille.

Laajenna klikkaamalla

Tähänhän pätee se 99% sääntö mikä on myös pyörävarkauksissa, eli 99% pyörävarkauksista ei koskaan selviä Suomessa, eli tarkoittaako se myös sitä, että näitä 99% fillareista kukaan ei olisi oikeasti pöllinyt?

Yksi surullinen luku "kehitysavusta" on Afganistan.

Maahan on pumpattu rahaa jälleenrakennukseen ja kehitysapuun (kouluihin, sairaaloihin) viimeisen kymmenen vuoden aikana yli 20 miljardia dollaria, joista häviävän pieni murto-osa on mennyt tarkoitukseensa tai hätää kärsiville. Todellisuudessa varoja ovat käyttäneet Karzain mätä hallinto sekä enemmän tai vähemmän rikolliset heimo- ja sotapäälliköt, jotka saavat rahat vastineeksi siitä, että pitävät talibaneja näön vuoksi kurissa.

Asiasta on olemassa aika tyhjentävä dokumentti "Afghanistan, on the Dollar Trail", joka on esitetty myös Suomen tv:ssä. Löytyy mm. vimeo.com'ista ja pätkinä Youtubesta.

Sinänsä totuudenmukaiseksi väitettyä dokumenttia on syytetty lähinnä kritiikittömyydestä USA:ta kohtaan; ts. on sanottu, että siinä ei tarpeeksi suoraan tuoda ilmi sitä, että USA on täysin tietoinen vallitsevasta tilanteesta, mutta katsoo sotalordien tukemisen olevan kätevämpää ja halvempaa kuin omien joukkojen määrän lisäämisen.

Vähän kehitysavusta:

Suomen kehitysyhteistyökumppaneista pääosa on vahvan talouskasvun ja lupaavan bisnespotentiaalin maita Afrikassa ja Aasiassa. Kriisimaita on oikeastaan vain Afganistan ja Somalia. Yheistyötä tehdään suurelta osin ympäristö-, maa- ja metsätalous-, energia-, ict- sekä vesihuoltoasioissa. Huolimatta länsimaiden kehitysavun tunnetuista tehokkuusongelmista, on suomalaisten tarjoama kehitysapu varsin tehokasta. Oikein toimittuna, kehitysapu tarjoaa suuria mahdollisuuksia kyseisten alojen suomalaisyrityksille. Tähän mennessä ongelmana on ollut se, että ulkoministeriö ei ole aktiivisesti pyrkinyt auttamaan omia yrityksiä kilpailutuksien voittamisessa, vaan liian suuri osa hankkeista lipsuu muiden länsimaiden yrityksille. Monet tahot lobbaavat tähän muutosta ja muutoksia todennäköisimmin onkin luvassa jo lähiaikoinakin.

Optimaalisessa tilanteessa suomalaisyritykset saavat vahvan jalansijan erittäin lupaavilla markkinoilla ja Suomi niissä hyvät suhteet ja maineen, jotka ovat valtavan tärkeitä viennissä. Huolimatta siitä, että kotimaisia yrityksiä ei olla riittävällä tasolla pystytty auttamaan, on Suomella ja suomalaisyrityksillä kehitysyhteistyön seurauksena mm. vesiasioissa ovet todella hyvin auki sellaisiin maihin kuin Vietnam ja Kenia, jotka molemmat ovat "rising star" -maita. Kenia oikeastaan jopa koko Saharan eteläpuoleisen Afrikan talouden veturi (Keniasta oli muuten erinomainen artikkeli Time-lehdessä hiljattain - suosittelen lukemaan).

Kehitysyhteistyöhanke tarkoittaa yksinkertaistetusti ilmaistuna sitä, että Suomi rakennuttaa esimerkiksi joukon biokaasulaitoksia vaikkapa Tansaniaan ja julkisena hankintayksikkönä joutuu sen lain mukaan kilpailuttamaan. Hankkeen voittanut biokaasualan yritys sitten voimalat rakentaa. Suomen kannattaa toteuttaa hankkeita semmoisilla aloilla, jossa meillä on paljon omaa osaamista ja näin oikeastaan on toimittukin. Ongelmana on ollut siis se, että Suomi on ollut liian "kiltti" esimerkiksi siinä, että omia yrityksiä ei ole päästetty riittävässä määrin speksaamaan tarjouspyyntöjä ja näin ollen hankkeiden toteutus on melko usein lipsunut muunmaalaisille yrityksille.

Kehitysyhteistyöllä on kuitenkin jo saavutettu valtavia, joskin suhteellisen vaikeasti mitattavia suoria ja epäsuoria hyötyjä suomalaiselle elinkeinoelämälle. Parantamisen varaa on toki vielä paljon.

Suomalaisen kehitysavun leimaaminen rahan syytämiseksi korruptoituneille hallinnoille ja sen vaatiminen lakkautettavaksi on helppoa ja halpaa, kansan syviin riveihin iskevää populismia.

Mielenkiintoinen artikkeli:

Lottovoitto jäi lunastamatta

Linkki vie hs.fi sivustolle.

TosiFani kirjoitti:

Mielenkiintoinen artikkeli:

Lottovoitto jäi lunastamatta

Linkki vie hs.fi sivustolle.

Laajenna klikkaamalla

Laitoin neidin nimen Googleen ja tuloksena löytyi tämmöinen tarina sivulta 1.
En omaa sympatioita kumpaakaan kohtaan ja oikea tulkinta tapahtumista lienee jossain keskivälissä.

Umayya Abu-Hanna ja kohtaamisongelma

Linkki vie johonkin Halla-ahon vanhaan blogi kirjoitukseen.

TosiFani kirjoitti:

Mielenkiintoinen artikkeli:

Lottovoitto jäi lunastamatta

Linkki vie hs.fi sivustolle.

Laajenna klikkaamalla

Rasismi on perseestä, varsinkin kun se kohdistuu lapsiin. Silti en kauheasti itke artikkelin päähenkilön poistumista Suomesta, hyvin vastenmielisen valittajan mielukuvan itsestään jätti jo aikoinaan, yhtä miellyttävän oloinen henkilö kuin Jussi Halla-aho.

Aces High kirjoitti:

Rasismi on perseestä, varsinkin kun se kohdistuu lapsiin. Silti en kauheasti itke artikkelin päähenkilön poistumista Suomesta, hyvin vastenmielisen valittajan mielukuvan itsestään jätti jo aikoinaan, yhtä miellyttävän oloinen henkilö kuin Jussi Halla-aho.

Laajenna klikkaamalla

Kun kirjoittaja on "väärä", niin tässä toinen aiheen tiimoilta blogannut henkilö

dagboek: kotona suomessa

Ehkä Tuulis Saarikoski ei aiheuta henkilönä vastaväreitä niin paljon?

TosiFani kirjoitti:

Mielenkiintoinen artikkeli:

Lottovoitto jäi lunastamatta

Linkki vie hs.fi sivustolle.

Laajenna klikkaamalla

Surullista, että kirjoittajaa ja hänen perhettään on kohdeltu Suomessa yksittäisten ihmisten toimesta huonosti. Rasismi on aina väärin.

Kirjoitus vain on ärsyttävä lukea. Ensin kirjoitetaan tunteisiin vetoavasti yksittäisistä tapauksista, jonka jälkeen tehdään perustelemattomia päätelmiä yhteiskunnasta, mitkä tietenkin ovat totta, koska tunteisiin vetoava tarina aikaisemmin.

Tadu kirjoitti:

Kirjoitus vain on ärsyttävä lukea. Ensin kirjoitetaan tunteisiin vetoavasti yksittäisistä tapauksista, jonka jälkeen tehdään perustelemattomia päätelmiä yhteiskunnasta, mitkä tietenkin ovat totta, koska tunteisiin vetoava tarina aikaisemmin.

Laajenna klikkaamalla

Kirjoittajalla on varmasti perusteet olemassa noille päätelmilleen, ja uskon niiden kumpuavan hänen omista kokemuksistaan. En minäkään ole rasismia yhtä näkyvänä huomannut Suomessa kuin Abu-Hanna, sattuneesta syystä, mutta aika vaikea kenenkään kuvitella lähtevän tuollaisista asioista (siis omista kokemuksistaan) kovin paljoa valehtelemaan ja sen valehtelun perusteella toiseen maahan muuttamaan.

Yksittäistapaukset on sitten aina yksittäistapauksia, eikä Suomi tai suomalaiset ole niistä kollektiivisesti vastuussa. Sillä, miten paljon yksittäistapauksia vaaditaan että kyse ei enää olekaan yksittäistapauksesta, on spekuloitu tässä keskustelussa paljon, enkä itse aio sitä spekulointia jatkaa yhtään.

Tadu kirjoitti:

Surullista, että kirjoittajaa ja hänen perhettään on kohdeltu Suomessa yksittäisten ihmisten toimesta huonosti. Rasismi on aina väärin.

Laajenna klikkaamalla

Minä luulen, että löytyy helvetin monta suomalaista, joiden mielestä oli hyvä, että tämä visvasuviksiin kuuluva rättipääterroristi muutti helvettiin mustakuonokersansa kanssa. Uskoisin näitä löytyvän tältäkin palstalta.

msg kirjoitti:

Minä luulen, että löytyy helvetin monta suomalaista, joiden mielestä oli hyvä, että tämä visvasuviksiin kuuluva rättipääterroristi muutti helvettiin mustakuonokersansa kanssa. Uskoisin näitä löytyvän tältäkin palstalta.

Laajenna klikkaamalla

Eikö tämä Abu-Hanna ollutkaan niitä mamuja, jotka eivät tee Suomessa rikoksia vaan töitä? Sellaiset maahanmuuttajathan on persujen juhlapuheissa toivotettu tänne tervetulleiksi.

Designer kirjoitti:

Kirjoittajalla on varmasti perusteet olemassa noille päätelmilleen, ja uskon niiden kumpuavan hänen omista kokemuksistaan. En minäkään ole rasismia yhtä näkyvänä huomannut Suomessa kuin Abu-Hanna, sattuneesta syystä, mutta aika vaikea kenenkään kuvitella lähtevän tuollaisista asioista (siis omista kokemuksistaan) kovin paljoa valehtelemaan ja sen valehtelun perusteella toiseen maahan muuttamaan.

Laajenna klikkaamalla

Totta kai. Epäilen kuitenkin esimerkiksi kirjoittajan näkemystä, että maahanmuuttajataustaiset ihmiset on tarkoituksella suljettu vallan ulkopuolelle.

Siirtolaisia ei näy suomalaisen yhteiskunnan vallan ytimissä: politiikassa, finanssimaailmassa, koulutuksessa, tieteen tai taiteen johtopaikoilla. Jos keskustassa törmää mustaan ihmiseen, hänellä on kädessään luuta ja rätti.

Keillä on Suomessa valta päättää, kuka on in ja kuka on out? Keitä ovat ne, jotka ovat sulkeneet muut kuin suomalaiset ja suomenruotsalaiset vallan ulkopuolelle?

He ovat juuri se akateemisesti koulutettu, liberaali ja kansainvälinen porukka, joka puhuu monikulttuurisuuden tärkeydestä.

Onko monikin täällä sitä mieltä, että siirtolaisten vähyys päätöksenteossa johtuu salaliitosta maahanmuuttajia kohtaan kuten kirjoittaja väittää? Tuskinpa monikaan.

msg kirjoitti:

Minä luulen, että löytyy helvetin monta suomalaista, joiden mielestä oli hyvä, että tämä visvasuviksiin kuuluva rättipääterroristi muutti helvettiin mustakuonokersansa kanssa. Uskoisin näitä löytyvän tältäkin palstalta.

Laajenna klikkaamalla

Varmasti näin.