HIFK peliesitykset kaudella 2012-2013

scholl · 21.10.2012 klo 14.38

mä en nähnyt enää sitä neljättä maalia. Alkoi sen verran harmittaa, että käänsin uutiset tai urheiluruudun päälle. Jäi varmaan minuutti puolitoista lopusta näkemättä.

sumo · 21.10.2012 klo 14.49

scholl kirjoitti:
mä en nähnyt enää sitä neljättä maalia. Alkoi sen verran harmittaa, että käänsin uutiset tai urheiluruudun päälle. Jäi varmaan minuutti puolitoista lopusta näkemättä.

Kannattaa tsekata, esimerkiksi tuolta - itse olen herkutellut jo moneen kertaan:
http://www.nelonenpro.fi/jääkiekko/sm-liiga/media/476132
(linkki vie HIFK - Pelicans-matsin koostevideoon)

7 nappisyöttöä, jonka seurauksena loistava maalipaikka ja erinomainen viimeistely. Erittäin harvinaista herkkua tämän kauden IFK:lta.

#16 Murray · 21.10.2012 klo 15.30

sumo kirjoitti:
Kannattaa tsekata, esimerkiksi tuolta - itse olen herkutellut jo moneen kertaan:
http://www.nelonenpro.fi/jääkiekko/sm-liiga/media/476132
(linkki vie HIFK - Pelicans-matsin koostevideoon)

7 nappisyöttöä, jonka seurauksena loistava maalipaikka ja erinomainen viimeistely. Erittäin harvinaista herkkua tämän kauden IFK:lta.

No mä nyt en hirveästi tuulettelisi tällä. Joo olihan se hieno maali, mutta ei Pelicansia kiinnostanut enää ollenkaa ja sen kyllä huomaa tuosta alivoimatyöskentelystä. Yksikään joukkue ei menisi noin helposti vipuun, jos tilanne olisi ollu vielä sellainen, että taisteltaisiin pisteistä.

scholl · 21.10.2012 klo 16.02

#16 Murray kirjoitti:
No mä nyt en hirveästi tuulettelisi tällä. Joo olihan se hieno maali, mutta ei Pelicansia kiinnostanut enää ollenkaa ja sen kyllä huomaa tuosta alivoimatyöskentelystä. Yksikään joukkue ei menisi noin helposti vipuun, jos tilanne olisi ollu vielä sellainen, että taisteltaisiin pisteistä.

niin. Siis olennaista on mielestäni se, että syötöt eivät lähteneet heti. Toi oli tavallaan kuin hidastetusta filmistä. Klap-klap-tyylissä se kiekko olisi liikkunut paljon nopeammin. Tuossa jokainen otti hitaasti haltuun ja mietti mihin syöttää. Se, että kiekko meni maaliin ei ollut mikään itsestäänselvyys, koska tilanne ei ollut niin nopea, että veskari olisi ollut pelattu ulos. Nyt vain sattui menemään sisään, mutta aivan yhtä hyvin Niemi olisi voinut torjuakin sen. Ei kovinkaan ihmeellinen hyökkäys siinä mielessä.

Kavennusmaali oli muuten huonosti kuvattu. Jotenkin liian läheltä. En tuosta uusinnastakaan saanut oikein käsitystä, mitä siinä tapahtui. Jäi siis epävarmaksi tuo tilanne, mitä joku kertoi Petrellin luistelusta.

Hanson · 21.10.2012 klo 17.11

scholl kirjoitti:
Kavennusmaali oli muuten huonosti kuvattu. Jotenkin liian läheltä. En tuosta uusinnastakaan saanut oikein käsitystä, mitä siinä tapahtui. Jäi siis epävarmaksi tuo tilanne, mitä joku kertoi Petrellin luistelusta.

Mene joskus itse - paikan päälle - katsomaan matseja, ettei tule niin paljon mutu-juttuja (jotka sitten muuttuvat "faktaksi") tai ettet ole pelkästään huonojen kuvakulmien varassa. Voisit nähdä joskus tilanteet livenä, alusta loppuun. Jos et ole nähnyt tilanteita kokonaisuudessaan, niin älä syötä tänne paskaa faktoina. Katsomalla otteluita paikan päällä ei tarvitse arvuutella ottelun kulkua muiden kertomusten perusteella tyyliin "jäi epäselväksi tuo tilanne, mitä joku kertoi..."

Silkkeri · 21.10.2012 klo 17.34

Eipä tuo peli eilenkään tosiaan vakuuttanut, mutta Pelicans onnistui olemaan vielä paskempi. Hyökkäyksiinlähdöistä ei tunnu tulevan mitään, joko omista ei päästä pois tai sitten homma katkeaa keskialueelle. Hyökkäyspäähän kun se pari kertaa erässä päästään kontrolloidusti, niin siellä homma luistaa ihan mallikkaasti ja nähdään pitkiä pyörityksiä. Nyt puuttuu vain suunnitelma sinne hyökkäysalueelle pääsemiseksi, useimmiten omista kiekko roiskitaan keskialueelle/vastustajan pelaajalle/vartioidulle omalle, joka menettää heti kiekon. Hyökkäyksiinlähdöt tuntuvat onnistuvan vain yksilöiden oivalluksista tai jos vastustajalla on vaihto kesken. Kunnon rintamahyökkäyksiä saadaan ihastella ehkä kerran pelissä.

Asian vierestä hieman, meikäläistä haastateltiin eilen toisella erätauolla fanipisteellä, mutta meni aivan ohi että mihin tuo haastattelu olisi mahdollisesti tulossa. Jotain jostain Elisasta ne höpöttelivät. Kellään tietoa pystyykö tätä näkemään jostain? Huumoriarvoa varmaan ainakin löytyy, kun jännitti ne kamerat niin helvetisti.

sumo · 21.10.2012 klo 17.42

#16 Murray kirjoitti:
No mä nyt en hirveästi tuulettelisi tällä. Joo olihan se hieno maali, mutta ei Pelicansia kiinnostanut enää ollenkaa ja sen kyllä huomaa tuosta alivoimatyöskentelystä. Yksikään joukkue ei menisi noin helposti vipuun, jos tilanne olisi ollu vielä sellainen, että taisteltaisiin pisteistä.

Joojoo. Merkitykstön maali YV:llä huonoa vastustajaa vastaan. Silti se oli omasta mielestäni paras kuvio mitä IFK on tällä kaudella esittänyt ja pidän itselläni oikeuden ottaa asiasta ilon irti, ettei mene ihan koko kausi ranteiden viiltelyksi.

N.Vidic · 21.10.2012 klo 18.07

sumo kirjoitti:
Joojoo. Merkitykstön maali YV:llä huonoa vastustajaa vastaan. Silti se oli omasta mielestäni paras kuvio mitä IFK on tällä kaudella esittänyt ja pidän itselläni oikeuden ottaa asiasta ilon irti, ettei mene ihan koko kausi ranteiden viiltelyksi.

Sen enempää ottamatta kantaa, tarkoitatko sanomaasi tosissasi vai et, mutta mikään maali ei liene merkityksetön. No ehkä yksittäisen matsin näkökulmasta, mutta ei sentään maalin tekijän/tekijöiden kannalta. Väitän, että muutama ottelu takaperin jos Kibe olisi tehnyt maalin ottelun lopussa tyhjään verkkoon (nyt taisi osua tolppaan tms.), nyt maaleja saattaisi olla tilastoissa useampia. Jokainen maali ruokkii tekijänsä ja alustajiensa itseluottamusta, joka usein näkyy myös onnistumisina jatkossa. Ja pelitavan perustuessa yksilöiden onnistumisiin, saattaa se tuoda myös joukkueelle onnistumisia. Joukkueen onnistumiset taas antavat motivaatiota sitoutua joukkueen pyrkimyksiin yhteisen tekemisen merkeissä.

Lätkässä niinkuin sodassakin hengen suhde materiaan on aina oltava isompi. Kyseessä on kuitenkin laji, jossa yksi onnistunut, yleisön sytyttävä taklaus saattaa siivittää joukkueen takaa-ajoasemasta voittoon pelkästään joukkuehengen ja yhdessätekemisen voimalla.

scholl · 21.10.2012 klo 18.43

Hanson kirjoitti:
Mene joskus itse - paikan päälle - katsomaan matseja, ettei tule niin paljon mutu-juttuja (jotka sitten muuttuvat "faktaksi") tai ettet ole pelkästään huonojen kuvakulmien varassa. Voisit nähdä joskus tilanteet livenä, alusta loppuun. Jos et ole nähnyt tilanteita kokonaisuudessaan, niin älä syötä tänne paskaa faktoina. Katsomalla otteluita paikan päällä ei tarvitse arvuutella ottelun kulkua muiden kertomusten perusteella tyyliin "jäi epäselväksi tuo tilanne, mitä joku kertoi..."

älä ala vittuilemaan runkku. En mene paikan päälle kunnes on asiallinen valmennus ja organisaatio muuten kunnossa. Menkööt muut sinne Sopan, Nybarin ja muiden pellejen riepoteltaviksi. Muutenkin kohtuuton vaatimus, että pitäisi jossain juosta kuin joku zuppari jotain matseja kattomassa. Normaalisti telkkarista näkee urheilua muutenkin paremmin kuin livenä. Live-matsien idea on parempi tunnelma. Minkä takia mun pitäisi vittu mennä jonnekin sen takia, että joku mulkku ei osaa kuvata tv-kameralla? Vielä takaisin IFK:hon: vieläkään ei ole saatana kukaan ottanut vastuuta Petun palkkaamisesta. Minkä helvetin takia pitäisi jonkun runkun mukaan mennä sinne tukemaan sellaisia, jotka palkkasivat Petun ja saivat kaiken päin helvettiä kantamatta siitä mitään vastuuta, vaikka Petua vastustettiin jo etukäteen. Ja minkä helvetin takia pitäisi tukea tollaista liigaa, jossa Tomek Valtonen ja Semir Bena-Amor eivät saa kunnon rangaistuksia. Mä en osta yhtään lippua sinne ja sillä sipuli.

Se on samantekevää muutenkin tarkalleen ottaen mitä tapahtui. Muutama sekunti 3-0:n jälkeen tulee kavennusmaali. Jokainen, joka oli kaukalossa silloin on siitä vastuussa ja se, että otin huonon kuvauksen esille johtuu ainoastaan ja vain siitä, että joku valitti, että syyllistin liikaa Petrelliä.

Käsittämätöntä, että IFK:n ketjuissa on jotain jokeri-kannattajien tyylisiä epälojaaleja runkkuja. Mene vittuilemaan B2:n kaljupäille ja jätä meidät rauhaan. Olet häpeäksi IFK:lle. Saatanan nulikka

Hanson · 21.10.2012 klo 18.58

scholl kirjoitti:
älä ala vittuilemaan runkku.......

En lainaa tekstistäsi kuin tuon avauslauseen todeten, että tekstin sisältö ei anna aihetta minkäänlaisiin kommentteihin koska se kertoo sivistystasostasi kaiken. Samoin paljastat minkälainen "HIFK-fani" todellisuudessa olet.
Onneksi et kuulu tuttavapiiriini.

sumo · 21.10.2012 klo 19.22

N.Vidic kirjoitti:
Sen enempää ottamatta kantaa, tarkoitatko sanomaasi tosissasi vai et, mutta mikään maali ei liene merkityksetön.

Nyt oli kyse siitä, että panoksen vähäisyys kyseisessä pelitilanteessa ehkä osaltaan edesauttoi kuvion onnistumista. Nyt ei ollut kyse maalin mahdollisista psykologisista seurauksista tekijöilleen.

N.Vidic · 21.10.2012 klo 19.30

sumo kirjoitti:
Nyt oli kyse siitä, että panoksen vähäisyys kyseisessä pelitilanteessa ehkä osaltaan edesauttoi kuvion onnistumista. Nyt ei ollut kyse maalin mahdollisista psykologisista seurauksista tekijöilleen.

Ok, tämä selvä, kiitos asiallisesta täsmennyksestä. Tottahan se oli, että pelsunelikko oli aika jähmettynyt tilanteessa. Paljon yhteistä kauden avausmatsin loppusekunneilla tulleeseen V.Peltosen illan toiseen.

Aurinkotuuli · 21.10.2012 klo 19.54

Taisi # 3.....

Walkin kirjoitti:
Korjaataan vaan sen verran, että siinä oli joku pakeista hukannut oman miehensä. Petrell taisteli itsensä laiturina vastustajan päätyviivalta asti omalle maalille ja melkein sai Gorenin kiinni. Sen sijaan toinen pakki oli ties missä, mutta joo selvää löysäilyä taas loppuun jolla annettiin Pelsulle pieni sauma vaikka tulla tasoihin.....

...Robidas ajaa itsensä ohi tilanteesta ja "Leksa" Jokela jäi yksin. Jokela pelasi tilanteen aivan oikein, mutta kukaan ei ehtinyt mukaan paikkaamaan toiselle tolpalle.

SailingFun · 22.10.2012 klo 11.33

Mitens se menikään? Neppailupisteitä vain ryminää, tööttejä ja taphtumia. Lauantain matsin perusteella voisin sanoa että ei ainakaan enempää noita neppailupisteitä, kiitos. Kaksi paskaa joukkuetta pelaa joista vielä se surkeampi JOUKKUE saa ne kuuluisat 3 pst.
Oikeastaan lauantain pelissä oli vain kaksi huonoa osa-aluetta. Keskialueen ylitys ja oman pään puolustus. Hyökkäyksiin lähdöt olivat aivan karmaisevia. Peliin ei saatu mitään leveyttä. Aina yritettiin päästä samaa kaistaa ylös, joka oli lähes aina jompi kumpi laita. Punaviivalta sitten laukaus päätyyn. Tuli ihan 80 luku mieleen. Hyvin usein pakin ensimmäinen syöttö oli roiskasu joka meni 60-50 suhteella omille. Tällä pelitavalla ei pelata keväällä mitään otteluita. Mä ymmärtäisin ton päätykiekon jos karvaukseen mentäisiin laitoja rymistelemällä, mutta ei edes sitä. Kyllähän me saatiin paljon riistoja aikaiseksi vastustajan hyökkäyspäässä, mutta suurin osa niistä johtui Pelsujen huonoista hyökkäyksiin lähdöistä, ei meidän erinomaisesta karvauksesta. Kyllä kiekko pitää pystyä tuomaan hyökkäysalueelle kuljettamalla, ei noista YV:stäkään mitään muuten tule.
Puolustus oli ihmeellisen passiivista. maalintekoalueen ulkopuolella vastustaja sai hyöriä ihan vapaasti. Tollainen puolustuspeli ei toimi luistelevaa ja kiekkokontrollia harjoittavaa joukkuetta vastaan.
Hyvänä asiana voisi nähdä sen että meillä on yksilöitä jotka voittavat näitä matseja meille. Lauantaina se oli Ortio, joka voitti tämän matsin pitämällä meidät pelissä mukana. Sekä tietty Eriksson joka voitti tärkeitä aloituksia.

frozen · 22.10.2012 klo 21.47

Aikamoista ilotulitusta menossa Göteborgissa. Panosta ei matsissa tietty ole, mutta toivottavasti nää onnistumiset kantaa liigaankin jotain. Kibe perkele tee se maali nyt tänään!

Apassi · 22.10.2012 klo 22.12

frozen kirjoitti:
Aikamoista ilotulitusta menossa Göteborgissa. Panosta ei matsissa tietty ole, mutta toivottavasti nää onnistumiset kantaa liigaankin jotain. Kibe perkele tee se maali nyt tänään!

Ei tehnyt Kibe. 8-0. Vastustajalla 12 ensikertalaista miesten tasolla.

Nashpre · 22.10.2012 klo 22.42

Apassi kirjoitti:
Ei tehnyt Kibe. 8-0. Vastustajalla 12 ensikertalaista miesten tasolla.

IFK:llakin olisi varmaan ollut edes pari junnua kokoonpanossa ilman tuota vieraspelikiertuetta.

frozen · 22.10.2012 klo 23.21

Apassi kirjoitti:
Vastustajalla 12 ensikertalaista miesten tasolla.

Vähän arvelinkin, ei siellä tuttuja nimiä juurikaan ollut. Mutta älkää kertoko jengille tästä. Jos ne nyt sais siitä vähän itseluottamusta tekemiseensä. Paitsi se pelisuunnitelma puuttuu edelleen.

hemmo_1973 · 26.10.2012 klo 21.18

Olipahan taas melkoinen perjantai-illan kiekko-ottelu. Liikettä oli lisätty selvästi, mutta samalla kasvoi virhealttius ja pelin avaimet annettiin Ässille. Hyökkäyspelissä ei ole minkäänlaisia variaatioita ja sitten kiekkoa heitetään kulmiin. Kaiken kruunaa ihmesekoilu puolustuspäässä ja todella monta riskikategorian poikittaissyöttöä nähtiin tänäänkin omalla puolustusalueella. Kaiken huippu oli se 4-1 hyökkäys Ässille, kun jengi lähti vaihtoon.

Pelistä puuttuu pelisysteemin lisäksi intohimo - kotikentällä pitää lähteä taklaamaan ja taistelemaan heti alusta alkaen. Lisäksi jengi ei vihaa häviämistä tällä hetkellä tarpeeksi - kentällä naureskellaan ja virnuillaa vastustajien tuttujen pelaajien kanssa.

Jos peli ei tästä muutu, ei kannata lähiaikoina hirveästi odottaa pisteitä. Ilman Ortiota lukemat olisivat tänään olleet selvästi rumemmat.

AnotherBrick · 26.10.2012 klo 21.29

No oli todellakin taas ilta. Ässät selkeästi parempi, mutta tämän päivän HIFK:ta vastaan olisi ollut kuka tahansa muukin. Sopasta on jauhettu kaikki jo Soppa-ketjuun, joten otetaan tänne yksilötasolla vähän muutakin...

Puhtaimmat paperit tänään:
- Ortio: ei voinut takaiskuille mitään ja pelasti kuitenkin 2-3 "varmaa" paikkaa.
- Kurvinen: en tiedä mistä kertoo että oli peruspelinsä lisäksi paras kiekollinen pakki tänään? Yksi eeromainen maalin taakse kuljetus toki mahtui mukaan.
- Talaja, Pakarinen. Ei ollut Iiron vika, ettei laitettu toista ampujaa.

Pahimmat hasardit:
- Varakas-Jokela: kenen valopään mielestä tässä on toimiva pakkipari!?!? Ai niin, Sopan ja Pennasen.
- Luttinen: no, kai ketä tahansa kyrsisi vetää 500. matsi näissä olosuhteissa.

Hämmentäjä:
- Robidas: miten voi olla saman aikaan noin jämäkän oloinen ja pahiten pakkasella tehoissa? Okei, maalit tuli pääasiassa jonkun muun sektorilta. Ehkä kuitenkin kokonaisuutena puhtaammat paperit kuin monella muulla.

Muilta joko puuttui kyky tai halu tai molemmat, mutta yksilötasolla vähemmän näkyvällä tavalla. Jos joukkueen peli on tällaista, niin on jokseenkin turvallista liittyä tapetti- ja seinäruusuosastoon.

HIFK Keiju · 26.10.2012 klo 21.33

Joka ikisen kotipelin jälkeen olen ollut näppiksellä jotain positiivista yrittämässä raapustaa tänne jatkoaikaan, mutta en ole kyennyt, sillä en ole sitä peliä yhdestäkään ottelusta nähnyt. Nyt on viimeistään yleensä positiivisena luonteena pakko sanoa, että tästä pelistä EI TULE MITÄÄN!

Näin yhden ainoan hienon hyökkäyskuvion, kun ekassa erässä Redenbach syötti takaa nousevalle Södelle. Mutta Söde veti yli. Eka erä ei ollut toivoton, mutta ei siinä pelissä kyllä mitään järkeä ole. Syötöt ei mene lapaan ja silloin on vaikea pelata.

Pahinta tässä mielestäni on se, että IFK on täysin HENGETÖN. Asennetta on, mutta aivan kun olisi kielletty taklaamasta tai sitten kukaan ei ehdi taklaamaan, kun pitää juosta vastustajan perässä.

Tänään nähtiin varsinainen farssi-näytelmä. Sen kertoi jo 4-1 vastaan Ässien hyökkäys. Huvittavinta näkyä en ole koskaan nähnyt ja siinä hetkessä tein päätökseni, että mulle saa NYT RIITTÄÄ. Tosin Ortio oli hyvä, joka onkin tällä hetkellä ainoa iloinen asia IFK.ssa. Taitava ja pelaava maalivahti, joka kaiken lisäksi on nuori!!!

Nyt kelpaa mikä tahansa muutos. Tämä on mun mielestä maksavalle yleisölle takapuolen näyttämistä, jos jotain ei pian tehdä.

Melko Huono · 26.10.2012 klo 22.17

HIFK Keiju kirjoitti:
Näin yhden ainoan hienon hyökkäyskuvion, kun ekassa erässä Redenbach syötti takaa nousevalle Södelle. Mutta Söde veti yli.

Eikös kolmannessakin erässä ollut yksi hyvä hyökkäys kun tulivat kolmella kahta vastaaan? Vai oliko se saatana just tuo sama tilanne? No ainakin samaan suuntaan hyökkäsivät :) Itkettää ja naurattaa samaan aikaan miten sekasin voi olla koko joukkue niin ei ihme että fanikin on sekasin.

tant gredulin · 26.10.2012 klo 22.26

HIFK Keiju kirjoitti:
Asennetta on, mutta aivan kun olisi kielletty taklaamasta tai sitten kukaan ei ehdi taklaamaan, kun pitää juosta vastustajan perässä.

Veikkaan, että ukaasi on annettu johtoportaasta. Yhtään ulosajoa/ylilyöntiä ei saa tulla.

HIFK Keiju kirjoitti:
Tosin Ortio oli hyvä, joka onkin tällä hetkellä ainoa iloinen asia IFK.ssa. Taitava ja pelaava maalivahti, joka kaiken lisäksi on nuori!!!

Harmittaa ihan Ortsun puolesta. Ansaitsisi paremman joukkueen.

Samart · 26.10.2012 klo 22.38

tant gredulin kirjoitti:
Veikkaan, että ukaasi on annettu johtoportaasta. Yhtään ulosajoa/ylilyöntiä ei saa tulla.
Harmittaa ihan Ortsun puolesta. Ansaitsisi paremman joukkueen.

No vittu ei pelkästään harmita, vaan hävettää jengin puolesta ihan helvetisti! Ainoa kaveri, kuka oikeastaan pelaa tasollaan jokaisessa pelissä. Olisi helppo vajota muiden tasolle, mutta onneksi jollakin on ammattiylpeyttä.

J-Ko · 26.10.2012 klo 23.10

Samart kirjoitti:
Ainoa kaveri, kuka oikeastaan pelaa tasollaan jokaisessa pelissä. Olisi helppo vajota muiden tasolle, mutta onneksi jollakin on ammattiylpeyttä.

Allekirjoitan. Samaan hengenvetoon on todettava, että kyllä ongelman on pakko olla jossain muualla kuin pelaajissa. Joka kausi on täysin selvää, että joku pelaaja taantuu ja joku toinen kehittyy. Mitkä ovat todennäköisyydet sille, että koko joukkue on taantunut tai muuttunut haluttomiksi?

Synkkää on. Aiemmissa peleissä sentään on ollut edes muutaman minuutin jaksoja kun tuntuu että hallissa on kivaa. Tänään ei ollut sitäkään. Pitsakin ennen peliä oli ihan huono, olut sentään ihan hyvää.

Verkkolehden uusimmat jutut

HIFK peliesitykset kaudella 2012-2013

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut